模仿创新：电视创新的另一种战略什么是创新？我们一般会认为，创新即要创造新的事物，是一个与模仿相对应的概念。
在多数人的观念中，模仿似乎不够光明正大，往往背负“抄袭”的恶名，很难与创新划上等号。
但事实上，模仿也是一种创新途径，这是对传统“创新”观念的颠覆性理解。
伏尔泰曾说过，独到性就是明智而审慎的模仿。
我国企业管理界有一句名言——“创新就是率先模仿”，即学习和模仿过程中孕育着创新，要善于学习和模仿世界上最好的东西来实现跨越式的进步。
近年来,中国电视产业经历了飞速发展的过程,取得了令世人瞩目的非凡业绩。
但是,与西方发达国家相比,虽然我们在电视技术、硬件等方面正在逐渐缩小与他们的距离,但在节目内容、样式及创意等方面却还有很长的路要走。
在这种情况下,引进原创国家经过长时间播放得以验证的优秀节目的节目样式及创意,会大大缩短我们在漫漫长路上的探索过程。
一、后发优势和原创相比，模仿创新投入产出效益高。
任何一种产品的前期开发和市场培育成本都是相对较高的，电视节目的前期研发更是费时费力费钱的，一个样片的制作成本就要花费几万甚至几十万，一次次地反复地拍摄，一次次的效果测评，必然消耗大量的人力、物力、财力。
如果模仿国外相对成熟的节目形态，研发难度和试验成本可以大大降低。
阿里巧巧另外，模仿创新的产品经过多个国家和地区的检验，创新风险成本低。
随着中国电视竞争的进一步升级，电视节目的制作成本越来越高、人力投入越来越大，一档节目动辄几百万，甚至几千万——如2006年东方卫视《加油！好男儿》制作成本1000多万元，为节目宣传其他媒体置换的广告约3000万元——这么大的投入是经不起失败的。
很长时间，国内的娱乐节目基本通过这样一条途径引进的：北欧原创，经过美国市场检验，然后到日本、台湾或香港进行东方化，最后在中国内地落地开花。
这里的每一次移植都是一次市场检验，都意味着节目形态和内容的一次完善。
阿里巧巧也许有人提出：模仿创新是不是侵犯知识产权的行为？笔者认为这种误解来自对“创新”概念的片面理解。
模仿创新：中小企业技术创新的战略选择伴随着经济全球化，我国中小企业在国际国内市场上面临的竞争将更加激烈。
中小企业如何依靠技术进步求得生存与发展，如何依靠技术优势扩大市场占有率是当前我国经济发展面临的一个重要课题。
创新是企业持续发展的根本所在，而中小企业因其经营环境及自身能力的制约，常常陷入需要创新以推进企业发展却又难以承担创新风险与投入的两难困境。
模仿创新则是中小企业创新模式的一种理性选择。
模仿创新更适合中小企业现状从长远发展的观点来看，一个国家的经济强盛，一个企业核心竞争力的打造，最终有赖于拥有自主知识产权的核心技术。
因此，技术自主创新应该成为我国经济发展的最终目标和努力方向。
但是由于技术自主创新高投资、高风险的特性及我国技术创新资源的有限性决定了我国企业现阶段不可能普遍实行技术自主创新战略，国家只能优先选择关系国计民生、辐射面广和连锁性强的重大高新技术，集中力量进行攻关，以此来带动相关技术的创新和整个行业的发展。
面广量大、不具备技术自主创新能力的中小企业，现阶段应该以模仿创新为主，踏踏实实地进行技术积累，进行消化吸收，在干中学，逐步培育出一支善于创新的人才队伍，不断增强自己的研究开发实力。
同时，由于国家正进入一个新的技术时代，传统产业的萎缩使大企业面临重重困难，而高新技术带动新产业发展，也为中小企业的发展提供了契机。
中小企业在技术创新的尝试阶段，在技术的扩散，以及技术模仿创新产品、工艺和方法的应用方面扮演了重要角色。
大量事实证明：技术模仿创新是中小企业以最小代价、最快速度追赶世界先进技术的现实途径，是最终实现技术自主创新的必经阶段。
历史上，美国工业的发展正是得益于对欧洲国家先进技术的模仿创新;日本战后经济振兴的奇迹正是得益于对世界发达国家，尤其是美国工业技术的模仿创新;韩国也是通过模仿创新，迅速改变落后面貌，一跃成为新兴的工业化国家。
自满是模仿创新大敌首先，自满是模仿创新的大敌。
如果中小企业在市场竞争中满足于现状，技术进步和模仿创新停滞不前，那么不管这个企业过去经营多好，照样会在市场上落伍。
模仿创新的特点及实施模式模仿创新即通过模仿而进行的创新活动，一般包括完全模仿创新，模仿后再创新两种模式，另外模仿创新还有积极跟随性等特点。
自主创新不容易，模仿创新不丢人，哪种创新方式都不落后，关键取决于企业处在什么样的阶段，选择适合自身的创新模式。
那么，模仿创新是什么，和抄袭有什么区别，有什么特点及优劣性呢？(一)模式特点模仿创新是一种十分普遍的创新行为，具有许多独特之处，高新技术企业通过技术引进，进行模仿创新获得了成功。
如熊猫电子集团公司先后从日本、北美、西欧等发达国家引进彩电、卫星通信地球站、移动通信、航空电台、录像机等一批先进技术，使公司技术水平跃上了一个新台阶。
同时，该公司加强对引进技术的消化吸收，逐步提高自主创新的能力。
在引进彩电生产技术中，他们只引进关键设备和技术，部分仪器和配套设备自行设计制造。
对于中国大多数企业来讲，为了开展技术创新，通过技术引进，进行模仿创新并逐步做到与自主创新相结合是当前的一种现实选择。
即使是靠模仿起家的如日本的松下、东芝，在国际市场上占据并保持领先韩国的三星等世界著名高技术它们在不具竞争能力的创业初期都曾模仿生产其他高新技术企业特别是发达国家企业的先进产品，不断汲取技术知识、获得营销技巧、积蓄经济实力，最终具有了强有力的自主创新能力，它们在市场上的良好形象也就真正树立起来了。
大量事实表明，实施自主创新是企业成长的最终目标和最高阶段，因此，它应成为每一个弱小企业的远大理想。
而我国大部分高技术企业虽然还不具备推进自主创新、特别是在国际市场上推进自主创新的能力，但在现阶段积极宣传自主创新，引导我国企业为之努力奋斗是十分必要且具有重要意义的。
(二)模式的优缺点模仿创新并非简单抄袭，而是站在他人肩膀上，投入一定研发资源，进行进一步的完善和开发，特别是工艺和市场化研究开发。
这种模式适用于技术力量尤其是研究与发展力量不足、资金不足的情况，可在有限资金和技术力量条件，迅速积累技术能力、提高研究与发展水平。
企业自主创新与模仿行为的进化博弈及政策分析随着全球经济的不断发展，企业之间的竞争日益激烈。
在这种情况下，企业自主创新和模仿行为成为了企业发展的重要战略选择。
企业自主创新是指企业依靠自身研发实力和技术积累，不断推出新产品、新技术和新服务，提升市场竞争力。
而模仿行为则是指企业在竞争中通过模仿他人的产品、技术或商业模式来迅速获取利益和市场份额。
企业自主创新和模仿行为之间存在着复杂的进化博弈关系，在这种进化博弈中政府政策发挥着重要作用。
首先，企业自主创新与模仿行为的进化博弈可以理解为一种竞争与合作的博弈。
自主创新是企业为了保持竞争优势而进行的一种战略选择，通过自主创新可以不断提高企业的核心竞争力，实现长期发展。
然而，在市场竞争中，很多企业往往选择通过模仿他人来快速获取市场份额和利润。
这种模仿行为在短期内可能会带来经济效益，但长期来看将限制企业的创新能力和核心竞争力。
因此，企业自主创新与模仿行为之间的博弈会影响整个市场的创新环境与竞争格局。
其次，政府在企业自主创新与模仿行为的进化博弈中扮演着重要的角色。
政府可以通过制定相关政策来引导企业加大自主创新投入，提高自主创新的动力和效率。
比如，政府可以向创新企业提供税收优惠、研发补贴和知识产权保护等政策支持，鼓励企业加大自主创新力度。
同时，政府也可以通过强化知识产权保护、加大对模仿行为的打击力度等措施来减少企业的模仿行为，维护市场的公平竞争环境。
此外，政府还可以通过加强产学研合作、推动科技成果转化等举措来促进企业自主创新。
产学研合作可以有效地促进科研成果的转化应用，帮助企业提高创新能力和技术水平。
政府还可以通过建立创新基地、孵化器等平台，促进科技成果的转化与推广，为企业的自主创新提供更多的支持和保障。
综上所述，企业自主创新与模仿行为的进化博弈是一个复杂而又关键的议题，政府在其中扮演着重要的引导和监管作用。
政府应该深入了解市场的竞争环境和企业的创新需求，制定相应的政策措施来促进企业的自主创新，规范企业的模仿行为，推动经济的可持续发展和创新升级。
