下载文档原格式
第1篇一、引言名誉权，作为人格权的重要组成部分，是指个人享有的关于自己名誉的保护权利。
名誉，是指社会对个人品德、才能、声望、信誉等方面的综合评价。
名誉权是人格尊严的体现，是每个人在社会生活中不可或缺的权利。
我国《民法典》对名誉权进行了明确规定，旨在保护公民的名誉不受侵害，维护社会和谐稳定。
二、名誉权的法律规定1. 名誉权的定义根据《民法典》第一千零二十四条，名誉权是指公民、法人享有的关于自己的名誉，不受他人侮辱、诽谤的权利。
2. 名誉权的保护范围名誉权的保护范围包括但不限于以下方面：（1）公民的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等权利；（2）法人的名称、标志、名誉、荣誉、隐私等权利；（3）公民、法人的知识产权、商业秘密等权利。
3. 名誉权的侵害行为侵害名誉权的行为主要包括以下几种：（1）侮辱：以口头、书面、网络等形式，对他人进行侮辱，损害他人名誉；（2）诽谤：捏造事实，对他人进行诽谤，损害他人名誉；（3）侵犯他人隐私：未经他人同意，公开他人隐私，损害他人名誉；（4）捏造事实，损害他人名誉：捏造他人犯罪事实、违法行为等，损害他人名誉。
4. 名誉权的法律责任（1）民事责任：侵害名誉权的行为人应当承担民事责任，包括但不限于：①停止侵害；②消除影响、恢复名誉；③赔偿损失；④赔礼道歉。
（2）刑事责任：侵害名誉权的行为人构成犯罪的，应当承担刑事责任。
（3）行政责任：侵害名誉权的行为人违反行政管理规定的，由有关行政机关依法给予行政处罚。
三、名誉权的保护措施1. 公民自我保护（1）增强法律意识，了解名誉权的法律规定；（2）遇到名誉权受到侵害时，及时采取法律手段维护自己的合法权益；（3）不参与侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为。
2. 社会舆论监督（1）新闻媒体要正确引导舆论，避免传播不实信息，损害他人名誉；（2）社会各界要关注名誉权保护，对侵害名誉权的行为进行监督和举报。
3. 法律援助（1）为受侵害的公民提供法律援助，帮助其维护名誉权；（2）加强法律援助队伍建设，提高法律援助质量。
第1篇一、引言名誉权是公民、法人依法享有的，对其人格尊严的保护权利。
名誉权是人格权的重要组成部分，是公民、法人的人格尊严在法律上的体现。
我国法律高度重视名誉权的保护，通过一系列法律规定，确保公民、法人的名誉权不受侵犯。
本文将从名誉权的概念、名誉权维护的法律规定、名誉权侵犯的认定及法律责任等方面进行阐述。
二、名誉权的概念名誉权是指公民、法人依法享有的，对其人格尊严的保护权利。
名誉权是人格权的重要组成部分，是公民、法人的人格尊严在法律上的体现。
名誉权包括以下三个方面：1. 名誉利益：公民、法人的名誉利益是指其名誉所具有的正面评价和价值。
2. 名誉评价：公民、法人的名誉评价是指社会对其名誉利益的评价。
3. 名誉维护：公民、法人有权依法维护自己的名誉，防止他人侵犯自己的名誉权。
三、名誉权维护的法律规定1.《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”2.《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第九百九十四条规定：“公民、法人的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
”《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定：“侵犯他人人格权的，应当承担民事责任。
”3.《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“因侵权行为造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。
”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：“侵犯他人名誉权的，应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。
”4.《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
第1篇一、名誉权的概念名誉权，是指公民、法人或其他组织享有的，对其名誉进行保护的权利。
名誉是指社会对公民、法人或其他组织的品德、才干、声望、信誉等方面的综合评价。
名誉权是人格权的一种，是公民、法人或其他组织人格尊严的重要组成部分。
二、名誉权的法律规定（一）我国《宪法》的规定《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”（二）我国《民法典》的规定1.《民法典》第九百九十条：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
2.《民法典》第九百九十一条：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
3.《民法典》第九百九十二条：任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
（三）我国《侵权责任法》的规定1.《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2.《侵权责任法》第十五条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《侵权责任法》第二十条：侵害他人名誉权，造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。
（四）我国《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定1. 侵害名誉权的行为包括侮辱、诽谤、诬告陷害等。
2. 侵害名誉权的行为，应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。
3. 名誉权案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
三、名誉权保护的具体措施（一）停止侵害当名誉权受到侵害时，受害人有权要求侵权人停止侵害行为。
侵权人应当立即停止侵害，不得继续实施侵害名誉权的行为。
（二）消除影响侵权人侵害他人名誉权，给受害人造成不良影响的，应当承担消除影响的民事责任。
消除影响的方式包括公开道歉、消除侵权内容、删除侵权信息等。
（三）恢复名誉侵权人侵害他人名誉权，给受害人造成名誉损害的，应当承担恢复名誉的民事责任。
恢复名誉的方式包括公开澄清事实、恢复名誉、消除负面影响等。
第1篇一、引言名誉权是公民、法人的人格权的重要组成部分，是指公民、法人对自己名誉所享有的保护权利。
名誉权侵权是指他人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，使他人社会评价降低的行为。
我国《民法典》对名誉权侵权行为进行了明确规定，为保护公民、法人的名誉权提供了法律依据。
本文将从名誉权侵权的法律规定、侵权行为的认定、法律责任等方面进行详细阐述。
二、名誉权侵权的法律规定1.《中华人民共和国民法典》《民法典》第一千零二十四条规定：“公民、法人享有名誉权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
”2.《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第二十六条规定：“侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。
”3.《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》《解释》第一条规定：“人民法院审理名誉权案件，应当根据当事人的请求和证据，确定被告是否构成侵权行为。
”三、名誉权侵权行为的认定1.侮辱行为侮辱是指以言语、文字、图像等形式，对他人的名誉进行贬低，使他人社会评价降低的行为。
侮辱行为可以是直接的，也可以是间接的。
2.诽谤行为诽谤是指故意捏造事实，散布谣言，使他人社会评价降低的行为。
诽谤行为可以是口头、书面、网络等形式。
3.其他侵权行为除侮辱、诽谤行为外，以下行为也可能构成名誉权侵权：（1）侵犯他人隐私权，泄露他人隐私，使他人名誉受损；（2）捏造事实，散布他人虚假信息，使他人名誉受损；（3）恶意中伤他人，捏造他人违法犯罪事实，使他人名誉受损。
四、名誉权侵权行为的法律责任1.民事责任（1）停止侵害：侵权人应当立即停止侵害行为，消除影响，恢复名誉。
（2）消除影响：侵权人应当采取适当方式，消除侵权行为造成的不良影响。
（3）赔偿损失：侵权人应当赔偿因侵权行为给他人造成的经济损失和精神损害。
2.行政责任侵权人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予行政处罚。
3.刑事责任侵权人构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
公众人物隐私权的法律保护公众人物隐私权的法律保护是指对公众人物的私人生活、私密信息以及其他个人权益的保护。
公众人物是指在社会上具有重要地位、影响力和知名度的人，如政治家、艺术家、体育明星等。
由于其公众角色和社会地位，公众人物常常成为大众关注和评判的对象，因此他们的隐私和个人权益往往受到媒体报道和舆论监督的限制和侵犯。
为了保护公众人物的隐私权，各国都制定了相应的法律规定。
以下是中国公众人物隐私权的法律保护情况。
一、宪法保障中国宪法第35条规定：“中华人民共和国公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一条款为公民的自由表达权提供了宪法保障。
在此基础上，公众人物在个人权益受到侵害时，可以根据宪法保障的自由表达权，对侵权行为提出合理的辩护和维权要求。
二、民法保护中国民法总则第111条规定：“个人享有姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等人格权利。
”根据这一规定，公众人物的私人生活、个人隐私和形象权利在民事法律保护范围内。
也就是说，公众人物可以通过民事诉讼来维护自己的隐私权。
民法第115条规定了侵权责任的构成条件和赔偿范围，公众人物可以依法要求侵权人赔偿隐私权受到的损失和精神损害。
三、新闻法规定《新闻出版广播电视管理条例》第31条明确规定：“新闻机构、记者在采访中，依法保护公民、法人或其他组织的合法权益。
”这一条款为公众人物在媒体报道中的合法权益提供了保护。
公众人物可以通过要求媒体以秉承事实真相、客观公正的原则进行报道，而不影响自身隐私权的行使。
《新闻法》还规定："记者不得非法获取和使用公民的个人信息"，这一条款为公众人物保护个人隐私提供了法律依据。
四、侵权责任法规定根据《侵权责任法》，公众人物在媒体报道中受到不实报道、虚假信息以及侵犯名誉权、荣誉权等侵权行为时，可以向法院提起诉讼，要求赔偿。
《侵权责任法》规定，当传播媒体对公众人物的个人隐私进行报道时，如果造成了不实报道、给公众人物造成名誉损害或者对其公众形象造成重大影响，侵权人应负有相应的侵权责任。
论公众人物的名誉权和隐私权保护一、公众人物名誉权、隐私权和新闻自由的冲突（一）公众知情权与公众人物两种权利的冲突新闻自由和名誉权、隐私权是截然不同的权利。
新闻自由旨在保护和满足受众的知情权，督促政府改善其机制，监督公众人物谨言慎行，在社会中形成良好风气，具有主动性、探查性、公开性的特征。
隐私权指任何他人包括新闻机构及其工作人员未经隐私权人许可，不得擅自公开刺探、报道他人的隐私，这是一种法定义务，这种法定义务表现为不作为，即不得以主动的行为去侵害他人隐私。
名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。
当公民的名誉权受到侵害之时，可以要求侵害人停止对自己的这种权力的侵害，并且对所造成的影响负责。
媒体满足公众知情权必须受到法律的限制。
行使新闻自由权应该不侵害公众人物的隐私权和名誉权，所谓“新闻报道止于隐私开始之处”。
但是，在涉及到社会公共利益时，应该对公众人物的隐私设置必要的限制，这样才能够有效地接受舆论监督，同时又满足了公众的知情权，这是权利平衡的体现。
（二）公众人物两种权利与其自身冲突公众人物作为一个特殊群体，在社会上享有普通公民所没有的某些特权，例如，他们拥有高度的知名度，受到公众的关注，公众赋予其很大的影响力，并且在一定程度上享有号召力，在政治和文化上也会享受到“特殊待遇”。
由此可见，社会机构要建立一些相应的制约机制，才可以限制公众人物在这方面“滥用特权”。
也可以理解为，公众人物一方面享有比普通老百姓更多的权利，另一方面，他的某些权利就会受到限制，这就表现在名誉权和隐私权上，他们不可能像普通公民一样，对这两种权利的保护范围相对要小一些。
二、公众人物两种权利受损的表现和影响2002年12月28日，范志毅状告上海《东方体育日报》侵犯名誉权的官司落定。
经过上海市静安区人民法院的判决，判定范志毅败诉。
从1985年起，这种官司在国内出现过很多次，但最终都是以媒体败诉结束。
If you treat every day in your life like the last day in your life, your life will be more exciting.精品模板助您成功（页眉可删）公众人物名誉权法律规定有哪些？导读：公众人物名誉权法律规定有：公众人物的名誉权属于人格权的一种，是不可侵犯的，如果他人利用不法手段侵犯公众人物的名誉权，以获取非法利益的，当事人可以向司法机关起诉要求进行恢复名誉或者经济补偿。
一、公众人物名誉权法律规定有哪些?名誉权指的是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，是人格权的一种。
人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。
任何人对公民和法人的名誉不得损害。
凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。
维护名誉权的法律依据来源于《民法通则》、《刑法》、《侵权责任法》以及最高人民法院的相关司法解释;二、具体法律规定①《民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
②《民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
③《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
④《刑法》第二百四十六条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
⑤《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》全文⑥《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
民法典中的人格权保护与名誉权维护民法典是我国法律体系中的重要组成部分，旨在保护人民的合法权益，推进社会公平正义。
其中，人格权与名誉权作为个体的基本权益，在民法典中得到了充分的保护与维护。
本文将从法律角度探讨民法典中对人格权的保护与名誉权的维护，并就相关的典型案例进行分析。
一、民法典对人格权的保护人格权是指个人的自由、健康、尊严等基本权利。
作为个体的核心权益，人格权在民法典中得到了重视与保护。
首先，民法典明确规定了人格权的内容和范围。
根据民法典第一编第一章第一条的规定：“自然人享有生命、身体健康、姓名、肖像、名誉、信誉、荣誉等人格权利。
"这一条款确立了人格权的具体内容，明确了人格权的范围。
其次，民法典对于侵犯人格权的行为予以明确的禁止和追责。
在第三编中规定了侵权责任的相关法律条款。
侵犯他人人格权的行为将承担相应的法律责任，民法典明确规定了这种法律责任的形式和程度，保护了个体的人格权益。
最后，民法典规定了人格权的保护方式和救济措施。
根据第三编的规定，当人格权受到侵犯时，受害人可以请求侵权人停止侵犯、消除危害、恢复名誉、赔偿损失等。
这些规定为个体维权提供了有效的手段和措施。
二、民法典对名誉权的维护名誉权是指个体的声誉、荣誉和社会评价。
民法典对名誉权的维护同样给予了充分的保护与重视。
首先，民法典明确规定了名誉权的保护对象与内容。
根据第一编第一章的规定，名誉权是自然人享有的一项人格权利，包括个体的名誉、信誉、荣誉等方面的权益。
其次，民法典明确规定了对名誉权损害行为的禁止和追责。
在第三编的规定中，对侵犯他人名誉权的行为进行了明确的界定和惩罚。
无论是通过言语、文字、图片、网络等形式对他人进行诽谤、造谣、侮辱等行为，都将承担相应的法律责任。
最后，民法典规定了保护名誉权的具体方式和救济措施。
当名誉权受到侵害时，受害人可以根据民法典的规定，要求侵权人恢复名誉、公开赔礼道歉、赔偿相应的经济损失等。
这些措施确保了个体名誉权益的得到有效保护。
第1篇一、概述名誉权是公民、法人的人格权之一，是指公民、法人对自己在社会生活中所获得的公正评价所享有的不可侵犯的权利。
名誉权是人格尊严的重要组成部分，是公民、法人享有尊严、地位和信誉的基础。
我国《民法典》对名誉权进行了明确规定，旨在保护公民、法人的名誉权不受侵犯。
二、名誉权的法律规定1.《民法典》相关规定《民法典》第一千零二十四条规定：“公民、法人的名誉权受法律保护。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
”2.《侵权责任法》相关规定《侵权责任法》第十三条第一款规定：“侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。
”第十四条第一款规定：“侵害他人名誉权的，赔偿损失包括以下各项：（一）因侵权行为所造成的直接损失；（二）因侵权行为所造成的间接损失。
”3.《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条明确规定：“下列行为应当认定为侵害名誉权：（一）以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉；（二）捏造事实、散布谣言，损害他人名誉；（三）泄露他人隐私，损害他人名誉；（四）恶意诽谤他人，损害他人名誉。
”4.《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条明确规定：“下列行为不应当认定为侵害名誉权：（一）对他人进行批评、评论，不涉及他人名誉的；（二）在新闻报道、评论中，对他人进行正当批评、评论，不涉及他人名誉的；（三）在学术研究、文艺创作中，对他人进行引用、评论，不涉及他人名誉的。
”三、名誉权侵害的认定1.侮辱行为侮辱行为是指以言语、文字等形式，对他人进行贬低、侮辱，使其名誉受到损害的行为。
侮辱行为可以采取口头、书面、网络等形式。
2.诽谤行为诽谤行为是指捏造事实、散布谣言，对他人进行诽谤，使其名誉受到损害的行为。
诽谤行为可以采取口头、书面、网络等形式。
3.泄露他人隐私泄露他人隐私是指未经他人同意，将他人不愿公开的私人信息泄露给他人，使其名誉受到损害的行为。
公众人物与普通公民名誉权的司法保护赵宁佳(江苏广播电视总台,江苏南京 210008)作者简介:赵宁佳(1968-),男,江苏滨海人,江苏广播电视总台新闻中心采访部编辑,主要研究方向为宪法学。
摘 要:随着人们权利意识的增强,名誉侵权案件呈现日益增多的趋势。
但由于立法滞后带来执法上的混乱,使得公众人物与普通公民名誉权司法保护偏重人的社会价值而忽视了人的本身价值,审判结果往往造成公众人物与普通公民名誉权司法保护差距过大,这不仅与宪法精神不符,容易使名誉权商品化,同时也损害了公共利益。
因此,针对公众人物与普通公民名誉权司法保护出现的差别,应对有关法律的立法缺陷进行修改并加以完善,在当事人名誉受到侵害时能够有具体适用的法律条款进行保护,让公众人物和普通公民在法律上享有平等的保护权利。
关键词:名誉;名誉权;公众人物;普通公民;保护中图分类号:D923.1 文献标识码:A 文章编号:1004-1605(2010)05-0085-04名誉就是社会上人们对公民(或法人)的品质、情操、才干、资历、声望、信誉、印象和形象等各方面的综合评价和认知。
名誉权是指公民、法人对自己的名誉享有不受侵犯的权利,任何人不得用侮辱、诽谤、捏造事实、散布流言蜚语等方式损害公民、法人的名誉。
侵犯名誉权,不只是使受害人遭受精神上的痛苦和心灵上的创伤,同时也侵犯其他人(社会公众)的知情权,使其他人因获得扭曲的信息而遭到损害。
所以说,保护名誉权,不只是让名誉权受害者恢复名誉,也是让社会公众获得真实的信息。
随着社会的发展,我国名誉侵权案件呈现日益增多的趋势。
名誉权从受害主体上分为两类:即公民名誉权和法人名誉权。
本文所述及的是公民的名誉权。
根据司法实践,在公民名誉权中,公众人物和普通公民的名誉权的保护又有所不同。
在此,我们主要对两者进行比较,以求完善对公民名誉权的保护。
一、公众人物与普通公民名誉权司法保护的现状公众人物是指在社会生活中知名度较高、为公众所熟悉的公民,包括政府要员、著名作家、走红影星、流行歌星、体育明星、名主持人等。
公众人物的名誉权案件由于在社会上引起的反响较大,往往容易成为社会的热点,案件处理的结果对人们的价值取向、道德评判的标准有很大影响。
所以,在司法审判中一般都比较慎重,保护的力度也较大。
远如1999年审结的金哨奖得主、足球裁判陆俊诉 羊城体育 报社侵害名誉权一案,由于 羊城体育 记者捏造事实,污蔑陆俊收受大连万达俱乐部20万元人民币,构成名誉侵权,一审法院判令被告 羊城体育 报社向原告陆俊公开道歉,赔偿精神损失费8.5万元、实际损失费17832元。
[1]又如2001年8月17日,上海市第一中级人民法院对毛惠芳(注:著名芭蕾舞演员)诉罗学蓬、胡晓虹、河南文艺出版社等十三名被告名誉侵权纠纷案进行宣判,判决被告对原告名誉权停止侵害,在各自报刊的显著位置上刊登声明,向原告毛惠芳赔礼道歉、消除影响,恢复名誉,并赔偿原告经济损失、精神损害抚慰金合计人民币236780元。
[2]刘晓庆诉王建中名誉侵权案赔偿额诉求高达480万元。
[3]近有2007年4月1日 重庆商报在∀文娱#体育∃版上刊登名为 车祸后不接电话也不赔偿?央视主持人文清跩什么的报道,随后许多媒体也以采访、转载而引发的侵犯名誉权行为,文清诉之法院要求 重庆商报社刊登致歉声明,同时提出10万元的精神损害赔偿和2万元的经济损失。
法院判决该报社赔偿文清精神抚慰金10万元及其他费用1万多元。
[4]普通公民即所谓芸芸众生,是指公众人物以外的一般公民。
由于公民法律意识的不断增强,普通公民名誉纠纷也呈上升趋势,案件总量远远超过公众人物名誉权案。
许多公民在自己认为名誉受到侵害时选择诉讼的途径进行解决。
由于普通公民法律知识不足,加上案件社会影响较小,法官重视程度不够等因素,对普通公民名誉权的司法保护往往力度较弱。
如湖南外语外贸学院戴某等六名学生因男女同宿酒后失态受到校方处分,校领导在全校男生大会上公开对其批评,六学生据此以校方侵害名誉权诉至法院,一审法院认为被告构成侵权,判令校方赔偿经济损失和精神损失20多万元。
而二审法院则撤消一审判决,驳回原审六原告的起诉。
[5]又如发生在上海的一起名誉侵权案件,一家通讯公司对一百多个女职员、女学生进行非法搜身,怀疑她们偷了公司的产品,20多个女学生认为其行为侮辱了她们的人格,损害了她们的名誉,愤然将这家通讯公司告上法庭,经法院审判,判决通讯公司向原告公开道歉,赔偿精神损失费6千元。
[6]从以上判例我们可以看出,公众人物和普通公民名誉侵权的司法保护力度不是相同的,具体表现在以下两方面:第一,对公众人物名誉侵权保护比较慎重,而对普通公民名誉侵权保护则比较草率。
我国实行的是两审终审的民事诉讼制度,公众人物名誉侵权案件二审改判很少,而普通公民名誉侵权案件改判率非常高,如湖南外语外贸学院六名学生名誉侵权案件,二审改判的结果与一审相差太大,表现了司法审判中的草率和随意。
第二,公众人物名誉侵权案件中精神损害赔偿额偏高而普通公民则偏低。
如上述案件中,陆俊获赔偿额8万多元,毛惠芳赔偿额近24万元,文清精神抚慰金10万元,刘晓庆诉王建中名誉侵权案赔偿额诉求高达480万元,而20多名女学生获赔偿额仅6千元。
二、公众人物与普通公民名誉权司法差别保护分析同属公民的公众人物和普通公民的名誉侵权,为何在司法救济上会出现差别,我们不妨从以下几方面来进行分析:1.立法上比较含糊目前,涉及保护名誉权的法律有六部:即 宪法、 民法通则、 残疾人保障法、 未成年人保护法、 妇女权益保障法、 消费者权益保障法和 国家赔偿法。
宪法作为母法,第38条确立了一般人格权的保护,而 民法通则则没有专门规定一般人格权的条文,导致一般人格权的保护形成空挡。
后面四部单行法试图将人格权中人格尊严和名誉权分开,但由于涉及面太窄,导致司法实践中一些名誉侵权案件适用法律混乱。
而精神损害赔偿写进了 国家赔偿法草案,但没有明确赔偿标准细节。
虽然最高人民法院于1993年和1998年两次对审理名誉侵权案件作出司法解释,对一些程序和实体作出解释,但对于日益增多的名誉侵权案件的特殊性和复杂性,司法解释未能作出明确指导,比如在对侵害名誉权的责任承担形式上,司法解释为∀可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉,消除影响,赔礼道歉、赔偿损失∃。
对精神损失赔偿,人民法院可根据侵害人的过错程度,侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
这样就给法官很大的自由裁量权,法官的自由裁量权在司法实践中如何体现呢?有的案件是审判委员会讨论决定的,有的是合议庭定的。
按柏拉图说法,最终还是取决于善的人性和理性,而这些又与具体法官的生活经历、社会阅历、价值观念、教育程度、办案经验存在密切关系,从严格意义上说,自由裁量需要法官具备很高的知识素养和高瞻远瞩的社会责任感。
而目前,我国还不是所有法官都完全具备了这些素质,这样就为法官对公众人物和普通公民名誉侵权案件进行差别保护留下立法上的缺口。
2.我国的法律偏重人的社会价值,忽视人的本身价值综观近几年的名誉权纠纷,公众人物在遇到名誉侵权时,经过开庭审理、判决,一般情况下获得精神损害赔偿额都要比普通公民高得多。
出现这种现象,除了我国的精神损害赔偿制度体系不完善,还在于我国的执法者较偏重侵害名誉权造成的社会价值损害。
考虑到名人被社会关注的程度、范围要比普通公民大得多,例如受到不符合事实的报道、描述、评论,而这些不实的言论就会因民事主体是公众人物而在较广范围被新闻媒体传播,被许多人知悉、了解,导致他们的社会评价降低,甚至毁损,精神上承受的压力巨大,受害人的财产也受到一定损失。
所以,为维护名人的社会价值,保持他们在社会上一定的地位及在社会上的被尊重,在他们名誉受损时,加大了精神损害赔偿额和经济损失赔偿额的幅度。
普通公民显然不能像公众人物那么引人瞩目,即使名誉受损,遭到人格上侮辱,由于司法人员注重的是否在较广的范围内社会评价降低,而普通公民是不可能像公众人物那样被报纸、广播电视等各种传媒传播,所以法官认为普通公民精神损害自然也不及名人受损的程度,获得精神赔偿额也远低于名人。
由此可见,我国的精神赔偿侧重于人的社会价值,忽视了普通公民和名人的个人价值是相等的、无差别的。
不能因为在社会上的受尊重程度而忽略了人的自我评价的价值,不论是名人还是一般公民,他们都有对自己的评价。
名誉受损,自我评价就降低,精神上有了压力,在这方面,两者是同等的。
因此,在保护人的社会价值时,也应重视人的自身价值,而不能以公民是公众人物,在社会上受到的评价高来作为赔偿额判定的唯一标准。
3.侵权主体不同法律是上层建筑组成部门,其追求的是∀公平、公正、效率∃,实现这些价值,必然受社会的经济基础所制约,如侵犯毛惠芳名誉权的是知名报社和知名记者,对这些侵权主体,法官在审理时不得不慎重,在赔偿数额上也不能不考虑其经济实力,否则达不到制裁的目的和效果。
而侵犯普通公民名誉权往往只是一些普通的企业和个人,其社会地位和经济实力也是处于同一层次,导致在保护力度方面相对较弱。
三、公众人物和普通公民名誉权差别保护的弊端虽然司法实践中对公众人物和普通公民的名誉权实行差别保护,但是这并不符合我国国情,也不利于法制化的进程,理由是:1.不符合 宪法精神我国宪法规定:∀中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
∃∀中华人民共和国公民的人格尊重不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
∃从宪法精神看,对公民名誉权的保护应当平等,禁止差别对待。
从学理上看,学者们认为侵害人格尊严,就是侵害一般人格权。
人格权主体之一的公民在法律面前一律平等,客体是一般人格利益,包括人格独立、人格自由、人格尊严。
民法通则是具体贯彻宪法中名誉权保护的法律,其调整的主体应是平等主体,应依法平等保护公民的名誉权。
公众人物和普通公民名誉权保护适用相同法律,如果在司法保护上力度不同,对两种情况重视程度及精神损失赔偿额上有差别,这不仅违反人格权平等的宪法精神,同时也破坏了社会利益的平衡。
2.不利于保护我国的公共利益我国宪法规定∀社会主义公有财产神圣不可侵犯∃, 民法通则也规定∀民事活动应遵守社会公德,不得损害社会公共利益∃。
在公众人物名誉侵权纠纷中,侵权主体大都是国有企业事业单位的媒体,如果对此类名誉侵权判决过高的精神损失,无异于将国有资产转移给公民个人,实际上是损害了国家全民的利益。
同时,过高的精神损失赔偿也忽视其补偿功能,可能出现判决过高超过被告人的经济承受能力,导致裁判后难以执行,这样既使受害人得不到补偿,又同时损害了法律的尊严。
3.容易导致名誉权商品化目前公众人物名誉权纠纷案件的精神损失有逐步攀高的趋势,如足球裁判陆俊判决获赔偿精神损失8万多元,著名芭蕾舞演员毛惠芳获赔为20多万元,而文清的精神抚慰金也达10万元。
