下载文档原格式
我国技术侦查措施相关问题探讨旺苍县院唐小川摘要：现行《刑诉诉讼法》明确规定了技术侦查措施的实施条件、程序、方法等，首次将技术侦查措施纳入法律框架，但《刑事诉讼法》的规定过于原则化，本文主要从技术侦查措施入法的司法意义以及实践中出现相关问题为出发点，提出自己的见解，以期技术侦查措施能更好的实现打击犯罪的职能。
关键词：《刑事诉讼法》技术侦查庭外核实当前，以互联网为代表的科学技术日新月异，引领了社会的发展，但与此同时，犯罪份子的犯罪手段也不断升级，并呈现处智能化、隐蔽化的特征。
而技术侦查措施作为一种特殊的侦查手段，能有力的侦破各类新型的疑难复杂案件，维护社会的稳定。
但由于技侦措施具有高度技术性、严格秘密性等特征，容易侵犯公民的信息自由和生活隐私。
在此种背景下，2012年，我国首次将技术侦查措施写入《中华人民共和国刑事诉讼法》，并对技术侦查的实施主体，使用期限以及证据使用等方面从法律层面予以规制，使得技术侦查措施从幕后走向台前，对缺乏法律支撑的技术侦查工作提供了强有力的保障。
但是，该章节对技术侦查措施的规定过于原则化，在实践中缺乏可操作性。
笔者将从技术侦查措施在司法实践中存在的问题着手，就技术侦查措施的进一步完善提出自己的见解，以期许技术侦查措施在未来能更加完善，实现打击犯罪与保障人权之间的平衡。
一、技术侦查的概念及特征（一）技术侦查的概念新《刑事诉讼法》并没有明确技术侦查的概念，理论界的许多学者从不同层面解析了这一概念。
笔者认为：技术侦查是根据法律规定的范围的期限，拥有技术侦查使用权的机关经过法定的审批程序，借助技术手段来侦破案件、查明犯罪事实、缉捕嫌犯和获取证据的各种秘密手段的结合。
（二）技术侦查的特征1、技术性科学技术的发展是把双刃剑，既给我们的生活提供了极大的便利，提高了生活水平，又滋生了许多新型犯罪，被许多犯罪份子所利用，从而使得犯罪更加隐蔽，难以侦破。
而技术侦查措施正是依托于高、精、尖的科学技术，在法律允许的范围内以专业的手法对付职业化的犯罪。
侦查的法律问题，其基本内容体现在宪法和法律上关于侦查的制度和规范中。
通过讨论，求得对侦查的法律问题的正确认识和掌握，无论对于侦查的理论研究，还是对于侦查实践，都是极为重要的和非常紧迫的。
侦查的法律问题很多，现仅将其中的几个主要问题论述如下：一、关于侦查主体的资格与权限问题 侦查主体的资格与权限是否符合法律规定，是侦查合法与否的根本标志。
我国法律规定，侦查是专门机关的专有职权，侦查权属于公安机关、国家安全机关和人民检察院。
只有公安机关、国家安全机关和人民检察院才有权依法对犯罪案件进行侦查。
任何其他机关、团体或者公民个人都无权实施侦查（刑诉法第３条、第４条）。
侦查权由国家通过法律授予特定的国家机关行使，能有效地保证这一权力对外的尊严、独立和对内的完整、统一；能确保侦查应有的法律上的严肃性；有利于总结斗争经验，不断完善侦查策略，改进和提高侦查技术；有利于有效地对侦查进行监督，包括权力机关的监督、行政机关的监督、司法机关的监督、社会监督和党的监督。
当前，我国侦查权的行使还不够统一，非侦查机关、非侦查人员行使、干预侦查权的现象还存在。
为了保证侦查权按法律规定正确、统一实施，应当做到以下几点：第一，侦查机关不能放弃侦查权。
侦查权既是职权，又是职责。
国家授予公安机关、国家安全机关和人民检察院行使侦查权，同时也就意味着这些机关负有对管辖范围内犯罪案件进行侦查的职责。
因此，当发生了犯罪案件，需要公安机关、国家安全机关和人民检察院进行侦查时，各该专门机关必须以国家和人民的利益为准绳，忠实地履行自己的职责。
第二，侦查机关不能滥用侦查权。
专门机关的侦查权依法由侦查人员具体实施。
侦查人员实施侦查是履行职务的活动，是代表国家而非代表个人行使权力，体现的是国家的意志而非个人的意志。
因此，这种活动应当在专门机关的领导下，有组织、有计划地依法进行。
不得背着组织、背着领导搞所谓的“个人侦查”；不得以合法的身份掩盖非法行为，这样，才能切实体现侦查权作为国家权力应有的严肃性，也才能保证侦查作为刑事诉讼活动应有的严肃性。
当前刑侦工作中存在的主要问题及解决措施摘要：我国社会虽然正向和谐型社会转变，但仍然出现很多违法犯罪分子，严重的影响了社会的治安。
由于管理不善或者疏于管理等等原因，各地出现很多违法乱纪的现象，为和谐社会增加了污点。
稳定、和谐是我们中华民族一直秉承的方针。
我国很多地区尤其是边疆省份出现了不安的社会分子，这预示着我国刑侦工作存在一定的问题。
因此，我们要及时将这些问题找出来，并且加以解决，共同维护我们和谐，美好的家园。
关键词：刑侦工作；问题；解决措施近几年来，我国的犯罪事件仍在增加，虽然我国刑侦工作进行了多方面的改革，为了维护和谐的社会，制定了很多的条例，取得非常可观的成绩。
但是刑事犯罪仍存在新的情况及特点，这表示我国的总体治安的方面上仍处于严峻的时期。
所以，希望刑侦工作者认真的总结犯罪的特点，根据实际问题，进行解决，并提高刑侦的工作效率和增强其的管理制度。
为了稳定的社会，必须在刑侦的工作上加强管理制度，维护社会的秩序。
1 刑侦工作中出现的问题新时期犯罪呈现出多样化、专业化和技术化的特点，给刑侦工作带来了巨大的挑战。
但我国在刑侦工作上存在很多欠缺，造成刑侦工作上出现了很多的问题。
（一）刑侦工作者的基础不牢固刑侦的基础工作是侦破案件的关键，若刑侦对犯罪人的资料和对犯罪现场的控制能力以及嫌烦的调控等等基础的空座不扎实，刑侦人员的情报不及时，不准确，同时对犯罪人没有明确的地位，就会造成无法侦破案件，这对整个社会是不利的，犯罪者晚落网一天，对社会的人们就存在着极大的潜在危害，所以刑侦工作基础不牢固是整个工作中最大的弊端。
（二）现场勘察能力不足现场是犯罪人实施犯罪的地方，在犯罪者慌忙的状况下，很容易留下对勘察有利的证据。
然而一些勘察组只关注大型案件的勘测，小的案件却不认真勘测，这表示勘察者的意识过差，造成勘察的质量过低；其实小型的案件中通过细微的观察中通过细微的观察，可以发现重大的线索，然而在现场的取证过少，造成检验的结果对侦查案件没有重大的作用。
关于侦查的几个主要法律问题的思考侦查的法律问题，其基本内容体现在宪法和法律上关于侦查的制度和规范中。
通过讨论，求得对侦查的法律问题的正确认识和掌握，无论对于侦查的理论研究，还是对于侦查实践，都是极为重要的和非常紧迫的。
侦查的法律问题很多，现仅将其中的几个主要问题论述如下：一、关于侦查主体的资格与权限问题侦查主体的资格与权限是否符合法律规定，是侦查合法与否的根本标志。
我国法律规定，侦查是专门机关的专有职权，侦查权属于公安机关、国家安全机关和人民检察院。
只有公安机关、国家安全机关和人民检察院才有权依法对犯罪案件进行侦查。
任何其他机关、团体或者公民个人都无权实施侦查（刑诉法第３条、第４条）。
侦查权由国家通过法律授予特定的国家机关行使，能有效地保证这一权力对外的尊严、独立和对内的完整、统一；能确保侦查应有的法律上的严肃性；有利于总结斗争经验，不断完善侦查策略，改进和提高侦查技术；有利于有效地对侦查进行监督，包括权力机关的监督、行政机关的监督、司法机关的监督、社会监督和党的监督。
当前，我国侦查权的行使还不够统一，非侦查机关、非侦查人员行使、干预侦查权的现象还存在。
为了保证侦查权按法律规定正确、统一实施，应当做到以下几点：第一，侦查机关不能放弃侦查权。
侦查权既是职权，又是职责。
国家授予公安机关、国家安全机关和人民检察院行使侦查权，同时也就意味着这些机关负有对管辖范围内犯罪案件进行侦查的职责。
因此，当发生了犯罪案件，需要公安机关、国家安全机关和人民检察院进行侦查时，各该专门机关必须以国家和人民的利益为准绳，忠实地履行自己的职责。
第二，侦查机关不能滥用侦查权。
专门机关的侦查权依法由侦查人员具体实施。
侦查人员实施侦查是履行职务的活动，是代表国家而非代表个人行使权力，体现的是国家的意志而非个人的意志。
因此，这种活动应当在专门机关的领导下，有组织、有计划地依法进行。
不得背着组织、背着领导搞所谓的“个人侦查”；不得以合法的身份掩盖非法行为，这样，才能切实体现侦查权作为国家权力应有的严肃性，也才能保证侦查作为刑事诉讼活动应有的严肃性。
第1篇一、引言侦查案件是法律实施的重要环节，对于维护社会治安、保障人民群众生命财产安全具有重要意义。
在侦查过程中，法律问题贯穿始终，如何正确处理这些法律问题，是侦查工作顺利进行的关键。
本文将从以下几个方面探讨侦查案件中的法律问题。
二、侦查案件中的法律问题1. 侦查权限问题侦查权限是指侦查机关在办理案件过程中，依法享有的调查、取证、强制措施等权力。
侦查权限的合理行使，是确保侦查工作顺利进行的前提。
（1）侦查权限的合法行使侦查机关在行使侦查权限时，必须遵守法律、法规的规定，不得超越职权、滥用职权。
具体表现在以下几个方面：①依法进行侦查活动，不得非法搜查、非法侵入他人住宅、非法扣押财物等。
②依法收集证据，不得伪造、隐匿、毁灭证据。
③依法采取强制措施，如拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等。
（2）侦查权限的合理限制侦查权限的合理限制，是保障当事人合法权益、维护社会公平正义的重要保障。
具体表现在以下几个方面：①侦查机关在行使侦查权限时，应当尊重当事人的人格尊严，不得进行侮辱、诽谤、威胁等行为。
②侦查机关在采取强制措施时，应当依法保障被强制措施人的合法权益，不得滥用强制措施。
2. 侦查程序问题侦查程序是指侦查机关在办理案件过程中，按照法定程序进行的调查、取证、强制措施等活动。
侦查程序的合法、公正，是确保案件质量、维护当事人合法权益的关键。
（1）侦查程序的合法性侦查程序的合法性主要体现在以下几个方面：①侦查机关在办理案件过程中，应当依法进行，不得违反法定程序。
②侦查机关在办理案件过程中，应当保障当事人的合法权益，不得侵犯当事人的合法权益。
（2）侦查程序的公正性侦查程序的公正性主要体现在以下几个方面：①侦查机关在办理案件过程中，应当公正、公平地处理案件，不得偏袒一方。
②侦查机关在办理案件过程中，应当充分听取当事人的意见，保障当事人的合法权益。
3. 证据问题证据是侦查案件的重要依据，证据的合法性、充分性，直接关系到案件的质量和当事人的合法权益。
视频侦查在侦查实践中的问题探讨作者：赵文龙来源：《各界·下半月》2019年第03期摘要：视频侦查技术属于新型的破案技术，并已经广泛地应用于侦查刑事案件的过程中，在侦查工作中发挥了重要的作用。
但是在实践中仍然存在一系列的问题需要改进。
本文阐述了视频侦查在侦查实践中的问题，为提高视频侦查技术的使用水平提供参考。
关键词：视频侦查；侦察实践；问题视频侦查具有预防和震慑犯罪的作用，并为侦查工作提供有力的线索证据。
但是专业人员在应用视频侦查技术时仍存在一些问题，导致判断失误。
需要专业人员在调取、收集、分析以及保存等各个环节采用正确的手段应用视频侦查技术，并不断地改进该技术，以提高社会的治安能力。
一、调取、收集环节的问题对视频进行调取与收集是视频侦查工作中的基础，同时也是从中获得侦查线索的前提，现阶段在视频的调取与收集环节存在以下两点问题：（一）视频格式问题当前我国在视频格式方面没有制定统一的标准，一些商家为了追求更高的经济利益，出现了必须购买该商家研制的视频播放器才能观看监控视频的现象，利用其他播放器则无法播放该格式的视频。
这导致视频格式存在纷乱、多样的特点。
视频侦查人员需要首先将有价值的视频监控资料进行拷贝，并为了确保播放顺利需要拷贝并应用与视频格式配套的播放器。
当出现需要格式转换的问题时，必须在保留原始证据的基础上对其进行转换，避免视频无法正常播放或证据损坏的问题发生。
（二）信息收集问题在收集证据信息的过程中普遍存在两种问题，一是视频信息被破坏或覆盖。
二是收集到的信息不全面。
通常情况下，视频监控内容的保存时长为7天，在实际的侦查工作中，极有可能因为侦查线索出现偏差或中断而耽误了视频获取的时机，在此期间内没有及时地拷贝破案所需的监控视频资料，导致视频信息被覆盖。
同时在监控设备方面，除了公安部门安装的监控设备之外，还有许多私人安装的监控设备，这要求侦查人员需要对案发区域附近的所有监控设备进行全方位的排查，通过监控设备来获取更多的对破案有利的信息或线索，实现对视频侦查资料的全面收集。
