国内外城市治理模式与我国实践

不同城市治理模式的比较与分析一、引言城市治理是指城市内各种组织、力量和主体通过各自的职能与协作，共同应对城市内部和外部的各类风险和挑战，以保障城市的可持续发展和居民的整体福祉。

因此，城市治理模式的选择与实践，对城市性质、城市发展、城市管理和公共服务等方面都具有重要的影响。

本文将重点比较与分析不同城市治理模式的差异。

二、城市治理模式的概念城市治理模式又称城市治理体系，是指一套包含城市规划管理、基础设施建设、公共服务提供、社区自治等多项领域的管理机制、组织形式、运作规则和治理思路等，体现城市管理者和市民之间权利、责任和利益关系的总体框架。

在不同的历史和文化脉络中，不同的城市治理模式呈现出不同的特点和优势。

三、西式城市治理模式西式城市治理模式是指一种以市场经济和民主政治为主要特征的治理模式。

该模式强调政府与市民间的合作和协调，对企业和市场力量具有较高的容忍度和支持程度，更加注重法治和民主制度的体系建设和改革。

这种模式的代表城市有纽约、伦敦等西方国家的主要城市。

这种模式的特点主要体现在以下几个方面：1. 政府与市民间的合作与协调。

政府和市民之间的合作与协调是西式城市治理模式的核心之一。

政府作为规划和管理城市发展的主体，需要借助市民的知识和智慧，促进政府与市民之间的合作与协调，以实现城市建设与管理的共同目标。

2. 企业和市场力量的支持和容忍度较高。

西式城市治理模式更加注重市场和企业发展的自我驱动和自我调节机制，政府不过分干预企业和市场的运作，尽量提供良好的政策和法律环境，推动市场和企业自主发展，促进城市的经济发展和社会进步。

3. 法治和民主制度的体系建设和改革。

西式城市治理模式注重建立法治和民主制度，强调社会平等和公正，为城市管理提供一定的规则和制度基础，增强市民和政府之间的诚信和信任。

四、东式城市治理模式东式城市治理模式是指一种以政府主导和社区自治为主要特征的治理模式。

该模式强调政府在城市规划和建设中的核心地位和领导作用，注重政府的主动性和权力，以及社区居民的自我组织和自我管理。

一、引言随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，城市社区环境治理成为了一个亟待解决的问题。

社区环境的好坏直接影响到居民的生活质量，关系到社会的和谐稳定。

为了探讨城市社区环境治理与居民生活质量提升的有效途径，我们组织了一次社会实践报告主题讨论。

以下是对本次讨论的总结和思考。

二、讨论背景1. 城市社区环境治理的现状近年来，我国城市社区环境治理取得了一定的成效，但仍存在以下问题：（1）社区环境脏乱差现象普遍存在，如乱扔垃圾、乱贴小广告等。

（2）社区绿化不足，公共设施损坏严重。

（3）社区治安状况不佳，居民安全感不足。

2. 居民生活质量与社区环境的关系社区环境是居民生活质量的重要组成部分。

良好的社区环境有助于提高居民的幸福感和满意度，反之则会降低居民的生活质量。

三、讨论内容1. 城市社区环境治理的难点（1）居民环保意识薄弱：部分居民缺乏环保意识，乱扔垃圾、乱贴小广告等现象时有发生。

（2）社区管理力量不足：社区管理人员数量有限，难以全面覆盖社区环境治理工作。

（3）资金投入不足：社区环境治理需要大量的资金投入，而目前资金投入不足，影响了治理效果。

2. 提升城市社区环境治理水平的对策（1）加强宣传教育：通过开展环保知识讲座、发放宣传资料等形式，提高居民的环保意识。

（2）加强社区管理：建立健全社区管理制度，明确管理职责，加强巡查力度，确保社区环境整洁。

（3）加大资金投入：政府应加大对社区环境治理的资金投入，确保治理工作顺利进行。

（4）鼓励居民参与：充分发挥居民的主体作用，鼓励居民参与社区环境治理，形成共建共治共享的良好氛围。

3. 提升居民生活质量的途径（1）改善社区环境：通过绿化、美化、净化等措施，提高社区环境质量。

（2）完善公共设施：加大对社区公共设施的投入和维护力度，提高居民生活便利性。

（3）加强社区服务：提供多样化的社区服务，满足居民不同需求。

（4）提高居民素质：开展文明礼仪、心理健康等方面的教育培训，提高居民整体素质。

城市治理的理念与实践研究城市治理是指通过行政管理、市场机制和社会动力等手段对城市进行规划、管理和服务的一种模式。

其目标是实现城市的可持续发展和提高居民生活质量。

城市治理的理念与实践是城市管理和发展的重要内容，下面将从城市治理的理念和实践两个方面进行探讨。

1.祖国在当代，城市在百姓。

城市治理的理念应以人民为中心，将民生放在首位，关注人民的居住环境、交通出行、教育医疗等基本需求，提供良好的公共服务和公共设施。

2.统筹城乡发展，实现城乡一体化。

城市治理应将城市与农村纳入全局，整合城乡资源，推动农村现代化，建设和谐宜居的城乡生活环境，缩小城乡差距，促进人口和资源在城乡间的良性流动。

3.倡导绿色发展，建设可持续城市。

城市治理应积极开展生态环境保护，推进低碳经济和循环经济，提升城市的环境质量和生态效益，以实现城市的可持续发展。

4.加强智慧城市建设，提升城市治理能力。

引入信息技术和大数据分析，提高城市的智能化管理水平，建立城市数据平台和智慧交通系统，为城市决策和服务提供科学依据。

1.推动政府职能转变，强化市场机制。

通过减少行政干预、简化行政程序、鼓励市场主体参与，促进市场在资源配置中的决定性作用，提高市场的效率。

2.建立多方参与的决策机制，鼓励社会组织和公众广泛参与城市治理。

通过政府、企业和社会组织之间的合作，形成多元化的治理主体，发挥各方优势，提高城市治理的效果。

3.加强城市规划和土地利用管理。

合理规划城市用地，控制城市扩张速度，提高土地利用效率，促进城市产业结构的协调发展，并且加强对土地资源的保护和管理。

4.加强城市基础设施建设和公共服务供给。

加大对交通、水利、供电等基础设施的投入，提高城市公共设施的普惠性和便利性，满足居民的基本生活需求。

5.加强城市风险防控和应急管理。

增强城市的灾害防护和抗灾能力，建立健全的城市安全体系，提高城市治理的应急处置能力。

总结起来，城市治理的理念应以人民为中心，统筹城乡发展，倡导绿色发展，加强智慧城市建设。

数字化城市治理的创新与实践随着社会的发展，数字化已经成为我们生活中不可或缺的一部分。

在城市治理方面，数字化也为我们带来了一系列全新的机遇与挑战。

数字化城市治理是指借助科技手段有效地管理和运营城市，通过数据采集、信息处理和智能分析等技术手段，推进城市的精细化、智能化和高效化进程，进而提升城市管理的能力和水平。

数字化城市治理的创新数字化城市治理的创新主要体现在以下几个方面。

一是智能化城市治理。

智能化城市治理是数字化城市治理的核心，它基于大数据、云计算、物联网等技术手段，能够对城市各个领域进行高效的数据监测和分析，快速识别、预判和解决城市管理中的问题。

二是信息共享、透明。

在数字化城市治理中，政府各个部门和城市管理组织能够通过信息化技术实现信息的共享与透明，这有助于各方共同协作，共同推进城市治理和建设。

三是民众参与型治理。

数字化城市治理不仅是政府主导的管理模式，也是民主、公开、参与的管理模式。

在数字化城市治理中，提高居民对城市管理的参与度，通过民间组织、媒体等渠道加强社会的监督和反馈，达到共治的目的。

数字化城市治理的实践数字化城市治理已经在国内外各大城市得到了广泛的应用和实践。

下面介绍一些国内外数字化城市治理的实践案例。

一是新加坡数字化城市治理。

新加坡是全世界最具有代表性的数字化城市之一，城市管理信息系统覆盖率达到了100%，所有政府部门在数字化城市治理过程中进行数据共享，市民可以通过互联网参与到政府治理中来。

二是纽约智能化城市治理。

纽约在城市管理方面也有很多独特的数字化治理模式，例如通过吸收市民的投诉反馈数据，分析热点问题进行提前预警。

三是中国数字化城市治理。

中国数字化治理模式主要体现在提升极致用户体验，通过与城市的连接打造一站式的城市服务，慢慢提升城市的精细化管理。

数字化城市治理对各行各业都产生了深远的影响与改变。

在城市治理中，数字化城市治理已经成为发展的趋势和必然选择。

数字化的手段让城市治理更高效、更科学、更人性化。

第1篇一、引言随着社会经济的快速发展，环境问题日益突出，特别是城市社区的生态环境问题。

为了提高社区居民的环保意识，培养他们的环保习惯，加强社区环保工作，我们提出“社区环保行动——从我做起，共建绿色家园”的社会实践活动课题。

本课题旨在通过一系列环保活动，提高社区居民的环保意识，促进社区环境的改善，为构建美丽家园贡献力量。

二、活动背景1. 环保形势严峻：近年来，我国环境问题日益严重，大气污染、水污染、土壤污染等问题严重威胁着人民群众的生活质量和身体健康。

2. 社区环境问题突出：城市社区环境问题尤为突出，如垃圾分类不彻底、乱扔垃圾、绿化覆盖率低等。

3. 环保意识有待提高：社区居民环保意识普遍较低，缺乏环保知识和环保习惯。

三、活动目标1. 提高社区居民的环保意识，使环保观念深入人心。

2. 培养社区居民的环保习惯，形成良好的环保行为。

3. 改善社区环境，提高居民生活质量。

4. 促进社区和谐发展，构建绿色家园。

四、活动内容1. 环保知识讲座：邀请环保专家为社区居民讲解环保知识，提高居民对环保的认识。

2. 环保宣传周：开展环保主题宣传周活动，通过悬挂横幅、发放宣传资料、举办环保知识竞赛等形式，普及环保知识。

3. 垃圾分类实践活动：组织社区居民进行垃圾分类实践活动，培养居民垃圾分类的习惯。

4. 绿化家园行动：组织居民参与社区绿化活动，提高绿化覆盖率，改善社区环境。

5. 环保志愿服务：组织志愿者开展环保公益活动，如捡拾垃圾、清理河道、植树造林等。

6. 环保创意大赛：鼓励社区居民发挥创意，开展环保主题活动，提高环保参与度。

7. 环保知识竞赛：举办环保知识竞赛，检验居民环保知识水平，激发环保热情。

8. 环保主题文艺演出：举办环保主题文艺演出，通过歌曲、舞蹈、小品等形式，传递环保理念。

五、活动实施步骤1. 策划阶段：确定活动主题，制定活动方案，明确活动目标、内容、时间、地点等。

2. 宣传阶段：通过社区公告栏、微信群、朋友圈等渠道，广泛宣传环保活动，提高居民参与度。

城市环境治理的发展模式与实践措施分析摘要：在人类的发展过程中，随着对资源的不断开发对环境造成了严重的影响。

而为了实现人类更为长久和可持续的发展，环境治理相关的研究工作逐渐开展了起来。

本文就针对城市环境治理模式与实践措施进行简要的分析。

关键词：城市环境治理；发展模式；实践措施引言在城市建设和发展过程中，随着环境问题日益严重，人们对环境治理工作的开展逐渐重视了起来。

与此同时，世界范围内都对城市环境治理问题予以了高的重视，自20世纪开始就已经提出并实施了城市环境治理理念，并且形成了各种城市环境治理发展模式。

而在我国，城市环境治理的相关工作在上世纪70年代才被人们重视起来，截至目前，相关工作虽然取得了一定的成效，但相比与发达国家还具备一定的差距。

1城市环境治理的发展模式1.1政府直控模式将政府部门和相关机构作为管理主体，企业、群众个体、社会组织、农民个体等作为被管理主体，前者对后者的开发、利用环境的工作以及所造成的后果进行干预和管理，这种管理制度就是城市环境治理的政府直控模式。

在该模式中，政府在管理工作中的地位是极高的，政府专门负责环境政策和制度的制定和实施，从而体现政府在城市环境管理中的主体地位，作为管理工工作的主体，政府干预为城市环境治理添加了浓重的行政色彩。

在政府发挥自身的宏观调控职能的过程中，环境治理的政府直控模式具有很好的促进作用，通过将城市的经济发展与环境问题直接的联系起来，通过一定的行政手段提高环境治理工作的执行力度，理论上讲这种环境治理发展模式可以发挥显著的成效。

但在实际的实施过程中仍然存在不足，管理主体与被管理主体之间地位层次明显并且信息存在偏差，并且城市环境治理所需的经费等投入都需政府承担，同时行政管理也过于发散，针对性不够。

而且在政府对第三方进行委托时，各种委托问题以及层出不穷，却存在一些不良风气。

另外，行政手段是该种模式治理环境的主要方式，忽略了经济以及他方面对城市环境治理所能发挥的作用，从而对城市环境治理工作的开展造成了一定的阻碍。

新型城市治理模式的创新与实践随着中国城市化的快速发展，城市治理正成为一个越来越重要的话题。

城市治理模式的不断创新和实践是城市发展的重要方向，也是推动城市规模、经济、文化和社会整体进步的核心途径。

本文将从城市治理的定义、城市治理模式的演变以及新型城市治理模式的创新与实践这三个方面来探讨新型城市治理模式的发展趋势。

城市治理的定义城市治理是指城市社会政治事务、经济管理、公共服务、环境保护和文化建设等方面一系列贯穿城市生活的管理活动，以及相关参与者的过程。

它是一个系统的、复杂的、长期的过程，包括各种各样的参与者，包括政府、社会组织、企业、居民等等。

城市治理涉及到与城市发展有关的各方面方面问题，包括城市规划、土地使用、房屋建设、公共安全、环境保护、市容市貌等。

城市治理模式的演变从传统的城市治理模式到现代新型城市治理模式的演变，经历了三种模式的转变。

传统的城市治理模式既独断又集中，政府力量是统治稳定的保障，但也容易产生腐败和群众不满。

随着改革开放的深入推进和市场经济的快速发展，过分强调政府的治理能力的集权式治理模式已经无法适应市场经济的需要。

城市治理的第二阶段则是市场化城市治理模式，这种模式下，政府将自身角色转为市场调节者。

市场化的城市治理模式，虽然一定程度上减轻了政府的责任，提升了市场活力，但也暴露出诸如城市保障及社会保险等问题。

现代新型城市治理模式则以政府与市民互动为主，通过政府公共服务的输出、市民的监督信息、民间组织的参与领导体系为重点的治理模式，形成了自治、协同、共治的跨界治理新局面，政府职能在社会参与的同时进行调整、协调和管理。

新型城市治理模式的创新与实践新型城市治理模式的创新和实践是公共服务的方式和途径的丰富和整合，是政府和市民的相互协调和整合，是市场和公共服务的优化和整合，还包括自我监督、跨领域参与和诸多新型城市治理方式等。

这种新型城市治理模式涵盖了不同领域的管理、合作和协调，包括城市规划、土地利用、房地产开发、基础设施建设、公共施工、环境保护、城市公共安全等，其中每一个领域需要不同层面的参与者进行不同形式的协作，形成多维度、多层面的城市治理力量。

我国（上海）社会治理创新实践案例随着我国经济的快速发展和社会结构的不断变化，社会治理的方式和手段也在不断创新。

作为我国改革开放的前沿城市和全国经济中心之一，上海在社会治理方面付出了很多努力。

本文将通过介绍上海的一些社会治理创新实践案例，从多个角度展示上海在社会治理方面的成果和经验。

一、社区治理模式创新1. 引入社区居民自治上海不断完善社区自治机制，鼓励居民参与社区治理。

不少社区设立了老年协会、文化艺术协会、环保协会等社团组织，让社区居民通过参与各种社团活动来提高对社区的认同感和责任感。

2. 推行社区网格化管理上海实行社区网格化管理，将社区划分为多个网格，每个网格由专门的管理人员负责。

这样一来，可以更好地了解每个网格的特点和问题，并有针对性地解决社区治理中的各种问题。

二、政务服务优化1. 互联网+政务服务上海通过“互联网+政务服务”模式，实现政务服务的全球信息站办理，极大地便利了市民的办事流程。

市民可以通过手机或电脑，随时随地办理各类政务手续，减少了排队等候时间，提高了政务服务的效率。

2. 多元化的政务服务渠道除了互联网+政务服务外，上海还开通了政务服务交流、政务服务大厅等多个渠道，为市民提供多元化的政务服务选择，满足不同裙体的需求。

三、案例展示1. 城市安全管理的创新实践上海在城市公共安全管理方面进行了一系列的创新实践。

在交通管理方面，上海加强了对驾驶员的安全意识培训和道路交通安全宣传教育，使得城市的道路交通安全状况得到了明显改善。

2. 社会组织参与社会治理上海大力鼓励和支持社会组织参与社会治理，积极推动社会组织与政府、市民之间的对话和合作。

在环境保护方面，上海与多家环保组织合作，共同开展环境保护宣传、教育和行动，取得了显著的成效。

四、实践成果通过一系列的社会治理创新实践，上海在城市管理和社会治理方面取得了显著成绩。

城市的治安状况得到了明显改善，政务服务的效率得到了提高，社区自治意识得到了增强，市民的获得感和幸福感明显提升。

城市治理的理论与实践城市是人类社会活动最为密集的地方，城市里的人口、资源、环境等各种因素综合作用下，城市治理就显得尤为重要。

城市治理是指对城市在政治、经济、社会、文化等多个领域的管理和调控，旨在提高城市的发展质量和城市生活的品质。

城市治理的理论和实践是城市管理的重要组成部分，是城市建设和发展的重要保障，也是促进城市可持续发展的重要条件。

城市治理的理论主要体现在城市管理学、城市规划学、城市社会学和城市经济学等学科中。

城市管理学是以管理学原理为基础，研究现代城市管理系统和城市治理模式的学科。

城市规划学主要关注城市规划、城市设计、城市地理等方面的研究。

城市社会学和城市经济学则分别研究城市社会和城市经济等相关问题。

这些学科的交叉融合，为城市治理的理论研究提供了广阔的思路和途径。

城市治理的实践需要政府、企业、社会组织和居民等多方合作。

政府是城市治理的主导者，需要制定相关政策、法规和标准，协调各方利益，保障公共利益和社会公正。

企业作为城市的主要建设力量，需要通过自身的创新和发展，为城市带来更多的经济和社会效益。

社会组织作为城市民间社会组织，需要积极参与城市治理，为城市的民生和社会保障提供力量。

居民则是城市治理的主要受益方，需要通过自身行为的规范和良好的公民意识，为城市的和谐稳定做出贡献。

城市治理的实践中，需要注重以下几个方面的工作。

一是注重城市规划和城市建设。

城市规划是城市治理的基础，需要制定科学、合理的城市规划，使城市的布局和空间结构更加合理，有序。

城市建设则是城市治理的核心，需要加强城市基础设施建设和市政工程建设，提升城市功能和形象。

二是注重城市环境保护。

城市环境保护是城市治理的重要内容，需要规范各种污染源的排放，加强城市垃圾处理和卫生保洁工作，保障城市环境的健康和美观。

三是注重城市社会管理。

城市治理需要加强对城市社会的管理和维护，提高社会管理效能，构建覆盖市民各方面的社会保障体系，保护市民的合法权益。

新型城市治理的实践和思考近年来，城市管理越来越受到国家和市民的关注。

与此同时，各地也在探索新型的城市治理模式，以更好地解决城市面临的问题。

在这个过程中，我们要寻求有效的方法和思路，推动城市治理向更高水平的发展。

一、城市治理存在的问题随着城市化进程的加速，城市治理也面临着越来越多的问题。

首先，城市交通拥堵、空气污染严重，人口聚集导致基础设施压力陡增。

其次，城市内外部资源分配不平衡，城市发展不均。

还有城市内不文明行为频频出现，城市管理难以得到有效落实。

这些问题影响着城市的经济、社会和环境发展，需要城市管理者们进行共同探讨解决。

二、新型城市治理需要寻求的方向为了解决城市治理中存在的问题，我们需要寻求新型城市治理的方向。

首先，城市管理者要坚持以市民为中心，开展各种形式的民主、法治教育，培养市民的文明素质和道德观念，让文明和法治成为城市生活的基础。

其次，要推动城市建设和生态建设同时进行。

为了经济发展，城市管理者们往往忽视生态建设带来的利益。

我们应该注重环境保护和资源节约，实行绿色经济理念，让城市的发展走向可持续。

最后，要建立城市管理多元化的组织结构。

城市管理者需要拥有更关心市民，更科学的管理方式和手段，灵活应对各种非常态、紧急灾害等应急情况，增强城市管理效能。

三、新型城市治理实践案例新型城市治理不只是一种理念和思路，更是在实践中形成的一套系统和模式。

有许多城市已经在实践中探索新型城市治理方法。

例如，北京市近年来在家庭垃圾分类、能源消耗和绿化等领域均有所改进。

北京市垃圾分类的制度发放分别设有“易腐垃圾”“有害垃圾”和“可回收垃圾”。

这样的分类实践不仅有助于垃圾的环保治理，也培养了市民垃圾分类意识，增强了市民的环保意识。

再如，南京市采用智慧城市管理方式，实现了“全场景信息化”覆盖，全面应对城市管理和市民生活的需求，包括智慧医疗、智慧公交、智慧交通等领域。

智慧城市管理的理念是采用现代信息技术实现城市运营管理的智能化水平提升，让更多的市民享有智能生活，促进了城市智慧化的发展。

城市可持续发展的创新模式与实践案例随着城市化进程的加快和全球环境问题的日益突出，城市可持续发展成为了一个重要议题。

为了实现城市经济的增长与环境保护的平衡，各国纷纷探索创新模式并实践。

本文将介绍一些全球城市可持续发展的创新模式与实践案例，旨在为读者提供启示与借鉴。

一、绿色基础设施的建设绿色基础设施建设是城市可持续发展的重要组成部分，旨在通过增加自然元素来改善城市环境。

新加坡是一个成功的案例。

新加坡面临有限土地和水资源的挑战，因此采取了多项创新举措。

例如，他们建设了大量的屋顶花园和垂直绿化墙，以提供城市绿地，改善空气质量，并减少城市热岛效应。

此外，新加坡还开展了水资源再利用计划，通过收集、处理和利用雨水和废水来满足城市的供水需求。

二、城市交通的创新模式城市交通是城市可持续发展中的一个重要方面。

随着私家车数量的增加，交通拥堵和尾气排放成为了城市面临的严峻问题。

柏林是一个成功的案例。

柏林大力发展公共交通系统，为市民提供便捷、可持续的交通选择。

他们推出了一张综合票证，市民可以在公交、地铁、火车和轮渡之间自由转换，鼓励市民减少私家车使用。

此外，柏林还推行了共享单车和电动汽车租赁服务，以促进低碳出行。

三、循环经济的实践案例循环经济是城市可持续发展的新模式，旨在最大限度地减少资源消耗和环境污染。

荷兰鹿特丹是一个循环经济的典型案例。

鹿特丹市政府设立了“城市循环经济”基金，用于支持创新项目和企业。

他们还推出了“城市废弃物资源”计划，通过回收和再利用废弃物来减少资源消耗。

此外，鹿特丹还鼓励企业采用可再生能源，并支持绿色建筑和可持续土地利用。

四、社区参与与治理社区参与是城市可持续发展的重要方面。

波特兰是一个成功的案例。

波特兰市政府积极推动社区参与，鼓励市民参与决策和规划过程。

他们建立了“社区园艺计划”，鼓励市民在屋顶、公园和废弃土地上种植食物，以提供新鲜和有机的农产品。

此外，波特兰还推行了“社区能源计划”，市民可以共同投资和管理可再生能源项目，推动可持续能源的发展。

我国城市社区治理模式的变迁随着我国城市化进程的推进，城市社区治理模式也在不断变迁。

从传统的“街巷自治”到现代的“社区治理”，城市社区治理模式经历了多次转变和创新。

本文将从历史变迁、政策导向和实践探索三个方面来探讨我国城市社区治理模式的变迁。

一、历史变迁在中国传统社会中，城市社区治理主要是通过“街巷自治”的方式进行的。

街巷自治是中国古代社会的一种治理模式，主要由街坊邻里自愿组建自治组织，依靠自身的力量来维护社会秩序和解决民生问题。

这种形式的自治在古代社会中主要体现在城市的老城区和市井小巷上，人们依靠着邻里之间的互助和自我管理来维持治安和社会秩序。

随着城市化的发展，传统的街巷自治已经无法适应城市发展的需求。

城市社区治理模式开始向现代化发展，政府渐渐介入并制定相关政策来规范社区治理模式。

特别是改革开放以来，中国的城市社区治理模式经历了一系列的变革和创新。

政府逐渐承担起了社区管理的责任，同时也在不断探索新的社区治理模式，加强社区居民参与和自治，促进社区治理的合理化和民主化。

二、政策导向当前，我国城市社区治理的政策导向主要是“社会化、法治化、专业化、多元化”的总体方针。

社会化意味着政府不再是社区治理的唯一主体，而是通过社会力量的参与来共同治理社区。

这种治理模式主要是建立在社区居民自治和社会组织参与之上，政府在其中起到引导和协调的作用。

法治化意味着社区治理要建立在法律的基础上，依法治理。

政府要加强对社区治理的法制建设，制定相关法律法规和政策文件，明确社区治理的职责和权限，确保社区治理的合法性和公正性。

专业化是指政府要提高社区管理工作人员的专业素养和管理水平，引进有关专业人才来参与社区治理工作，提高社区治理的科学化水平。

多元化意味着政府要鼓励和支持各种形式的社会组织和社会力量参与社区治理，如社区居民自发组建的社区自治组织、社会团体等。

通过多元化的参与方式来共同治理社区，推动社区治理的多元化和民主化。

三、实践探索在政策导向的指引下，中国的城市社区治理模式得到了积极的实践探索和创新。