下载文档原格式
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
相处容易相爱难爱情是人类生活中最美好的情感之一，也是一种独特而复杂的关系。
相处容易相爱难，这句话在现实生活中常常得以印证。
为何相处容易而相爱难？本文将以心理学的角度探讨这个问题，并提出建议以解决其中的困惑。
一、相处的容易性相处容易的原因主要可以归结为两个方面。
首先，相处是建立在共同兴趣和价值观上的。
比如，朋友之间相处容易是因为他们有共同的兴趣爱好，可以一起聊天、共同参与各种活动。
同样，家人之间相处容易是因为他们有相同的价值观，对家庭和亲情有着相似的认知和态度。
其次，相处容易是因为我们更加容易接受别人的缺点和错误。
在亲密的关系中，我们的情感可以盲目地使我们选择性地忽视对方的缺点，而只看到他们优点的一面。
这是因为亲密关系中的人们往往注重对方的积极特质，而相对忽视对方的缺点，从而使相处变得更加容易。
二、相爱的困难性相爱难的原因也可以归结为两个方面。
首先，相爱需要更多的认知和投入。
相处只需要双方的共识和共同相处的时间，而相爱则需要更深入的了解对方，以及对对方的心理需求有更多的关心和满足。
相爱需要从表面到内在的合拍和契合，需要共同经历和积累一段时间的感情基础。
其次，相爱难是因为在相处的过程中，我们逐渐了解对方的缺点和矛盾之处。
当我们不再盲目地忽视对方的缺点时，我们会对他们的某些行为感到困扰。
这使得相爱成为一项更大的挑战，我们需要学会接受对方的不完美，并与之和谐相处。
三、建立健康的相处和相爱关系的建议1. 建立积极的沟通模式。
良好的沟通是维持相处和相爱关系的重要基础。
双方应该坦诚地表达自己的感受和需求，并倾听对方的意见和想法。
及时解决问题，避免积压，保持感情的流畅。
2. 尊重对方的独立性。
相处和相爱不代表需要互相依赖和束缚。
我们应该尊重对方的独立性和个人空间，给予彼此放松的机会，不要用过度的控制和干涉打破自由与尊重。
3. 关注对方的情感需求。
相爱需要理解和关心对方的内心世界。
我们应该试着走进对方的鞋子，了解他们的需求和愿望，给予支持和关注。
新生赛一辩稿：相处容易相爱难谢谢主席，评委，对方辩友，各位同学大家好！今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相处容易相爱难。
开宗明义，定义先行。
相处的定义是人与人之间相互交往，交流等活动的总和．爱有很多种，不仅仅有男女之爱，还有亲情的爱，友情的爱，甚至人与大自然的爱，爱是广泛的，相爱则是相互爱的状态．比较难易的标准是相爱比相处需要满足的因素更多，相爱的范围比相处更小，相爱的维持需要耗费更多的精力。
因此，我方将从以下三方面论述：1.从就相爱和相处的关系来说：相处是相爱的基础，人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，而相爱，首先是要建立在相处的基础之上，也就是说相爱其实是进入了一个更高的层次．它需要比相处更多更复杂的因素。
爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱。
相爱不是说出三个字就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
如果相爱不是一件困难的事情，为什么茫茫人海中，让我动心的只有你呢？所以说相处容易相爱难.2从数量范围上来看：从小到大，我们结交过多少朋友，经历过多少事情。
我们学会如何和父母相处，学会如何和兄弟姐妹相处，学会如何和同学朋友相处，学会如何和陌生人相处。
这时，相处显得普遍而容易。
可是，你能与多少人相爱呢？相爱发生的几率更小，所以说相处容易相爱难。
3从维持状态所要耗费的时间精力上来讲，相处关系中只需要简单的交流，或偶尔的联系就足以维持，但是，众所周知，相爱是需要经营的，要耗费大量的时间精力，甚至物力财力，很多人就是因为经营不力，难以维持，最后半途而废。
我们憧憬梁山伯祝英台蝴蝶成双的爱情；我们向往伯牙子期千里终觅一知音的欣喜，正是因为爱的艰难，爱得来之不易，才使爱更显得弥足珍贵……而，我们所缺少的，我们所期待的，是什么呢？正是这经过相处后的磨炼而沉淀下来的沉甸甸的爱！这些千古佳话世代流传的原因，又是什么呢？还是这淡漠了物质、日久而见的人间至情啊！其实答案很简单。
爱是博大的，爱又是沉重的。
主席好，各位评委，老师，同学们大家好，今天我方的观点是，相处容易相爱难。
首先，根据权威的《现代汉语词典》的解释，相处有两个含义：其一是彼此生活在一起，其二是彼此接触往来，相互对待。
而相爱指的是男女双方彼此互相爱慕，有着深挚的感情，所以我们今天讨论的应该是彼此接触往来和互相爱慕孰难孰易的问题。
在这里我想提醒对方辩友在接下来的辩论中不要肆意扩大相爱的定义，将亲子之爱，友谊之爱等与相爱混为一谈古语有云：“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”。
可见真正的爱，又岂是一朝一夕之功，而相处却是你无时无刻不在进行的活动，难道在千千万万个与你相遇的人中，就一定会有千千万个人与你相爱么，显然不会。
据科学计算，茫茫人海中，两个人相遇的概率为48.7%，而两个人相爱的概率呢，仅仅只有可怜的0.0049%，这还不足以说明相处容易相爱难么。
除此之外，我想冒昧的问大家一句，你们在座的各位有多少人是单身狗呢，而你们这些所谓的单身狗难道就没有自己的朋友么，虽然你们没有和一个人相爱，难道这影响你们和自己身边的朋友相处么，显然并不影响啊。
而且既然是相爱，那必须要是双方你情我愿，可是喜欢的人不出现，出现的人不喜欢，想要找个另一半怎么就这么难呢从相处到相爱是个递进的过程，相处只需要简单交流，而相爱则需要用心维护，相处是相爱的前提和基础，没有简单而长久的相处交流哪来真正的相爱可言，低层次的相处要比较高层次的相爱更容易达到，相爱比相处更需要准备，也需要背负更多的责任。
相爱真的是很难啊，在古时，夫妻俩只有在成亲时才能够相见，哪里有半分爱情可言呢，更别说是相爱了；就算是相爱，父母之命媒妁之言，门不当户不对，两个人又怎能真正在一起呢，不是每一对相爱的男女都能够像梁山伯与祝英台那样化成蝴蝶厮守一生的；而现如今虽说婚姻自由，恋爱自由，但时常也能听到某男子求爱不成将对方杀害，某女子求爱不成跳楼自杀等类似的消息，这些不都是相爱不成所造成的惨剧么。
而且，在这个被婚外恋，一夜情，小三，二奶充斥的社会，执子之手，与子偕老已然成为了最奢侈的事情。
（优选)辩论赛：相处容易相爱难（通用）
相处容易相爱难是客观真理，在我们理解和接受这一点上，有相当多的争论。
有些人认为相处容易就意味着能够相爱，但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。
我将论证：相处容易相爱难。
首先，要说明相处和相爱之间本质上的差别，我们必须了解它们之间的关系。
相处是一种对另一个人的接受和关注，它是指双方能够尊重彼此，尊重彼此的态度、观点、需求和感受，因此保持双方之间的舒适感和友谊。
而相爱，更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。
这种感情形成后，双方能够真正理解、关心和支持对方，犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。
其次，可以发现：两者的关系是不同的，它们的行为方式也各不相同：相处是一种不断学习和进步的过程，要求双方交流信息、处理冲突，让彼此感受到彼此的爱与安全感；而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接，它不是一个可以通过会话来建立的过程，而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。
最后，相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可：在一个深度友好的关系中，经常会有心联系，从而使双方成为更加亲密的伙伴；而情感连接取决于双方的心理健康，而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。
因此，可以说，相处容易相爱难，是理解关系变化过程的最佳说明。
总而言之，相处容易相爱难，这并不是一种宗教基础的假设，而是基于大量的实证和理论，是可以被接受的真理。
相处和相爱之间存在着本质的差异，它们的行为方式也各不相同，彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础，因此相处容易相爱难，尤其是在谈到友谊和爱情时，更是如此。
相处容易相爱难相处在现代汉语词典有如下解释：彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱是双向的。
两个独立的个体，经过一定的时间产生惺惺相惜，彼此爱慕的过程。
是彼此生命对生命的承诺，包括相互赏识，相互理解，相互尊重，相互包容，需要心与心的交流与默契。
古语讲“执子之手，与子偕老”“山无陵，天地和，才敢与君绝”拥有了彼此与彼此的责任感与最真挚的承诺才是真正的相爱。
论点一：相处容易，因为相处是一个普遍的现象，具有范围广的特点。
人在生活中接触到各种各样的人，这都可以称为相处。
但是反观相爱，却只存在于特定人物之间的关系。
所以，在范围上比较我们可以很轻松地发现相处容易而相爱难！论点二：相爱是长时间相处后才可能会发生的结果。
我们不提一见钟情，因为这是一种小概率事件，如果不信，那么我想请问反方4位辩手谁一见钟情过？很显然反方4位辩手的表情已经说明了一切。
（此处对于一见钟情好像解释有点牵强，到时候再一起想一下。
），现在我们站在大多数情况下分析，爱情是如何产生的呢？我想各位都会说是长时间的相处。
没有相处没有相互了解，难道各位敢轻易的把自己宝贵的感情赌在一个刚认识的人的身上？尤其在现代社会，相爱或许不再是两个人之间的事，而是两个家族之间的事，这个问题包含了家庭条件，信仰冲突，生活观念等等多个方面，于是我们可以看出相爱具有复杂性这个特点，再看看相处。
相处会有这么多要考虑的方面吗？！（是不是直接说明相爱的复杂性而不要从时间的角度来阐明相爱时难的更好些？）论点三：相爱是相处的升华。
相处只是简短的交流而相爱却是深度的理解，从程度的轻重来看，可以发现二者的难度差异。
论点四：从相爱和相处的关系上看，相爱比相处更难。
从概念上，我们可以得知相处是涵盖了相爱，相爱只是相处的一种模式的表现。
如果把相处比作太平洋，那么相爱就为东海，试问我们在全球地图上看到东海容易还是看到太平洋容易？显示是大大的太平洋更容易被我们的目光发现。
综上所述，我方坚持认为“相处容易相爱难”现存在的问题：1、一见钟情（如何回答这个问题）。
谢谢主席，在场各位，大家好: 我方的观点是相处容易相爱难首先，我们来明确一下相处与相爱的定义。
在《现代汉语词典》中对“相处”有如下解释：彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
而“相爱”指：异性或同性爱人之间的相互爱慕，关爱。
下面，我将从以下三点阐述我方观点第一，相处是相爱的基础和前提，并且相爱的投入要多于相处。
不管什么类型地相爱，必须在比较深入地了解，双方在性格、秉性、志趣等方面相投后，才会相爱。
难道对方辩友认为我们还不了解对方是什么人、什么物，我们就能爱上对方？相处只是物质流的共生，只是生活中小事的拼拼凑凑，是一味地停留在表面、肤浅层面的。
而相爱则包含着担当与勇气，责任与付出。
是彼此间生命对生命的承诺。
是主体在精神深层次上的情感。
正所谓日久才生情，没有相爱完全可以相处，但没有相处何来相爱？！这是人所共知地客观存在。
第二，相处并不一定相爱，相处的范围比相爱大，相爱只是针对特定人群而言。
生物学中，寄生与互利共生是大自然中普遍存在的现象，寄居蟹和海葵相互依存、共同生活，他们相处是多么容易啊！可是，你能够让他们去相爱吗？而若谈论人与人间的相处，我们不难发现；相处的动力无外乎是利益关系，工作需求，朋友、同学的关系。
日本军国主义对中华民族犯下了滔天罪行，可是战后我们还不是相处着？还不是互通有无地在贸易？这里面没有爱只是利益。
我们工作中要与数不清的人相处，这里面没有爱只是需求。
我们从幼儿园到现在有数不清的同学，你又爱上了其中的几个？而若说伴侣之间，王昭君与先后两个单于，张学良与原配夫人于凤至，鲁迅与其原配夫人朱安，巴金的名著《家》中的觉新与瑞珏，甚至是时下最流行的经济适用男和简单方便女，他们的相处只为给民族，给家族，给社会伦理纲常，给自己的孤独寂寞一个交代。
但他们相处却没有相爱。
所以相处既比相爱容易，而且也更带有普遍性。
第三，相爱本身便是难的。
雪莱说过：“道德中最大的秘密就是爱。
”爱的难体现在爱的珍贵稀有。
一辩陈词谢谢主席，大家下午好，我方的观点是相处容易相爱难。
首先我们要明确什么是相处，根据现代汉语大辞典的解释，相处是指共同生活、相互交往和彼此居住往来，是人与人之间基本的交流状态，这种交往涉及言谈举止。
简而言之，有交流你就在和人相处。
但是相爱，根据词典解释，是互相亲爱﹑友好，互相的感情融洽,情投意合，是基于能和谐相处之上，双方相互产生的自然而然的感情状态。
简单的来说，相处是基本，涉及生活的方方面面；而想爱则是彼此的欣赏心灵的认知，是需要天时地利人和的上层建筑了。
所以我方认为相处容易相爱却难。
有以下几个观点佐证。
第一，从定义上来讲，相处就是一种基本的人与人之间的交流。
之所以容易，是因为我们每个人在社会生活中都会用到，和老师和同学和亲朋好友和陌生人。
甚至可以说这是人人都具备的一项社会技能。
所以自然容易。
第二，相爱是什么，美国心理学家斯滕伯格是这样定义的“爱有承诺，亲密，激情三个成分，三者兼具才是真正的爱”真正的相爱不是单纯的给予还包括及时的赞美，得体的批评，恰当的争论，必要的鼓励，温柔的安慰和有效的督促，相爱是彼此间愿意为对方承担更多的责任。
所以要做到相爱，绝非一朝一夕之功，而是是需要相处的包容，时间的积淀，经历的填充，自然不容易，第三，为什么说相处容易相爱难，因为单从概率上说相处是普遍的，相爱的概率是很低的，我们可以和很多人熟识可以有各种不同的朋友但却偏偏只和那么一两个人相爱，如果说相爱容易的话，那为什么我们不能说人人都是我们的爱人呢。
如果说相爱容易，那为什么还有这么多光棍的存在呢。
综上所述，相处是我们作为社会人最基本的技能，我们并不否认相处的过程会有它的困难，也许你相处有好有坏，但是不能说你不会与人相处。
但是难易程度两相比较，相爱是在好好相处之上的升华结晶，是宝贵的珍稀的，是为彼此奉献更多的时间金钱耐心等等等等，所以我方得出结论，相处容易相爱难。
相处，辞海解释是指共同生活、相互交往和彼此居住，权威的汉语大辞典说，彼此生活在一起；彼此接触来往。
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
相处，是指共同生活；相互交往。
人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
1. 共同生活；相互交往。
宋罗大经《鹤林玉露》卷十二：“然余尝谓人伦有五，而兄弟相处之日最长。
”《二刻拍案惊奇》卷十一：“这等，难道青天白日相处这几时，这两个却是鬼不成？”《东周列国志》第一百三回：“乃考烈王二十五年，病久不愈，李园想起其妹怀娠之事，惟春申君知之，他日太子为王，不便相处，不如杀之，以灭其口。
”清恽敬《上曹俪笙侍郎书》：“敬生于下里，以禄养趋走下吏，不获与世之大人君子相处而得其源流之所以然。
”曹禺《北京人》第二幕：“我不是外人，我跟你相处了二十年，你何苦这样？”2. 彼此居处。
清葆光子《物妖志·介类·蚱蜢》：“为君门生所困，往来道绝，相处虽近，有若山河。
”[1]相爱，1.相：目，认识认知。
爱：心，对人有诱惑性和吸引力。
《庄子·天地》：“端正而不知以为义，相爱而不知以为仁。
”《史记·佞幸列传》：“今上为胶东王时，嫣与上学书相爱。
”《二刻拍案惊奇》卷二九：“同伴中有一个姓夏的名良策，与蒋生最是相爱。
”清袁赋谌《重修（袁可立）始祖荣公遗像记》：“凡今之尊贵不等，秀顽异质，若大若小，皆公（袁荣）一体之遗。
其相敬相爱，情意有倍笃者矣！”巴金《灭亡》第九章：“她相信人应该彼此相爱，互助地、和平地生活着。
”[1]2.相爱：互相尊敬、爱慕。
《水浒传》：“两人正说到心腹相爱之处”。
（李逵见宋江）相爱容易相处难各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生的一种相互爱慕，相互愉悦的行为，很多情下相爱是不需要理由的，或许一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱的伊甸园。
相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
相爱的过程中双方都比较感性，在爱的光环下对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。
更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方的容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方的心灵中碰撞出爱的火花。
据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持的一项大规模快速约会实验，要求100名寻找终身伴侣的单身族每人与10名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触。
结果发现，多数人在30秒内就作出了选定对方的决定。
以上都是相爱容易的有力佐证。
一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年的漫长相处。
双方在如此漫长的相处过程中要面临价值观，人生观的碰撞，以及性格，脾气等多方面的考验。
人们由恋爱时的狂热，变的更加理性的去看待对方。
俗话说‘日久见人心’此话用在夫妻双方也是同样。
相处越久，双方的人性弱点也就暴露的越多。
人无完人。
有的人性格较为强悍，过分自信，惟我独尊，颐指气使等等各方面的缺点，都会在双方相处的过程中让对方产生反感。
夫妻间文化差异，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等的不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到夫妻之间的相处。
时下很多年轻人采用试婚的方式，他们虽然相亲相爱，但是暂时并不结婚，目的就是要在试婚期间对对方进行考察，如果两人可以和睦相处则结婚，不能很好相处的话便各奔东西。
夫妻要做到和睦相处，需要双方投入很大的付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是勉为其难的。
据民政部最新公布的《2005年民政事业发展统计报告》指出，2005年全国办理离婚手续的有178。
5万对，比上年增加12万对，离婚率为千分之二点七三。
这份统计报告还显示，从2002年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势。
此项报告仅仅指出了实际离婚的人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面的原因没有选择离婚，仅仅在维持的家庭就无法统计了。
相信这个数字会比离婚家庭的数字要大的多。
为什么会造成这样的结果？答案无疑就是相爱容易相处难.正方沃土：相爱容易相处难爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。
父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。
鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。
所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。
有朋友说我这是博爱。
博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。
再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。
爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！相爱容易相处难。
难，有两个层面的含义。
其一，相爱之生灵，在一起难以相处。
其二，相爱之生灵难以相处在一起。
从我们人类自己说起。
父母与子女是相爱的，相爱并不代表没有矛盾，没有冲突；为事业，为家庭，为爱情，甚至为吃一顿饭都有可能互不相让；有争斗，有口角，父母对儿女也许会有拳脚。
相处难，可我们依然相爱；正所谓“相爱容易相处难”“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。
想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。
我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。
相爱容易相处难此为二也。
社会在发展，人类在进步。
网络把我们连在一起，让我们似兄弟姐妹相处相爱。
让我们携起手来，共同设建这网坛乐园！--------------------------------------------------------------------------------正方蝶儿飞飞：爱上一个人很简单，可能只需要一个眼神（一见钟情），可能只需要几分钟。
相处一生却很难，有多少人可以真正让爱融化在生活中相孺以沫走过一生呢？所以说‘相爱容易相处难’这是从古至今的至理名言！每个人对相爱有着不同的诠释，爱无处不在，无论是友爱、关爱还是爱情，我们每天都被不同的爱所感动，生活因为有了爱而变得和谐、美好，因为有了爱人们才会生活的多姿多彩，相处时才会感到愉快，爱是相处的前提，哪怕是同学之间、同事之间的相处也是先有爱（友爱、关爱）的存在，如果没有爱，相处是易还是难还有什么意义呢？相爱和相处原本就是两回事。
相爱使两个人走到一起，相爱是幸福、甜蜜、美好的，是一种发自内心的冲动和激情，相爱就是舍得，只有舍才有得。
而相处是需要用自己的生命和青春去体会，舍不一定能得到，是现实的，真真切切的，这时激情相对平静，是长时间的感受，属于你自己的与众不同的个性的光芒开始显露出来，相处久了，剩下的只有各自的性格和脾气，摩擦不断发生，相处也将随之夭折。
例如：大学生中流行的试婚，他们彼此相爱，这不容置疑，但他们怀疑自己是否真的有能力与对方长相守，他们选择了试婚，其结果可想而知，摩擦、冲突开始出现升级，曾经相爱的人，经过实践中的相处而分道扬镳。
相处随之土崩瓦解。
相爱容易相处难啊！如果说相处容易的话，当今社会离婚率就不会居高不下。
人们都想找一个全心全意爱自己的人，而且不是只爱而不了解自己的人，即使相爱的两人曾山盟海誓，相处以后也免不了摩擦，即使双方因为相爱而不想失去对方，但是摩擦又总是形影不离。
这都是因为相处时间久了，人累了，如费老所说的审美疲劳产生了。
爱情是一个很小的话题，因为它就在我们身边，爱情又是一个很大的话题，相爱的人相见不如怀念，很多爱情的幻灭都是由于相处造成的，所以我要说相爱容易相处难。
爱情是个永恒的话题，相爱又是件很浪漫的故事，爱一个人很容易，两人相爱时，彼此都是真诚，渴望长私守，天长地久、海枯石烂是他们共同的誓言，但最终他们走向分离。
号称中国的东方明珠上海，以每年30%的离婚率上升，试问，这些人他们不曾海誓山盟吗，不想天长地久吗？答案是他们不是不相爱，而是相处太难，所以他们不能遵守誓言。
就象歌词里唱的‘相爱总是简单，相处太难’！在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。
使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。
男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。
就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。
但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。
毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。
其实撇开辩论，难和易只在于一墙之隔，还是要看如何面对，如何用智慧来经营、呵护这份感情，使人与人相处变得协和、快乐，而不是选择逃避和捷径，那么相爱容易相处也不是件难的事情了，此种做法才是明智之举！爱他就给他你的全部，这样即使有一天你们因为相处太难而分手时，你也会觉得曾经那么深刻的爱过是你的最大财富，美好的回忆。
只愿曾经拥有，不在乎天长地久！最后祝天下相知相爱的人幸福美满！--------------------------------------------------------------------------------反方半岛：正方朋友，各位好。
我反方队员在认真拜读过你方的辩词之后，对其中的几点说法存有疑义，现提出，以期商榷。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。
如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
二、你方在陈述中引用了英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持的一项大规模的快速约会实验的事例，并称这“是相爱容易的有力佐证”。
这里，你方的辩词在概念上犯了不该有的错误。
这个实验的目的很明确，即让参与实验者“在30秒内决定是否再与对方接触”，而且是由一方选择另一方，又不是双方进行互选。
