相爱容易相处难 一辩立论

相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。

首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。

在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。

相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。

其次，相爱是一种情感的选择。

我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。

因此，相爱难度大于相处。

最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。

相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。

相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。

因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。

首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。

比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。

但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。

其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。

在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。

因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。

最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。

我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。

这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。

因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。

三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。

首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。

比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。

立论尊敬的主席，评委，观众们：大家好！本次辩论我方辩题为：相爱容易相处难首先，开宗明义，概念现行。

相爱就是亲人之间相互关心爱惜，爱人之间相互爱慕，朋友之间相互尊重相处是指人与人在日常生活中相互体谅，相互磨合的过程。

【所谓的“相处难”有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态；第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。

】我方认为相爱与相处同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。

而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可比较，否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论。

我方观点如下相爱比相处容易产生和维持，相爱是一种本能，是人生来具有的天性，从我们人类自己说起，父母与子女是相爱的，但相处中并不缺少矛盾与冲突。

有争斗有口角，父母对子女也许会打骂说教【或者说，现场在座的哪一位同学他能够告诉我，他从未受到过来自父母的呵斥】但是这些，不恰恰说明了父母对我们的爱？再者我们来看爱人之间西方有位哲学家说过，爱上一个人，只要一秒钟。

我们高中生，起码是我们反方的四位，是毫无恋爱经验可言的，但想必在场有过恋爱经验的老师，也是赞同这一观点的吧！我们说相爱是情感上的因素，是一种人的天性，是人情感的自然流露，而相处在情感关系之外还有物质，道德，伦理关系，是一种不断协调不断磨合的过程，受到多种因素的影响和制约。

这一点，无论是爱人之间，还是与其他人的相处之间皆为符合。

如果不是这样，那么牛郎织女，林黛玉和贾宝玉，罗密欧与朱丽叶，这些成双成对的恋人，却无法长期的相处在一起，又是因为什么呢。

还不是客观条件诸多因素的限制，使得相爱的人无法相处。

这也就是梁祝的悲剧所在，也是许多忘年恋、异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。

相爱是感性的，相处是理性的。

细节打败爱情，相处考虑的远多于相爱。

及尔偕老老使我怨，这些活生生的例子，不正是相爱容易相处难的最佳写照么？。

相爱容易相处难立论尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。

爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。

我方的观点是相爱容易相处难。

开宗明义，概念先行。

我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。

为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。

相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。

并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。

因此我方认为相爱容易相处难。

下面，我方从以下三点来论证我方观点。

第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。

而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。

相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子的融合。

梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。

但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。

第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。

所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。

以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。

结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。

第三，从相爱和相处时恋爱双方的认知程度来看。

相爱时是“情人眼里出西施”我们会自然而然地放大对方的优点，弱化对方的缺点。

相爱容易相处难1.相处：是指共同生活；相互交往，是指人和人之间的社会交往，这种交往涉及言谈举止。

2.相爱：相互亲爱，友好。

（1）相：交互，行为动作由双方来：互相（2）爱:对人或事有深挚的感情：喜爱。

※（注意区分寻找爱与相爱（一瞬间））3.容易：1.做起来不费事。

2.轻率;草率;轻易。

3.犹言轻慢放肆。

4.疏忽;糊涂。

5.谓某种事物发展变化的进程快。

6.指发生某种变化的可能性大。

4.难：不容易，做起来费事5.判断一件事情难易程度的标准是什么? 最为实际的自然就是所必须耗费的精力金钱（金钱标准：做某件事所花费的金钱占总资产的比重）时间了,不过这些都是客观因数,大约占了实际程度的40%左右,剩下的60%则在于个人的素质,不同的人多同一件事的难易判断标准是不一样的,不能一概而论,就好比石头剪刀布,不能说谁就一定厉害,要视具体情况而定6.离婚率：新过去几十年中国离婚率呈上升趋势。

公报显示，2013年全国依法办理离婚手续的共有350万对，比上年增长12.8%，其中民政部门登记离婚281.5万对，法院办理离婚68.5万对。

这是自2004年以来，我国离婚率连续10年递增。

2004年，我国的粗离婚率仅为1.28‰，2010年突破2‰。

到2013年，已经高达2.6‰。

(京华时报) 某年离婚率=（某年离婚次数/某年平均总人口数）×1000‰质、修养等，所以不能称之为一夜情，因为其中并无“情”的因素，称之为“一夜性”也许更恰当更到位。

男性在“一夜情”中寻求的是刺激和新鲜，而女性则寻求的是感情和希望。

男女对一夜情的想法不同，你觉得有可能发展成爱情吗？.一辩：（1）辩题中关键词语的解释、（2）辩题的理解、（3）提出本方的几个立足点、（4）对立足点的简单论述－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－正方：1.相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。

父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。

相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。

2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。

3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。

4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。

5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。

第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。

2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。

3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。

4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。

第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。

妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。

2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。

3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。

4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。

总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。

相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。

只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。

辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。

它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。

相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。

“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。

而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。

倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。

相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。

谢谢主席，尊敬的评委，各位观众，大家下午好：“窈窕淑女，君子好逑”美好图景依然于心，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，怅然若失绵延至今。

时间跨入当代，世界风云的变幻。

自由恋爱越来越成为社会发展的一种必然的趋势，因而出现了以情感为基础的自由恋爱和自主婚姻。

对于当代的大学生来说，自由恋爱已经成为了一种生活必备品。

如果你现在还说，大学里相爱又多么多么的困难的话，那你就“out”了！如果你现在还说相爱有多么的复杂的话，那你就真的“out”了！言归正传，相爱和相处比较，二者究竟何难何易呢？首先，请允许我解释辩题中几处含义。

《现代汉语词典》中，“相”有两个含义，一是指行为动作由双方来，如相等、相同；二是指动作由一方来而有一定的对象，如相信、相问。

显然，今天辩题中的“相爱”、“相处”是第一个意思，即行为动作由双方来。

“相爱”指相互亲爱，友好。

“相处”：指相互交往，共同生活。

“容易”：是指难度小，不费事。

我方认为的“相爱容易相处难”：即是指两个人在相互交往中，心理上的相互爱慕、相互接受是容易的，而真正生活在一起，并共同走过人生的大部分时间是困难的。

下面，请允许我从三方面论述我方观点：第一、从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。

相处过程中双方需要面临和解决的困难更多，而在这个过程中又会受到，种种社会现实因素的制约，使得相处难！第二、从二者所需时间和精力来看。

每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需一秒钟、一分钟，正所谓“一见钟情”。

而相处，那却要用一个月，一年甚至一辈子。

双方在如此漫长的相处过程中要面临彼此人生观、价值观的碰撞，以及性格脾气方方面面的考验，相爱是感性的，靠的是缘分。

而相处是理性的，需要的是精力。

当我们怀着巨大勇气，说“终于做了这个决定，别人怎么说我都不会理”。

正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。

而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。

从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。

又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。

所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。

爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。

最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。

只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。

综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。

今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。

感谢评委，今天的辩论内容是相处与相爱哪个更难，我方的观点是相爱比相相更难。

在开始之前我们要先明白什么是相爱，什么是相处。

人与人之间相互存在交集这便是相处，而相爱则是因长久的相处而形成的一种相互爱慕与依赖的复杂感情。

从定义中我们不难看出两者间存在关系，相爱是相处的延伸，是相处的深层次发展。

我方的观点为相处容易相爱难，我方将从以下几点来论证我方观点。

第一，相爱比相处更难产生，人是具有社会性的动物，因此当我们在社会中生存，与人相处不可避免，而相处产生的条件也十分简单，一个眼神，一句问候都可能成为一段美好相处的开始。

相爱产生的条件则要苛刻得多，人与人之间相爱必定有相处，而相处则不一定产生相爱，两个人只有先克服相处中的困难才有资格面对相爱的问题。

一个性格完整的人可以和很多人友好相处，但不可能和所有人相爱，例如贾宝玉，宝玉可以和很多女孩相处的很好，但他只爱林妹妹，甚至把薛宝钗那样的美人放在他身边他也不动心。

徐志摩说：我将于茫茫人海中寻找我唯一之灵魂所在，得之我幸，不得我命，可见相处容易相爱难。

第二，相爱比相处更难维持，在相爱与相处产生之后我们必然要去维持它们，而与相处的维持相比相爱的维持更加的困难，首先相爱的过程中会受到更大的阻力，当与人相处时我们所面临的最大阻力来自于我们自己，比如我们会因为观点不同而争吵，但在相爱时我们除了要面对自身问题还要面对更多来自家庭、社会的阻力，因此在相处比相爱更易维持。

相处的时候，我们要张扬个性而相爱时我们需要寻求共性，心理学家说：一个人不愿同时与两个性格过于相似的人相处，因此与人相处时，真正吸引人的是自己的特点，因此我们只需要做好自己即可，相爱的过程我们要寻找两人之间的共性，在此过程中我们不得不改变一些自身的个性来实现更多地共性，改变个性的过程是艰难的，有些人一生可能都改变不了自己的个性，由此可见相爱的维持要更加的困难。

相爱还要接受与包容，可是彼此间理解和接受真的那么容易么？要知道爱屋及乌不是每个人都能做到的。