下载文档原格式
四辩稿谢谢主持人，各位主席和对方辩友谢谢对方辩友精彩辩论，徐志摩曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
”这不正表明相爱难过相处容易吗？纵观整个辩论对方辩友无非是在用三个观点来支撑他们所谓的“相爱容易相处难”，那么我们逐一来推敲。
首先，对方辩友说相爱是一种激情，是一种火花的碰撞，甚至一个动作一个眼神就算我们相爱了，所以对方说相爱是极其简单的。
难道这真的就是相爱吗？这就是神圣的爱情吗？不管不顾，看一眼就认定了他是我的菜，难道他也会爱上你吗？我方觉得这不是爱情，这更多的像一夜情。
第二，对方辩友一直在强调，相爱的产生很难但不代表相爱的本身很难。
第三对方辩友强调相爱结婚后生活中会有许许多多的问题和困难，所以相处是不容易的。
原来对方辩友眼里的婚姻不是爱情的承诺与结晶，而是爱情的坟墓，是典型的“得到了就不珍惜”，，，，，，，（视情况而定）下面我再次重申我方的观点，相处亦有普遍性，矛盾存在于一切事物发展过程的始终，两人相爱，是一定会随之出现矛盾的。
相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，但是相爱没有那么容易。
真正的爱情，是能包容对方的缺点。
当因为生活中的琐碎而认为相处难的话，我只能说他们的爱不够深沉。
所以这根本不是相处不易，而是真正的相爱难啊！当代社会，两个人相爱更是被附上了许多枷锁，《伴侣》杂志调查显示：百分之90的人对爱人的工资是有一定的要求；百分之80的人要求对方有一定的学历文化水平。
师生恋，同性恋都还是在持续争议中，不论是物质还是性别、年龄都在阻碍着人们相爱，相爱真的没有那么简单！现在我们再来看看相处与相爱的关系，但凡要走到手牵手地步时，总是要彼此感觉相处融洽才会继续相爱。
相处、再相爱、再相处，循环往复，相爱包含在相处中，不但如此，而且相处所需的条件比相爱少，这也就决定了相处的过程比相爱更容易。
相爱是一种意识流的交汇，而相处是一种物质流的共生。
对方一直强调相处有多不易，我们所说的这是一个相对的难易，而不是绝对的难易。
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
二三辩材料：攻辩、自由辩的内容：问题1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢？问题2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题？问题3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话？问题4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起？对方一直在强调，相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且难道产生难就是相爱难吗？找到8个人才能打这场辩论赛，难道找8个人的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗？相处难在两个人都是以自己的价值观，行为标准去要求对方，导致双方不合，无法顺利在一起。
能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量的多寡就等同于事物的难易程度吗？而且，对方拿跟朋友的相处同与爱人的相爱进行比较，是否混淆了二者的概念？念：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话的人太难了。
难道这不正是说明了相处太难了吗？对方说的是点点困境，每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。
难道一辈子的一点点不难吗？念：为什么童话里地结局往往是"公主和王子过上了幸福地日子"作者不敢再往下写，因为他们也不知道两个人相处下去终究会怎样。
为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？我方一辩和五辩谁更帅？是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢？我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。
相爱容易相处难1.相处：是指共同生活；相互交往，是指人和人之间的社会交往，这种交往涉及言谈举止。
2.相爱：相互亲爱，友好。
（1）相：交互，行为动作由双方来：互相（2）爱:对人或事有深挚的感情：喜爱。
※（注意区分寻找爱与相爱（一瞬间））3.容易：1.做起来不费事。
2.轻率;草率;轻易。
3.犹言轻慢放肆。
4.疏忽;糊涂。
5.谓某种事物发展变化的进程快。
6.指发生某种变化的可能性大。
4.难：不容易，做起来费事5.判断一件事情难易程度的标准是什么? 最为实际的自然就是所必须耗费的精力金钱（金钱标准：做某件事所花费的金钱占总资产的比重）时间了,不过这些都是客观因数,大约占了实际程度的40%左右,剩下的60%则在于个人的素质,不同的人多同一件事的难易判断标准是不一样的,不能一概而论,就好比石头剪刀布,不能说谁就一定厉害,要视具体情况而定6.离婚率：新过去几十年中国离婚率呈上升趋势。
公报显示，2013年全国依法办理离婚手续的共有350万对，比上年增长12.8%，其中民政部门登记离婚281.5万对，法院办理离婚68.5万对。
这是自2004年以来，我国离婚率连续10年递增。
2004年，我国的粗离婚率仅为1.28‰，2010年突破2‰。
到2013年，已经高达2.6‰。
(京华时报) 某年离婚率=（某年离婚次数/某年平均总人口数）×1000‰质、修养等，所以不能称之为一夜情，因为其中并无“情”的因素，称之为“一夜性”也许更恰当更到位。
男性在“一夜情”中寻求的是刺激和新鲜，而女性则寻求的是感情和希望。
男女对一夜情的想法不同，你觉得有可能发展成爱情吗？.一辩：（1）辩题中关键词语的解释、（2）辩题的理解、（3）提出本方的几个立足点、（4）对立足点的简单论述－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－正方：1.相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。
父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
辩论赛：正方相爱容易相处难尊敬的各位评委、各位观众、大家好：很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
我们要比较两者孰难孰易，必须在同一维度中来实现！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论!所谓相爱就是异性或同性之间的相互爱慕、关爱，是情感的碰撞，是心灵的契合。
而相处是人与人之间共同生活、相互交往的一种形态。
相处不仅仅需要面临情感关系，还受到家庭、物质、伦理、道德等社会因素的影响，这个时候相处已经不仅是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
首先,从本质来说，相爱是出自人的本能,发自内心的，无需学习。
而相处却是外在的需要长期的学习、实践才能达到融洽,他所面临的环境更加复杂多变。
相爱是表象的感知，是多巴胺分泌的感性认知；相处是透过表象深层次的理性认知，是需要在一定环境中通过学习、思考、实践的一个过程。
很多人因为相爱走到了一起，却因为不会相处选择了分开。
根据权威机构发布逐年攀升的离婚率，不就证明了相爱容易相处难吗？相爱是两个人跟着心走，而相处却是两个圈子的融合，就好比《平凡的世界》里孙少安和田润叶明明相爱却敌不过世俗的观念，无奈之下妥协、分开。
其次,从影响相爱和相处的要素来看，相爱可以是一个眼神、一次冲动、一份浪漫、甚至一杯红酒就爱上了，而相处呢？需要磨合彼此几年、几十年的习惯，生活和感情的节奏，多少人相爱了，但是相处不行，结果分手了。
所以因相爱而结合，因为了解而分手。
相处是需要调和的动态过程，相爱无需调和的感性认知，你要爱一个人简单，追求一个朋友更简单，但是相处时,对方的缺点会被无限放大,好比美丽的爱情不惧怕狂风暴雨,却抵不过现实生活中柴米油盐繁琐小事的消磨。
抛却唯美的浪漫主义,回到真实的生活中,我们真切的体会到的确是相爱容易相处难啊。
再次,从二者的关系来看，相爱要通过相处来实现，相处是维护相爱状态的过程。
相处是实现相爱的一种手段，对于相爱，我们可以说年龄不是问题，身高不是距离，甚至于性别都不是问题。
相爱容易相处难辩论稿相爱容易相处难，这是一个被广泛讨论的话题。
相爱容易，是因为在某些时刻，我们会遇到那个特别的人，然后在他人的陪伴下，心中有了无尽的甜蜜。
相处难，是因为我们不可能与对方的性格、行为和想法完美契合。
首先，相爱和相处需要的是不同的技能。
相爱需要培养情感管理能力，这是由颜值、气质、特质等各方面综合构成的。
而相处则需要培养沟通、分享、包容等技能。
相爱容易，因为我们往往更容易被外表和表面的东西所吸引，我们渴望陪伴。
相处难，是因为我们在相处的过程中往往会比较注重内在价值和观念的契合，同时也会擦出各种各样的火花，比如个人习惯、喜好、观念不同等。
其次，与他人相处是一件需要不断练习的事情。
对于新认识的人来说，需要一定的时间了解对方，并逐渐适应对方的个性和生活习惯。
然而，也许在这种适应和了解的过程中，会遇到各种困难和挑战，从而产生矛盾和冲突。
这时，只有我们有耐心、宽容和理解力，才能更好的解决问题，促进关系的健康发展。
最后，我们需要意识到，好的感情需要雕琢，需要两个人不断的经营和付出。
相爱容易，相处难，因为我们常常会把自己的想法和需求放在第一位，而忽略了对方的感受。
但是，我们必须明白，爱情不仅仅是自己的需要，更是对另一半的呵护。
所以，我们应该不间断地为爱情做出努力，包容对方的观念和想法，为双方营造更好的氛围。
总之，相爱和相处都需要我们不断探索，不断学习，不断坚持。
尽管有时我们可能会遇到一些困难和挑战，但只要我们有相互尊重、包容和承担责任的态度，那么，我们就能找到令人满意的解决方案，从而享受美好的感情。
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
首先是相爱的定义：# p8 |01、从产生来看，爱本是就很艰难，相爱更艰难。
事例：陆游与其表妹唐婉，罗密欧与朱丽叶，小龙女和杨过，梁山伯与祝英台，鲁迅与其原配夫人，2、相处则很简单，只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题。
事例：王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉 4 p3、相爱的维持很艰难，往往只是爱一段时间就不爱了。
表面看平平淡淡才是真，其实相处得很好，早已没有爱了事例：我觉得第二点的事例也可以用在这里，王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉4、相爱权利的争取很难事例：第一点的事例好像也可以用在这个里面，还有一个，胡适与苇莲丝的爱情，爱的定义：爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱总结相爱的定义：两人相互爱慕，相互关心，相互扶持，相互付出，也意味着一种责任，它并不是简单的喜欢，并不是短暂的激情，是更纯洁的爱。
字典里面相处的含义：彼此生活在一起，彼此接触来往，相互对待事例的总结与概括0 G' h; @1、薛宝钗与贾宝玉。
叹人间美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。
红楼梦里面著名的《终身误》诉说了薛宝钗与贾宝玉相敬如宾，但是之间永远不可能有爱情，最后只落得宝玉出家的悲惨结局。
在一起可以很好的相处，但是永远不可能有爱情，这不正说明了相处容易相爱难吗？，就两个不相爱的人2、张学良与原配夫人于凤至。
从他们认识的那一天起，张学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也生育了子女，但张学良没有对于凤至产生一点爱情。
最后张学良被蒋介石软禁，于凤至也只是一个人带着孩子去美国打拼，并没有对张学良产生一点留恋的情感。
陪伴张学良到老的是他的第二任夫人张英。
张学良与于凤至能相处的很好，能完成传宗接代的任务，但他们始终没有相爱过，不正说明了相处容易相爱难吗?3、纳兰性德与他的夫人卢氏。
结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。
相爱容易相处难众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生的一种相互爱慕，相互愉悦的行为，很多情下相爱是不需要理由的，或许一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱的伊甸园。
相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
相爱的过程中双方都比较感性，在爱的光环下对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。
更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方的容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方的心灵中碰撞出爱的火花。
据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持的一项大规模快速约会实验，要求100名寻找终身伴侣的单身族每人与10名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触。
结果发现，多数人在30秒内就作出了选定对方的决定。
以上都是相爱容易的有力佐证。
爱上一个人很简单，可能只需要一个眼神（一见钟情），可能只需要几分钟。
相处一生却很难，有多少人可以真正让爱融化在生活中相孺以沫走过一生呢？所以说‘相爱容易相处难’这是从古至今的至理名言！在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。
使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。
男人选择了逃避，女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。
就拿网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。
但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。
正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
相处容易相爱难（范文大全）第一篇：相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱，是一种很深刻的感觉，它会使你愿意去付出和接受，打从内心发出关心与照顾，付出一切你能给他的，接受他的好，他的坏，平实而又坚定。
放眼望去，很多人都是遇不到自己的爱，选不到自己所爱，爱不上自己所选，当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你，I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了，而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情，就如圣经里对爱的定义：恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道，相处只要不产生太大的矛盾与冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的，只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难，首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合，也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐，同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人，是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现，也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样：我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人，为了维系家庭，选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何，薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云：十年修得同船渡，而相爱惜缘，相处求份。
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难相爱容易相处难与相处容易相爱难在人际关系中，相爱容易相处难与相处容易相爱难是一种普遍存在的现象。
在辩论赛中，这一问题引发了广泛的讨论。
有人认为，相爱容易相处难表明了人们在选择伴侣时往往首先考虑的是个人感受和情感因素，而相处容易相爱难则说明了相处关系更多地需要理性的思考和自身的调适。
本文将以辩论赛的视角，从不同的角度探讨这一问题。
首先，相爱容易相处难一方面体现了个人感受的重要性。
在辩论赛中，参赛者不仅要展现出自己的逻辑思维和分析能力，更要在辩论中感受到对方的观点并与之产生共鸣，从而建立起一种互信和尊重的关系。
这种相爱容易相处难的现象与我们在现实生活中选择伴侣时更加注重情感和心理上的契合度有着一定的共通之处。
人们在爱情关系的建立过程中，首先会选择那些与自己有共同兴趣、共同价值观，并且在相处中感到愉快与舒适的人。
然而，在长期的相处中，个人感受的表达方式和对事情的处理方式可能会出现分歧，从而导致相处的困难。
其次，相处容易相爱难体现了现实条件的重要性。
在辩论赛中，相处的困难主要源于团队成员之间的合作和协调。
相处容易相爱难的现象也可以延伸到我们社会生活中的各个方面。
在现实生活中，很多时候人们并非总是能够选择符合自己心意的合作对象，而是不得不和与自己不合拍的人相处。
这种相处容易相爱难的情况往往会引发冲突和矛盾，而对于如何解决这些问题，需要更多的理性思考和对问题的客观分析。
因此，在辩论赛中，相处容易相爱难也意味着需要我们在团队协作过程中更加注重合作和协调，而不只是被个人感受所左右。
此外，相爱容易相处难与相处容易相爱难还与沟通能力有着密切的关系。
在辩论赛中，无论是准备辩题还是辩论过程中，如何正确有效地进行信息交流和沟通是非常关键的。
相爱容易相处难也暗示着在人际沟通中，我们需要更多地关注对方的感受，并且善于倾听和理解，而不仅是简单地抒发自己的情感和观点。
相处容易相爱难一方面强调了人们在对话中的互信和理性思考，另一方面也强调了人际关系的建立和维护需要我们有一套良好的沟通技巧和表达方式。
相处容易相爱难
谢谢主席。
经过几个回合的争锋相对，对方辩友为说服我方不可谓不尽心竭力，然而我方坚持认为相处容易相爱难。
很遗憾的指出对方的几点错误……
首先请让我重伸一下我方对辩题的定义，相处是指（），相爱是指（）。
爱是情感的共鸣、心灵的契合，弱水三千，只取一瓢。
每个人都有自己不同的性格、爱好、习惯，大千世界、人生长途，我们和形形色色的人打着交道，在狭小的生活圈中融洽相处，而他们都不是那个特定的人。
可见，相处如此之易而相爱又何其之难。
我们的同学可以一起学习成长、相处几年，可是却没有多少相恋的。
我们可以和室友朝夕相对，难道我们就相爱了吗？
爱是神圣而高贵的字眼，不是简单的一句我爱你就可以表明真心。
在这个物欲横流的社会，婚姻更多的只是相互扶持。
相处停留在物质层面而相爱则升华到精神层面，太多人追求物质的享受而放弃精神的寄托了，这是社会的局限性。
就像现在的小三，她爱一个人，她没跟他在一起，她可能会纠结一辈子，但是终究她选择了另外一个她不爱，却能给她很多物质层面的人。
也就是说，她可以和一个她不爱的的人生活一辈子，这就是相处而非相爱。
不是所有人蓦然回首都有那个人在灯火阑珊处等待，幻想着一见钟情，那大都不必谈恋爱了，谈恋爱，总是要“谈”的。
爱渗透到生活的点点滴滴，相处是相爱的过程。
那一刹那的悸动是多少分好感的积累突然爆发，干柴烈火要达到着火点总是不断地添柴，哪怕少了一点点也不成。
爱也不是凭空产生的。
能和自己相处的人很多而相爱的只有一个，有了选择就变得难，相反，两个相爱的人要相处当然比不爱的人容易。
因此，相处容易相爱难。
谢谢。
《相爱容易相处难》呈词谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家下午好！（鞠躬）由古至今，放眼世界，只要有人类的地方，爱就是永恒的话题。
爱是很容易的，爱是无处不在的，无论是友爱，关爱还是爱情，我们每天都被不同的爱所感动。
相爱，相处，都是缘分。
缘至则聚，缘尽则散。
缘起缘灭，缘聚缘散，我们无法控制。
我们能做的就是好好珍惜相爱的美好时光。
今天非常高兴与对方辩友探讨相爱，相处的难易问题。
我方的观点是：“相爱容易相处难”。
我方将用三组对比来阐述“相爱容易相处难”。
一：爱与不爱不过一念之间，而相处是拉锯战，持久战。
身高不是问题，年龄不是问题，性别不是差异，感觉对了，就相爱了。
一见钟情，闪婚速配，哪个没有从侧面证明相爱容易。
而相处呢？一见钟情的半道扬镳了，闪婚的闪离了。
由于性格不合，价值取向不同，家庭背景的差距，柴米油盐酱醋茶的压力，相爱的人不一定能走到最后。
难道这不能证明相爱容易相处难吗？二：相爱是恋人之间的精神契合，而相处还要额外的面对现实问题。
相爱不过简单的两个步骤：我爱你，你爱我。
它是达成这种精神契合的过程。
相爱不等于经历千辛万苦走到一起。
而相处呢？由于伦理道德的约束，由于家庭社会的压力，由于时代的变动相爱的人不一定能走到一起。
难道这不能证明相爱容易相处难吗？三:相爱是一种天性，是情感的自然流露，而相处是一种技巧，是后天习得的。
爱无需做作，一个会意的眼神，一句贴心的话，一个无意的动作，情到深处，爱就下意识的流露出来了。
而相处呢？它是一个不断磨合的过程。
人无完人，生活需要用心经营，相互包容。
相爱一时容易，相处一辈子难！难道这不能说明相爱容易相处难吗？有人看过《裸婚时代》吧。
《裸婚时代》中，文章可以在人群中大声喊着：我没钱没房没车没钻戒，但是我有一颗陪你到老的心。
但是面对童佳倩的娇惯任性，父母的节俭小气，丈母娘的蛮横无理，巨大的生活工作压力，一颗陪你到老的心是多么的单薄无力。
一份爱情，可以简简单单，但是相处，却不是两个人的简简单单。
1、定义：
相爱，是恋人之间的情感的归属。
相处，简单共处，如此刻你我在场辩论是不是相处。
《相亲相爱一家人》
不是相处，相处要长期稳定共同生活。
退一步讲，就算是相处却不一定容易。
你我双方可是花了一个多星期来准备与对方的辩论，哪里来的容易，分明是艰难的。
2、范围：相处的范围比较广，和谁都可以，相爱只有特定的对象。
范围广并不代表容易，就像单选题，就算你有16个选择我只有4个选择，但正确答案只有一个。
今天您方要论证的不只是相处，更是相处容易啊对方辩友
3、相处是必然的，我们无是不可不再与别人相处，但是相爱却是偶然的，只有在特殊时刻
才被激发。
对方辩友，您就算无时不刻再和别人相处也不代表您和对方对于你们之间的相处都感觉到容易，事实上我们再生活中不就是经常发生摩擦吗，恰恰是因为相处难才会经常发生别扭抹茶的，再次向对方辩友重申，您方要论证的是相处容易，而不是相处得多。
3.1（不正是因为容易，所以发生的频率才会多吗）
对方辩友，那我们天天吵架也叫相处得多啊，可是容易吗？并不容易。
请对方辩友再次确认容易的定义是什么，是不费劲不费力啊对方辩友。
可能也就只有受虐者和施虐着才能在天天吵架的相处中感觉容易吧！但我们相信世界上绝大多数人事正常人。
4、我们可以和很多人相处，但只能和一个人相爱。
对方辩友企图用不同的主体来混淆概念，我们和很多人相处，自然也和很多人相爱，我们和父母相爱，和恋人相爱，也和集体相亲相爱啊
5、一见钟情是漫漫人海的特例，概率小，很难发生。
但是人们相处互相了解却大大增大了
相爱的几率。
这难道不是相处为相爱提供便利吗？相处比相爱更容易，相爱是相处的其中一种模式。
对方辩友，当他们以朋友相处时，就有朋友之间的相互关爱，但他们以恋人相处时就有恋人之间的相互关爱。
难道不是因为有了互相关爱让他们在情感上产生依赖和依恋，才让他们有欲望相处下去吗？恰恰证明了我方观点，相爱比相处容易，同时也使相处更容易。
6、相爱是一种感觉，难以控制。
但相处是理智的，可控制的。
因此相爱比相处难。
（呵呵哒）
这就是有一首歌唱的，“明明你动了情，却又不靠近”是吗？因为相爱是一种感觉，我们爱上就是爱上了，但相处却又涉及到社会舆论，双方家庭是否支持甚至是经济能否支撑。
所以哪怕相爱了也用理智控制着不去靠近不去相处，恰恰说明相处比相爱更难啊。
7、相爱是一种承诺，是沉重的，需要背负责任，而相处则简单得多。
对方辩友这是企图用沉重相爱和简单相处做不对等的比较。
那就请问对方辩友了，您认为高三老师和高考学子之间的相处是不需要背负责任的吗？您认为您的父母对您，您对您的父母是不负责任的吗？难道你们不在相处吗？
8、如果相爱那么容易，那么对于寄生物和共生物而言，他们和谐相处却未必相爱。
您又如
何解释呢？
（再次呵呵哒我不懂）
9、相爱难维持，相处更容易维持
相爱难维持恰恰折射出了相处的不容易。
既然我们能够相爱，为什么我们却不能好好爱下去？因为，爱下去是在相处，是在共同生活，最后却因为相处的艰难，柴米油盐磨光了风花雪月，才爱不下去了。
所以相处不易，且行且珍惜。
坚定我方观点：
1、相爱是指互相关心爱慕，形成情感上的依赖，包括血缘非血缘等人群。
2、相处是指长期，稳定，共同生活，建立联系。
区别于“接触。
”
3、容易：是指不费力不费劲
4、在爱情中（不管同异性），相爱远远比相处容易得多，就是因为，相爱仅仅只是两个人
在情感上建立联系，但相处，却涉及到社会舆论（例如同性恋遭鄙视占主流），家庭阻扰（例如罗密欧与朱丽叶）甚至是经济支撑（贫贱夫妻百事哀）等方方面面，考虑的因素更多，触发的条件更复杂。
5、在亲情中，相爱比相处容易，就在于这是一种天性，天然地亲近感使我们彼此建立情感
联系更为容易，然而相处起来却因为沟通技巧，年代隔阂往往是不如人意。
现如今综艺节目《变形记》之所以如此红红火火，就是因为父母与孩子之间不懂得如何表达爱，不懂得如何相处，致使他们哪怕意识到相爱却也只会越走越远。
6、在人与人交往中，由于对孤独感的畏惧，我们寻求爱，也寻求被爱。
也许这样地寻求的确需要通过先有一定的接触，但是我们不难发现，如果我们无法建立起情感的联系也就是无法相爱的话，我们是很难维持长期稳定的共同生活的，也就是说我们很难好好相处下去。
7、相爱是由于人们的本能，但相处却是本能加上技巧。
（因此我们不需要否认人的群居性，群居性的确会驱使我们去和别人接触，但是却未必能够相处容易，因为哪怕相爱，没有学习技巧运用技巧，人与人的相处也很难顺利。
）
四辩稿：
荣幸，此刻我成为本场辩论最后一位发言人，这也意味着我很幸运可以听完对方辩友在场上的所有观点。
然而我却始终听不到一个解决我内心困惑的答案。
相爱到底有何难？
对方辩友告诉我们
事实上今天我们去探究相处和相爱两者的先后和时间长短来论证容易与否，是没有必要的，一见钟情日久生情同样都会发生。
通过论证范围广来证明容易也是逻辑不通的，可选择的范围再广，真相也就只有一个，范围广并不影响本质是否容易。
所以，其实我们今天要论证何者容易何者难，就在于探究谁付出的精力更多，谁触发的条件更复杂。
从触发条件看，相爱仅仅只是要求彼此建立情感联系就够了，而相处，却需要收到社会舆论，家庭支持甚至是经济支撑，触发条件复杂多变。
从付出的精力看，无论是人们对血缘的天然亲近，还是对孤独感的弥补本能，甚至是环境\道德的潜移默化，我们都有一种付出爱寻求爱的本能。
而相处需要有一定的技巧，当我们懵懵懂懂凭借蘑菇不清的经验去相处时，我们有磨差有误会有分歧，我们需要去解决却迁就耗费精力不可谓不多。
可是为什么我们偶尔会觉得相爱很难呢，就是因为大家会像对方辩友一样，赋予爱太多沉甸甸的期待和幻想，这原本是我们对生活美好的憧憬，却一不小心把它夸张化妖魔化，使我们心生畏惧。
但是我想请教方辩友，也想请教在场各位：
父母生我养我爱我，我爱我的父母，难道不是天经地义的吗？这种相爱难吗？
老师朋友教我护我爱我，我爱他们，难道不是理所当然的吗？这种相爱难吗？
恋人宠我助我爱我，我爱他，难道不是情之所至的吗？这种相爱很难吗？
如果天经地义，理所当然，情之所至，对我们来讲都是难的，那我们还有什么事时容易的？我们每个人的一生都只能挣扎在巨大的困境里，坎坷辛酸。
所以在所有的评判都尘埃落定之前，我恳请对方辩友，在座各位，让我们扪心自问：一路走来，难道我们的人生真的是悲惨不堪，孤独绝望的吗？如果不是，相爱到底何难之有！。
