急性耳鸣患者中耳鸣残疾量表、视觉模拟量表的比较

不同耳鸣频率患者的临床特征比较王涂路;李颖雯;李松键【摘要】Objective:To observe the clinical characteristics of patients with tinnitus in different frequency. Methods: A total of 70 patients with tinnitus were enrolled in this study. All the patients were received matching test. Tinnitus handicap inventory (THI) and visual-analogue scale (VAS) questionnaires were investigated. Results: There was no significant correlation between the side, pitch, tinnitus loudness and the hearing in tinnitus patients with different frequency;However, there was correlation between THI and VAS scores. Conclusions: Combined with the tinnitus matching test, it can be used in clinical evaluating of the tinnitus patients.%目的:探讨不同耳鸣频率患者的临床特征及其严重程度.方法:70例以主观性耳鸣为主诉的耳鸣患者,按其耳鸣频率的高低分为3组:高音调(4 000～8 000 Hz)组42例,中音调(1 000～3 000 Hz)组16例,低音调(125～750 Hz)组12例.所有入选患者均行纯音听阈测定、耳鸣匹配检查,同时由患者填写耳鸣残疾评估量表(tinnitus handicap inventory,THI)及视觉模拟量表(visual-analogue scale,VAS).结果:不同耳鸣频率患者的耳鸣部位、耳鸣音调、响度及听力状况构成比较无显著差异；不同耳鸣频率患者其THI评分及VAS评分关系密切.结论:不同耳鸣频率患者耳鸣匹配结果及其自我评分关系密切,临床上可以相互结合运用于临床耳鸣严重程度的评价.【期刊名称】《中国临床医学》【年(卷),期】2011(018)005【总页数】2页(P670-671)【关键词】频率;耳鸣匹配;耳鸣残疾评估量表;视觉模拟量表【作者】王涂路;李颖雯;李松键【作者单位】广东省中医院耳鼻喉科,广东广州 510120;广州中医药大学,广东广州510405;广东省中医院耳鼻喉科,广东广州 510120【正文语种】中文【中图分类】R764.45耳鸣是一种常见症状，许多全身和耳部的疾病均可引起耳鸣。

如何自我评估耳鸣响度？简介耳鸣是一种常见的症状，指的是以听觉感知方式产生的无法由外部声源解释的声音。

耳鸣的响度各不相同，对于患者而言，通过评估耳鸣响度可以帮助医生了解病情的严重程度以及进行治疗方案的制定。

本文将介绍如何自我评估耳鸣响度，希望对广大患者有所帮助。

自我评估方法1. 使用数字等级评分这是一种常见的方法，通过让患者根据自感来评估自己的耳鸣响度，并给出一个数字等级评分。

具体方法如下：•0级：无耳鸣。

•1级：耳鸣声较轻，只在安静环境中才能注意到。

•2级：耳鸣声明显，但不影响正常生活和工作。

•3级：耳鸣声较响，影响集中注意力和交流。

•4级：耳鸣声非常响，无法忽视，严重影响生活和工作。

2. 使用可视化工具评估另一种方法是使用可视化工具来帮助评估耳鸣响度。

这些工具通常会绘制出一个图表，横轴表示耳鸣的频率，纵轴表示耳鸣的响度。

患者可以根据自己的感觉，选择与自己耳鸣最接近的曲线作为参考。

3. 使用耳鸣响度量表耳鸣响度量表是一种常用的评估工具，通过让患者选择一个描述最符合自己耳鸣响度的词语来评估耳鸣的严重程度。

常用的耳鸣响度量表包括Tinnitus Handicap Inventory (THI)、TinnitusFunctional Index (TFI)等。

注意事项在进行耳鸣响度的自我评估时，需要注意以下几点：1. 环境选择尽量在安静的环境下进行评估，避免外界噪音的干扰。

在安静环境中，患者更容易集中注意力，感知耳鸣的响度。

2. 关注不同环境下的变化耳鸣的响度可能会因环境的变化而有所不同。

患者可以尝试在不同的环境下评估耳鸣的响度，比如在安静的房间、在外出行的嘈杂环境等。

对于一些患者来说，耳鸣可能在噪音较大的环境下感觉减轻，这是由于噪音的掩盖作用而导致的，这种情况下评估时需要特别注意。

3. 及时记录评估结果对于耳鸣患者而言，耳鸣的响度可能随时间的变化而有所波动。

因此，建议患者每天或每周都进行一次耳鸣响度的自我评估，并及时记录评估结果。

胆道术后患者急性应激反应与疼痛、焦虑和抑郁的相关性[摘要]目的分析胆道术后患者急性应激反应的相关影响因素，探讨胆道术后患者急性应激反应与疼痛、焦虑和抑郁的相关性。

方法选取2017年10月—2018年12月，唐山市某三级甲等医院胆道术后患者，应用斯坦福急性应激反应量表（SASRQ）筛选出147例胆急性应激反应患者作为病例组和同期147例非急性应激性障碍患者作为对照组。

应用医院焦虑抑郁量表（HADS）、疼痛视觉模拟量表（VAS）及自编的一般情况调查表对患者进行评测。

单因素分析使用卡方检验，多因素分析采用非条件Logistic回归分析。

结果术后伤口疼痛程度高，留置腹部引流管、有焦虑、抑郁是胆道术后发生ASR的危险因素；有医保及配偶是胆道术后发生ASR的保护因素。

结论胆道术后患者在治疗疾病的同时也要注重心理呵护，保证身心健康。

[关键词] 胆道术；急性应激性反应；疼痛；焦虑；抑郁由于各种生活习惯、饮食结构及工作压力的影响，我国个别地区胆道疾病发病率高达12%[1]，其中手术成为治疗胆道疾病首选方法。

手术刺激机体产生强烈的应激反应，加上术后疼痛、烦躁、留置引流管等，使患者生理、情绪、行为上发生一系列改变，使患者极易发生急性应激反应（ASR），严重影响患者身心健康，还会导致其他并发症的发生，同时也给患者增加额外的痛苦。

因此做好常规术后治疗及护理的同时，心理疏导与护理也显得尤为重要。

1.对象与方法1.1研究对象在唐山某三级甲等医院选取于2017年10月至2018年12月肝胆外科住院并行胆道手术的患者，纳入标准：符合《超声诊断学》诊断标准的胆石症疾病，进行胆道手术患者；年龄≥18周岁；有清楚意识，无沟通障碍；知情同意。

斯坦福急性应激反应量表（SASRQ）评测，评分≥40分为病例组，评分＜40分为对照组。

排除标准：严重的视力、听力、语言沟通障碍者；治疗期间出现其他严重的应激事件；急性创伤导致中枢神经系统障碍者；痴呆、精神异常者；不配合者。

天麻素联合利多卡因耳迷根穴位注射治疗特发性耳鸣的疗效分析古金碧;何芸【摘要】目的探讨天麻素联合利多卡因耳迷根穴位注射治疗特发性耳鸣的疗效.方法选取该院2012年5月-2015年12月收治的特发性耳鸣患者130例为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组(n=70)和对照组(n=60),其中对照组在基础治疗的基础上口服银杏叶制剂和金纳多口服片剂,观察组在对照组的基础上于耳迷根穴位注射利多卡因和天麻素.比较两组患者治疗前和治疗后耳鸣残疾量表(THI)评分、视觉模拟量表(VAS)评分、耳鸣响度、睡眠量表(SPIEGEL)评分、焦虑量表评分、抑郁量表评分和耳鸣分级的变化,评价两组的临床疗效.结果治疗后,两组患者的THI 评分、VAS评分、耳鸣响度、SPIEGEL评分、焦虑量表评分、抑郁量表评分和耳鸣分级较治疗前均明显降低,且治疗后观察组THI评分、VAS评分、耳鸣响度、SPIEGEL评分、焦虑量表评分、抑郁量表评分和耳鸣分级均低于对照组,两组比较均差异有统计学意义(P<0.05).对照组治疗的总有效率为58.3%,观察组治疗的总有效率为91.4%,两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=19.486,P<0.001).结论耳迷根穴位注射天麻素和利多卡因可明显改善特发性耳鸣患者的生活质量,提高治疗特发性耳鸣患者的临床有效率.%Objective To investigate the efficacy of gastrodin plus lidocaine injection at ear root acupoint on idiopathic tinnitus.Meth-ods 130 cases of the specific tinnitus patients in our hospital from May 2012 to December 2015 were selected and randomly dividedinto two groups,the observation group(n=70)and controlgroup(n=60),where in the control group on the basis treatment that oral Ginkgo biloba and ginaton oral tablets,the observation group based onthe control group that injected lidocaine and gastrodin in the ear root acupoint.The tinnitus handicap inventory(THI)score,visual-analoguescale(VAS)score,tinnitus loudness,SPIEGEL score,clin-ical efficacy and anxiety scale score,tinnitus and depression scale score grading of the two groups,before and after treatment,were eval-uated and compared.Results After the treatment,THI score,VAS score,before tinnitus loudness,SPIEGEL score,anxiety scale scores,and tinnitus grade depression scale score of the two groups of patients were significantly lower than before treatment,and after treatment in the observation group,THI score,VAS score,tinnitus loudness,SPIEGEL score,anxiety scale scores,and tinnitus grade de-pression scale scores were lower than the control group after treatment.The difference was statistically significant(P<0.05).The total effective rate of control group was 58.3 %,the total effective rate of observation group was 91.4 %,which was statistically significant (χ2=19.486,P<0.001).Conclusions Ear fans root gastrodin acupoint injection and lidocaine can significantly improve the quality of life in patients with idiopathic tinnitus,idiopathic tinnitus improves the clinical effectiveness in patients.【期刊名称】《安徽医药》【年(卷),期】2018(022)004【总页数】4页(P739-742)【关键词】天麻素;利多卡因;耳迷根穴位;特发性耳鸣【作者】古金碧;何芸【作者单位】重庆市江津区中心医院耳鼻咽喉头颈外科,重庆 402260;重庆市江津区中心医院耳鼻咽喉头颈外科,重庆 402260【正文语种】中文特发性耳鸣是以耳鸣为主要症状的疾病，该病的病因尚不明确，患者常伴有不同程度的焦虑不安、失眠、忧郁、烦躁等症状，严重者对其情绪、工作和生活均会造成一定的不良影响，甚至可造成精神躯体障碍病症，因而治疗特发性耳鸣十分必要［1-2］。

体觉性耳鸣患者的临床表现洪国威【摘要】目的分析体觉性耳鸣患者的发病年龄、年龄分布与体觉性耳鸣的关系以及不同躯体部位引发的耳鸣程度差异.方法回顾分析2009年5月～2012年5月本科接诊的48例体觉性耳鸣患者的临床资料,进行纯音听阈测定、耳鸣程度视觉模拟评分,比较男、女患者的发病年龄、年龄分布与耳鸣程度的关系.对头颈部、下颌关节部、上肢肩背部这3区所诱发的体觉性耳鸣程度进行比较.结果体觉性耳鸣患者男、女发病年龄无差异.不同年龄段耳鸣程度相同.患耳与诱发体觉性耳鸣的躯体部位在同侧.3区所诱发的体觉性耳鸣程度不同.结论体觉性耳鸣患者的发病年龄与性别无关,耳鸣程度在各年龄段无差异,耳鸣与躯体肌肉紧张部位在身体的同一侧,头颈部引起的体觉性耳鸣程度相对较重.【期刊名称】《中国眼耳鼻喉科杂志》【年(卷),期】2017(017)001【总页数】3页(P55-57)【关键词】体觉性耳鸣;发病年龄;视觉模拟评分【作者】洪国威【作者单位】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳鼻喉科上海200031【正文语种】中文耳鸣指患者耳内或颅内有声音的主观感觉，但外界并无相应的声源或者电刺激存在[1]。

根据流行病学调查，耳鸣的患病率在世界人口中达到10%～17%[2]。

通常耳鸣被认为是一种比较难以治愈的疾病或者症状，不仅让很多医师无奈，也让众多耳鸣患者心理负担加重，严重影响其生活质量。

很多医师会对患者说：“你分散注意力或许可以减轻耳鸣”，或者告诉患者：“你需要习惯耳鸣伴随”。

然而，近些年国际上一些学者发现了一种耳鸣，这种耳鸣可以被对躯体感觉的刺激所诱发或者调节[3-15]，即体觉性耳鸣。

体觉性耳鸣是由于头颈、下颌关节、上肢肩背等部位的肌肉紧张或者痉挛，使躯体感觉受到刺激。

这些肌肉将刺激的紧张压力感知信号传入中枢，并在耳蜗脊核汇聚串联被中枢误读成耳鸣[16]。

一旦肌肉紧张或者痉挛得到缓解，耳鸣也随之减轻、消失。

正是由于这种特殊的耳鸣致病机制，使我们看到此类耳鸣治愈的前景。

精细化纯音测试对原发性耳鸣的临床评估及其方法的探讨和比较研究背景与目的耳鸣是没有外界声源时所感知的声音,由多种病因引起的症状或疾病,来源于听觉系统内功能异常引起的异常神经活动所导致的错误听觉感知,常伴有心情烦躁、影响睡眠、注意力难以集中等不良心理反应。

耳鸣可分为原发性耳鸣和继发性耳鸣,原发性耳鸣病因复杂、发病机制不明,给耳鸣诊疗增加了难度。

目前尚无可靠的客观耳鸣测试方法,临床检测仍以心理声学检测为主,检测主要包括音调匹配、响度匹配、掩蔽曲线、残余抑制等。

其中耳鸣的音调匹配在心理声学检测中具有重要地位,耳鸣诊疗中掩蔽声的选择与耳鸣音调匹配结果密切相关。

耳鸣的常规测试方法(conventional test,CT)是在0.125～8kHz频率范围,以半倍频程和5dB声强为间隔梯度,给予患者纯音阈上刺激声,选出与耳鸣最相似的音调和响度,但其间隔梯度较大,失误率和漏诊率均高,检测价值有限。

耳鸣的精细化纯音测试(fine puretone test,FPT)是在CT的基础上,缩小测试的间隔梯度,使测试结果更准确,有助于耳鸣的精准诊疗。

但目前尚无FPT的相关操作指南以及选择间隔梯度大小的标准。

本研究采用前瞻、随机、对照的方法,对原发性耳鸣患者进行有步骤的FPT,通过残余抑制(residual inhibition,RI)、减敏试验、掩蔽的时间衰减测试等结果对FPT与CT进行对比性研究,以及探究不同倍频程进行FPT在临床应用的意义。

方法收集于2017年7月到2018年2月,于南方医科大学南方医院耳鼻咽喉头颈外科门诊就诊的耳鸣患者,符合纳入标准的病例共90例(108耳)。

将这90例耳鸣患者随机分为1/3倍频程组(30例35耳)、1/12倍频程组(30例37耳)、1/24倍频程组(30例36耳)。

首先,每位受试者均要完成耳镜检查、纯音测听以及耳鸣残疾量表(tinnitus handicap inventory,THI)、自评响度评分(self-assessment loudnessscore,SALS)、视觉模拟量表评分(Visual analogue scale,VAS)。

急性耳鸣患者中耳鸣残疾量表、视觉模拟量表的比较陈秋坚;王培;邱泽恒;陈玲【期刊名称】《现代医院》【年(卷),期】2014(014)009【摘要】目的研究耳鸣残疾量表、视觉模拟量表在急性耳鸣患者中的应用.方法采用耳鸣残疾量表(THI)、视觉模拟量表(VAS),分别在急性耳鸣治疗前后对研究对象进行询问并记录,对治疗前后的THI、VAS评分分值进行检验.结果治疗前后患者THI、VAS评分分值具有显著差异,THI及VAS具有显著相关.不同年龄、性别、耳鸣频率,不同耳鸣响度组的THI、VAS评分分值无显著差异,p＞0.05.结论耳鸣残疾量表、视觉模拟量表可以作为评估急性耳鸣对患者日常生活质量的影响及评价疗效的一种方法,为耳鸣康复提供指导.【总页数】2页(P50-51)【作者】陈秋坚;王培;邱泽恒;陈玲【作者单位】中山大学孙逸仙纪念医院/中山大学听力与言语研究所广东广州510120;中山大学孙逸仙纪念医院博济医疗保健中心广东广州 510120;中山大学孙逸仙纪念医院/中山大学听力与言语研究所广东广州 510120;中山大学孙逸仙纪念医院/中山大学听力与言语研究所广东广州 510120【正文语种】中文【相关文献】1.耳鸣残疾量表评估耳鸣疗效的临床观察 [J], 宋琳2.耳鸣致残量表调查分析石嘴山市职业人群耳鸣患者266例报告 [J], 李慧卿;丁晓兰;何文萍;吴玉娟3.清热化痰法治疗急性耳鸣的THI量表初步评价 [J], 杨梅红;冯丽伟4.听力技师对中文版耳鸣残疾量表理解情况的单中心调查 [J], 陆涛; 吴迪; 刘蓬; 郑芸5.突发性聋伴耳鸣患者治疗前后耳鸣残疾量表和视觉模拟量表比较及相关性 [J], 王培;邱泽恒;陈玲;甘小玲;余佳莹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

耳聋的分类分级全网发布：2012-03-12 15:26 发表者：郑亿庆 (访问人次：1046)耳聋的概念一般认为语言频率(0.5、1、2、4KHz)平均听阈在26dB以上，即有听力障碍，听力损失在7 0dB以内者称重听，在70dB以上者为聋，临床上习惯统称为聋(deafness)。

耳聋程度的分级按WHO 1980年耳聋分级标准，将平均语言频率纯音听阈分为5级听力损失的分级（按500Hz、1kHz、2 kHz、4 kHz气导平均阈值）听力分级平均阈值（dB）粗略判断对儿童语言发育影响正常听力：10～25 —轻度听力损失：26～40 聆听轻柔说话感觉到困难安静环境没有问题无中度听力损失：41～55一般谈话交流有困难特别是在嘈杂环境中中重度听力损失：56～70只可听到近距离声音或较大声响语言发展不理想重度听力损失：71～90完全听不到普通交流语言不能自然发展极重度听力损失：＞ 90 可以听到巨响或感到声音震动耳聋的分类按病变部位及性质可分为三类：(一)传导性聋(conductive deafness)：骨导正常或接近正常，气导听阈提高，气骨导间有间距，称为A-B gap，但此间距一般不大于60 dB。

若A-B gap＞60 dB则有可能为听骨链缺损或断裂。

传导性聋是指声波在外耳或中耳的传导途径受阻，不能正常传人内耳感受器所致的耳聋。

有很多先天性和后天性的阻塞性病变和炎症性病变可致传导性聋。

咽鼓管阻塞、中耳流脓、鼓膜穿孔、中耳积液、中耳肉芽组织增生、耳硬化症及胆脂瘤形成等，都可以使耳的传导系统受到影响，导致各种原因所致的传导性聋。

(二)感音神经性聋：气、骨导曲线呈一致性下降，一般高频听力损失较重，故听力曲线呈渐降型或骤降型；严重的感音神经性聋曲线呈岛状，少数感音神经性聋亦可以低频听力损失为主要。

耳蜗的病变一般称为感音性聋，蜗后病变则称为神经性聋，但临床上有时不易区分，故统称感音神经性聋。

其常见的疾病有突发性耳聋、听神经瘤、梅尼埃病、耳硬化症晚期及其他损伤内耳或耳蜗神经的疾病。

・综述・耳鸣的诊断与治疗丛林海1　综述 何晓光1　杨一兵1　审校 DOI:10.3969/j.issn.1006-7299.2011.03.027 【中图分类号】　R764.45 【文献标识码】　A 【文章编号】　1006-7299(2011)03-0279-04 耳鸣(tinnitus)是指无外界声源刺激时耳内主观上有声音感觉,为一类症状而非一种疾病。

耳鸣不包括幻听和体声。

幻听表现为听到有意义的声音,如言语、音乐或警笛等,体声指来自身体其他部位的声音,如血管搏动声、腭咽喉肌阵挛的卡嗒声、咽鼓管异常开放的呼吸声等,也即既往称之为“客观性耳鸣”者。

因此,耳鸣是一种主观感觉,主观性耳鸣与客观性耳鸣之称实属不当,应避免使用[1]。

耳鸣不是一个独立的疾病,而是许多疾病伴随的一种症状。

突发性聋、梅尼埃病、听神经瘤、耳硬化症等耳科疾病可引起耳鸣,糖尿病、高血压、高血脂等一些全身性疾病也可引起耳鸣。

耳鸣通常伴有烦恼、睡眠困难、注意力不集中,严重者可影响工作、生活和社会交往。

如将耳鸣持续时间不足5min者也计算在内,人群中大约60%在一生中曾经有过耳鸣的症状。

以耳鸣为主诉的患者约占耳鼻喉科门诊的10%～20%。

美国和欧洲有17%(15%～20%)的人体验过5min以上的耳鸣,其中7%(5%～10%)的耳鸣者经常寻医问药,3.5%(2%～5%)的患者耳鸣严重影响生活、睡眠、精力集中、工作能力和社交活动,0.8%(0.5%～1%)因耳鸣而犹如残疾,65岁以上的人33%有过耳鸣[2]。

据此保守估计,中国分别有10%的人体验过耳鸣,5%的耳鸣者寻求医药治疗,2%的患者耳鸣严重影响生活、睡眠、精力集中、工作能力和社交活动,0.5%因耳鸣而犹如残疾。

随着饮食习惯的变化等因素引起心血管系统疾病的增加、人口老龄化以及工业、环境噪声的增加,耳鸣的发病率逐年升高,严重影响人们的生存质量。

因此,耳鸣已经成为临床迫切需要解决的难题。

耳鸣的病因和发病机制尚不清楚,大多数耳鸣难以明确病因,激发和影响因素极多,尤其是与患者的心理状态有密切关联,难以达到对诊断和治疗效果进行定性和定量的评估,从而成为临床治疗难题。

耳鸣影响评估
耳鸣是一种持久性的疾病，严重影响了患者的生活和工作。

为了对耳鸣进行全面和准确的评估，以下是一些常用的耳鸣影响评估方法。

首先，可以使用耳鸣严重度量表。

耳鸣严重度表是一种定量评估工具，用于评估患者对耳鸣的感知程度。

患者根据耳鸣的严重程度从1到10进行评分。

这可以帮助医生了解患者对耳鸣
的主观感受。

其次，可以使用耳鸣质量量表。

耳鸣质量量表是一种定性评估工具，用于评估耳鸣的特征和对患者生活的影响。

患者根据耳鸣的声音类型（比如嗡嗡声、尖锐的声音等）和是否干扰睡眠、注意力、集中力等方面进行评分。

这可以帮助医生了解耳鸣对患者的整体生活质量造成的影响。

此外，可以进行身心健康评估。

耳鸣是一种可以导致压力和焦虑的疾病。

因此，评估患者的身心健康状况对于全面了解耳鸣的影响非常重要。

可以使用一些常规的身心健康评估工具，如焦虑和抑郁量表等。

最后，可以进行日常功能评估。

耳鸣会对患者的日常功能产生重大影响，如交流能力、社交活动、工作能力等。

评估患者在这些方面的功能水平可以帮助医生了解耳鸣对患者社交和职业生活的影响。

总之，对耳鸣进行全面且准确的评估是非常重要的，这可以帮
助医生更好地了解患者的感受和耳鸣对其生活的影响程度。

通过评估结果，医生可以根据患者的病情制定个体化的治疗方案，以减轻耳鸣症状对患者的影响。

耳鸣问诊与评估表姓名：性别：年龄：电话：职业：现居住地：病史问卷表主诉：现病史：既往史：治疗史：耳镜检查：听力损失情况:（请在选项下打勾）❑是❑否你认为有听力问题吗?❑是❑否听别人说话有问题?❑是❑否你对大声敏感吗?❑是❑否你对听高频声有问题吗?❑是❑否你在噪音下交流有困难吗?医学方面的病史:（请在选项下打勾）❑是❑否你有过头部损伤吗?❑是❑否你有过噪音接触史?❑是❑否你有过眩晕吗?❑是❑否你看过心理医生吗？❑是❑否你有反复发生的耳部感染吗?❑是❑否你曾经做过耳科手术吗?❑是❑否你曾经有过其他疾病手术的病史吗?❑是❑否你患有他慢性病或什么严重的疾病吗? 如果有，请详细解释：_____________ _____❑是❑否你有任何心血管方面的疾病吗? 如果有，请详细解释：______ __ _ ________________❑是❑否你现在是否在服药? 如果有，请详细解释： _______________________________ __❑是❑否你有任何肌肉源性疾病吗?(肌肉营养不良、重症肌无力等)❑是❑否你使用过耳毒性药物（如庆大霉素，链霉素，卡拉霉素，化疗药等）?康复器械使用情况:（请在选项下打勾）❑是❑否你的用过助听器吗? 如果是，请详细解释：_______ ___________________________❑是❑否你认为助听器对改善耳鸣有一定效果吗? 如果是，请详细解释: _______ __________❑是❑否你的用过耳鸣掩蔽器或类似的器械吗? 如果是，请详细解释：__________________你使用过耳鸣掩蔽器或类似的器械后，认为耳鸣有改善吗? 请详细解释：_________1、您的耳鸣音调最像以下哪一种声音：（如果有多种声音，可多选）尖声粗声嗡嗡声蝉鸣声哨声嘶嘶声砰砰声吹风声搏动声雷鸣声海潮声浪涛声咚咚声呼呼声流水声铃声滴答声吱吱声达达声沙沙声叩齿声吹号声其他（可具体描述）：2、您的耳鸣通常出现在什么部位：右耳左耳双耳头部其它3、如果您有双侧耳鸣，哪侧更为严重？右侧左侧一样无双侧耳鸣4、耳鸣种类数:一种（单音调声）二种三种或三种以上5、耳鸣病程：0~1年 1~5年 5~10年 10年以上6、以1——10来分级，您耳鸣的响度是多少级？耳鸣响度极小甚至感觉不到 (1 2 )耳鸣响度轻微,但肯定听到 (3 4 )耳鸣较响 (5 6 )耳鸣很响,有吵闹感 (7 8 )耳鸣极响,相当于患者体验过的最响环境声 ( 9 10)如果您是双侧耳鸣，较轻那侧的响度级为：1 2 3 4 5 6 7 8 9 107、您的耳鸣是：持续性间歇性如果耳鸣时有时无，什么时候出现和消失：8、您的耳鸣是突然出现还是逐渐出现的？突然逐渐不确定9、在安静的环境中，您是否总能听到耳鸣？一直大多数时间有时候很少10、在有背景噪声的环境中，你是否总能听到耳鸣？一直大多数时间有时候很少几乎听不到11、耳鸣是否影响您的睡眠？一直经常有时候很少几乎不12、你是否已经适应耳鸣？没有有一点中度适应基本完全适应13、使您耳鸣加重或缓解的因素：14、您的耳鸣出现后是否有什么变化？无改变声音变小声音变大变化的频率和时间是：只改变一次每月变化几次每周变化几次每天变化几次15、耳鸣对您日常生活的影响？A 不影响B：有轻微影响，但并不引起心烦，工作或学习时可忘记C：中度影响，使人常感心烦，工作或学习时也不能忘记D：较大影响，使人不轻松愉快，并在一定程度上影响工作和学习E：非常影响，使人极不愉快，且心烦意乱，注意力不集中，仅能从事一些简单工作F：极大影响，使人筋疲力尽，几乎不可能正常生活和无法工作学习烦躁评估表评价由耳鸣状况给自己带来的烦躁程度。

(完整版)失聪程度的评定量表1. 引言本文档旨在提供一份完整版的失聪程度评定量表，用于评估和确定个体听力损失的严重程度。

通过使用这一量表，可以帮助医生、听力专家和康复师准确评估失聪患者的听力状态，并制定相应的治疗和支持计划。

2. 评定量表2.1 评定标准本量表采用国际通用的失聪程度评定标准，包括以下四个级别：1. 轻度失聪：个体在正常交流环境中难以听到轻声音，能听到较响的声音。

2. 中度失聪：个体大部分时间难以听到普通声音，只能听到较强的声音。

3. 重度失聪：个体只能听到非常响亮的声音，难以理解语言。

4. 极重度失聪：个体几乎完全听不到声音，无法理解语言。

2.2 评定过程在进行失聪程度评定时，需要进行以下步骤：1. 通过听力测试仪器测量个体在不同频率和音量下的听觉反应。

2. 将测试结果与失聪程度评定标准进行对比，确定个体的失聪程度分类。

3. 应用与意义3.1 诊断和治疗使用失聪程度评定量表可以帮助医生准确诊断个体的听力损失程度，并根据评定结果制定相应的治疗方案。

不同失聪程度的患者可能需要不同的治疗手段，如助听器、人工耳蜗等。

3.2 教育和康复失聪程度评定量表也在听力康复和教育领域具有重要意义。

评定结果可以帮助教育工作者和康复师制定个体化的教育和康复计划，以最大程度地提高失聪个体的生活质量和社交能力。

3.3 社会支持与权益保障根据失聪程度评定结果，个体可能符合特定的社会支持和权益保障政策。

例如，一些国家提供经济援助和福利给予极重度失聪的人群。

4. 结论失聪程度的评定量表是一个重要的工具，用于评估并确定个体的听力损失程度。

通过准确评定失聪程度，可以为失聪个体提供个体化的治疗、康复和教育计划，并确保其享有相应的社会支持和权益保障。

耳鸣残疾度量化分级的临床调查分析红河州第三人民医院耳鼻咽喉头颈外科云南个旧 661000【摘要】目的：通过对耳鸣的严重程度进行量化分析，从而探讨可行有效的干预方法。

方法：回顾分析2014年1--7月间爱耳日活动问卷调查或我科收治耳鸣患者125例的临床资料，采用《耳鸣残疾度量化分级问卷》（Tinnitus handicap inventory, THI）进行调查分析。

结果：125例患者中，年龄最小21岁，最大85岁，平均58.5岁，耳鸣严重程度一级30例，二级38例，三级29例，四级28例。

四级程度耳鸣患者病程平均约8.3年，耳鸣夜间出现率为92.9%，情感性评分最低10分，最高36分，平均25.75分。

结论：耳鸣在老年人群中更为明显，已成为了严重影响老年人情绪和生活质量的一种疾病；在发病耳上，左、右耳无明显差异；《耳鸣残疾度量化分级问卷》对耳鸣严重程度及疗效评估有积极的意义；四级程度的耳鸣患者情绪因素占较高比重，通过心理咨询和疏导治疗有效，故避免给病人任何的负面暗示，以实现减轻或消除耳鸣声，或与耳鸣和平共处的目的。

【中图分类号】R764.45 【文献标识码】B 【文章编号】1764-8999（2015）7-0754-02 【Abstract】Purpose：To study a viable intervention technique by quantitative analysis of severities of the tinnitus.Method：Review & survey the data of National Ear Da y’s questionnaire survey from Jan –Jul of 2014 and our 125 TNMs of Tinnitus by Tinnitus handicap inventory(THI). Result ：In the 125 cases, the youngest patient is 21 years old, the oldest is 85 years old, the average is 58.5. The level I of Tinnitus severities is 30 cases, Level II is 38, Level III is 29, and Level IV is 28. The course of disease for Level IV Tinnitus patient is average 8.3 year. The nighttime Tinnitus rate is 92.9%. The lowest Emotional score is 10 points, the highest is 36 points, average 26.75 points.Conclusion：Tinnitus are more obviously appeared in the aged, has became a disease that seriously affect the emotion and living quality of the aged. On the morbidity, there is no obvious difference between the left and the right side. The THI has positive meaning for the Tinnitus severity and response evaluation. The emotional factors of Level IV Tinnitus patient has occupied high proportion. Do avoid any negative hint to the patient, psychological counseling and dredging therapy are the valid method to alleviate and eliminate the ringing, or live with Tinnitus in peace.耳鸣是耳科临床三大症状之一，指不依赖于外部声源的听觉感受，它的主观特性很强，缺乏客观检测方法，给研究带来很大的困难，迄今人们对它的认识还十分肤浅，成为了严重影响患者情绪和生活质量的一种疾病。

耳鸣残疾评估计表
姓名 :性别：年龄：耳鸣侧别：病程：利手：职业：日期 :测试者 :
该量表的目的是帮助你鉴别耳鸣可能给你带来的困扰。

请选择是 , 不, 或有时。

不要跳过任何一个问题。

是有时不
1F 耳鸣会让你难以会合注意力吗?□□□
2F 耳鸣声会影响你听别人的声音吗?□□□
3E 耳鸣声会使你生气吗?□□□
4F 耳鸣声会使你感觉疑惑吗?□□□
5C 耳鸣会让你感觉无望吗?□□□
6E 你能否常常诉苦耳鸣?□□□
7F 耳鸣声会影响你入眠吗?□□□
8C 你能否感觉自己没法摆脱耳鸣?□□□
9F 耳鸣声能否影响你享受社会活动?□□□
( 比方出门就餐 , 看电影等等 )
10E 耳鸣能否让你有挫折感?□□□
11C耳鸣能否让你感觉患了很严重的疾病?□□□
12F耳鸣能否影响你享受生活?□□□
13F耳鸣能否搅乱你的工作或家庭责任?□□□
14E 耳鸣有没有使你易生气?□□□
15F 耳鸣有没有影响你阅读?□□□
16E 耳鸣有没有让你很丧气?□□□
17E 你能否认为耳鸣让你和你的家人□□□
及朋友关系紧张 ?
18F 你能否很难不去想耳鸣而作其余事情?□□□
19C 你能否认为没法控制耳鸣?□□□
20F 耳鸣能否让你很疲倦?□□□
21E 耳鸣能否让你感觉压迫?□□□
22E耳鸣能否让你感觉忧愁 ?□□□23C你能否感觉不再可以忍耐耳鸣了?□□□24F当你有压力的时候耳鸣能否会加重?□□□25E耳鸣能否让你没有安全感 ?□□□F 功能性评分： C 严重性评分：
E 感情评分：总分
如选择“是”,记为4分 ,“有时”记为 2 分,“无”记为0 分。

急性耳鸣应用耳后注射甲强龙治疗的临床观察发表时间：2017-06-15T14:18:24.287Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2017年3月第5期作者：贾峰峰[导读] 探讨分析急性耳鸣应用耳后注射甲强龙治疗的临床效果。

昆明医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科 650032【摘要】目的：探讨分析急性耳鸣应用耳后注射甲强龙治疗的临床效果。

方法：选取80例患者为本次研究对象，分为观察组和对照组。

对照组患者采用临床常规治疗，观察组患者采用耳后注射甲强龙治疗。

结果：观察组治疗总有效率93.33%，对照组治疗总有效率76%；P<0.05，具有统计学意义。

结论：临床中治疗耳鸣采用耳后注射甲强龙的效果好，安全性较高，减轻了患者的疼痛感，降低其并发症的发生率【关键词】急性耳鸣；耳后注射甲强龙；临床效果耳鸣是临床中常见的疾病之一，是指患者主观感觉耳部或者头部出现声音，但是外界却无声音的来源，该疾病的发病率较高，并且随着年龄的增长发病率也增加，由于该疾病属于主管感受，因此其诊断较为困难［1］，本文主要研究耳后注射甲强龙治疗耳鸣的效果，特选取2015年1月——2015年6月我院收治的耳鸣患者80例为本次研究对象，临床结果满意，现报道如下。

1资料与方法1.1基本资料本次研究的患者其资本资料见表1.1.2纳入标准（1）所有患者均通过一系列检查确诊为耳鸣。

（2）所有患者的发病时间均超过3个月。

（3）患者均同意本次研究。

1.3排除标准（1）排除耳聋、中耳炎等耳部病变。

（2）排除精神因素引起的耳鸣者。

（3）排除合并心肝肾功能障碍者。

（4）排除患有精神疾病合并听神经瘤的患者。

1.4方法两组患者均采用口服药物进行治疗，甲钴胺分散片，每次1片，每日3次，盐酸氟桂利嗪胶囊、银杏叶片，患者接受10d治疗之后中间休息 7d，然后再进行下一疗程的治疗，总治疗1个月。

1.4.1对照组，采用盐酸川芎注射液进行而后注射，其药量为40mg，通过听宫、听会、翳风等方法进行张口取穴，选择患者较为敏感的痛点，缓慢刺入深度为 1.0~1.5 cm，当患者感觉麻、酸、得气、胀之后回抽无血，然后注入药液。

耳鸣致残量表中文版的研译与临床应用石秋兰;卜行宽;王俊国;陆玲;徐霞;刘丞【期刊名称】《南京医科大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2007(027)005【摘要】目的:研译耳鸣致残量表(tinnitus handicap inventory,THI),通过临床应用验证其信度、效度、反应度及临床意义.方法:以耳鸣为第一主诉或仅次于听力损失为第二主诉的患者199名为研究对象,调查内容包括一般情况调查表和THI.计算不同性别、年龄、文化程度、病程及听力损失与THI得分的相关性.结果:THI中文版的分半信度为0.88,Cronbach's d系数为0.90,重测信度为0.98.THI得分能反映治疗前后生活质量的变化.与相对差耳的听力损失程度有显著相关.THI得分在不同性别,年龄,文化程度,病程之间差异无统计学意义.结论:THI中文版信度,区分效度,反应度良好,临床使用THI总分有较大价值.【总页数】4页(P476-479)【作者】石秋兰;卜行宽;王俊国;陆玲;徐霞;刘丞【作者单位】南京医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科,江苏,南京,210029;南京医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科,江苏,南京,210029;南京医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科,江苏,南京,210029;南京医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科,江苏,南京,210029;南京医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科,江苏,南京,210029;南京医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科,江苏,南京,210029【正文语种】中文【中图分类】R764.45【相关文献】1.中文版简明精神状态量表与蒙特利尔认知评估量表临床应用进展 [J], 甘露;刘涛;王淑华;郑健刚2.耳鸣残疾问卷中文版的信度和效度检验及其临床应用 [J], 辛颖;陶立元;王洁;鲁兆毅;潘滔;马芙蓉3.耳鸣致残量表调查分析石嘴山市职业人群耳鸣患者266例报告 [J], 李慧卿;丁晓兰;何文萍;吴玉娟4.中文版耳鸣致残量表和耳鸣功能指数的检验以及临床应用 [J], 曾汝嫣; 庄惠文; 孙启阳; 杨梓珺; 孙金仓建; 王仙仁5.听力技师对中文版耳鸣残疾量表理解情况的单中心调查 [J], 陆涛; 吴迪; 刘蓬; 郑芸因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。