下载文档原格式
因应收账款进入个人账户引起的案例摘要：1.引言：介绍应收账款进入个人账户的情况2.案例一：详细描述某公司因应收账款进入个人账户导致的经济纠纷3.案例二：详细描述某公司因应收账款进入个人账户导致的法律风险4.如何避免应收账款进入个人账户：提出相应的管理建议5.结论：总结应收账款进入个人账户的危害以及应对方法正文：【引言】随着市场经济的发展，企业之间的贸易往来日益频繁，应收账款也成了企业经营过程中不可避免的一个环节。
然而，应收账款进入个人账户的现象时有发生，给企业带来了诸多风险和问题。
本文将通过两个案例，分析应收账款进入个人账户的危害，并提出相应的管理建议。
【案例一】某公司在与客户签订销售合同时，约定了客户在货到付款的方式。
然而，在实际操作过程中，客户将款项打入了公司销售人员的个人账户，而非公司指定的账户。
后来，销售人员因私人原因离职，客户要求公司提供发票并主张付款给公司，但公司无法证明已收款。
因此，公司陷入了与客户的经济纠纷。
【案例二】另一家公司也遭遇了类似的问题。
在与客户签订合同后，客户将应收账款打入了公司总经理的个人账户。
后来，总经理因涉嫌经济犯罪被调查，客户的款项无法追回。
这使得公司不仅承受了经济损失，还面临着法律风险。
【如何避免应收账款进入个人账户】为了避免上述案例中的风险，企业应采取以下措施：1.完善内部管理制度，明确应收账款的收款账户，并加强对员工的教育和培训，确保员工遵守规定。
2.加强合同管理，在与客户签订合同时，明确付款方式和账户，防止客户误将款项打入个人账户。
3.建立应收账款台账，定期对账，确保账款清晰、准确。
4.对销售人员的业绩进行考核时，不应将个人账户的收款额作为考核指标，以避免员工为追求个人利益而违规操作。
【结论】综上所述，应收账款进入个人账户会给企业带来经济纠纷和法律风险。
第1篇近年来，随着社会经济的快速发展，一些人开始追求快速致富，不惜铤而走险，触碰法律边缘。
本文将围绕一桩令人深思的案例，探讨捞钱处于法律边缘的现象及其背后的原因。
一、案例简介李某，男，35岁，某市某科技公司员工。
因家庭经济困难，李某萌生了通过非法手段快速致富的念头。
他利用自己在公司工作的便利，窃取公司客户资料，以低价出售给其他公司，从中赚取差价。
在短短一年时间内，李某非法获利数十万元。
二、案件经过2018年6月，某科技公司发现客户资料被泄露，遂报警。
警方经过调查，将李某抓获。
经查，李某非法获利数十万元，涉嫌侵犯商业秘密罪。
在案件审理过程中，李某对自己的犯罪行为供认不讳。
他表示，自己知道这种行为是违法的，但为了快速致富，还是选择了铤而走险。
同时，李某还表示，他并不后悔自己的行为，因为他在这个过程中学到了很多商业知识。
三、案件分析1. 法律边缘的捞钱行为李某的案例反映了捞钱处于法律边缘的现象。
在追求快速致富的过程中，一些人为了达到目的，不惜触碰法律底线。
这种现象在我国并不少见，其原因主要有以下几点：（1）社会价值观的多元化。
随着社会经济的发展，人们的价值观越来越多元化，一些人开始追求物质财富，忽视法律约束。
（2）法治观念淡薄。
在我国，部分人群对法律的认知不足，法治观念淡薄，导致他们在追求利益时，容易触碰法律边缘。
（3）监管力度不足。
在某些领域，法律法规尚不完善，监管力度不足，使得一些人有空可钻。
2. 案例背后的原因（1）家庭经济困难。
李某因家庭经济困难，希望通过非法手段快速致富，这是他犯罪的主要原因。
（2）法律意识淡薄。
李某知道自己的行为是违法的，但为了追求利益，还是选择了铤而走险。
（3）社会环境影响。
李某所在的公司，部分员工也存在类似行为，这为他提供了犯罪的环境。
四、启示与建议1. 加强法治教育。
通过普及法律知识，提高公民的法治意识，使人们在追求利益时，自觉遵守法律。
2. 完善法律法规。
针对社会热点问题，加强立法工作，填补法律空白，为打击犯罪提供有力保障。
在商业活动中，销售合同款的收取是公司运营的重要组成部分。
然而，实践中，有些公司或个人可能会选择将销售合同款直接转入私人账户，这种做法是否合法，以及其中可能存在的风险，是本文要探讨的问题。
一、销售合同款进私人账户的合法性1. 法律依据根据《中华人民共和国合同法》第十二条：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人对履行地点、履行方式、履行期限、履行费用的约定不明确的，按照习惯或者交易习惯履行；按照习惯或者交易习惯不能确定的，按照法律的规定履行。
”由此可知，合同双方应按照合同约定履行款项支付义务。
2. 合法性分析从法律角度来看，销售合同款应当转入公司账户，这是合同履行的一种正常方式。
但如果双方在合同中明确约定将款项转入私人账户，且该约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益，不违背公序良俗，那么这种做法在法律上是合法的。
二、销售合同款进私人账户的风险1. 财务风险将销售合同款转入私人账户，可能导致公司无法准确掌握财务状况，影响公司的财务管理和决策。
此外，如果私人账户存在资金风险，如被盗用、被冻结等，也可能给公司带来损失。
2. 法律风险（1）合同效力风险：如果合同中未明确约定将款项转入私人账户，或者约定违反法律法规的强制性规定，那么合同可能被认定为无效。
此时，公司可能无法追回款项。
（2）税务风险：将销售合同款转入私人账户，可能导致公司无法提供合法的税务凭证，增加税务风险。
一旦被税务机关查处，公司可能面临罚款、滞纳金等处罚。
3. 商誉风险将销售合同款转入私人账户，可能被外界误解为公司或个人存在不正当行为，损害公司商誉。
三、建议1. 在签订合同时，明确约定款项支付方式，尽量将款项转入公司账户。
2. 如果确实需要将款项转入私人账户，应在合同中明确约定，并确保该约定符合法律法规的要求。
3. 加强对私人账户的管理，确保资金安全。
4. 及时与税务机关沟通，确保税务合规。
总之，销售合同款进私人账户的合法性取决于双方在合同中的约定，但存在一定的风险。
公司还敢用个人银行账户收款偷税长期以来，公司老板为了避税、少缴税款，用自己的个人银行账户收支公司的资金往来，也是常有的事儿~但随着国家税务稽查力度加大，公司老板个人银行账户也纳入稽查范围，不再“安全”了！案例一：云南国税稽查局对云南某一药企进行税务检查，在其送达的税务检查通知书中，明确列明需要该公司提交的资料就包括：公司法定代表人等主要负责人及财务人员个人的所有银行账户及明细。
案例二：2017年，北京市通州区国家税务局稽查局向北京创四方电子股份有限公司出具《税务行政处罚决定书》(通国税稽罚[2017]47号)，主要内容如下：通州国税稽查局对公司实际控制人、法定代表人李元兵在工商银行和兴业银行开立的个人账户进行检查，发现，以上两个账户均是用于收取客户汇入的购货款。
在2013-2015年期间，收取金额共计4,197,447.08元(不含税金额为3,587,561.61元)，其中：1,368,229.53元已经在2013-2014年期间确认了收入纳税申报，剩余2,219,332.08元应在2013年度应申报而未申报，应追缴增值税税款共计377,286.46元。
公司2013年度应申报而未申报收入2,219,332.08元，确认成本1,813,269.08元，应调增当年应纳税所得额406,063元，应追缴2013年度企业所得税101,515.75元。
处罚决定：对公司少缴增值税377,286.46元、企业所得税101,515.75元分别处以0.5倍的罚款，金额合计239,401.11元。
以上案例告诉我们一个道理：企业老板们，不要再认为个人账户最安全，可以隐藏公司收入，以逃避公司应缴纳的税款。
税务稽查，不仅要查公司的账户，还要查公司法定代表人或实际控制人或主要负责人的个人账户！大数据比对分析金三上线，税务局想检查企业的经营情况是否存在异常，发票数据，纳税申报数据是否真实，都是通过大数据比对分析，一旦发现异常，金三系统就会自动预警，不用等着别人举报，税务局自然就会知道某某企业存在偷漏税现象，到时，还想往哪里逃？！中国将清查600万以上大额银行账户CRS的推行，共同申报准则即将落地，中国将在2018年9月进行第一次涉税信息交换。
公司转个人的劳务费如何避税及劳务公司转个人牵扯个税吗税务是指和税收相关的事务，一般税务的范畴包括：1、税法的概念。
是国家权力机关及其授权的行政机关制定的调整税收关系的法律规范的总称，核心内容就是税收利益的分配；2、税收的本质。
税收是国家凭借政治权力或公共权力对社会产品进行分配的形式，税收是满足社会公共需要的分配形式，税收具有非直接偿还性、强制义务性、法定规范性；3、税收的产生。
税收是伴随国家的产生而产生的，物质前提是社会有剩余产品，社会前提是有经济化的公共需要，经济前提是有独立的经济利益主体，上层条件是有强制性的公共权力，中国的税收是春秋时代鲁宣公实行初税亩从而确立土地私有制时才出现的；4、税收的作用。
税收作为经济杠杆之一，具有调节收入分配、促进资源配置、促进经济增长的作用。
法律依据《中华人民共和国个人所得税法》第三条个人所得税的税率：(一)综合所得，适用百分之三至百分之四十五的超额累进税率(税率表附后);(二)经营所得，适用百分之五至百分之三十五的超额累进税率(税率表附后);(三)利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得和偶然所得，适用比例税率，税率为百分之二十。
公司账户转账给个人怎么合理避税？虽然说公转私的情况企业中会时有发生，但是公司账户转账给个人，不一定就涉及到交税。
所以，不是所有事项都会有避税的需要。
1.常见的公转私及不规范的操作公司中常见的公转私包括但不限于以下一些：（1）工资薪金有些不规范的操作就是，故意降低发放的基数，其余的通过报销或者私账转入。
这样的操作其实风险很高，一批人的工资在5000元附近，就是一个风险点。
还有些通过找票报销的，会导致进项不匹配，成本结构不合理等问题，也是比较容易被发现的。
（2）劳务报酬有些公司需要大量的人工来提供劳务，但是对方要的是到手价，这就涉及到税费的问题。
如果不开票，那么公司就没有合规地凭证入账。
可能因缺票找票冲抵而导致公司的财税不规范。
（3）员工报销一般员工差旅等都是实报实销，并不需要额外纳税。
浅谈国企财务腐败的风险及对策【摘要】国企财务腐败是指国有企业在财务管理过程中出现的违规行为，其危害主要体现在损害了国家和人民的利益，破坏了市场秩序，影响了企业的健康发展。
造成国企财务腐败的原因包括管理不善、监管不力、诚信缺失等因素。
国企财务腐败的风险主要表现在金融风险、信用风险和法律风险等方面。
常见形式有挪用资金、徇私舞弊、造假等行为。
为了防范和应对财务腐败，采取措施包括加强内部控制、建立监督机制、完善法律法规等。
国企财务腐败问题仍然严重，需要加强监管与制度建设，并积极采取措施防范财务腐败风险，以保障国企的健康发展和社会的长期稳定。
【关键词】国企财务腐败、风险、危害、原因、常见形式、措施、建议、监管、制度建设、预防、结论、重要性、积极采取措施。
1. 引言1.1 国企财务腐败的定义国企财务腐败是指国有企业内部或与外部单位之间利用职权、地位和资金等资源，以非法手段获取私利或谋取私利的行为。
这种腐败行为往往表现为虚报资产、利润，挪用公款、贪污受贿等行为。
国企财务腐败的定义与一般企业财务腐败有所不同，因为国企在所有制、经营管理等方面存在着特殊性，其财务腐败行为也具有一定的特殊性和复杂性。
国企作为国家重要的经济支柱和公共资源管理者，一旦发生财务腐败，将损害国家和人民的利益，破坏经济发展环境，影响企业形象，损害国家声誉，乃至引发社会不稳定因素。
对国企财务腐败的定义需要更加准确和全面，以便更好地预防和打击这种行为，维护国家和社会的正常秩序。
1.2 国企财务腐败的危害国企财务腐败的危害非常严重，不仅给企业自身造成重大损失，还会对整个社会经济秩序和公平竞争环境造成严重影响。
国企财务腐败会导致企业经营风险加大，影响企业的正常经营活动和发展。
由于腐败行为往往导致资源的浪费和滥用，国企的生产效率和利润也会受到损害。
财务腐败会损害国企的声誉和信誉，降低企业的社会形象和品牌价值，进而影响企业与各方合作伙伴的信任和合作关系。
---关于严禁销售合同账户私自操作的通知一、背景近年来，我国市场经济不断发展，企业间的竞争日益激烈。
为了提高销售业绩，部分销售人员利用职务之便，将销售合同款项私自转入个人账户，严重违反了公司财务管理制度和职业道德规范。
此类行为不仅损害了公司的利益，也破坏了公司的信誉和形象。
为加强公司内部管理，规范销售行为，特发布本通知。
二、具体规定1. 严禁私自操作销售合同账户：所有销售合同款项必须通过公司指定的账户进行结算，任何销售人员不得以任何理由私自将款项转入个人账户。
2. 严格执行合同审批流程：所有销售合同签订前，必须经过公司相关部门的审批，确保合同内容合法、合规。
销售人员不得擅自修改合同条款，更不得私自签订合同。
3. 加强财务监督：财务部门应加强对销售合同款项的审核，确保每一笔款项的流向清晰、透明。
对发现私自操作销售合同账户的行为，一经查实，立即予以严肃处理。
4. 责任追究：对于私自操作销售合同账户的销售人员，公司将根据情节轻重，采取以下措施：- 警告或通报批评；- 纪律处分，包括罚款、降职、解聘等；- 严重者，将移交司法机关追究法律责任。
三、风险提示1. 财务风险：私自操作销售合同账户可能导致公司资金链断裂，影响公司正常运营。
2. 法律风险：私自操作销售合同账户涉嫌侵占公司财产，可能触犯刑法，给个人带来法律纠纷。
3. 信誉风险：私自操作销售合同账户损害公司形象，可能导致客户流失，影响公司长远发展。
四、要求1. 各部门、各岗位人员要充分认识到私自操作销售合同账户的危害性，增强法律意识和职业道德观念。
2. 各级领导要加强对销售人员的监督管理，确保销售合同款项的安全、合规。
3. 公司将定期开展自查自纠活动，对发现的问题及时整改，坚决杜绝私自操作销售合同账户的行为。
五、结语私自操作销售合同账户是公司管理中的重大违规行为，公司对此类行为持零容忍态度。
全体员工应严格遵守公司规章制度，共同维护公司的合法权益，确保公司健康、稳定发展。
浅析个人财产与公司财产混同的法律风险作者：李明来源：《法制博览》2018年第12期摘要：我国的企业家尤其是民营企业家对个人财产的处置大多存在着个人财产和企业财产混同的情况，而这种混同不仅会给企业家带来个人财产偿还企业财产的法律风险，更会给企业家带来挪用资金、职务侵占等刑事法律风险，本文主要从如何规范企业家个人财产和企业财产，防范企业家用个人财产为企业行为买单的法律风险。
关键词：财产混同；有限责任公司；人格独立中图分类号：D922.291.91文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）35-0071-02作者简介：李明（1982-），男，本科，天津律云律师事务所，四级律师，研究方向：经济法。
中国的企业家尤其是民营企业家往往存在着“企业就是我的，企业的钱就是我的钱，我想怎么花就怎么花的想法”，这其实是一种不懂法的表现，而且蕴藏着巨大的法律风险。
企业家一定要意识到家庭财产、个人财产和企业财产需要进行独立管理，采取有效的措施，否则会由于二者财产的混同给自己带来巨大的法律风险，轻则用自己的个人财产、家庭财产承担企业的债务，重则身陷囹圄。
一、企业家个人财产和企业财产混同的理论依据公司具有独立的人格，是公司法制度的最基本特征，公司一旦成立就在法律上获得了独立的人格，公司自身拥有独立的财产是公司获得独立人格所必须具备的要素。
公司的独立财产不得混同于该公司的发起人或股东的财产。
虽然公司所拥有的财产均来自于其成员对该公司的投资，但该成员如果履行了相应的程序，将自己的财产交给了公司，那么该成员也就放弃了对其财产的所有权，只享有公司相应的股权，此时，只有公司才有权支配该财产，该成员没有权利处分公司的财产。
公司只有拥有独立的财产才能独立的承担责任，公司对外承担责任以其拥有的独立的财产为限，公司的债权人也只能以公司的独立财产为限向公司主张相应的债权。
公司的财产权与股东的股权是公司法权利体系中两项基本权利，股东将自己的财产投入公司，转为公司财产，公司对拥有的财产享有完全的自主支配权，这一权利行使方式的转变对于公司而言就是独立人格的实现。
第1篇一、背景介绍某科技有限公司（以下简称“公司”）成立于2008年，主要从事软件开发、系统集成、技术服务等业务。
公司业务发展迅速，员工人数逐年增加。
然而，随着公司规模的扩大，内部管理逐渐暴露出一些问题，其中最严重的是员工贪污现象。
为了防范和打击贪污行为，公司决定开展一场刑事法律风控案例的分析与处理。
二、案例描述2019年，公司财务部门发现一笔金额较大的资金去向不明，经过初步调查，怀疑是公司一名部门经理涉嫌贪污。
为了查明真相，公司成立了专项调查组，对涉嫌贪污的部门经理进行调查。
经过调查，发现该部门经理在任职期间，利用职务之便，采取虚报开支、伪造发票等手段，多次侵占公司资金。
具体案例如下：1. 虚报开支：该部门经理以公司业务需求为由，多次虚报差旅费、招待费等开支，累计金额达数十万元。
2. 伪造发票：该部门经理指使下属员工伪造发票，将公司资金转移至个人账户。
3. 套取资金：该部门经理利用公司采购流程漏洞，将部分采购资金转入个人账户。
三、风控措施1. 建立健全内部管理制度：公司针对内部管理漏洞，制定了严格的财务管理制度、采购管理制度、审批流程等，从源头上防范贪污行为的发生。
2. 加强财务监督：公司对财务部门进行人员调整，强化财务监督职能，确保财务数据的真实性。
3. 实施定期审计：公司定期对各部门进行财务审计，发现问题及时整改。
4. 建立举报制度：公司设立举报箱和举报热线，鼓励员工积极举报贪污行为。
四、处理结果1. 调查取证：公司调查组对涉嫌贪污的部门经理进行深入调查，收集了大量证据。
2. 依法处理：根据调查结果，公司对涉嫌贪污的部门经理进行了严肃处理，包括解除劳动合同、追回侵占的资金等。
3. 整改措施：公司针对此案暴露出的管理漏洞，进行整改，完善相关制度，加强员工培训。
五、经验总结1. 加强内部管理：建立健全内部管理制度，规范员工行为，从源头上防范贪污行为。
2. 强化财务监督：加强财务部门的监督职能，确保财务数据的真实性。
公司借用股东个人账户进行资金往来的法律风险公司经营中，有一个现象并不罕见，一人公司或规模较小的有限责任公司出现该情形的概率相对较大。
即资金往来中，常使用股东个人账户代收代付公司款项。
有时而该账户实际由公司（指定的财务人员）固定操作，股东个人并不接触，有些系股东个人在实际使用。
一、公司账户与股东个人账户进行资金往来存在法律风险我国实行的是银行账户实名制，账户名义人即是账户资金的权利人，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。
最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。
人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
公对私账户单笔流转及税务等问题，也是容易衍射税务（偷税）法律风险的。
如《人民币银行结算账户管理办法》，从单位银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项应纳税的，税收代扣单位付款时应向其开户银行提供完税证明。
公司资金流转到个人账户，情况严重者，可能涉嫌刑事责任，如北京高院（2014）高刑终字第311号，职务侵占罪、诈骗罪等。
二、公司账户与股东个人账户混同，如何认定股东责任江西法院网，刊登一则案例，即股东长期用个人账户为公司提供业务结算，公司债务如何承担。
案例中，汤某虽只占用公司30%股份，但却是公司实际管理者，经常用个人账户进行业务结算。
后债权人将公司及股东汤某共同诉至法院，要求二被告共同偿还货款。
该文观点认为汤某应对债权人的货款承担连带责任。
理由之一，公司资产和股东财产混同在一起，属于公司人格与股东人格混同的行为，形成公司即股东的情形，公司盈利与股东个人收益难以区分。
此类现象，违反了资本维持原则和资本不变原则，违背了公司法人制度设立的宗旨，同时该行为违反了诚实信用和公平原则，损害并导致债权人利益无法实现。
90%的股东都不知道——将公司营业收入转入个人账户的法律风险！
导读：可以说90％的企业投资人都不知道，将公司的营业收入转入个人账户的法律风险，下面通过小案例来分析将企业营业收入转入个人账户所面临民事责任、刑事责任等法律风险：
案例
甲公司的股东乙将公司的营业收入1000万元直接转入个人账户，没有将公司的营业收入转入公司的账户。
甲公司在财务处理上仍然将1000万元的收入正常入账，且及时进行纳税申报，交纳税款。
对于甲公司乙股东的行为法律分析如下：
一、税法上的责任
按照常理，股东乙如果不是出于避税的考虑（此处分析不考虑股东乙对于现金的要求及转移公司财产的目的），没有必要将本来归属于甲公司的1000万元的营业收入不经过公司的基本账户，直接转入到个人账上，这样会带来很多不必要的麻烦。
（一）1000万元的货款需要交纳170万的增值税，如果企业正常登记入账，对于增值税的交纳上不存在风险。
（二）在交纳企业所得税方面，1000万元也是要交纳的。
抛开成本要素不考虑，1000万元需要交纳1000＊25％＝250万的企业所得税。
如果甲公司对于企业所得税也正常交纳的话，对于企业所得税不存在风险。
（三）股东从本应该入公司的帐的资金转到个人账上，按照我国税法的规定，该行为视为对于股东个人的分红。
股东个人的分红应该缴纳20％的个人股息红利所得税，乙股东的个人股息红利所得税为200万元。
因为股东乙直接将本应入公司的帐资金转到个人帐，等于股东没有缴纳个人股息红利所得税。
偷逃200万元的税款属于重大违法犯罪的行为。
（四）对公司年度报告公示的影响（以前属于企业年检）。
公司本来有1000万元的现金流入，但是由于股东将本应该入公司的帐的资金转到个人名下，直接导致公司少了1000万元的现金，对于年度报告公示会产生重大影响。
二、刑法上的责任
（一）职务侵占罪（刑法第271条），是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
1000万元的营业收入本来属于公司的货币资金，在会计上归属于公司的资产。
如果公司股东乙利用自己职务上的便利，以非法占有为目的侵占公司的货币资金1000万，有可能构成职务侵占罪。
由于1000万金额比较大，属于严重的职务侵占行为。
（二）挪用资金罪，根据我国《刑法》和有关司法解释规定，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
股东乙利用自己职务上的便利，若将1000万元的货款挪作他用，可能构成挪用资金罪。
由于1000万金额较大，属于严重的挪用资金的行为。
三、民事上的责任
（一）1000万元的营业收入属于公司的资产，假如企业的组织形式为个人独资企业的话，直接后果可能出现企业与个人财产的混同，当对外需要承担责任时，可能会导致无限连带责任，带来重大的法律风险。
假如企业的组织形式为公司的话，抽走1000万元的股东需要将1000万元返还公司，在1000万元以内承担责任。
（二）客户将1000万元没有经过公司基本账号直接打到股东乙的账上，说明客户并没有与公司结清债权债务关系。
在民法的角度上讲，客户转给股东乙一笔钱，但是公司与客户1000万元的债权债务仍然存在，对于客户存在很大的法律风险。
因此客户不经过公司基本账号打到个人账上风险大，客户采取这张方法的可能性偏小。
四、其他相关法律的规定
1、《人民币银行存款账户结算管理办法》的相关规定
第四十条单位从其银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项，每笔超过5万元的，应向其开户银行提供下列付款依据：
（一）代发工资协议和收款人清单。
（二）奖励证明。
（三）新闻出版、演出主办等单位与收款人签订的劳务合同或支付给个人款项的证明。
（四）证券公司、期货公司、信托投资公司、奖券发行或承销部门支付或退还给自然人款项的证明。
（五）债权或产权转让协议。
（六）借款合同。
（七）保险公司的证明。
（八）税收征管部门的证明。
（九）农、副、矿产品购销合同。
（十）其他合法款项的证明。
从单位银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项应纳税的，税收代扣单位付款时应向其开户银行提供完税证明。
该条款说明，公司如果将资金打给个人帐，也就是日常所说的公对私，若转账金额达到一定的额度，要向银行提供相关的证据材料，且要经过中国人民银行的审批。
若给股东乙转账1000万是比较困难的。
如果转账金额在5万元以下，可以直接转账给个人。
但是1000万如此大的金额，在操作上比较困难。
2、第四十二条单位银行结算账户支付给个人银行结算账户款项的，银行应按第四十条、第四十一条规定认真审查付款依据或收款依据的原件，并留存复印件，按会计档案保管。
未提供相关依据或相关依据不符合规定的，银行应拒绝办理。
第六十二条银行应对已开立的单位银行结算账户实行年检制度，检查开立的银行结算账户的合规性，核实开户资料的真实性；对不符合本办法规定开立的单位银行结算账户，应予以撤销。
对经核实的各类银行结算账户的资料变动情况，应及时报告中国人民银行当地分支行。
银行应对存款人使用银行结算账户的情况进行监督，对存款人的可疑支付应按照中国人民银行规定的程序及时报告。
第六十七条银行在银行结算账户的使用中，不得有下列行为：
（一）提供虚假开户申请资料欺骗中国人民银行许可开立基本存款账户、临时存款账户、预算单位专用存款账户。
（二）开立或撤销单位银行结算账户，未按本办法规定在其基本存款账户开户登记证上予以登记、签章或通知相关开户银行。
（三）违反本办法第四十二条规定办理个人银行结算账户转账结算。
（四）为储蓄账户办理转账结算。
（五）违反规定为存款人支付现金或办理现金存入。
（六）超过期限或未向中国人民银行报送账户开立、变更、撤销等资料。
银行有上述所列行为之一的，给予警告，并处以5000元以上3万元以下的罚款；对该银行直接负责的高级管理人员、其他直接负责的主管人员、直接责任人员按规定给予纪律处分；情节严重的，中国人民银行有权停止对其开立基本存款账户的核准，构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。
从以上条款可以看出，银行对于公司的账号会进行监管，防止公司帐外帐的存在。
若公司违反规定对外转账，将面临法律风险。
【此文档部分内容来源于网络，如有侵权请告知删除，本文档可自行编辑和修改内容，感谢您的支持！】。
