企业内部创业研究综述
- 格式:doc
- 大小:19.50 KB
- 文档页数:5
企业创新创业工作总结汇报尊敬的领导、各位同事:
在过去的一段时间里,我们团队在企业创新创业领域取得了一些重要的成就。
我很荣幸能够在这里向大家汇报我们的工作总结,同时也希望能够得到大家的支持和指导。
首先,我们团队在市场调研和创意设计方面取得了一些重要的突破。
通过对市场的深入调研,我们成功地抓住了消费者的需求和偏好,为企业的产品和服务提供了有力的支持。
同时,我们也在创意设计方面进行了大量的探索和实践,为企业的产品注入了更多的创新元素,提升了产品的竞争力。
其次,我们团队在技术研发和项目推进方面取得了一些重要的进展。
我们不断探索新的技术和方法,为企业的产品和服务提供了更多的可能性。
同时,我们也在项目推进方面进行了大量的工作,确保项目能够按时按质地完成,为企业的发展提供了有力的支持。
最后,我们团队在市场推广和品牌建设方面取得了一些显著的成绩。
通过精准的市场定位和创新的推广策略,我们成功地提升了企业的知名度和美誉度,为企业的发展打下了坚实的基础。
总的来说,我们团队在企业创新创业工作中取得了一些重要的成就,但也面临着一些挑战和困难。
我们将继续努力,不断提升自身的能力和素质,为企业的发展贡献更多的力量。
最后,我希望能够得到大家的支持和指导,在未来的工作中取得更好的成绩。
谢谢大家!。
创业机会识别研究文献综述近年来,创业热潮不断涌现,越来越多的人希望通过创业实现自己的梦想。
然而,创业的过程充满了不确定性和风险,如何准确识别创业机会成为创业者面临的重要挑战之一。
为了更好地帮助创业者识别创业机会,许多研究学者进行了深入的研究,并提出了各种方法和理论。
本文将回顾和综述相关的研究文献,希望能够为创业者提供有价值的参考和指导。
一、创业机会的概念和特征在开始讨论创业机会识别之前,我们首先需要明确创业机会的概念和特征。
创业机会是指一个创业者能够识别并且利用来创造价值和获得利益的商业机会。
创业机会通常包含以下几个特征:有市场需求,有可行性,有盈利空间以及具有创新性。
只有当一个商业机会具备了这些特征,才能称之为创业机会。
二、创业机会识别方法的综述在创业机会识别方面,学者们提出了各种方法和理论,主要可以分为内外视角的方法。
1. 内视角方法内视角方法注重个体创业者的认知和行为,其主要关注点是创业者的经验、知识和能力。
在内视角方法中,创业者在识别创业机会时往往依靠个人的直觉和经验判断。
这种方法适用于创业者有较高经验和专业知识的情况下,但也存在主观偏差和信息不全面的风险。
2. 外视角方法外视角方法强调外部环境对创业机会的影响,并通过分析市场、行业和竞争等因素来识别创业机会。
在外视角方法中,常用的工具包括市场调研、竞争分析和行业趋势预测等。
这种方法可以提供更全面和客观的信息,但也需要创业者有较好的市场分析和商业洞察力。
三、创业机会识别的研究进展和趋势创业机会识别研究是一个广泛而深入的领域,学者们在这一领域做出了许多有价值的贡献。
他们不但提出了各种方法和理论,还研究了很多实证案例并总结出一些成功的经验和启示。
未来的研究趋势应该集中在以下几个方面:1. 结合内外视角方法:综合利用内视角和外视角的方法,既关注创业者个体的认知和经验,又关注外部环境的市场趋势和行业变化。
这样可以提高创业机会识别的准确性和成功率。
创业伦理困境研究综述摘要:创业中的伦理困境日益成为影响xx企业形成和成长的重要问题。
要建设xx企业,引进xx技术,或者开创xx企业的管理模式,创业型组织首先可能会遇到伦理冲突带来的伦理困境,因此有必要加强相关研究寻求解决方案。
本文从创业伦理困境的相关概念、成因、类别和解决方案等方面对现有研究成果进行了回顾,并对未来研究发展趋势进行了展望。
关键词:创业;伦理;创业精神;伦理困境;对策研究近年来,关于企业管理困境的研究越来越多,取得了丰富的研究成果。
然而,关于创业管理的伦理困境,目前还缺乏规范的理论探讨。
究其原因,一是现有理论侧重于成熟稳定的大企业情境下的商业伦理研究(Spence等,2003),对创业阶段的伦理问题关注较少,尤其是由于伦理研究的敏感性和复杂性,其在不确定的创业环境下的研究无法得到各方的积极回应(Krumpal,2013)。
同时,创业与伦理基本上可以说一直是两个独立的研究领域,而关于创业伦理的研究作为两个领域的交叉领域,至今仍不深入(Hannafey,2003),这使得解决创业中的伦理困境缺乏有效的理论工具。
本文将围绕创业伦理困境的现有研究类型梳理已有成果,以创业伦理困境的成因及对策为主线,提炼已有研究的思维范式和启示,展望未来研究的发展趋势。
一、现有创业伦理困境研究综述“困境”这个词在英语中通常被翻译成“困境”。
它来源于希腊语,意思是在某种情况下,人们需要在两种或两种以上不同或相反的事物之间做出艰难的选择,强调选择的难度。
任何需要考虑伦理因素的决策都可能出现伦理问题,而不断变化的商业市场环境更有可能在创业活动和xx企业的背景下包含独特的伦理问题,从而导致伦理选择的困境。
目前,国外学者对创业伦理困境做了大量研究,成果较为丰富。
一般来说,这些研究可以分为以下两类:首先,以伦理困境为客观变量,研究创业过程中其他因素对伦理困境的影响,总结原因并提出相应的解决方案。
例如,Vyakarnam等人(1997年)从小企业的角度讨论了伦理问题,通过关键群体讨论确定了四个可明确识别的伦理困境,并提出伦理困境的解决应考虑企业主的个人特征及其与利益相关者关系的质量。
创新创业教育国内外研究综述【摘要】本文对创新创业教育国内外研究进行了综述。
在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。
正文部分分别对国内创新创业教育研究现状、国外创新创业教育研究现状进行了分析,比较了国内外的研究情况,进行了案例分析,并探讨了影响创新创业教育的因素。
在总结了研究内容,展望了未来的研究方向。
通过本文的综述,可以更全面地了解创新创业教育在国内外的研究现状和趋势,并为未来的研究提供参考。
【关键词】创新创业教育、国内外研究、综述、教育研究现状、比较研究、案例分析、影响因素、总结回顾、展望未来、研究展望1. 引言1.1 研究背景创新创业教育是当前教育领域的热门课题,随着经济社会的发展,越来越多的人意识到创新和创业的重要性。
而创新创业教育作为培养学生创新精神和创业能力的一种重要途径,备受广泛关注。
由于创新创业教育的重要性,各国也纷纷推出相关政策和措施,加强对创新创业教育的研究和实践。
在国内,创新创业教育的研究也逐渐受到重视。
随着我国经济结构的转型和升级,创新创业能力的培养已成为教育领域的重要任务。
不少高校开设了相关课程,举办创新创业大赛,积极探索创新创业教育的新模式。
国内的创新创业教育研究仍存在一定的不足之处,有待进一步完善和提升。
对国内创新创业教育的研究现状进行综述,并结合国外的研究成果进行比较,有助于发现其不足之处并提出改进建议,为创新创业教育的发展提供参考和借鉴。
1.2 研究目的创新创业教育的研究目的旨在探究当前国内外创新创业教育的发展状况,分析其现状、特点和趋势,深入挖掘创新创业教育在提升学生创新思维、创业能力以及创新创业实践中的作用和意义。
通过比较国内外创新创业教育的差异,探讨其优势和不足之处,为我国创新创业教育的发展提供参考和借鉴。
研究还将重点关注创新创业教育的案例分析和影响因素探讨,深入剖析其成功经验和挑战,为未来的创新创业教育改革和发展提供理论支撑和实践指导。
通过对这些内容的探讨和分析,旨在为完善创新创业教育体系、培养具有创新精神和创业能力的人才,促进我国经济转型升级、提高国家竞争力做出贡献。
数字化转型背景下企业内部创业的治理机制基于人力资本细分产权激励的案例研究一、本文概述随着数字化转型的深入推进,企业内部创业成为了推动企业持续创新、保持竞争优势的重要途径。
然而,如何有效地治理和激励企业内部创业活动,尤其是在人力资本细分产权的背景下,成为了学术界和企业界共同关注的热点问题。
本文旨在探讨数字化转型背景下企业内部创业的治理机制,特别是如何通过产权激励手段激发员工的创业激情和创新潜力。
本研究采用案例研究的方法,选取了几家具有代表性的企业内部创业案例进行深入分析。
通过对这些案例的细致剖析,本文试图揭示企业内部创业治理机制的核心要素,以及产权激励在不同类型人力资本中的具体作用机制。
本文期望通过这些案例的实证分析,为企业构建有效的内部创业治理机制提供理论支持和实践指导。
在数字化转型的背景下,企业内部创业的治理机制需要与时俱进,适应新的组织生态和市场环境。
本文的研究不仅有助于深化对企业内部创业治理机制的理解,同时也为企业在实践中如何运用产权激励手段激发员工的创业精神提供了有益的参考。
二、理论框架与文献综述在数字化转型的背景下,企业内部创业已成为推动企业持续创新和发展的关键因素。
为了激发员工的创业精神和创新能力,治理机制的构建显得尤为重要。
特别是,基于人力资本细分产权激励的治理机制,在近年来受到了广泛的关注与研究。
企业内部创业的治理机制,本质上是对企业内部创新活动的管理和控制。
在数字化转型的背景下,这种治理机制需要更加灵活和高效,以适应快速变化的市场环境。
本文基于人力资本理论,认为员工的人力资本是企业内部创业的核心资源,而细分产权激励则是激发员工创新潜力的重要手段。
通过构建以人力资本为核心,以细分产权激励为手段的治理机制,可以更有效地推动企业内部创业的发展。
在已有文献中,关于企业内部创业治理机制的研究主要集中在激励机制、组织结构和创新文化等方面。
其中,激励机制方面的研究尤为丰富,包括股权激励、薪酬激励、精神激励等多种形式。
创业机会观研究理论综述作者:董会芳来源:《农家科技中旬刊》2017年第09期摘要:这篇文章通过回顾国内外创业机会研究文献,梳理了创业机会研究中的三种代表性的理论。
在此基础上,采用横向比较分析方法,探讨了这几种观点之间的区别与联系,从而为学者们在创业机会研究中提供坚实的理论基础。
关键词:创业机会;机会发现;机会建构1.引言1.1选题意义和背景Gartner等在1985年提出创业研究应该重点关注创业者、环境、机会、组织方式四个主题以及它们之间的交叉部分的观点以来,创业机会就成了创业研究的热门焦点之一。
以Shane 和Venkataraman为代表的许多学者把如何发现和开发机会视为创业研究的核心问题,并试图从创业机会着手来解释复杂的创业过程。
在机会本体论以及机会在创业过程中扮演的角色等问题上,不同学术背景的研究者之间一直存在争议。
基于此,通过对学者们现有创业机会研究的梳理和分析,不仅可以推动创业机会研究的进展,还能够为创业机会研究提供新的视角。
从实践角度来看,当下国内经济发展鼓励“大众创业、万众创新”,如何实现成功创业,成为政府、实业以及学术界非常关心的问题。
管理实践需要管理理论指导,创业实践也不例外,而创业的诸多内容是围绕着创业机会来进行的,创业的核心在于创业者对于创业机会的识别、开发和利用。
因此,对创业机会理论研究进行讨论,有助于为当下创业实践提供理论支持,为创业者和潜在创业者们提供有价值的建议。
1.2文献综述奥地利学派创立了机会发现理论,根据这种理论,创业机会存在于不均衡的市场上,每个人都有可能发现创业机会。
机会发现论主要致力于研究个体发现机会的信息搜寻方式。
创业机会是内生的,机会是创业者个体主观感知的产物,是可以被识别和创造的。
Sarasvathy(2003)Alvarez&Barney(2007)把机会主观本体论概括为机会创造论。
根据机会创造论,机会是创业者基于自己对外部环境变化的感知,通过采取创造性行动来建构的。
国外创业研究文献综述及分析发布人:厦门市思明区人力资源和社会保障局2012年12月04日发布访问次数:4 [内容摘要]:20世纪80年代以来,作为管理学研究的前沿理论之一,创业研究取得了巨大进展。
本文通过对国外学者关于创业研究中“创业”和“创业者”的概念、研究焦点和成果、研究框架和理论体系、研究方法和趋势四个方面的文献梳理,分析了国外近三十年来创业研究的成果和动态,旨在为我国起步不久的创业研究工作提供借鉴意义。
[关键词]:创业研究;文献;综述;作者:经济学博士,工商管理博士后,厦门大学管理学院讲师。
创业活动或创业现象是人类较早的实践活动之一,但是到了20世纪后期,伴随着信息技术革命和网络经济发展,催生了大量新创企业和小企业,创业活动才成为全球注目的焦点之一,由此引发了学术界对创业活动进行系统研究。
到上世纪90年代中期,“创业研究在学术研究中随处可见”①。
本文通过从四个方面梳理和分析国外近三十年创业研究成果和动态,旨在为我国刚刚起步的创业研究工作提供借鉴意义。
一、关于“创业”和“创业者”概念的定义之争创业者及其创业活动是创业研究的对象。
因此,创业研究是从对“创业”以及“创业者”概念的定义开始的。
英文中表示“创业”概念的有两个单词:“entrepreneurship”和“venture”。
但“entrepreneurship”的最初字面意思是“企业家精神”或“企业家活动”,“venture”一词通常也是指“风险”。
这两个单词的最初字面意义都不是“创业”之义,是人类的创业实践活动使它们有了“创业”内涵。
由于“entrepreneurship”和“venture”最初的字面意义在新形势下已经扩展和延伸,导致了它们的含义变得十分宽泛,以至于学术界至今对创业概念的解释仍各持己见,没有人给出一个反映创业全貌的完整概念。
Shane和Venkataraman(2000)认为“在建构创业研究领域的概念框架中,存在的最大障碍也许一直就是定义的问题。
企业创业总结汇报
尊敬的各位领导、同事们:
很荣幸能够站在这里,向大家汇报我们企业创业的情况和成果。
经过一段时间
的努力和奋斗,我们的企业取得了一定的成绩,也遇到了一些挑战和困难。
在此,我想对大家的支持和帮助表示衷心的感谢。
首先,我想总结一下我们企业创业的成果。
在过去的一年里,我们不断拓展市场,积极开拓新客户,扩大业务范围。
通过不懈的努力,我们取得了一定的业绩,并且逐渐树立了良好的企业形象和品牌认知度。
同时,我们也不断加强团队建设,提高员工的专业素质和团队协作能力,为企业的发展打下了坚实的基础。
其次,我想谈谈我们企业创业过程中遇到的挑战和困难。
在市场竞争激烈的环
境下,我们面临着来自各个方面的挑战,包括市场萎缩、竞争对手的压力、人才招聘和留用等方面的问题。
同时,我们也意识到了企业管理和运营中存在的一些不足和问题,需要进一步改进和完善。
最后,我想对未来的发展方向和计划进行展望。
我们将继续坚持“以客户为中心,以质量求生存,以管理求效益”的经营理念,不断提升产品质量和服务水平,满足客户的需求。
同时,我们也将加大研发投入,不断创新,推出更多更好的产品,提高企业的核心竞争力。
在管理方面,我们将进一步加强团队建设,优化流程,提高效率,确保企业的稳健发展。
总而言之,我们将继续坚持“开拓创新,追求卓越”的企业精神,不断提升企
业的竞争力和核心价值,为实现企业的长远发展目标而努力奋斗。
感谢大家的聆听!让我们携手并进,共同开创企业的美好未来!。
企业创新创业年度总结汇报
尊敬的各位领导、同事们:
大家好!在过去的一年里,我们企业在创新创业方面取得了一定的成绩,现在
我将向大家做一下年度总结汇报。
首先,我们在技术创新方面取得了一定的突破。
我们不断加大研发投入,加强
技术团队的建设,推出了一系列具有自主知识产权的产品,这些产品在市场上获得了良好的反响,为企业带来了可观的经济效益。
其次,我们在市场创新方面也取得了一些进展。
我们积极开拓国内外市场,拓
展了新的销售渠道,推出了一些具有市场竞争力的产品,提升了企业的市场份额和品牌知名度。
此外,我们还在管理创新方面做了一些探索。
我们优化了企业内部的管理流程,提高了工作效率,加强了团队协作,为企业的可持续发展奠定了良好的基础。
在未来的发展中,我们将继续加大创新创业力度,不断提升企业的核心竞争力,努力实现企业的可持续发展。
希望在新的一年里,我们能够在创新创业方面取得更大的成绩,为企业的发展贡献更多的力量。
最后,感谢各位领导和同事们在过去一年里的辛勤付出和大力支持,让我们共
同期待企业在新的一年里取得更大的成功!
谢谢大家!。
创新创业教育国内外研究综述【摘要】本文对国内外创新创业教育研究进行综述,分析了不同国家在创新创业教育领域的研究现状和趋势。
在国内方面,重点介绍了创新创业教育的发展概况,课程设计,教师队伍建设和评价体系等方面的研究成果。
而在国外方面,主要探讨了各国对创新创业教育的重视程度和实践经验。
结合研究展望和结论总结,提出了未来创新创业教育研究的发展方向和存在的不足之处,为国内创新创业教育的持续改进提供了有益的参考。
整体上,本文旨在为创新创业教育的发展提供理论支持和实践参考,促进创新创业教育在国内外的进一步发展和提升。
【关键词】创新创业教育、国内研究、国外研究、课程设计、教师队伍建设、评价体系、研究展望、结论总结、研究不足、关键词。
1. 引言1.1 研究背景创新创业教育是当前教育领域中备受关注的研究领域之一。
随着全球经济的快速发展和科技的迅猛进步,创新创业已成为推动社会进步和经济增长的重要引擎。
在这一背景下,创新创业教育的重要性日益凸显。
创新创业教育不仅可以培养学生的创造力、创新精神和创业能力,还可以促进人才的培养和社会的发展。
在国内,随着“大众创业、万众创新”政策的提出,创新创业教育受到了广泛的关注和重视。
许多高校纷纷开设相关课程,开展创新创业实践活动,以培养学生的创新创业意识和能力。
越来越多的研究者开始关注创新创业教育领域,进行相关研究和探讨。
国外也有许多优秀的创新创业教育案例,为我们提供了宝贵的借鉴和启示。
在这样的背景下,对于创新创业教育的研究和探讨显得尤为重要。
本文旨在对国内外创新创业教育研究进行综述,全面了解当前研究的现状和趋势,为今后的创新创业教育研究提供参考和借鉴。
1.2 研究意义创新创业教育在当今社会中具有重要的意义。
创新创业教育可以帮助培养学生的创新意识和创业精神,培养他们在面对未来社会挑战时能够独立思考、勇于创新。
创新创业教育有助于促进经济发展和社会进步,培养创新人才是国家未来发展的关键。
创业研究的不同视角综述6900字毕业/2/view-12170601.htm创业是全球重要的经济发展课题。
创业研究相关的理论具有重要的学术和实践意义。
创业研究过去是归属于战略管理范畴之内,自上世纪80年代以来,它逐渐形成跨学科的独立研究领域。
本文将阐述创业研究在国内外的发展历程及各种不同视角的研究。
创业;创业研究;行动导向理论自上世纪80年代以来,创业研究经过30年的蓬勃发展,除了具备了其自身的研究重点外,同时兼具了跨学科的理论作为借鉴,包括经济学、管理学、社会学和心理学等。
创业学是由传统的管理学科独立分离出来的,表明了新创企业的成长和发展是有别于成熟企业的,因此在研究新创企业时,传统的战略管理理论未必全然适合。
随着世界各国经济持续发展,各地的创业活动非常活跃,引起学术界的兴趣,并进行了广泛地探索研究。
创业(entrepreneurship)一词源于法国,早在十八世纪,法国经济学家坎狄龙(Richard Cantillon)提出创业者在经济活动中承担风险的作用,为创业学奠下了基石。
但比较具体的创业研究,则应追溯至20世纪早期若干著名经济学家的理论,包括奈特的不确定性条件(Knight 1921)、熊彼得的创造性破坏的创新理论(Schumpeter 1934)、彭罗斯的企业成长理论(Penrose 1959)等著名学者从解构经济发展中企业所作贡献的角度进行的剖析。
在上世纪60、70年代,创业学一直归附在战略管理研究的领域内,直至80年代开始,创业学研究本身的特殊内涵才受到关注,有学者更强调创业学研究应独立成一门学科。
Venkataraman(1997)强调创业研究须开拓独特的研究方向。
一、创业的概念创业的定义一直比较含糊,研究的学者不同,其取意也不同。
总体而言,创业(entrepreneurship)普遍亦被视为企业家精神,与企业家(entrepreneur)密切相关。
而根据熊彼得和德鲁克(Drucker 1985)的概念,企业家与创新又有不可分的关系,以致于创业一词往往与企业家和创新挂钩,造成词意的不规范。
创新创业研究的最新毕业论文文献综述近年来,随着社会经济的快速发展和科技的不断进步,创新创业成为了许多人关注的焦点。
在高校毕业论文中,创新创业研究也逐渐成为热门话题。
本文将对最新的创新创业研究毕业论文文献进行综述,探讨其中的研究现状、热点问题和未来发展趋势。
一、创新创业研究现状近年来,随着全球经济结构的调整和新兴产业的崛起,创新创业成为推动经济增长和社会发展的重要力量。
越来越多的研究者开始关注创新创业领域,探讨创新创业对经济发展的影响以及创新创业活动的规律和机制。
在毕业论文中,创新创业研究也逐渐成为研究生们选择的热门方向。
在创新方面,研究者们关注创新的类型、创新的过程以及创新的影响因素。
他们探讨了技术创新、产品创新、管理创新等不同类型的创新对企业绩效的影响,分析了创新过程中的关键环节和成功要素,研究了组织文化、领导力、人才队伍等因素对创新活动的影响。
在创业方面,研究者们关注创业的机会识别、创业团队建设、创业融资等问题。
他们研究了创业者的认知特征、行为特征以及创业环境对创业成功的影响,探讨了创业团队的构建和管理策略,分析了创业融资的渠道和方式,为创业者提供了理论指导和实践建议。
二、创新创业研究热点问题在创新创业研究中,一些热点问题备受关注。
其中,跨界创新、科技创新、社会创新等是当前研究的热点之一。
跨界创新指不同领域之间的创新合作与交流,通过跨界融合实现创新突破。
科技创新则是指以科技为核心驱动力进行创新活动,推动科技成果向市场转化。
社会创新强调以社会问题为导向,通过创新解决社会问题,实现经济效益和社会效益的双赢。
另外,创新创业生态系统、创新创业政策、创新创业教育等也是当前研究的热点问题。
创新创业生态系统研究不仅关注企业内部的创新创业活动,还关注外部环境对创新创业的支持和影响。
创新创业政策研究探讨政府在创新创业领域的引导作用,促进创新创业政策的制定和实施。
创新创业教育研究关注高校创新创业教育的内容、方法和效果,提升学生的创新创业能力和素质。
创业机会理论研究综述彭运芳;朱满红【摘要】创业机会一直是创业研究领域的核心问题。
近十几年来,学者们对创业机会的内涵、来源以及创业机会的识别和评价等问题进行了大量研究,并取得了不少有价值的研究成果。
在此基础上,着重对创业机会的相关研究进行了梳理、阐释和总结,对个别关键问题进行了多角度的认识,并指出创业机会研究存在的不足和进一步的研究方向。
%Entrepreneurial opportunity has always been the core issue of entrepreneurial study. In the recent ten years, scholars have done a lot of researches on the connotation, sources, identification and evaluation of entrepreneurial opportunities, and numerous valuable results have been achieved. Based on this, this article focuses on combing, expounding and summarizing the researches on entrepreneurial opportunity. Some key questions are analyzed from several dimensions. The shortcomings of the researches and the further researching direction are pointed out.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2013(000)029【总页数】2页(P321-322)【关键词】创业;创业机会;机会来源;机会识别;机会评价【作者】彭运芳;朱满红【作者单位】深圳大学管理学院,深圳,518060;深圳大学管理学院,深圳,518060【正文语种】中文【中图分类】F2701 创业机会的内涵国外对于创业机会的研究比较早。
关于创业工作的情况汇报
最近一段时间以来,我们的创业工作取得了一些进展,但也面临着一些挑战。
在这篇汇报中,我将就我们的工作情况进行总结和分析。
首先,我们的团队在市场调研和产品定位方面取得了一些成果。
通过对目标市
场的深入调研,我们对行业发展趋势和竞争对手的情况有了更清晰的了解。
同时,我们也对我们的产品进行了定位和调整,使其更符合市场需求,提高了市场竞争力。
其次,我们在团队建设方面也取得了一些进展。
我们加强了团队内部的沟通和
协作,提高了工作效率和团队凝聚力。
同时,我们也加强了对团队成员的培训和激励,使团队成员能够更好地发挥自己的专长,为公司的发展贡献力量。
然而,我们也面临着一些挑战和问题。
首先,市场竞争激烈,我们需要不断提
升产品质量和服务水平,才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
其次,资金短缺也是我们面临的一个难题,我们需要寻找更多的融资渠道,以保证公司的正常运转和发展。
总的来说,我们在创业工作中取得了一些成绩,但也面临着一些挑战。
我们将
继续努力,不断提升自己,克服困难,为公司的发展贡献力量。
希望在未来的工作中,我们能够取得更大的成就,实现我们的创业梦想。
企业内部创业研究综述作者:王瑜芬来源:《今日财富》2018年第04期本文选取现在越来越多公司开展的内部创业为视角,分析了国内外学者在这方面的相关研究。
内部创业作为公司谋求继续发展的一种方式途径,有着一定的背景和前提,同时不仅在大企业中有这种现象,一些中小企业也开始进行内部创业活动,最后结合内部创业的实施和相应成果,对于企业内部创业形成一个比较完整的认识。
1970年后,很多比较大的企业出现了所谓的“大企业病”,是指在企业发展形成一定的规模后,组织体系越来越复杂,相比小企业而言,缺少灵活性,限制了企业的创新和信息传递能力,对于瞬息万变的市场,无法适应。
为了解决这一系列问题,美国的一些大企业出现了鼓励和支持员仁在企业内部进行创业的现象,具体做法一般为大公司允许其员工在公司范围内创办小企业,开发新产品。
后来日本企业中也出现了此类现象。
实践己经出现了许多成功的例子,如美国的公司、贝尔亚特兰大公司、美国电话电报公司、宝丽来公司、日本松下公司和富十通公司等。
于是就有了一个新的研究主题“内部创业”,经历了一个长时间的过程。
第一是概念定义问题的研究,内部创业是否区别于公司创业以及与独立创业之间存在的差异问题,是大家关注的焦点,其具体定义也有着许多不同的观点;第二是关于内部创业的前提研究,即一个已经成立的公司要具备什么样的条件才能进行内部创业,同时也要关注外部的经济政治条件;第三是有关大企业与中小企业内部创业的比较研究,在内部创业上,这两种类型的公司各有利弊;第四是关于创业的前因和后果研究,也就是研究进行内部创业公司采取的一些举措与其绩效或效果之间的一些关系。
本文将从上述四个方面在前人研究的基础上做出论述。
一、内部创业的概念研究1755年,R.Cantillon提出了“创业者”的说法,第一次提出了现有企业内也存在着创业的功能(Entrepreneurial Function)。
在很长一段时间内,这一主题一直没有得到重视。
但也有少数学者提到,如1876年的《工资问题》,这是第一本关于创业者的著作;1934年熊彼得的《经济发展理论》,也提出了创业是变革的一个关键驱动引擎。
另外,古典经济理论也认可了创业的重要作用,可是新古典经济理论却并没有认同这一看法。
后来1970年在美国才第一次有了关于创业研究的学术会议,此次会议在美国大学召开;1973年就有了关于创业研究的国际会议。
此后创业问题逐渐得到重视,有公司创业、公司内部创业等不同的分支出现。
Chang(1998,2001)将公司创业分为了两类,内部创业(intrepreneurshio)是其中一种,还有一种是外部创业。
这两种创业模式在起源、活动、投资、参与、控制及组织文化方面都有较大的区别,在这不一一列举。
一个公司的内部创业发生在公司范围内,是公司鼓励员工的一种表现。
而Antocic(2001)认为,内部创业就是公司创业,因为其绩效是相关的,是在考虑公司整体绩效而进行的一系列创业活动。
目前,大部分学者倾向于把公司创业的研究范围定义为组织内的创业(即内部创业)。
在众多研究文献中,学者们经常将内部创业与公司创业这两个概念等同使用。
因此,从一般意义上看,公司创业的研究成果也适用于内部创业。
二、内部创业的前提研究公司要进行内部创业也是要有一定的条件的。
这一部分主要是针对公司内部创业的前提研究,也就是一个公司要具备什么样的前提条件,以便于实施内部创业的各种活动。
在这一点上,主要有两方面的研究:一个是关注于外部环境的研究,一种是关注于组织特点的研究。
有许多学者表明,外部环境对于公司层级的创业来说,是一个决定性的变量。
研究人员建立的应急模型来解释和预测的实施和结果,除内部变量,包括一系列的外部环境变量:一些环境特征(如动态、技术机会、工业的增长,和对新产品的需求)被认为是对内部创业有利的特点,另外的特点(不利的变化和竞争对手)则被认为是有害的(敌对的)。
环境的丰富性正被概念化为四个维度:动态的、技术的机会、产业的成长和对新产品的需求。
这些环境特征是有助于企业内部创业的。
具体来说,企业进行内部创业的外部环境可以从几个方面考虑:第一,合适的经营领域。
找到适合的经营领域和合适的切入时机有助于内部创业的成功。
第二,必要的社会人文条件。
价值体系或社会诱导信号是由不同部门、社会认可,不同地区,不同个人的评价标准的有机系统,它适应的是特定的社会经济制度,在规范人们的行为的潜移默化,促使人履行自己的职责,履行自己的职责,发挥自己的价值评价系统,是一个健康的社会的本质,是社会健康的重要标志。
第三,就是企业需要考虑到的自身的各种组织特点是否适合选择进行内部创业,及企业本身进行内部创业的动机。
首先是企业的动机。
前面已经提到过,一个企业选择进行内部创业是由于想获得更好的发展,在考虑到这个原因的同时,要注意进行内部创业是否是唯一的选择,也就是说,必须要有充足的理由开展内部创业的各项活动。
其次是创始人的动机。
组织和管理上的支持是有利于公司的业务活动进行的。
“管理支持”是指企业高层管理人员、资源、政策、制度等方面的对内部创业活动的支持。
高度的参与,和管理的高层次的鼓励,是非常重要的支持。
组织支持如培训或信任员工处理机会,并被认为有积极的作用,促进公司的创业行为,以及对公司的业务资源的推广也是一种支持。
在考虑动机的同时,也要注意公司创业文化的建立。
从企业内部创业研究的角度对创业理论有着深刻的贡献;从企业内部的经营角度来研究企业文化,在企业文化方面也有助于揭开企业文化的模糊和神秘面纱。
现有的研究成果可以反映企业内部创业与企业文化的耦合研究趋势,多数研究倾向于认为企业文化对企业内部的影响,并没有深入阐述企业内部的内部文化与内部关系和原有企业文化的关系,也没有形成系统的理论模型。
三、大企业与中小企业内部创业的比较研究虽然内部创业吸引了大量的研究兴趣,近年来,研究人员往往专注于大型企业的研究。
Carrie(1994)关注于中小企业内创业的研究,着眼于大、中小企业发展的因素内差异的影响。
可以确定的是:内部企业家的结构和背景的关系,以及他们正在工作的类型,刺激和奖励,内部企业家的战略过程中的结果并不满意。
虽然企业内部创业的概念一直是对大企业的研究,然而,对于中小企业而言,内部创业也十分重要。
大型企业的内部创业研究主要强调大型企业对内部业务的局限性。
Ross(1987)和Pinchot(1987)同时指出,大型企业的控制系统往往成为创新的障碍。
中小企业则被认为是可以提供一个更好的环境,其结构和过程更简单,灵活和适当。
在中小企业中,是高度集权的,所有的决策都由相对固定的管理者来制定,因而不会出现像大企业偶尔难以控制的局面。
结构的灵活性是由较少的等级决定的。
在理论和实践意义的问题研究创业型的中小企业,有学者认为,首先,对不同模式的业务分类研究一直以来都是公司创业与创业研究的学者探讨的重点,在不同的商业模式分类方法本身促进创业研究的深化发展。
从另一个角度来看,中小企业事实上,创业是一个复杂的和问题的实践。
在各种类型的企业中,实施创业的行动,他们需要面对的实际风险会有所不同。
也就是说,在不同的情况下,驱动不同的业务目标,确保创业成功实施的需要,重点是不同的,实现有效的创业目标特定的行动模式是不同的,这是体现了“目标决策行动指南”的一个重要原则。
四、内部创业的前因和后果研究这一部分的研究主要集中于关于内部创业过程和结果的研究,也就是从实际经验中得出一些规律。
有许多进行了内部创业活动的公司,在实施了各种战略举措之后,得到了怎样的成效。
Zahra和Garvis(2000)通过对149家制造业的实证研究发现,与本公司业务和资产回报率和收入增长之间的正相关关系,企业在行业竞争更加激烈,正相关创业导向与企业绩效之间的强。
除了工业环境外,企业制度、文化和经济环境对公司业务的影响更大。
而Stevenson和Gumpert(1985)研究如何激发现有组织中的创业行为,企业的压力主要是从外部环境来进行创业压力,而阻力往往是来自企业内部的。
Drucker(2001)则认为,无论企业规模大,规模小,大小不是创新和创业的障碍,而组织的“官僚”和保守的想法是真正的绅士脚石业务。
因此,组织结构、管理机制、企业文化和价值观等因素,很可能会对公司创业行为的实施产生重要影响。
许多学者发现,组织结构对企业内的创业活动有着影响。
企业的组织结构有两种类型:机械结构和有机结构,代表的是有机结构的灵活性、非程序性和分散性,对于创新和创业行为有很大的支持和作用;而机械结构的刚性则与权利和责任的关系,严格的程序和集中,阻碍了公司的创业行为。
因此,Hornsby等(2008)以美国公司523名管理人员作为样本分析,对高层管理人员的四个组织文化变量、工作自主性、可支配时间和奖励报酬进行了分析。
结果表明,高层管理人员的支持和奖励的创业和发展公司管理人员有一个显着的积极影响;工作自主性和可支配时间有显着的负面影响。
企业规模、年龄和过去绩效是影响公司创业绩效影响因素的实证研究中常被列为控制变量。
目前,国内学者对组织内部因素的研究还不多。
另外,有学者总结的公司内部创业成功的因素包括:领导者、环境因素、参与者。
首先,作为一个有效的领导者,必须具备基本的专业技能和管理才能。
其次,环境因素前面有讨论过,这里主要考虑市场的作用。
从高质量的商品和服务的角度来看,开拓者有一个巨大的潜在市场和更强大的竞争地位。
因此,许多因素影响着企业内部创业的成功,如何充分利用各种因素来提高创业成功的概率是企业内部领导能力的体现。
成功的企业内部创业,可以开拓市场或引导企业走向成功,不会轻易被竞争所阻挡。
环境也影响着企业内部业务的成功。
战略领导者的素质、管理、专家团队,以及时间的长短,同样是企业内部业务成功的重要因素。
最后,考虑到参与者,也就是参与到内部创业的员工或者其他相关人员。
这一点其实与企业文化也有着一定的相关性。
内部企业家在企业尽可能长的时间,只要工作也很重要。
成功的企业家有更多的创业经验比成功的企业家,这些经验有一个重要的作用,在促进创业成功和发展。
以上也只是一部分的关于内部创业的结果的研究。
五、结语内部创业是指员工想要创业,并且得到了企业的支持,对一些项目,由员工和企业共享,并分享成果与绩效。
企业家投资较少或者不投资即可以得到企业自有的丰富资源,因为它是独立的,并得到公司的庇护。
企业家对自己熟悉的领域有着显著的创造能力,并且理论与实践经验均较为丰富,此时在公司的支持下创业,会有很高的成功率。
企业的内部创业也给了有想法创业的人一个机会,有利于企业对人才的发掘,并且也有利于形成新的业务,保持公司的可持续发展,内部创业也可以鼓励员工有自己的想法,对于一些企业来说,可以形成企业自身的氛围与文化。