过失相抵原则在交通损害赔偿中的应用

2022交通事故责任适用哪些归责原则发生交通事必定会对交通事故的责任进行归责，在交通事故归责的过程中一般适用过错原则以及无过错原则两个归责原则。

往往在交通事故中都会采用过错原则。

那么，接下来由我为大家带有关于2022交通事故责任适用哪些归责原则的知识吧，以供大家参考！一、2022交通事故责任适用哪些归责原则(一)侵权归责原则的一般理论所谓归责，是指行为人因其行为和物件致他人损害的事实发生之后，应依何种根据使其负责，此种根据体现了法律的价值判断。

归责原则实际上是确定行为人因为何种原因对损害结果承担赔偿责任，这种原因事实就成为了当事人承担责任的前提和基础。

侵权的民事责任，是指违法行为人对侵害他人的财产权、人身权等所造成的法律后果应当承担民事法律责任。

由于责任构成要件和归责原则的不同，又分为一般侵权行为和特殊侵权行为。

一般侵权民事责任是指行为人由于过错，侵犯他人财产、人身权利，致人损害而应承担的民事责任。

一般侵权责任构成要件包括四个方面：损害事实的存在、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。

而特殊侵权民事责任，不必具备一般侵权责任的四个方面构成要件。

在某些特殊情况下，法律规定了民事主体要承担民事责任的情况，其特殊性在于指明法律的规定不需要全部具备民事责任一般构成要件，其责任也不限于由行为人本人承担。

从归责原则看，一般侵权损害赔偿适用过错责任原则，特殊侵权损害赔偿适用无过错责任原则。

过错责任原则为古罗马《阿奎利亚法》以来特别是近代资产阶级革命胜利以来的法律制度中加害人承担损害赔偿民事责任的基础。

无过错责任则是伴随近代大工业发展起来的责任原则，是指在法律规定的特别类型案件中，不考虑加害人有无过错，只要符合其他责任要件就要承担赔偿等民事责任，而免责和减责的事由则由法律做出明确规定。

即不问行为人有无过错，只要行为人造成了损害后果，就应承担民事责任。

即受害人无须证明行为人有过错，行为人也不得以自己无过错作为免责和减轻责任的抗辩事由，而只能依照法律规定的免责条件主张免责。

道路交通事故损害赔偿中的过失相抵原则研究[摘要]随着经济水平的提高，汽车保有量逐年上升，随之而来的交通事故也越发突出。

由于交通事故损害赔偿关系到自身利益，所以其也越来越受到社会关注。

文章主要对损害赔偿中的过失相抵原则进行研究，从过失相抵的概念入手，阐述过失相抵的原则，说明其使用中存在的问题，最后提出改进建议。

[关键词]交通事故；损害赔偿；过失相抵一、过失相抵的概念过失相抵是指，当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任的制度。

[1]新中国成立以来，在民法实践中承认过失相抵制度。

1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第72条规定：“受害人也有过错的，可以相应减轻致害人的赔偿责任。

”及至《民法通则》正式颁布施行，于第131条正式建立了我国侵权法的过失相抵制度。

除此之外，目前已被废止的原《道路交通事故处理办法》等行政法规、规章都确认过失相抵制度，在处理赔偿纠纷中，以双方过错程度确定各自责任的大小。

并且，2005年最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的第2条又作出了新的解释：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。

但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一半过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。

”“适用《民法通则》第106条第3款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。

”进一步明确了过失相抵的规则。

二、过失相抵的基本原则（一）交通强者负担更多原则也称为“优者危险负担规则”。

在道路交通活动中，机动车与行人、非机动车驾驶人相比属于强者，机动车驾驶人无疑负有更高的注意义务。

我国人口基数大，非机动车、机动车也多，人们的安全意识和交通法制观念还不够强，我国的交通事故隐患具有极高的频发性。

[2]通常行人和非机动车发生交通事故造成的伤害程度比较低，而机动车则不同。

最高法院《民事审判指导与参考》研究组关于侵权责任疑难问题的解答1、一起交通事故发生在2004年，治疗终结后受害人起诉至法院，法院于2008年5月开庭审理，按照人身损害司法解释第35条第3款的规定，损害赔偿金应当以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计指标计算，而非按照交通事故发生时候的统计指标计算，这是否对赔偿义务人不公平？（《民事审判指导与参考》第36辑第281页）答：司法解释的规定充分考虑了损害填补的实际发生时间与损害填补的利益的未来指向，更好地平衡了赔偿权利人与赔偿义务人的利益，具有合理性，审判实践中应当遵照执行。

2、2008年8月李某驾车将王某撞伤，事故发生后王某自行委托鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，结论为五级伤残，鉴定费用800元，王某支付。

交警部门对事故作出认定，李某负主要责任，王某负次要责任。

王某起诉到法院，其中一项要求李某承担鉴定费800元。

一种意见认为根据《诉讼费用缴纳办法》第29条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，因此根据双方的过错程序确定双方负担比例。

第二种意见认为根据《诉讼费用缴纳办法》第6条、12条的规定，鉴定费用不属于诉讼费用的范围，该费用负担原则是“谁主张、谁负担”，因此由王某自行承担。

如何处理？（《民事审判指导与参考》第41辑第292页）答：根据《诉讼费用缴纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。

部分胜诉的，人民法院可以根据案情具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

因鉴定费属于诉讼费用，当然也应当根据29条的规定确定最终由谁负担，因此我们认为第一种意见是正确的。

3、一起交通事故人身损害赔偿纠纷中，受害人起诉前由交警部门委托进行了鉴定，起诉后加害人提出异议并且要求重新鉴定。

法院在征求双方意见后，委托另一家鉴定机构进行第二次鉴定，采纳了该鉴定结果。

对于误工费应当计算到哪一天，一种意见认为，误工费应当计算到第一次定残日前一天，另一种意见认为应当算至第二次定残日前一天。

过失相抵的概念过失相抵的原理与适用范围：过失相抵的原理主要是根据过失原则，双方或多方各自因过失而造成的损失可以进行相抵。

这种原则适用于各种法律关系中，包括但不限于合同纠纷、侵权责任、交通事故等。

在发生诉讼或仲裁时，如果当事人之间的过失是相互致使的，法院或仲裁机构可以根据过失相抵原则，减少其中一方的赔偿责任。

具体来说，过失相抵主要包括以下几个方面的原理：1. 过错责任：在法律上，要求赔偿的一般是因为对方的过错行为造成损失。

过错行为包括但不限于违约行为、侵权行为、过失行为等。

在发生事故或损失时，如果双方或多方各自存在过错行为，法律上允许对这些过错行为进行相抵，减少其中一方的赔偿责任。

2. 过失相抵：在一般情况下，法律规定当事人在因过错行为造成损失时，应当依法进行赔偿。

但是在实际生活中，双方或多方往往都存在过错行为，这就需要根据过失相抵原则进行相抵，减少其中一方的赔偿责任。

过失相抵主要是在保护各方当事人的合法权益的同时，避免过度赔偿和不公平的结果。

3. 社会公平：过失相抵是为了维护社会公平和法律公正的原则而出现的。

在各种法律关系中，双方或多方往往会存在因过失而产生的争议和纠纷。

为了解决这些问题，过失相抵原则可以在一定程度上减少各方的赔偿责任，促进社会和谐稳定的发展。

过失相抵的适用范围主要包括以下几个方面：1. 合同纠纷：在合同履行过程中，双方或多方因各自的过失而产生的损失可以进行相抵。

例如，甲方因违约行为导致乙方损失，乙方同样因过失行为导致甲方损失，法律上可以根据过失相抵原则进行相抵，减少一方的赔偿责任。

2. 侵权责任：侵权行为包括但不限于侵犯他人的合法权益、损害他人的合法利益等。

在侵权责任纠纷中，双方或多方各自因侵权行为而造成的损失可以进行相抵。

例如，甲方因侵权行为导致乙方损失，乙方同样因侵权行为导致甲方损失，法律上可以根据过失相抵原则进行相抵，减少一方的赔偿责任。

3. 交通事故：在道路交通事故中，双方或多方各自因过失驾驶而导致的损失可以进行相抵。

儿童交通事故精神赔偿多少发生交通事故，是人人都不想的，如果造成人员伤残或者死亡那更是痛心疾首，特别是当有儿童在里面时。

对儿童除了身体造成伤害外，对精神损害也是很大的，那么，儿童交通事故精神赔偿多少呢？下面我为您详细介绍。

精神损失费即受害人依法律之规定，就无形损害请求金钱救济的制度。

应注意的是，对精神损害金钱救济是必要的，但只有在金钱赔偿对于受害人受到侵害的精神和心理状况恢复正常的确有必要时，才应当考虑金钱赔偿。

儿童交通事故精神赔偿数额确定的原则有下列几项。

１、补充适用原则。

此相当于“精神抚慰原则”。

对于精神损害，首先应适用非金钱赔偿的方式，在非金钱的赔偿方式不能对受害人充分保护和对侵权人制裁的情况下，补充的使用金钱赔偿方式，对于受害人予以一定的抚慰和补偿。

２、公平适用原则。

有的称之为公平原则或者公平合理原则。

适用金钱进行精神损害赔偿的，一方面考虑金钱赔偿的民事制裁作用，不让侵权人能够因为侵权而受益，另一方面也要从实际情况出发，给受害人适当的赔偿，以弥补其受到的精神损失，也即不让其吃亏。

３、适当限制原则。

对于精神损害赔偿适用金钱进行赔偿的，对其赔偿数额应当进行一定的限制，以社会的公平正义为主要考量因素，否则实践中可能出现漫天要价的情形，不利于精神损害赔偿所需达到的真正的目的的实现。

４、过失相抵原则。

根据《２００１年最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错的程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。

”这一条就明确了过失相抵原则在精神损害赔偿中的适用。

过失相抵原则是民事责任承担中的一项重要原则，在精神损害赔偿中运用该原则与民法自己责任的理念保持一直，如果受害人对于自己的精神损害存在过错，那么由侵权人承担全部的责任与该理念相悖，同时也是不公平的。

５、法官自由裁量原则。

所谓法官的自由裁量原则也称为自由心证裁量原则，即法律允许法官根据案件的实际情况，依照一定的心证规则和方法，行使自由裁量权，以对精神损害评定为一个确定的数额。

好意同乘“好意同乘”交通事故的法律责任⼀引⾔随着机动车数量呈爆炸式增长，私家车单双号分⽇⾏使政策的实⾏，好意同乘现象屡见不鲜，好意同乘纠纷也随之激增。

判断供乘者的赔偿责任时应采⽤何种归责原则？好意同乘能否作为减轻责任的事由？若搭乘者有过失是否可使供乘者减责？搭乘者是否享有精神损失费？对此，我国法律并没有明确的规定，有鉴于此，笔者在查阅各地区法院的判例的基础上，谘参国外研究，试作探讨。

⼆实证：“好意同乘”交通事故法律责任之归责原则虽然好意同乘⾏为既不是法律⾏为（好意同乘的双⽅都不具有意思表⽰），也不是事实⾏为（并不必然产⽣法律效果，不⼀定发⽣法律上的权利、义务关系），⽽只是⼀种单纯的情谊⾏为。

但在好意同乘过程中，供乘者违反对搭乘者的安全注意义务，以致发⽣交通事故造成搭乘者⼈⾝财产损害，构成侵权⾏为承担侵权责任，此时就⾯临对好意同乘交通事故民事责任应适⽤何种归责原则的问题？（⼀）国外归责原则⽴法⽐较1.美国的汽车客⼈规则把车上的搭乘⼈区分为乘客与客⼈（即好意同乘者），机动车辆供给者只有在重⼤过失（酒后驾车、飙车、明知车辆有瑕疵仍⾏驶等）的情况下，才会对客⼈承担损害赔偿责任。

2.⽇本根据不同情况区分对待在⽆过错情形下，供乘者可以免责；在过错情形下，则需要承担责任，但并⾮完全赔偿：⼀是对精神损失赔偿的斟酌。

⼆是过失相抵原则的适⽤或者类推适⽤。

三是诚实信⽤、公平原则的适⽤。

如连续两年搭乘校长车上下班、因校长驾驶失误致死的教师赔偿案件中，判决赔偿额减额20%。

3.德国2002年颁布的修改损失赔偿条⽂不再对⽆偿和有偿运送⼈员予以区别，即⽆过错责任适⽤于好意同乘交通事故。

（⼆）我国处理规则适⽤最⾼⼈民法院民⼀庭倾向性意见是适⽤⽆过错责任，⽽各地⽅法院除了⼭东⾼院、吉林⾼院、⼭东淄博中院、湖北武汉中院、南昌中院规定适⽤过错责任外，⼤部分⾼院和中院都规定好意同乘交通事故适⽤⽆过错责任。

值得注意的是，最⾼院2012年《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释（征求意见稿）》第20条规定：“免费搭车机动车发⽣交通事故造成搭乘⼈损害，被搭乘⽅有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。

[案情]2012年12月7日22时许，古某酒后驾驶载有郭某的小型普通客车与赵某驾驶的大型货车发生交通事故，致古某、郭某二人死亡，车辆损坏。

该事故经交警大队认定，古某、赵某负同等责任，郭某不承担事故责任。

2013年1月9日，郭某近亲属向法院起诉古某近亲属和赵某，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计681 130元。

庭审中，古某近亲属答辩称，古某与郭某生前是好朋友，发生事故当晚，郭某约古某一起喝酒，酒后，古某应郭某要求顺路送其回家，途中由于古某酒后不能集中精神开车，以致发生了交通事故。

因此，郭某要求古某酒后驾车的行为是事故发生的主要原因，古某开车送郭某回家是好意，不应当承担赔偿责任。

[焦点]本案的争议焦点在于，古某是否应当承担赔偿责任以及郭某有无过错。

[评析]本案的特殊之处在于，古某是好意搭载，郭某是无偿搭车，二人之间并无利益关系。

如何确定二人的责任，可以根据以下几个步骤进行分析:首先，确定适用哪种归责原则。

《道路交通安全法》第76条的第一款和第二款分别明确了机动车之间、机动车与行人和非机动车之间发生交通事故时的归责原则。

而机动车一方内的驾驶人和乘车人之间，《道路交通安全法》和《侵权责任法》并无特别规定。

因此，理应适用一般侵权规则即过错责任原则。

其次，确定古某的行为是否存在过错。

笔者认为，古某作为驾车人，负有高度安全注意义务，郭某的无偿搭乘行为并不意味其甘愿冒一切风险，古某对于郭某的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分，即不因郭某系无偿乘车而免责。

交警认定古某与赵某对事故负同等责任，证明古某对事故的发生存在过错。

最后，确定郭某的行为是否存在过错。

笔者认为，郭某作为完全行为能力人，在与古某一同饮酒后，明知古某系醉酒驾车，在乘车极具风险的情况下，仍坚持搭乘，对可能出现的风险采取了放任态度，因此，虽然交警认定郭某对事故的发生不承担责任，但其对损害结果的发生是有过错的，应适用过失相抵原则，减轻古某的赔偿责任。

过失相抵原则过失相抵原则是指在一定条件下，当两个或多个人的过失相互产生影响时，法律上可以将其相互抵消或减轻责任的原则。

这一原则在民事法律中具有重要的地位，对于维护公平、公正和合理的法律秩序起着重要的作用。

过失相抵原则的基本要素包括：过失的存在、过失的结果、过失的因果关系以及过失的相互关系。

首先，过失是指人们在行为中未尽到应有的注意义务，导致损害结果发生。

其次，过失的结果是指由过失行为所引起的损害，包括人身损害、财产损失等。

再次，过失的因果关系是指过失行为与损害结果之间的因果联系，即过失行为是导致损害结果发生的直接原因。

最后，过失的相互关系是指当多个人的过失行为产生影响时，如何确定各自的责任和赔偿义务。

在实际应用中，过失相抵原则可以根据具体情况进行灵活运用。

例如，在交通事故中，如果两辆车同时存在过失，那么根据过失相抵原则，双方的过失可以相互抵消，责任可以减轻或平摊。

这样可以确保双方在责任分配上公平合理，避免一方承担过重的责任。

同样，在合同纠纷中，如果双方都存在过失，那么根据过失相抵原则，双方的过失可以相互抵消，各自承担相应的责任。

这样可以维护合同的平等性和公正性，避免任何一方受到不公平的损害。

需要注意的是，过失相抵原则并不意味着对过失不负责任。

相反，过失相抵原则要求各方对自己的过失行为负有相应的责任，并承担相应的后果。

过失相抵原则的核心是以公平、公正和合理为原则，根据实际情况合理分配责任和赔偿义务，避免一方承担过重的责任或一方免于责任。

过失相抵原则是民事法律中的重要原则，其目的是维护公平、公正和合理的法律秩序。

在适用过失相抵原则时，需要考虑过失的存在、过失的结果、过失的因果关系以及过失的相互关系。

通过合理运用过失相抵原则，可以确保责任的公平合理分配，维护各方的合法权益。

同时，过失相抵原则也要求各方对自己的过失行为负有相应的责任，并承担相应的后果。

只有在公平、公正和合理的基础上，才能真正实现法律秩序的维护和社会公平正义的实现。

“在路边摆放开水桶造成未成年人人身损害，请求减轻责任”案【案情介绍】受害人赵某，系3岁男孩。

加害人尹某某，女，云南省某县职员，40岁。

赵、尹两家居于同一宿舍区，相距不远。

某日下午，尹到开水房提开水回家，准备给她的孩子洗澡。

当提到赵家门口通道与公共通道交叉路口时，因提不动，尹某某遂将两只装满开水的水桶放在该处路上，另去借扁担。

这时，赵某外出玩耍后回家，倒退着走到水桶旁，被水桶的耳子挂着毛线裤，跌入开水桶内，致其左背部、臀部及双下肢烫伤。

赵某经转院治疗，创面瘢痕愈合出院，用去医疗费、护理费等费用共5693.40元。

赵某烫伤之前，在该县托儿所统一办理了幼儿托育意外伤害保险，受益人为赵某之父，烫伤后接受全额保险费1000元；赵某之母在该县茶厂工作，依据劳动保险条例，该厂补助报销赵某医疗费的35%即493.99元；而赵某已付的医疗费为1411.42元。

赵某向法院起诉，请求尹某某承担侵权责任，尹某某则主张过失相抵和损益相抵。

【法律问题】1．过失相抵规则及其适用2．损益相抵规则及其适用【法理分析】一、过失相抵规则及其适用与有过失是指对于侵权行为所造成的损害结果的发生或扩大，受害人也有过错，受害人的行为和行为人的行为对损害的发生均具有原因力的侵权行为形态。

换言之，如果损害结果的发生或扩大，受害人也有过错，并且其行为也具有原因力，在这种情况下发生的侵权行为就是侵权法上的与有过失。

与有过失的法律后果，是过失相抵。

过失相抵是债法的概念，是在损害赔偿之债中，由于与有过失的成立，而减轻加害人的赔偿责任。

正如学者所云：所谓过失相抵，不过为形容之语，其实是就义务者之过失与权利者之过失，两相较量，以定责任之有无及范围，并非两者互相抵销，是以有仅称为被害人之自己过失者。

[14]侵权行为的与有过失，同样适用过失相抵原则。

过失相抵的构成，应从两个方面进行考虑。

对于加害人的责任，应按照侵权损害赔偿责任构成要件的要求来确定。

对于受害人应负的责任，其构成须具备以下三个要件：（1）受害人的行为系损害发生或扩大的共同原因。