下载文档原格式
论清末新政与辛亥革命的关系清统治者所主持的“新政”与近代民主革命先驱孙中山所领导的反清革命运动，是发生于同一历史时空中两个水火不容的重大事件，影响及于后世，非同小可。
可以说，清末新政间接推动了辛亥革命的进程。
至于怎样看待二者的价值与作用，后世研究者也是见仁见智，聚讼纷纭。
纵观各文献，有人认为辛亥革命无意义，认为清朝再过几年就有立宪，便废除君主专制；也有人否认清末新政的积极意义，认为这无非是清朝快崩溃前的苟延残喘，与辛亥革命并无直接联系。
我认为，清末新政与辛亥革命是息息相关的，无论从经济、文化、法律……辛亥革命的发展都是与清末新政极有关系的。
清末民族资本主义的发展，为资产阶级民主革命提供了经济基础；由于民族资产阶级力量的壮大，为资产阶级民主革命提供了阶级基础；办学和留学热潮的出现，产生了众多的青年学生和知识分子阶层，这是民主革命的群众基础；由于清末新军的出现，由于革命党人把工作重点转移到新军，新军就逐渐成了清政府的掘墓人，成了民主革命的阵地。
下面我分别阐述下我的观点：一、君主立宪削弱了清廷的控制力1901年开始的仿行立宪对封建专制制度产生了极大的冲击。
表面看来，君主立宪似乎既能让屡战屡败的清政府恢复体面，维持君主统治，又能稳定社会，强国富民，是符合时代要求的一种比较稳妥的渐进式改革。
但政治改革风险极大，它尤其需要最高领导人（层）在长期执政经历中形成的领导权威。
这种权威是攻克改革难点，稳定改革成果的关键所在。
而清政府在与外敌入侵的较量中却一败再败，大失人心，1900年与八国联军开战前，两广总督李鸿章、两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、四川总督奎俊、闽浙总督许应骁、福州将军善联、巡视长江李秉衡、江苏巡抚鹿传霖、安徽巡抚王之春、湖北巡抚于荫霖、湖南巡抚俞廉三、广东巡抚德寿等重臣合奏：乱民不可用，邪术不可信，兵端不可开。
山东巡抚袁世凯也提出：朝廷纵乱民，至举国以听之，譬若奉骄子，祸不忍言矣。
紧接着抗旨发兵救京，实行东南互保。
清末新政、辛亥革命与宪政之路中国近现代史，对于整个华夏民族来说，是一段饱受侵略、充满凌辱的历史，而与此同时这也是一段多少志士仁人在不断探索中国发展前途和命运的历史。
我们常说“时势造英雄”，这个时期可谓是绝对意义上的乱世，很自然地涌现出大量为信仰和理想前赴后继、真正意义上的英雄人物。
以洪秀全为代表的农民阶级试图通过《天朝田亩制度》实现千百年来农民对土地的愿望、同时颁布了具有资本主义色彩的《资政新篇》尝试着走资本主义发展道路；以中兴四大名臣为代表的封建地主阶级兴办洋务运动挽救江河日下的清政府统治；以王韬、薛福成为代表的早期维新派以及康有为、梁启超为首的维新派则选择了资本主义改良的君主立宪道路等等。
无论领导阶级如何更迭，无论最初出于什么样的目的，他们都在以一种探索的精神在寻求国家和民族发展的出路。
可是，历史的发展并没有青睐当初的有识之士，天京沦陷、甲午海战、戊戌政变都无一例外地击碎了他们对美好前途的构想。
因为世界形势日新月异，天朝以外的世界发展已经远远超出了他们的想象——第二次工业革命已经如火如荼地展开，并在19世纪末20世纪初由自由资本主义过渡到了帝国主义阶段，而他们却秉持着一个共同的观点——那就是保留君主专制制度，而这与当时作为先进生产力代表的资本主义的社会化大发展的时代背景是格格不入的。
接下来的八国联军入侵、《辛丑条约》的签订，更是把晚清政府彻底沦为“洋人的朝廷”，中国也彻底沦为半殖民地半封建的社会。
然而，马克思主义的辩证唯物史观告诉我们：“事情的发展有两面性，我们需要辩证地去解读。
”因为在这样的晚清再也无力用君主专制来统治这个庞大的帝国背景下，国内要求变革的呼声日益高涨起来。
一场探索宪政的大幕渐渐拉开了......一、初试宪政之路为了摆脱困境，清政府于1901年4月成立了督办政务处，宣布实行“新政”。
紧接着又于1908年颁布了《钦定宪法大纲》，规定了9年的预备立宪。
1911年5月，又被迫成立了责任内阁制。
清末新政与辛亥革命————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期:ﻩ清末新政与辛亥革命摘要:清末新政是2０世纪初清王朝面对内忧外患局势而被动进行的一次涉及政治、军事、经济、教育等方面的自我改革,虽然最后以失败而告终。
,它对推动近代中国的现代化进程，加速辛亥革命的爆发和满清王朝的灭亡都产生了极为重要的影响。
关键词:清末新政辛亥革命19１2年2月１２日,清帝退位。
在中国延续了两千多年的封建帝制覆灭。
传统的观点认为，满清王朝的覆灭是由于帝国主义的侵略、满清政府腐败无能、对人民的过度剥削压榨、人民生活贫困造成的。
但本文认为，清朝的灭亡与清末新政有直接的关系。
１90１~１911年的新政，是清政府最后10年间所进行的一次比较全面的改革,但这次改革最终不仅没能克服危机,反而成为大清帝国灭亡的助推器，。
(一)19世纪末20世纪初的近代中国社会是一个多事之秋,整个国家和民族处于一个急剧变痴时代,一切都在变化、发展和转型之中。
其间走向世界、走向近代化无疑是历史发展的主题。
特别是其中的政治体制改革更引人注目,“庚子”奇变后，八国联军人侵北京,清廷西逃西安。
一路的悲惨经历使以慈禧太后为代表的清廷最高统治集团,第一次真正认真地考虑通过进行体制创新与变革来实现富强目标,这是促使清廷进行政治体制改革的内在动因。
为了挽救其垂危的统治地位,清王朝被迫推行新政，试图通过政治、军事、经济、教育等方面的改革实现自我救赎。
新政内容涉及编练新军、筹饷，废科举、兴学堂，改革官制、整顿吏治,振兴商业、奖励实业等方面，它是晚清政府为自救而发动的一场自上而下的改革运动。
刘坤一、张之洞联名上奏的“江楚会奏三折”上奏后,西太后认为“事多可行”.朝廷下诏:“刘坤一、张之洞会奏整顿中法以行西法各条，其中可行者，即著按照所练,随时设法,择要举办.各省疆吏,亦应一律通筹,切实举行。
