论我国的民法对于人格权的法律保护现状研究-毕业论文

民法典对个人人格权保护的规制研究民法典对个人人格权保护的规制研究引言：个人人格权是指自然人在社会生活中对其本人身体、名誉、姓名、肖像等享有的基本权益，是人们作为自主、平等、社会能够保障的基本权利。

随着社会的进步和发展，人们对于个人人格权的保护不断提升。

为了确保个人人格权在社会中的合理空间，我国近日编制实施了《中华人民共和国民法典》。

本文将重点探讨民法典对个人人格权保护的规制。

一、民法典对个人人格权的定义和界定《中华人民共和国民法典》是我国民法的基本法规，其对于个人人格权的保护作出了明确的规定。

其中，第111条规定了个人人格权的定义，包括自然人的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。

在获得这些权益的同时，个人也要承担相应的义务和责任。

二、民法典对个人人格权的保护原则民法典对个人人格权的保护依据以下原则进行规制：1. 自主原则：自主原则强调个人在社会生活中行使权利的自主性。

在保护个人人格权时，民法典充分尊重个人的自主意愿和个体差异。

2. 平等原则：平等原则是保障每个人的个人人格权的基础。

在民法典的规制下，任何人的人格权都应受到平等对待和保护。

3. 公序良俗原则：公序良俗原则是个人人格权保护的限制条件，即个人行使人格权不能违背公序良俗，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。

三、民法典对个人人格权的保护措施为了确保个人人格权得到充分的保护，民法典在多个方面采取了相应的措施：1. 法定保护：民法典对于个人人格权进行了明确的法定保护。

通过明确规定个人人格权的权益内容和适用范围，将个人人格权与法律相衔接，便于司法机关进行裁判和保护。

2. 赔偿制度：民法典规定了侵权行为的民事责任和赔偿制度。

如果他人侵犯了个人的人格权，在法律上可要求侵权人赔偿相应的经济损失和精神损害赔偿。

3. 禁止性规定：民法典中还规定了一系列禁止性规定，严禁侵犯他人的人格权。

例如，未经本人同意，他人不得非法收集、存储、使用、传播个人的私人信息。

我国人格权民法保护的现状研究1 我国人格权民法保护的法律体系人格权在《民法通则》中的地位，类似《魁北克民法典》。

《魁北克民法典》在分则中专设一编规定人格权。

《民法通则》在“公民”和“法人”、“民事权利”、“民事责任”等章中都有关于人格权的取得、丧失、侵权行为认定等方面的内容。

从《民法通则》第五章所规定的内容看，和《魁北克民法典》分则的内容相近。

该章中专门有一节规定人格权，相当于在分则当中专设一章规定人格权。

虽然《民法通则》的体例和《魁北克民法典》的规定是相类似的，但我国起草《民法通则》的时候还不知道《魁北克民法典》，直至90年代中期才知道这个民法典，所以《民法通则》关于人格权的规定是巾国特有的模式，这突破了大陆法系传统的立法体系。

《侵权责任法》第2条列举了比较宽泛的民事权益，涵盖了一些具体人格权及人格利益。

.在司法解释层面，最高人民法院在审理人格权案件中就适用法律作了解释，主要包括最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)、《最高人民法院关丁?审理名誉权案件若干M题的解答》(以下简称《名誉权问题解答》)、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)，对《民法通则》关于人格权的内容作了具体的补充解释。

另外，《屮华人民共和国未成年人保护法》、《妇女权益保障法》、《小华人民共和国老年人权益保障法》中也有关于人格权保护的规定。

2 我国现行民事立法对人格权的规定我国关于一般人格权保护的法律依据基本上分布在《中华人民共和国宪法》和《民法通则》的原则性规定以及某些单行法的具体规定中。

具体表现为：《宪法》第38条规定：禁止侵犯公民的人格尊严，不得使用任何方法侮辱、诽谤和诬告陷害公民。

该条是确立一般人格权的宪法依据。

《民法通则》第101条规定：法律保护公的人格尊严和名誉权，不得釆用侮辱、徘谤等方式侵犯他人的名誉。

《未成年人保护法》规定了应当尊重未成年人的人格尊严，禁止学校、幼儿园的教师和职工釆用体罚或者其他有辱人格尊严的方式对待未成年学生和儿童。

论一般人格权的民法保护【摘要】本文探讨了一般人格权在民法中的法律保护。

首先介绍了一般人格权的含义，包括权利和自由等内容。

然后详述了一般人格权在法律中的基础和范围，以及在民法中的地位和作用。

接着分析了一般人格权在法律实践中的保护措施，并强调了一般人格权的重要性。

最后讨论了民法对一般人格权的保护措施以及未来进一步完善一般人格权的重要性。

通过本文的阐述，可以更深入地理解一般人格权在民法中的法律保护，为维护公民权利提供了有益的参考。

【关键词】一般人格权、民法、法律保护、含义、法律基础、内容、范围、地位、作用、保护、重要性、保护措施、进一步完善。

1. 引言1.1 人格权概述人格权是指个人在社会生活中享有的全部法定权利，是作为人类的基本尊严和自由而赋予的权力。

人格权包括了个人的生存权、财产权、名誉权、隐私权、肖像权等多种权利。

人格权的概念涵盖了个人的自由、尊严、隐私、尊重等方面，是现代社会法律保护的一个重要内容。

人格权的确立和保护，不仅是个人在社会中生存和发展的基础，也是社会秩序和稳定的基石。

人格权作为法律概念的核心内容，体现了法治国家对于个人尊严和权利的尊重和保护。

在我国的法律制度中，人格权受到了明确的法律保护，包括民法、宪法等法律法规的保障。

人格权的保护是法律的基本职责之一，是法治社会的基本要求，在保护个人权益、维护社会秩序方面发挥着重要的作用。

人格权是个人在社会生活中的基本权利，是现代社会法律保护的重要内容。

人格权的保障和实现，需要法律制度的不断完善和落实，才能确保每个个体在社会中享有应有的尊严和权利。

1.2 民法的法律保护民法是我国立法体系中的重要法律，《中华人民共和国民法通则》规定了对一般人格权的法律保护。

民法是现代法律体系中的一支重要组成部分，其任务之一便是保护人的合法权益，包括一般人格权在内。

一般人格权是民法的法律保护对象之一，民法通过立法对一般人格权进行了具体规定和保护。

在《民法通则》中，对一般人格权的保护主要包括对人的姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权、隐私权等方面的保护。

民法中的人格权保护与隐私权利法律保障分析在现代社会中，人格权保护和隐私权利的法律保障日益受到重视。

作为民法的重要组成部分，人格权保护与隐私权利法律保障在维护公民基本权益、保障社会稳定和促进社会发展中发挥着重要作用。

本文将对民法中人格权保护和隐私权利的法律保障进行分析和探讨。

一、人格权保护在民法中的法律保障人格权是指个体依法享有的、不侵犯、不侵权的合法权益。

人格权保护在民法中得到了充分的法律保障与规定。

例如，民法第99条规定了人格权的范围，包括生命权、健康权、姓名权、声誉权、肖像权等。

此外，民法还对人格权的保护方式和责任进行了规定，确保人格权得到充分的法律保护。

其中，对于侵犯人格权的行为，民法明确规定了违法行为的责任和法律后果。

根据民法第121条，侵犯人格权的当事人应当承担不侵权人的损害赔偿责任。

这一规定有效地保护了个体的人格权，对于侵权行为可以通过法律手段追究责任，并获得相应的经济赔偿，维护了人格权的尊严和社会公正。

二、隐私权利在民法中的法律保障随着信息技术的快速发展，隐私权利的法律保障显得尤为重要。

在民法中，隐私权利得到了适当的保障与规定。

例如，根据《民法总则》第111条，个人的住宅不受侵扰，通信自由受法律保护。

此外，民法也规定了对于违反隐私权的行为的赔偿责任，保护个人的隐私权不受侵害。

然而，随着信息时代的来临，互联网的普及和大数据的应用，个人隐私受到了前所未有的挑战。

由此，民法也在相应的法律保障方面进行了更新和完善。

例如，在网络安全法中，明确规定网络运营者应当保护用户个人隐私信息，禁止未经用户同意擅自收集、使用个人隐私信息。

这一法律保障为个人隐私权利提供了更加明确和有效的保护。

三、人格权保护和隐私权利法律保障的现状与问题尽管人格权保护和隐私权利在民法中得到了适当的法律保障，但仍存在一些问题和挑战。

首先，隐私权保护的法律标准和界定尚不完善，难以应对信息技术迅猛发展带来的新挑战。

其次，一些新兴行为和技术，如人脸识别、无人机等，对个体的人格权和隐私权产生了新的侵犯，需要进一步完善相关法律法规。

论人格权的民法保护人格权是一种法律规范，它是指人类不可剥夺的基本权利和利益。

在我国的民法中，人格权是一种被保护并且具有法律效力的权利。

现代社会中，人格权已经得到了越来越多人的重视，同时也引发了一系列有关人格权的法律问题。

本文将从人格权的定义、组成、保护以及案例分析等方面，探讨人格权在民法中的保护问题。

第一部分：人格权的定义人格权是指每个人不受任何人侵害的基本权利和利益，它包括生命权、身体权、名誉权、荣誉权、隐私权等。

其中，生命权是人类最基本的权利，也是最高尚的权利；身体权针对的是个人身体完整、不受侵犯的权利；名誉权主要是指有无污名等不良评价的权利；荣誉权，指的是人们在社会中享有的相应荣誉和名望；隐私权，则是指一个人不受侵犯具有隐私的权利。

这些权利在我国的民法中都得到了很好的保护。

第二部分：人格权的组成人格权是由各种不同的权利构成的，其中包括：生命权、身体权、名誉权、荣誉权、隐私权等。

生命权是指一个人有权利活着，身体权则表述了人体不被肆意破坏的权利，名誉权则是指个人的名誉不应因他人的行为而受到影响，荣誉权则表示人在社会中应受到相应的荣誉，隐私权仅涉及个人的生活、身体、家庭、居住和通讯等方面。

第三部分：人格权的保护在我国民法中，人格权得到了很好的保护，我们可以从以下三个角度来详细探讨：1、民法中的人格权保护；2、刑法中的人格权保护；3、侵权行为中的人格权保护。

1、民法中的人格权保护在我国的民法中，人格权得到了充分的保护。

我国的《民法典》中关于人格权的规定较为详尽，其中有多项相关规定：一是生命权的保护，该权是人类最基本的权利，也是最高尚的权利，任何人都不能随意侵犯或剥夺。

我国的《刑法》对侵犯生命权的行为给予严惩。

二是身体权的保护，该权是保障个人身体完整的权利。

我国《民法典》中规定：“人体不受侵犯，人身权利得到保障。

”对于侵犯身体权的行为，我国的《刑法》同样作出了明确的规定。

三是名誉权的保护，该权是维护个人名誉、信誉等的权利。

论述我国民法典中的人格权保护规定是否妥善人格权是个人享有的、不可侵犯的基本权利，涉及个人的人格尊严、自由、荣誉和隐私等方面。

保护人格权是现代法治社会的基本要求，对于构建和谐社会、保障公民权益具有重要意义。

作为我国的民事法典，其人格权保护规定对于我国法治建设和社会发展具有重要意义和影响力。

本文将对我国民法典中的人格权保护规定进行论述，探讨其妥善性，并提出相应的建议和改进方向。

首先，我国民法典中的人格权保护规定体现了现代法治社会的基本理念和价值观。

在制定民法典的过程中，我国政府充分借鉴了国际先进法治经验和成果，注重保护公民的人格尊严和自由，维护社会公平正义。

我们可以看到，民法典根据人格权的不同方面，明确了个人隐私、姓名权、肖像权、名誉权等的保护范围和保护方式。

这些规定有力地维护了个人的合法权益，同时也体现了国家对个人权利的尊重和保障。

因此，从法律的角度来看，我国民法典中的人格权保护规定是妥善的，符合法治社会的基本要求。

其次，我国民法典中的人格权保护规定与社会现实的需求相契合。

目前，我国社会经济发展水平提高，法治意识逐渐增强，人们对于人格权的保护也日益重视。

尤其是随着互联网的普及和信息技术的发展，个人隐私和个人信息的泄露、侵权问题屡见不鲜。

在这样的社会背景下，我国民法典中的人格权保护规定对于解决这些问题具有重要作用。

例如，民法典规定了个人隐私的保护范围和保护措施，明确了违法侵权行为的责任和赔偿标准。

这些规定有力地维护了公民的合法权益，推动了社会的文明进步和法治建设。

因此，从社会发展的角度来看，我国民法典中的人格权保护规定是妥善的，符合社会现实的需求。

然而，我们也应该看到，我国民法典中的人格权保护规定还存在一些不足之处。

首先，尽管民法典对个人隐私和个人信息的保护有相应的规定，但在实际操作中，对于这些规定的具体解释和适用还存在一定的困难。

在信息化时代，个人的隐私和信息泄露问题往往具有复杂性和全球性，需要采取更加全面和切实的措施来保护。

民法典人格权规制论文摘要：民法典中人格权的规制应当顺应当今时代的发展，体现人文关怀主义。

对于学理中存在争议的具体人格权的设置应当谨慎而行。

对于现实生活中需求强烈的具体人格权的设定应当详细而周密，唯有如此，方能使得新制定的人格权编符合实际，并促进我国民法典体系的完善和发展。

人格权在我国未来的民法典中应当处于什么位置，其间的几项有争议的人格权设置应当如何完成，其中具体的几项人格权又应当如何规制，这些问题都是未来民法典中应当迫切解决的问题，笔者在此略作阐释，希望给立法工作提供一定的参考。

一、人格权应该独立成编关于人格权是否应该在我国民法典中独立成编的问题，仍然是存在一些争议的。

关于反对人格权独立成编的典型例子——苏永钦教授曾经从“形式方式的六项规则” 和“ 实体方面的六项规则”对人格权独立成编的必要性提出质疑。

苏永钦教授的观点主要是从民法的外在体系层面进行的论断，并未深度触及到价值层面上的的意义。

王利明教授则从“人文关怀主义” 以及“人身权独立成编与民法内部体系的协调关系”中论证了人格权独立成编的合理性。

这是赞成人身权独立成编的典型例子。

前者侧重讨论民法的外在层面，后者则更注重探求民法内部体系的和谐统一，二者的论断都有其合理之处，亦有其不足之处。

苏永钦教授的不足之处在于重外在形式而忽略民法内部的价值层面，王利明教授的不足之处在于未对人身权独立成编的民法外在形式的美感进行一定的论证。

笔者更赞成王利明教授的看法，但同时认为，人格权的制定也应当处理好外在形式的美感，只有在保持外在与内在的平衡的基础上，才能真正做好立法工作。

人格权独立成编有着以下几点现实意义：（一）人格权独立成编有利于民事权利体系的良性发展民事权利体系的构建是民法体系构建的核心，近代民法的发展其实质上是一部民事权利发展的法律。

为了适应时代的发展，民事权利的体系往往是呈现出开放的、与时俱进的趋势，人格权的发展是当代民法权利体系发展的重要体现。

其中隐私权、公开权、个人信息公开权等在大陆法系国家与英美法系国家的法律变革中显得尤为明显。

解析中国民法中的人格权保护人格权是指个体在社会生活中保护个人尊严、自由、身体健康等方面所享有的法律权益。

在中国民法中，人格权保护被视为一项重要内容，具有法律保障和规范。

本文将对中国民法中的人格权保护进行解析，并探讨其相关内容。

一、人格权的内涵与价值人格权是现代法治社会的重要价值体现，其内涵包括个人尊严、名誉权、隐私权、肖像权、声音权等方面。

人格权是个体对自身形象、个人信息的保护，是个体享受自由和尊严的基础。

人格权的保护不仅是个体权益的保障，也是社会秩序的维护，对全社会具有重要意义。

二、人格权保护的法律框架中国民法中对人格权保护进行了明确规定，并建立了相应的法律框架。

《中华人民共和国民法总则》第一编第一章第二节详细规定了人格权的基本概念和保护范围。

此外，中国《民法典》第四编第五章专门对人格权的保护做出了具体规定，强调了个人信息的保护、肖像权的保护等。

三、个人信息的保护在信息时代，个人信息的保护日益重要。

个人信息是个体的重要组成部分，包括个人的姓名、年龄、住址、电话号码等信息。

中国民法对个人信息的保护进行了明确规定。

个人信息应当受到法律保护，个人有权知悉、决定、使用、修改、删除个人信息，禁止未经个人同意收集、使用个人信息。

四、肖像权的保护肖像权是个人权益中的重要组成部分。

个人的肖像是个人形象的具体表现，享有独立的法律保护。

中国民法对肖像权的保护进行了明确规定，规定未经个人许可，不得以营利为目的使用他人肖像。

此外，对违反肖像权的损害行为，还规定了相应的民事责任。

五、名誉权的保护名誉权是个人尊严的体现，也是人格权的重要内容之一。

中国民法对名誉权的保护进行了明确规定，规定禁止捏造或者故意传播、扩散具有损害他人名誉的言论。

对于侵害名誉权的赔偿，中国民法也做出了具体规定。

六、隐私权的保护隐私权是个人生活领域得以尊重和保护的基础。

中国民法对隐私权的保护进行了明确规定，明确规定了侵害隐私权可能造成的民事责任。

未经个人同意，不得窃取、泄露他人的隐私信息，并对侵害隐私权的行为给予了明确界定。

论人格权的法律保护人格权是指人们享有自身个性、尊严和自由的权利。

在现代社会中，随着科技的发展和社会进步，人格权的重要性逐渐凸显。

人格权的法律保护成为当代社会中不可忽视的问题。

本文将探讨人格权的法律保护的意义、现状和存在的问题，并提出相应的解决方案。

一、人格权的法律保护意义人格权的法律保护具有重要的意义。

首先，人格权的保护能够保障个人的尊严和自由。

每个人都应该享有平等、尊严和自由的权利，而法律的保护能够确保这些权利不受侵犯。

其次，人格权的保护有助于促进社会的公平和和谐。

如果个人的人格权受到侵犯，将导致社会的不公和纷争。

而通过法律对人格权进行保护，可以维护社会稳定与和谐的发展。

最后，人格权的保护也有助于促进个人的全面发展。

只有当个人的人格权得到保障，才能够充分发挥个体的能力，实现自己的梦想和追求。

二、人格权的法律保护现状目前，各国都有相关法律保护人格权，但其保护程度和力度存在差异。

在一些发达国家，人格权的保护较为完善，法律对侵犯人格权的行为进行了明确规定，并给予了相应的制裁措施。

然而，在一些发展中国家，人格权的保护仍然存在一定的问题。

一方面，法律保护的力度不够，对人格权的侵犯并没有明确的法律界定，导致人格权的保护形同虚设。

另一方面，个人权益保护意识不强，很多侵犯人格权的行为无法得到及时有效的维权。

三、人格权的法律保护存在的问题与解决方案尽管人格权的法律保护已经取得了一定的成就，但仍然存在一些问题。

首先，现行的人格权保护法律体系不够完善。

在一些国家，法律对于人格权的保护还停留在表面，没有对侵权行为给予明确的制裁措施。

因此，需要建立健全法律体系，明确规定人格权的边界和保护措施。

其次，个人权益保护意识的提升十分重要。

只有当公众对自身人格权的价值有足够的认识和了解，才能更好地维护自己的权益。

因此，应通过教育和宣传等方式来提高公众对人格权的认知。

此外，还应加强执法力度，加大对侵犯人格权行为的打击力度，确保人格权得到切实保护。

民法对人权保护状况研讨随着社会的发展，人权问题越来越受到关注。

作为法律领域的中心法，在维护公民个人权益方面，民法扮演着重要的角色。

本文将从民法对人权保护的意义、民法对人权保护的实践应用、以及民法对人权保护的不足等方面展开讨论。

一、民法对人权保护的意义人权是指人类天生具有的自由和平等的权利，是人类赖以生存和发展的基础。

而民法则是通过法律规定，保护公民合法权益的基础性法律。

因此，民法对人权保护有着重要的意义。

其具体体现在以下几个方面：1. 维护公民权益民法是维护公众权益的基础法律，通过制定各项具体规定，保护公民的人身、财产、婚姻、家庭、继承等各项权益。

2. 促进社会公正民法规范了社会各个方面的关系，维护公正，使人们的合法权益得到公平对待。

3. 加强国家权威民法的系统建立、条款规定标志着国家拥有强制力和统管力，从而提高了国家的权威性。

同时，因为法律是国家的权力表现，通过民法的实施，国家可以更好地维护其权力和社会秩序。

二、民法对人权保护的实践应用作为维护公民合法权益的基础性法律，民法得到了广泛的实践应用。

具体而言，其主要应用于以下方面：1. 保障人身权益民法在保障人身权益方面，主要从侵权行为、本赋权利、人身自由等多个方面进行规定，包括防止侵害人身权益的行为，规范人们与他人、与国家机构之间的关系。

2. 促进婚姻和家庭和睦民法规定了婚姻家庭的成立、权利和义务，确保婚姻和家庭的和睦。

在丧偶、离婚、抚养孩子等方面，也给予了公民合法的权益。

3. 保障产权和知识产权民法保障了财产权和知识产权，包括所有物权、债权、知识产权等各项权益，维护公民所有合法的权益。

三、民法对人权保护的不足虽然民法在保障公民权益方面扮演着重要的角色，但在实践中仍存在一些不足之处。

1. 法律法规缺陷目前，我国的人权保护法律体系仍有明显的缺陷，如缺少专门的反种族歧视法律、遗忘了暴力对待女性的必要性等等，这些不足因此导致了在现实生活中公民权利的得到充分体现。

《我国人格权禁令程序研究》篇一一、引言随着社会发展和法律制度的完善，人格权保护成为我国法律体系中重要的一环。

人格权禁令程序作为保护人格权的重要手段，对于维护个人尊严、促进社会和谐具有重要意义。

本文将就我国人格权禁令程序进行深入研究，分析其现状、问题及完善措施，以期为相关法律实践提供参考。

二、人格权禁令程序概述人格权禁令程序是指当个人的人格权受到侵害或面临侵害威胁时，向法院申请禁令，禁止对方实施侵权行为或采取其他措施，以保护自身人格权的程序。

人格权禁令程序涵盖了名誉权、肖像权、隐私权等多种人格权益，对于维护个人尊严、促进社会公正具有重要意义。

三、我国人格权禁令程序的现状目前，我国人格权禁令程序在法律体系中已有明确规定，但在实践操作中仍存在一些问题。

首先，申请禁令的门槛较高，申请人需要提供充分的证据证明其人格权受到侵害或面临侵害威胁。

其次，禁令的执行效果不尽如人意，部分侵权行为难以得到有效制止。

此外，禁令程序的适用范围、审理时限等问题也亟待解决。

四、我国人格权禁令程序存在的问题（一）申请门槛过高当前，申请人格权禁令需要提供充分的证据，这对于许多申请人来说是一大难题。

由于证据难以收集、保全和认定，导致很多受害者无法及时申请禁令，使得侵权行为得以继续。

（二）执行效果不佳尽管禁令已经下达，但部分侵权行为仍然难以得到有效制止。

这主要是由于执行力度不够、执法不严等原因所致。

此外，部分侵权行为涉及到的利益关系复杂，执行难度较大。

（三）适用范围有限目前，人格权禁令程序的适用范围主要限于名誉权、肖像权、隐私权等具体人格权益。

然而，随着社会的发展和人们权利意识的提高，越来越多的新型人格权益需要得到保护。

因此，需要进一步扩大禁令程序的适用范围。

五、完善我国人格权禁令程序的措施（一）降低申请门槛为降低申请门槛，可以采取以下措施：一是简化申请程序，降低证据要求；二是建立举证责任倒置制度，由侵权方承担一定的举证责任；三是加强法律援助力度，为受害者提供法律援助和咨询。

法学专业毕业论文浅析人格权的本质兼评我国民法草案关于人格权的规定引言：随着社会的进步和法治精神的日益普及，人格权作为现代法律体系中的重要组成部分，其保护和规范显得愈发重要。

本文旨在对人格权的本质进行深入探讨，并对我国民法草案中关于人格权的规定进行评价。

第一部分：人格权的本质1.1 人格权的基本概念和特征人格权是指个体依据其个性特点而享有的权利，包括生存权、健康权、姓名权、隐私权、肖像权等多个方面。

这些权利的共同点是以个体的人格尊严和自由为基础，体现了现代法治社会对个体尊重和自主权的追求。

1.2 人格权的法理基础人格权作为一种基本权利，具有天赋性和不可侵犯性。

其法理基础主要有两个方面：一是人本主义，认为人是社会和法律的主体，其人格尊严和自由应得到最大程度的保护；二是宪法保障，现代宪法将保护人格权作为一项基本原则，确保个体免受侵犯。

第二部分：我国民法草案关于人格权的规定2.1 草案对人格权的定义我国民法草案第XXX条明确规定了人格权的定义，强调了个体的人格尊严和自主权的价值，将其纳入了法律保护范畴。

2.2 草案对人格权的具体保护措施草案对人格权的保护措施主要包括以下几个方面：对人格权的侵害行为进行法律制裁，加强侵权责任的追究，设立人格权保护机构等。

这些措施有力地保障了人格权的实施。

2.3 草案的不足之处然而，我国民法草案中关于人格权的规定还存在一些问题。

首先，对于人格权的范围界定不够明确，容易造成法律适用上的困惑。

其次，对于人格权的救济方式和赔偿标准也需要进一步细化和完善。

这些问题需要在后续的修订过程中得到进一步研究和解决。

第三部分：对我国民法草案关于人格权的规定进行评价3.1 保护人格权的必要性我国民法草案中对人格权的规定无疑是进一步加强我国个体权益保护的重要举措。

人格权的保护不仅能够维护个体的尊严和自由，也是现代法治社会的基本要求。

3.2 对草案规定的肯定和建议尽管我国民法草案对人格权进行了规定，但仍需要进一步改善。

民法典中的合法权益保护公民人格权法的新进展近年来，我国民法典在合法权益保护领域取得了重要的新进展，特别是在保护公民人格权方面。

在过去，公民的人格权受到一定程度的侵犯，对此缺乏有效的法律保护。

然而，随着民法典的颁布和实施，公民人格权得到了更加全面和有效的保护。

本文将对民法典中合法权益保护公民人格权法的新进展进行探讨。

一、公民人格权的界定与保护公民人格权是指公民享有的与生存、名誉、尊严等相关的合法权益。

它是公民个体的基本权利，也是人类社会关系中的重要价值。

在民法典的规定下，公民人格权得到了明确的界定和保护。

1. 公民人格权的界定民法典第一千二百七十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权，以及其他人格权利，受到法律的保护。

”这一条款明确列举了公民人格权的具体内容，并强调了这些权益受到法律保护的重要性。

2. 公民人格权的保护民法典对于保护公民人格权作出了具体的规定和制度安排。

例如，根据民法典第一千三百六十一条的规定，公民享有对其姓名的自主权，他人不得冒用、侮辱或者变更其姓名。

此外，随着社交媒体的兴起，民法典还规定了对个人的肖像和隐私的保护措施，以防止侵犯公民人格权的行为。

二、新进展：加强合法权益保护的具体措施为了进一步加强合法权益保护，民法典中出台了一系列的具体措施。

这些措施旨在提高合法权益的保护力度，并对侵犯公民人格权的行为进行惩罚。

1. 侵权责任的明确民法典明确规定了侵权行为所引起的民事责任。

根据民法典第一千二百九十一条的规定，侵犯公民人格权的行为要承担民事责任，包括赔偿损失、恢复名誉、消除影响等。

这一条款的出台，进一步强化了对侵权行为的打击力度，有力地保护了公民的人格权益。

2. 公民人格权的赔偿与救济为了弥补侵权行为给公民造成的损失，民法典还规定了公民人格权的赔偿与救济机制。

根据民法典第一千三百一十五条的规定，公民享有侵权行为索赔的权利，包括损害赔偿、精神抚慰金、恢复名誉等。

论人格权的民法保护法学论文人格权是民事权利体系中重要的组成部分，与民事主体的人身须臾不可分离。

人格权存在的基本价值，乃是实现和维护法律主体基于人身而生的基本利益。

为了实现人格，法律要求尊重个人的尊严与价值，促进个人自主性人格的释放，实现个人的身体、思想、言论等方面的自由，这就是人所具有的高级需要在法律上的表现。

"现代法律诚应透过各个人抽象的人格，而进一步着眼于有贫富、强弱、贤愚等等差别之具体人类，保障其生存能力，发挥其既有主体、又有社会之存在意义。

"（注：台湾学者苏俊雄：《契约原论及其应用》，台湾中华书局1978年版，第7页。

）民法自始就以平等、博爱的情怀和补偿、非暴力的方法，对人格权给以切实的保护。

一、民法对人格权的确认人格权是民事主体依法享有的，以人格关系上所体现的与其自身不可分离的利益为内容的民事权利。

与其他民事权利相比，人格权具有固有性、非财产性、对世性和支配性等法律特征。

从内容上讲，人格权具有控制、利用、有限转让和处分等权能。

关于人格权的概念，或多或少带有社会学或伦理学的色彩。

在法律上，无论制定法模式还是判例法模式，一般都不明确定义。

但哪些权利属于人格权，理论界和实务界都非常关心。

我国《民法通则》以创新的精神在第五章"民事权利"中专节（第四节）规定了"人身权"，这种立法例应该说是制定法模式中的一个创举。

（注：参见杨立新：《人身权法论》，中国检察出版社1996年版，第5页。

）其中列举了五种人格权：生命健康权、姓名权（名称权）、肖像权、名誉权、婚姻自主权。

（注：关于第102条规定的荣誉权的性质，理论上存在争论，传统的法律理论认为属于人身权中的身份权。

见郑立、王作堂主编：《民法学》，北京大学出版社1995年版。

）这些权利不单指自然人，也包括法人或其他组织，如名称权、名誉权等就是法人或其他组织同样享有的权利。

除《民法通则》外，我国自90年代以来，针对社会地位、经济实力处于弱势的人们的法律特别保护问题（包括对他们的人格权保护），陆续颁布了一系列法律法规。

论析学生人格权的保护的论文职业教育论文【论文关键词】学生；人格权；尊重与保护【论文摘要】人格权是学生的一项重要权利，中小学生作为来满18岁的未成年人与成年人相比其自我保护意识和自我保护能力都较差，如何维护他们的人格权是社会、学校、教师都不客忽视的问题。

因此，认真分析当前学生人格权保护中存在的问题，制定切实的解决措施．才能有效地尊重与保护学生的^格权。

人格权是学生的一项重要权利，它包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、隐私权、肖像权。

中小学学生作为未满18岁的未成年人属社会弱势群体，与成年人相比其自我保护意识和自我保护能力都较差，需要予以特别保护。

日前教育部首次公布的关于加强依法治校工作的重要文件，即《关于加强依法治校工作的若干意见》中规定了尊重学生人格、维护学生合法权益的内容，这说明国家十分重视对学生人格权的保护。

我国广大教师为培养祖国未来的社会主义建设者和接班人付出了艰辛的努力，他们耐心细致地传道授业，用爱和尊重去善待学生，建立了深厚的师生情谊。

遗憾的是个别教师的行为给我们的教育事业抹了黑，例如恶劣的体罚和肆意的强权(北京市某小学1名学生因未能回答好老师的问题，就被老师打了3个耳光;某校校长因丢失手机就对男学生进行非法搜查)以及语言暴力等。

这些侵犯学生人格权的行为损害了整个教师队伍的良好形象，作为教育者必须尊重受教育者，应努力创造一个融洽的、相互尊重的教学环境，新生和保护学生人格权。

一、尊重和保护学生人格权的法律依据1.国际法的支持。

《经济、社会及文化权利国际公约》第十三条规定，“人人有受教育的权利。

教育应鼓励人的个性和尊严的充分发展，加强对人权和基本自由的尊重”。

该公约已于2001年由九届全国人大常委会第二十次会议审议批准，因此，不管是中国的哪一个教育机构，只要它不尊重学生的基本人权和自由就是违法，就不是一个合格的教育机构。

2.我国根本法的支持。

我国现行宪法第38条规定的“公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱诽谤和诬告陷害”，即是国家根本大法对公民人格尊严的维护，而人格尊严的法律表现就是公民的人格权。

论民法对人身权的法律保护论文人身权，又称非财产权利。

指不直接具有财产的内容，与主体人身不可分离的权利。

人身权是我国公民和法人的人身关系在法律上的体现和反映。

人身权是不直接具有财产内容的，不能以金钱来衡量其价值，一般不具有可让与性，受到侵害时主要需以非财产的方式予以救济。

以下是店铺今天为大家精心准备的：论民法对人身权的法律保护相关论文。

内容仅供参考，欢迎阅读!论民法对人身权的法律保护全文如下：在如今这个经济发达的社会，人们的思想越来越开放，人与人之间的交流更加频繁，关系日益密切，人际关系也变得更加复杂。

这样的局面虽然给人的发展提供了更多的机会，但是也导致了人身权遭到侵害的可能性不断增加。

社会发展形式的多样化，造成人身权伤害的也有很大不同，如环境污染、工业事故、高新科技的应用等都会给人造成不同程度的伤害，致使某些侵害人身权的行为变为可能。

人身侵权的形式多样化要求法律对人身保护更加全面化，要求在处理此类案件的时候能够有法律依据。

一、我国关于人身权的基本情况(一)人身权法律保护的含义想要完善民法对人身权的保护，首先要弄清楚什么是人身权的法律保护，都包括哪些方面，具有哪些特点。

国家的法律保障公民、法人在法律允许的范围内充分行使自己的权利，并依法追究侵害他人人身权利的侵权行为人的法律责任，这就是人身权的法律保护。

从人身权法律保护的含义中，我们可以看出，我国法律对人身权利的内容、范围有明确的规定，当然也得出了当人身权利遭到不法侵害时，当事人有权利需求法律保护，追究侵权行为人的法律责任。

目前我国保护人身权的法律主要有宪法、刑法、行政法、民法。

民法是保护人身权的主要法律，它对于调整平等主体之间的关系具有举足轻重的作用。

公民人身权利主要包括：人身自由权、生命健康权、人格权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、监护权、代理权、住宅不受侵犯权、通信自由和通讯秘密权、知识产权、环境权等。

其中知识产权具有人身权和财产权的双重属性。

民法中的人格权保护问题研究人格权是指个人根据其作为人的特性所享有的权利，是一种非常重要的法律概念。

在民事法律制度中，人格权的保护是一项关乎个人尊严和自由的重要任务。

本文将从人格权的概念、人格权基本保护原则以及人格权的具体保护问题等方面进行研究，以期加深人们对民法中人格权保护问题的理解。

一、人格权的概念与内涵人格权是指个人基于其作为人的独特性所享有的法律权益。

它主要包括生命权、肖像权、姓名权、荣誉权、隐私权等。

生命权是人格权的基础和核心，它保障了个人的生命安全和身体健康。

肖像权是指个人对自己的肖像享有的权利，包括使用、公开、保护等方面的权利。

姓名权是指个人对其姓名的自主选择和使用权。

荣誉权是指个人受到尊敬和尊重的权利，包括个人声誉的保护。

隐私权是指个人享有的在他人和社会中保持私密性和独立性的权利。

二、人格权的基本保护原则人格权的保护应遵循以下基本原则：1. 平等原则：人格权的保护应当对所有人平等适用，不论其社会地位、性别、种族、国籍等。

2. 自由原则：个人在尊重他人权益的前提下，享有自由选择和决定自己的人格权利的权利。

3. 保护优先原则：保护人格权应优先于保护其他权利，因为它涉及到个人的尊严和自由。

4. 多样性原则：人格权的保护应适应现代社会多样化的个体需求，尊重个人差异。

三、人格权的具体保护问题1. 生活环境的保护：人格权的保护不仅仅是个人行为层面的，也涉及到生活环境的保护。

例如，对于邻里关系纠纷中的噪音扰民问题，法律应该加强对行为的限制和惩罚，以保护个人的生活环境。

2. 个人信息的保护：随着信息技术的发展，个人信息的保护问题日益突出。

法律应加大对个人信息的保护力度，限制个人信息的收集、使用和传播，保护个人的隐私权。

3. 名誉权的保护：名誉是人格权的重要组成部分，个人的名誉受到侵害时，法律应提供有效的救济措施，维护个人的荣誉。

4. 违反个人意愿的行为：例如，未经个人同意使用肖像、公开个人隐私等行为，都应受到法律的制裁，保护个人的人格权。