下载文档原格式
无效劳动合同法律适用探析[摘要]劳动力具有一旦支付即无法恢复原状的特点，导致劳动合同无效后的处理和民事合同无效的处理不同，有其特殊性，要根据具体情况决定是否仍需支付劳动者劳动报酬和承担其他劳动法上的义务。
因种种原因，无效的劳动合同为数不少，如何正确适用法律来调整这种关系，值得探究。
[关键词]无效劳动合同；法律适用；法律责任在平等民事主体之间可以自由地签订合同，这被概括为契约自由原则，这一原则为工商业的发展做出了重大贡献。
在能自由约定双方或者多方的权利义务的情况下，激发了人的创造性和积极性，因为他们能预期他们之间的关系是受到法律保护的。
然而，契约自由不是绝对的，它也要受到社会政策、公共利益和公序良俗等原则的制约，因而在某些情况之下，平等主体之间订立的合同会被认为无效或者可撤销。
劳动法是社会法，相当一部分规定属于强制性法律规定，它对劳动合同的部分内容和形式已经做了强制性规定，比起普通的民事合同来说，对契约自由做了更多的限制。
首先，用人单位和劳动者之间签订劳动合同应当体现平等自愿的关系，体现他们的真实意思表示；其次，其内容必须符合法律法规的强制性规定，再就是合同的形式必须是书面形式。
现实中社会生活千变万化，劳动关系也错综复杂，总有一些签订的劳动合同因为种种原因导致无效，但无效的劳动合同并不表示签订合同双方不发生任何法律关系，因劳动合同无效而导致的双方权利义务关系仍需法律进行规定和调整，对此，需进一步对此研究，以因应社会现实需要。
一、无效劳动合同《劳动合同法》第十八条规定：“下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。
”《劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
无效合同法律适用问题浅探一、背景介绍在商务活动中，合同作为一种基本的交易方式，起着至关重要的作用。
通过双方签订的合同，可以确立双方的权利义务和交易内容，从而保障交易安全。
但在实际操作中，合同无法百分之百地避免出现问题，其中之一就是合同有效性问题。
本文将对无效合同法律适用问题进行浅探。
二、无效合同的定义无效合同指的是缺乏法律约束力的合同。
无效合同有多种形式，包括但不限于以下几种：1.违反法律、法规、政策等规定的合同；2.超越当事人民事权利义务的限度的合同；3.无法履行的合同；4.双方基础不平等、违反公序良俗的合同等。
三、无效合同法律权益问题当一段合同被认为是无效合同时，法律权益问题随即就浮现。
双方如何平衡自己的利益，以及如何进行妥善的处理，都是需要深入思考的问题。
1. 不同国家、地区的法律适用在国际合作中，双方可能来自不同的国家或地区。
这时，合同的有效性问题难以避免。
不同的国家、地区有不同的法律规定。
因此，即使一段合同在一个国家或地区是有效的，也不一定在另一个国家或地区是有效的。
为了避免无效合同对双方造成不利影响，需要在合同中注明适用的法律，以避免法律差异带来的影响。
2. 无效合同的处理方式当一份合同被认为是无效合同时，每个当事人都需要知道自己的权利和义务，以及如何妥善处理该合同。
一般来说，有以下几种处理方式：1.协商解决：如果双方认可该合同无效，可以通过协商解决，重新签署合同。
2.请求司法解决：如果一方不认为该合同是无效的，可以向法庭提起诉讼，请求司法解决。
3.放弃权益：如果判决该合同无效，双方需要根据情况放弃已经获得的权益。
四、无效合同的防范措施无效合同的发生可能给双方造成很多麻烦，因此需要尽可能地避免。
以下是一些无效合同的防范措施：1.在签订合同时，尽可能明确了解该合同的内容，确保自己签署的是一份完整、真实的合同。
2.避免违反法律规定的合同。
3.在签订合同时，要去理性评估自己的权利和义务，确保合同内容不会超过自己能力范围。
第1篇一、引言合同是市场经济中最为普遍的交易形式，是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
然而，并非所有合同都是有效的，有些合同因违反法律规定或当事人意思表示不真实等原因而成为无效合同。
无效合同的法律后果是合同法中的重要内容，本文将对此进行浅析。
二、无效合同的定义及特征1. 定义无效合同，是指当事人之间签订的合同，因违反法律规定或当事人意思表示不真实等原因，不产生法律约束力的合同。
2. 特征（1）自始无效：无效合同自合同成立时起就不具有法律约束力，当事人之间的权利义务关系不产生。
（2）绝对无效：无效合同不受当事人意愿的影响，任何一方都不能主张合同有效。
（3）当然无效：无效合同不需要通过法律程序认定，当事人可以自行认定合同无效。
三、无效合同的法律后果1. 恢复原状（1）返还财产：合同无效后，当事人应将因合同所取得的财产返还给对方，包括货币、物品、权利等。
（2）赔偿损失：因合同无效给对方造成损失的，当事人应承担赔偿责任。
2. 消除影响（1）恢复名誉：合同无效后，当事人应消除因合同所造成的不良影响，恢复自己的名誉。
（2）恢复权益：合同无效后，当事人应恢复自己的合法权益，包括财产权益、人身权益等。
3. 追究刑事责任（1）违反法律规定：如果合同无效是因为当事人违反法律规定，如合同标的物为禁止流通物，则可能追究刑事责任。
（2）欺诈、胁迫等违法行为：如果合同无效是因为当事人存在欺诈、胁迫等违法行为，则可能追究刑事责任。
4. 追究民事责任（1）违约责任：合同无效后，当事人可能承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
（2）侵权责任：合同无效后，当事人可能承担侵权责任，如侵犯他人合法权益、损害他人利益等。
四、案例分析某甲与某乙签订一份房屋买卖合同，约定某甲将房屋卖给某乙，价格为100万元。
在合同签订过程中，某甲故意隐瞒房屋存在质量问题的事实。
某乙在不知情的情况下购买了该房屋。
后某乙发现房屋存在质量问题，要求某甲承担违约责任。
浅析无效合同无效合同浅析合同协议一、引言在当前社会经济活动中，合同的法律效力对于维护各方权益具有重要意义。
有效的合同能够确保各方当事人履行约定，实现互利共赢。
然而，在实际操作中，无效合同的情况也时有发生。
本篇文章旨在深入分析无效合同的内涵、情形、法律后果以及处理方式，以供参考。
二、无效合同的定义及内涵无效合同，是指因缺乏法律规定的要件而不具有法律效力的合同。
换言之，当事人之间虽然达成了合意，但由于某些原因，该合意不被法律所认可和保护。
无效合同自始不具有法律效力，对当事人不具有法律约束力。
三、无效合同的情形（一）违反法律法规强制性规定的合同；（二）违背公序良俗的合同；（三）当事人无民事行为能力或限制民事行为能力，且未得到法定代理人追认的合同；（四）以欺诈、胁迫手段订立的合同，且损害国家、集体或第三人利益的合同；（五）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；（六）其他依法被认定为无效的合同。
四、无效合同的法律后果（一）当事人之间的合同义务不受约束，当事人无需履行合同；（二）当事人因合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；（三）因合同产生的债权、债务关系消灭；（四）当事人因过错导致合同无效的，应当承担相应的法律责任。
五、无效合同的处理方式（一）当事人应当及时通知对方合同无效的情形，并协商解除合同；（二）如涉及争议，可依法向法院提起诉讼，请求确认合同无效；（三）法院在审理过程中，如发现合同存在无效情形，可依法认定合同无效，并作出相应判决；（四）当事人依据法院判决处理合同后续事宜。
六、案例分析（具体案例可根据实际情况编写，分析合同为何无效，以及无效后的处理方式等）七、防范建议（一）当事人在签订合同前，应充分了解相关法律法规，确保合同内容合法合规；（二）在合同签订过程中，应确保当事人具备相应的民事行为能力，并遵循公平、诚信原则；（三）如遇到疑似无效合同情形，应及时咨询专业法律人士，以避免不必要的法律风险。
合同协议的无效情形探讨合同是民事活动中常见的一种法律行为，一旦双方达成一致，就应当依法履行合同义务。
然而，有些情况下，合同可能存在一些无效情形，导致合同无效或者被法院宣告无效。
本文将针对合同协议的无效情形进行探讨，分析合同无效的几种情况。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，无下列情形之一，合同即被视为无效：一、以实施违法犯罪行为为目的；二、违反法律、行政法规的强制性规定。
合同一旦以实施违法犯罪行为为目的，显然是违法的，这种合同是无效的。
此外，如果合同条款与法律、行政法规的强制性规定相抵触，也会导致合同无效。
其次，合同中的内容违反公序良俗的情形也会导致合同无效。
公序良俗是社会行为的基本准则，是社会生活秩序的基础。
如果合同中的内容违反公序良俗，侵犯社会公共利益或者损害他人合法权益，这种合同也会被认定为无效。
例如，某合同中存在明显的黄赌毒内容，侵害未成年人的合法权益，就会被认定为无效合同。
此外，双方主体能力不符合法定标准也会导致合同无效。
根据法律规定，缺乏完全民事行为能力或限制民事行为能力的人不具备订立有效合同的资格。
如果合同当事人主体能力存在问题，比如一方是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么合同就会被认定为无效。
因此，在签订合同之前，双方应当仔细核实对方的主体能力情况，以免合同无效。
最后，合同的内容不明确或者缺乏法律约束力也是导致合同无效的一大原因。
合同应当具有明确的约束力和可执行性，如果合同中的内容模糊不清，无法明确双方的权利和义务，或者合同条款不具备法律约束力，就会导致合同无效。
因此，双方在签订合同时应当明确约定各自的权利义务，确保合同的内容明确具体，具备法律效力。
综上所述，合同无效情形的探讨涉及多方面的因素，包括合同目的、内容是否合法、符合公序良俗、主体能力是否符合要求以及合同内容是否明确具体等。
双方在签订合同时应当注意以上几点，避免合同无效的风险，确保合同的有效性和可执行性。
浅析无效合同7篇篇1一、概述本合同协议旨在分析并探讨无效合同的性质、种类、判定标准及法律后果，以提高合同当事人对合同有效性的认识，规避合同履行风险。
无效合同是指因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他法定情形而不具有法律约束力的合同。
以下为详细内容分析：二、无效合同的性质1. 缺乏法律约束力：无效合同自始不具有法律约束力，当事人无需履行。
2. 不受法律保护：无效合同不受法律保护，当事人不能通过法律途径追究违约责任。
3. 可撤销或可变更的情形：在某些情形下，无效合同可能存在可撤销或可变更的情形，具体需根据法律规定判断。
三、无效合同的种类1. 违反法律强制性规定的合同：违反国家法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。
2. 损害社会公共利益的合同：合同内容损害社会公共利益的，为无效合同。
3. 无民事行为能力或限制民事行为能力人所订立的合同：无民事行为能力人或限制民事行为能力人所订立的合同，需经法定代理人追认，否则为无效合同。
4. 恶意串通、损害他人合法权益的合同：当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同为无效合同。
四、无效合同的判定标准1. 合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 合同是否损害社会公共利益。
3. 当事人是否具有民事行为能力。
4. 当事人是否恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。
五、无效合同的法律后果1. 当事人因合同取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。
2. 因无效合同对当事人造成损失的，有过错的当事人应承担赔偿责任。
3. 涉及第三方利益的，应依法处理。
如涉及刑事犯罪的，应移交司法机关处理。
六、案例分析（此处可添加具体案例，对无效合同进行具体解析）七、预防措施与建议1. 充分了解法律法规：当事人在签订合同前应充分了解相关法律法规，确保合同内容合法合规。
2. 注意审查对方资质：签订合同前应对对方当事人的资质进行审查，确保对方具有民事行为能力。
3. 慎重签订合同：在签订合同时应慎重考虑合同条款，避免签订损害社会公共利益或他人合法权益的合同。
浅谈合同无效的法律认定（一）浅谈合同无效的法律认定(一)论文摘要在社会主义社会主义市场经济飞速发展的今天，合同在经济贸易往来中，越来越显得重要必不可少。
同时对合同效力的认定直接关系着合同当事人、国家、社会的利益。
无效合同是相对于有效合同而言的，是最典型的违反法定生校要件的合同。
我国的《民法通则》《合同法》对无效合同定义如下：合同无效是指双方当事人订立的合同已经具备法定的成立要件，因欠缺一定的生效要件，而导致合同自石、确定、当然地不发生法律效力的合同。
本文列举了引起合同无效的法定事由，合同无效的种类。
解析了无效合同的性质：一、无效合同具有违法性违法性是合同法律效力认定的法律依据，如何理解违法性的概念，是判断合同无效的关键性因素。
二、合同无效具有相对性在实际经济往来和司法实践中，某些特殊的合同尽管具有违法性，但是只涉及到特定的当事人或者利害关系人的特定利益，如果允许任何主体主张合同无效不一定妥当。
因此，应当区分合同无效的绝对性和相对性。
合同得无效不等于合同得不成立。
合同无效，是没有法律效力的，不能产生有效合同的法律后果。
对于无效合同，双方当事人既不能享受合同约定的权利，也不负担约定的义务。
主题词：合同无效认定社会主义市场经济的今天，合同在经济往来中起着至关重要的作用，可以说是经济贸易的桥梁和纽带，是商品流通过程中最主要的法律形式。
同时合同也是解决经济纠纷的最有力的证据。
一则有效的合同可以促进经济贸易的发展，有效地保护双方当事人的合法权益；可以规范市场主体及其交易行为，维护市场秩序、促进经济发展。
合同无效是相对于有效而言的，是最典型的违反生效要件的合同。
在对外实行改革开放、对内进行经济体制改革，走社会主义市场经济道路的今天，因无效合同引起的合同纠纷，在经济纠纷中占有一定的比例。
我国的《合同法》对无效合同的阐述不够详尽，本文就无效合同的确认谈几点不成熟的看法。
一、合同无效的概念合同无效是指双方当事人订立的，已经具备成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、确定、当然地不发生法律效力的合同。
《民法典》无效合同处理规则适用要点解析《民法典》无效合同处理规则适用要点解析在商业交易或合作中，人们常常会签署合同以确保各方的权益。
但有时候合同可能存在瑕疵或非法行为，就会导致合同无效。
无效合同的处理需要符合法律规定，避免产生不必要的纠纷。
本文将对《民法典》无效合同处理规则适用要点进行解析。
一、无效合同的种类根据《民法典》的规定，无效合同分为以下三种：1.违法合同违法合同指的是盗抢、诈骗、贿赂等违法行为产生的合同，这种合同是无效的，不产生任何法律效力。
2.无效合同无效合同指的是未经法定代表人或委托代理人同意、未经必要的书面形式、被错误地认定为合同的行为或是具有错误内容的合同等情况造成的合同，这种合同同样是无效的。
3.撤销合同撤销合同是指合同签订后一方当事人由于受到欺诈、威胁等原因，请求撤销合同的情况。
被欺诈方可以在撤销合同的时限内向人民法院提出申请。
二、无效合同的处理对于以上三种无效合同，法律规定的处理方式也各不相同：1.违法合同的处理违法合同是完全无效的，其效力为不存在。
如果违法合同涉及到的合同标的属于违法行为，那么双方必须无条件地返还该标的物；如果违法合同涉及到的合同标的属于合法行为，那么可以按照法律规定和协商解决。
2.无效合同的处理无效合同虽然无法产生法律效力，但在一定程度上仍然有一些影响。
这种情况下的处理方式是进行部分无效或全部无效的判定。
如果这个合同涉及到课税的问题，那么合同的收入和支出将不予承认；如果合同属于不符合法律规定的形式，那么可以进行合理的解释和推理。
3.撤销合同的处理在被欺诈方申请撤销合同后，法院会根据实际情况进行具体处理。
如果欺诈行为没有被认定为有效，那么合同中表示的内容将被取消；如果欺诈行为已经被认定为有效，那么法院会根据双方的意愿，对双方的利益进行平衡。
三、无效合同的预防预防无效合同的发生是重要的，合同的签署需要遵循法律和规定。
以下是一些预防无效合同的方法：1.注意合同的内容签署合同前，需要认真阅读合同内容，并进行必要的修改和澄清。
合同法中的无效合同认定与合同效力问题研究一、引言合同是法律上约定双方权利义务的协议。
然而，由于各种原因，有些合同可能存在无效性。
在合同法中，无效合同认定和合同效力是一个重要的问题，涉及到合同的合法性和效果。
本文将从三个方面探讨无效合同的认定和合同效力问题。
二、无效合同的认定无效合同是指因违反法律规定或者公序良俗而丧失效力的合同。
在合同法中，无效合同的认定主要依据以下几个原则：1. 自愿原则：合同必须是当事人自愿达成的，没有外力干涉或欺诈行为。
如果合同存在威胁、恶意串通、欺诈等情况，可以认定为无效合同。
2. 法律规定原则：合同必须符合法律规定。
例如，如果合同的内容违反法律规定，就会使合同无效。
3. 公序良俗原则：合同必须符合公序良俗。
例如，合同违背社会公共利益、社会道德规范，就会被认定为无效合同。
三、无效合同的种类根据合同法的规定，无效合同可以分为以下几种情况：1. 违法合同：违法合同是指合同违反法律规定而无效。
例如，非法交易、非法经营等。
2. 无权代表合同：如果代表人没有被授权代表当事人签订合同，合同就会无效。
3. 欺诈合同：如果一方以虚构事实、隐瞒事实等手段欺骗对方达成合同，这种合同就是欺诈合同，也是无效的。
4. 恶意串通合同：如果当事人串通对外签订合同，损害他人利益，合同无效。
四、无效合同的效力问题无效合同的效力问题是另一个重要的议题。
无效合同在一定程度上对合同双方的权益产生了影响。
1. 无效合同的追溯效力：在合同法中，对于无效合同，适用追溯效力原则。
即使无效合同被确认无效，当事人也应当按照相应的法律规定返还合同履行过程中获得的财产。
2. 无效合同产生的法律后果：无效合同可能产生一些法律后果。
例如，当事人违反无效合同的约定，可能需要承担一定的法律责任。
3. 其他合同效力问题：在一些特定情况下，无效合同的认定可能会产生影响其他合同的效力。
例如，如果一项合同被认定为无效，可能会涉及到其他合同的容效性和解除。
合同无效的规定及适用合同是经过双方或多方协商一致达成的具有法律约束力的协议，其目的是确保各方权益的平等、自由和合法。
然而，在现实生活中，也存在一些情况下合同会被认定为无效。
本文将探讨合同无效的规定及其适用情况。
一、合同无效的规定1. 合同缺乏形式要件：根据法律的规定，在某些特定的合同类型中，需要满足一定的形式要件，例如房屋买卖合同必须以书面形式订立。
如果没有满足相应的合同形式要求，该合同可能会被认定为无效。
2. 合同缺乏意思表示一致：合同的成立必须基于各方自愿达成的一致意见。
如果一方在合同中的表述与其真实意图不一致，或者各方之间存在重大误解，导致意思表示不一致，该合同可能被认定为无效。
3. 合同违反法律法规：合同必须符合国家法律法规的规定。
如果合同的内容或目的违反国家的法律法规，例如虚假广告合同、非法合同等，该合同可能会被认定为无效。
4. 合同违背公序良俗：合同内容应当符合公序良俗，不能违背社会道德和公共利益。
如果合同内容违背公序良俗，例如涉及非法交易、不当利益转移等情况，该合同可能会被认定为无效。
5. 合同存在欺诈、胁迫等缺陷：如果合同涉及欺诈、胁迫、恶意串通等缺陷，会导致一方在不平等的地位下签署合同，丧失真实意愿，该合同可能会被认定为无效。
二、合同无效的适用情况1. 合同无效的确认：当一方认为合同存在无效的情况时，可以向法院提起诉讼请求确认合同的无效。
法院会根据实际情况，进行适用相关的法律规定，最终判断合同是否为无效合同。
2. 合同追索权利的保护：对于被认定为无效的合同，它并不等同于不存在过。
在一定情况下，当法院确认合同无效时，受损害的一方仍然可以追索自己的权益，例如合同违约金、赔偿金等。
3. 合同无效的补救措施：在合同被认定为无效的情况下，法律并非一定要撤销所有的效力。
根据需要，法院可以采取补救措施，例如部分无效、效力限制、效力追溯等，以保障各方的合法权益。
4. 合同无效的法律后果：当合同被认定为无效时，双方对该合同的权利和义务将失去法律保护。
无效合同的法律适用问题浅探摘要：审理合同纠纷，首先要考虑合同的效力问题。
在《中华人民共和国合同法》以下简称《合同法》颁布之前，我国法律对合同效力的规定非常零散，且各特别法的规定相互有冲突，又与国际惯例有相左的地方，在司法实践中适用起来造成许多困惑。
这是与建立有中国特色社会主义市场经济体制不相适应的。
《合同法》博采各国合同法的长处，在合同效力方面规定了合同的有效、无效、可变更撤销、效力待定等制度，为审判工作提供了具有可操作性的法律依据。
本文试对无效合同的法律适用问题进行探讨。
一、无效合同及其法律特征合同的效力是指已经成立的合同在当事人之间产生的法律拘束力，也就是通常所说的法律效力。
合同的效力主要体现在两个方面。
第一是合同对双方当事人的拘束力。
这种拘束力又表现在权利和义务两方面。
即一方面合同的当事人有请求和接受债务人履行债务的权利，这些权利也包括合同履行过程中的同时履行抗辩权、不安抗辩权、代位权和撤销权等，同时当事人还有在另一方当事人不履行合同所规定的义务时，依法获得补救的权利。
另一方面，由于依据合同所产生的义务具有法律上的强制性，当事人必须履行，拒绝履行或不适当履行，或者擅自变更和解除合同都属于违法行为，应当承担违约责任。
第二是合同对第三人的法律效果。
由于合同是特定当事人之间的合意，只能在特定当事人之间形成权利、义务关系，也只能在特定当事人之间具有法律效力。
从民法理论上理解，合同之债只是债权的一种，具有“对人权”的特点，不同于物权的“对世权”。
合同当事人只能对对方当事人行使权利和承担义务，不能请求第三人承担合同上的义务。
第三人也不能依据合同向合同当事人主张权利和承担义务。
无效合同则是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。
合同之所以无效是由于它不是依法订立的。
依照《合同法》第五十二条的规定，下列合同无效：第一、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;第二、当事人恶意串通、订立的损害国家利益、集体或第三人利益的合同;第三、以合法形式掩盖非法目的的合同;第四、损害公共利益的合同;第五、违反法律、行政法规的强制性规定的合同。
从上述规定可以看出无效合同具有以下特征：第一、无效合同的本质是具有违法性。
违法性体现在形式和内容两个方面。
内容上的违法表现在合同约定的权利义务违反了法律和行政法规的强制性规定，损害了国家利益和社会公共利益。
如非法买卖毒品、枪支、雇凶杀人的合同等。
形式上的违法性则表现在合同的形式违反了法律和行政法规的强制性规定。
如有的合同依法必须报批准或登记的，没有履行这些手续则不具备法律效力。
从绝对的合同自由原则来讲，合同就是当事人之间的法律，国家不应干预。
但无效合同不符合国家的意志和立法目的，损害社会公共利益，所以国家应以强制力对其实行干预，使其不发生效力。
否则合同自由原则就失去了应有的法律环境，最终也会成为一句空话。
第二、无效合同自始无效。
这就是说，无效合同从订立时起就没有法律效力，以后也不能转化为有效合同。
法律设立无效合同制度的目的，就是为了保护国家和社会公共利益。
由于无效合同本质上违反了法律规定，因此国家不承认此类合同的效力。
对于当事人已经履行的，也不能迁就，而应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产状况恢复到合同订立前的状态。
当然，如果无法返还原物的，则可以折价补偿。
司法实践中，有的判决书认定合同无效，却又让一方当事人承担违约责任，这是没有认清无效合同的特点造成的。
二、认定无效合同的法律适用处理合同纠纷案，必须以法律为准绳。
依照《合同法》第五十二条的规定，可以将无效合同分为五种。
下面分别探讨这五种无效合同的构成要件。
(一)一方以欺诈、胁迫的手段与另一方订立的损害国家利益的合同;构成这类无效合同有两个要件：1.一方当事人具有欺诈或胁迫行为。
所谓欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，从而诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。
在实际生活中，欺诈的表现形式很多，如出售假冒伪劣商品，或在没有履约能力的情况下，同他人签订合同以骗取货款或者工程款等。
以欺诈而订立的合同具有以下特点：第一，欺诈一方当事人有欺诈的故意。
即为欺诈方明知告知对方的情况是虚假的，并且会使对方当事人陷入错误而为之。
欺诈的动机和目的，可以是为自己或第三人获得利益而使对方当事人遭受损失。
第二，欺诈方有欺诈的行为。
既欺诈方将其欺诈故意表现于外部的行为之中。
欺诈行为可以是积极的行为，也可是消极的行为。
在表现形式上可以分为故意陈述虚假事实的欺诈和故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的欺诈。
故意告知虚假情况就是虚假陈述，如将劣质产品说成优等品;故意隐瞒真实情况是指义务人有义务向他方如实告知某种真实情况而故意不告知的，如买卖合同中的标的具有瑕疵，而出卖人不告知买受人的。
第三，受欺诈方由于受欺诈而签订了合同，即受欺诈方签合同是由于受欺诈的结果。
只有当欺诈行为使他人陷于错误，而他人由于出错误在违背其真实意愿的情况下与之签订了合同，才能构成受欺诈的合同。
如果一方当事人隐瞒真相，而对方当事人明知真象而仍同意签订合同的，则不能构成欺诈的合同。
在举证责任分担上，证明受欺诈的、且不明真相的举证责任应由主张合同无效的一方承担。
所谓胁迫是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同的行为。
胁迫有两种表现行为，一是以将要发生的损害相威胁，而使他人产生恐惧。
将要发生的损害可以是涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康等方面的损害。
一般来说，这种损害必须是相当严重的，会使被胁迫者感到恐惧。
如果一方所进行的将要造成的损害的威胁是根本不存在的，没有任何依据的，或者从一般人的理性为讲，受胁迫方根本不会相信的，就不构成胁迫。
另一种情况是行为人实施不法行为，直接给当事人造成损害，而迫使对方签订合同。
这种直接损害可以是对肉体的直接损害，如殴打对方;也可以是对精神的直接损害，如散布谣言、诽谤对方等。
对于胁迫行为的认定，因后一种行为是发生的行为，比较容易找证据，因而也较易加以认定。
因胁迫而订立的合同具有如下特点：第一，胁迫人具有胁迫的故意。
即胁迫人明知自己的行为将会对受胁迫方从心理上造成恐惧而故意为之的心理状态，并且胁迫人希望通过胁迫行为使对方作出与胁迫者的意愿一致的虚假意思表示。
第二，胁迫者实施了胁迫行为。
如果仅有胁迫故意而付储实施，没有外部行为表现出来，是不构成胁迫的。
第三，胁迫行为非法。
即胁迫是没有法律根据的。
如果当事人一方对另一方施加具有法律依据的压力，就不构成这里所说的胁迫。
例如，一方当事人以提出要向法院起诉的方式敦促对方当事人尽快履行义务的行为就不是胁迫。
第四，受胁迫者因为受到威胁而违背自己的真实意思与胁迫者订立了合同。
也就是说，受胁迫者签订合同是因为受到威胁，他表达了意思表示，但不是其真实意思表示。
2.该合同损害了国家利益。
这一要件非常重要。
这一要件是区分一个合同为无效合同还是其他类型合同的重要依据。
实际生活中比较典型的是采用欺诈手段签订的、使个人牟利、国有资产流失的合同。
以欺诈、胁迫手段订立的合同，在国外一般作为可撤销合同，而不是作为无效合同。
这可以说是一种立法通例。
但我国是社会主义国家，是以社会主义公有制为基础的，如果合同损害国家利益，国家应当予以干预。
当前，我国除国有企业外，还有私营企业、外资企业等，因此，《合同法》从我国国情出发，规定一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的才无效。
如果没有损害国家利益则不是无效合同，而是可撤销合同。
对于可撤销合同，则由当事人选择如何处理的方式，受害方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销这类合同。
这里有一个问题需要探讨，如果一个以欺诈或胁迫手段签订的合同损害的不是国家利益而是集体利益，这个合同是否有效﹖一般来说，国家利益和集体利益都是公共利益，是与个人利益相对而言的，那么损害国家利益的合同无效，损害集体利益的也应当然无效。
但我个人认为，从鼓励交易，维护市场安全，促进经济发展的原则出发，应该严格依法认定无效合同。
既然法律没有明文规定这类合同无效，我们就不能从推进的角度来认定它是无效的。
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同;恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同是指合同的双方当事人互相勾结、为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或第三人利益的合同?下称恶意串通的合同?。
这种合同损害了国家、集体或第三人的利益，而使合同当事人取得非法利益，具有违法性，因而也是无效的。
恶意串通的合同一般具有以下三个基本特征：第一，双方当事人均出于故意。
即当事人具有共同的目的，并知道对方有该共同目的，目的是通过实施某种行为而损害国家、集体或者第三人利益，从而使自己获得非法利益。
第二，合同当事人有相互串通的行为。
实际生活中的表现就是相互勾结，通过订立合同的形式或途径，使国家、集体或第三人的利益受损，而使当事人或经手人牟利。
串通主要表现在故意的在过高或过低的价格上达成合意，从而收取回扣或其他好处费。
第三，损害了国家、集体或第三人的利益。
这是此类合同最本质的特征。
恶意是相对于善意而言的。
“串通”只是一种对当事人共同的真实意思表示的否定评价，是一种贬意的称谓。
如果这种“串通”没有损害国家、集体或第三人的利益，则它就是一种正当的合意。
所以只有当事人之间的串通损害了国家、集体或第三人的利益时，他们签订的合同才是无效的。
(三)以合法形式掩盖非法目的的合同通俗地讲，以合法形式掩盖非法目的的合同即表面上、形式上符合法律规定，本质上、内容上违法的合同。
合同中的当事人为了达到非法目的而以合法的合同形式来规避法律或行政法规的强制性规定，有人亦称其为伪装合同。
比较常见的例子是通过虚假的转让合同达到转移或隐匿财产、逃避债务的目的的行为。
如离婚纠纷中，一方与他人串通，暗地里转让共同财产，从而多占财产的行为。
这类合同是违反法律或行政法规的强制性规定的，并且会损害国家、集体或第三人的利益，所以应为无效合同。
司法实践中，要注意保护善意第三人的合法权益。
如买卖合同的受让人不知道对方是为了非法转让财产而出卖某物品而受让了该物品的，对这一合同关系应予保护。
因此以合法开式掩盖非法目的的合同实际上有一个双方当事人互相串通、勾结的问题存在其中。
(四)损害社会公共利益的合同这类合同是指违反了社会主义公共道德，破坏社会经济秩序和生活秩序的合同。
社会公共利益的内涵很丰富，许多国家称之为公序良俗或公共秩序。
它对于维护国家、社会一般利益及社会公德具有重要的意义。
因此，违反社会公共利益的合同应当受到国家干预，并被认定无效。
如买卖淫书淫画的合同等就应该认定无效。
(五)违反法律、行政法规的强制性规定的合同。
司法实践中认定这类无效合同时要注意把握两点：第一，这类合同违反的法律只限于法律和行政法规，不能随意扩大范围。
