过失致人死亡不起诉的纪律处分意见

最高人民检察院关于印发《人民检察院司法责任追究条例》的通知（2024年修订）文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2024.07.04•【文号】•【施行日期】2024.07.04•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关正文关于印发《人民检察院司法责任追究条例》的通知各省、自治区、直辖市人民检察院，解放军军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：为贯彻落实党的二十大关于全面准确落实司法责任制的决策部署，最高人民检察院对2020年10月26日印发的《人民检察院司法责任追究条例》作了修订，已报经中央政法委员会全体会议审议通过，现印发你们。

请结合实际认真贯彻落实。

实施过程中遇到的重要情况和问题，请及时报告。

最高人民检察院2024年7月4日人民检察院司法责任追究条例第一章总则第一条为全面准确落实司法责任制，构建公平合理的司法责任认定和追究机制，保证人民检察院及其办案组织、检察人员依法履行职责、公正行使职权，实现权力与责任、放权与管权有机统一，保障高质效办好每一个案件，根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》《中华人民共和国检察官法》等法律法规，结合检察工作实际，制定本条例。

第二条检察人员应当对其履行检察职责的行为终身负责。

在司法办案工作中故意违反检察职责的，或者因重大过失造成严重后果的，应当承担司法责任，依纪依法追究相应的纪律责任、法律责任。

第三条检察人员在司法办案工作中，虽有错误后果发生，但尽到必要注意义务，对错误后果发生仅有一般过失的，不承担司法责任。

检察人员在事实认定、证据采信、法律适用、办案程序、文书制作等方面不符合法律和有关规定，但不影响案件结论的正确性和效力的，属司法瑕疵，不因此承担司法责任。

第四条司法责任追究应当坚持党管干部原则；坚持谁办案谁负责，谁决定谁负责；遵循司法规律，体现检察职业特点；坚持依法依规，客观公正，责任与处罚相当；坚持惩处与教育结合，追责与保护并重。

江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知赣高法〔2017〕169号全省各级人民法院、南昌铁路运输两级法院：《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》已经2017年8月17日江西省高级人民法院审判委员会第十次会议讨论通过。

现印发给你们，请遵照执行。

在执行过程中，遇有问题，请层报给我院民事审判第一庭。

江西省高级人民法院2017年9月1日江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见（试行）（2017年8月17日江西省高级人民法院审判委员会第十次会议讨论通过）为进一步规范全省法院人身损害赔偿案件审判规程，依法平等保护各方当事人合法权利，根据法律、行政法规和最高人民法院司法解释的有关规定，结合全省民事审判工作实际，制定本《指导意见（试行）》。

在审判工作中，法律、法规和司法解释有新的规定的，按照新规定执行。

一、主体及责任认定1.两个以上侵权人共同致人损害，受害人与部分责任人达成和解协议，受害人起诉其他责任人的，按以下情形处理：（1）各侵权人共同侵权，被告要求追加达成协议的侵权人为被告的，不予准许，但原告拒绝提供和解协议的除外。

在确定赔偿责任时，如果各侵权人责任大小在起诉前已经确定或者根据法律规定可以确定的，先扣减未被起诉的责任人按照法律规定应当承担的份额，再由被告对其余赔偿承担连带责任。

各侵权人责任大小在起诉前未确定或者根据法律规定难以确定的，先扣减未被起诉的责任人按照协议承担的赔偿数额，再由各被告对其余赔偿承担连带责任；如被告在案后有依据证明其承担的责任超出了应有份额的，可以另行向未参加诉讼的侵权人追偿；（2）共同危险行为责任或者侵权行为内部存在多个责任人的，各责任人责任比例有法律规定或者有约定的，按照法律规定或者约定确定各被告应当承担的责任份额，再确定连带责任，但内部责任约定违法的除外。

检察官纪律处分暂⾏规定检察官纪律处分暂⾏规定(1995年8⽉7⽇最⾼⼈民检察院第⼋届第⼆⼗次院务会议通过)第⼀条为了严肃检察官纪律，及时、严肃地处理违法违纪⾏为，根据《中华⼈民共和国检察官法》和《⼈民检察院监察⼯作暂⾏条例》，制定本规定。

第⼆条对检察官的纪律处分分为：警告、记过、记⼤过、降级、撤职、开除。

第三条执⾏纪律处分，应坚持实事求是、违纪必究，严肃慎重、区别对待的原则。

第四条散布有损国家声誉的⾔论，参加⾮法组织，参加旨在反对国家的集会、游⾏、⽰威、罢⼯等活动的，给予撤职以下处分;情节严重的，给予开除处分。

第五条贪污、挪⽤公款、收受贿赂的，参照《国家⾏政机关⼯作⼈员贪污贿赂⾏政处分暂⾏规定》处理。

第六条挪⽤赃物、调换或变价处理赃物和扣押物品，或对赃物和扣押物品管理不善，造成损坏、丢失的，除赔偿损失外，应给予责任⼈员和主管⼈员警告或记过处分;情节严重的，给予记⼤过、降级或撤职处分。

第七条利⽤职务为⾃⼰或他⼈谋取私利的，给予警告、记过或记⼤过处分;情节严重的，给予降级、撤职或开除处分。

第⼋条经商、办企业或参与其他营利性的经营活动，或利⽤职务之便为亲属经商、办企业谋取利益的，给予警告、记过或记⼤过处分;情节严重的，给予降级或撤职处分。

第九条私⾃会见案件当事⼈或其代理⼈、亲友，接受案件当事⼈或其代理⼈、亲友宴请、钱物的，给予警告、记过或记⼤过处分;情节严重的，给予降级、撤职或开除处分。

第⼗条违反财经法规、纪律的，参照《国务院关于违反财政法规处罚的暂⾏规定》处理。

第⼗⼀条为犯罪分⼦减轻或者开脱罪责，隐瞒、伪造证据，或者该⽴案不⽴案、该起诉不起诉，以及私⾃制作、修改法律⽂书，改变案情及案件性质等徇私舞弊的，给予开除处分;情节较轻、后果不严重的，给予撤职以下处分。

第⼗⼆条私放⼈犯或嫌疑⼈的，给予撤职或开除处分。

第⼗三条为案件当事⼈或其代理⼈、亲友通风报信，泄露国家秘密或检察⼯作秘密的，给予警告、记过或记⼤过处分;造成严重后果的，给予降级、撤职或开除处分。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》的通知文章属性•【制定机关】公安部,司法部,最高人民法院,最高人民检察院•【公布日期】2015.03.02•【文号】法发〔2015〕4号•【施行日期】2015.03.02•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】侵犯公民人身权利、民主权利罪正文最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》的通知法发〔2015〕4号各省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院，公安厅（局），司法厅（局），解放军军事法院，军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院，公安局，司法局：为积极预防和有效惩治家庭暴力犯罪，加强对家庭暴力被害人的刑事司法保护，现将《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》印发给你们，请认真贯彻执行。

最高人民法院最高人民检察院公安部司法部2015年3月2日最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见发生在家庭成员之间，以及具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间的家庭暴力犯罪，严重侵害公民人身权利，破坏家庭关系，影响社会和谐稳定。

人民法院、人民检察院、公安机关、司法行政机关应当严格履行职责，充分运用法律，积极预防和有效惩治各种家庭暴力犯罪，切实保障人权，维护社会秩序。

为此，根据刑法、刑事诉讼法、婚姻法、未成年人保护法、老年人权益保障法、妇女权益保障法等法律，结合司法实践经验，制定本意见。

一、基本原则1.依法及时、有效干预。

针对家庭暴力持续反复发生，不断恶化升级的特点，人民法院、人民检察院、公安机关、司法行政机关对已发现的家庭暴力，应当依法采取及时、有效的措施，进行妥善处理，不能以家庭暴力发生在家庭成员之间，或者属于家务事为由而置之不理，互相推诿。

受过处分人员廉洁结论意见摘要：1.前言2.受过处分人员的定义和范围3.廉洁结论意见的含义和重要性4.受过处分人员廉洁结论意见的制定标准5.受过处分人员廉洁结论意见的实施效果6.总结正文：【前言】在反腐败斗争中，对受过处分人员的管理和监督是一项重要任务。

为了加强对受过处分人员的廉洁教育，提高其廉洁意识，我国制定了一系列廉洁结论意见，以便更好地管理和监督这一特殊群体。

本文旨在解析受过处分人员廉洁结论意见的相关内容。

【受过处分人员的定义和范围】受过处分人员，是指在党的纪律检查、行政监察、司法调查等过程中，因违反党纪国法受到纪律处分、行政处分或刑事处罚的人员。

这类人员在党和国家的各级组织、企事业单位中都有存在。

受过处分人员廉洁结论意见的制定和实施，旨在教育和引导他们树立正确的世界观、人生观和价值观，防止再次违纪违法。

【廉洁结论意见的含义和重要性】廉洁结论意见，是指党组织和政府有关部门依据受过处分人员的处分情况、悔过表现、工作实绩等方面，对其廉洁品质、思想政治表现、工作能力等作出的综合评价。

廉洁结论意见对于受过处分人员具有重要的意义：一方面，它是受过处分人员恢复原有职务、晋升职级的重要依据；另一方面，它是教育、警示和激励受过处分人员的重要手段。

【受过处分人员廉洁结论意见的制定标准】制定受过处分人员廉洁结论意见应遵循以下标准：1.公正公平：评价过程和结果要公正公平，确保每一个受过处分人员都能得到客观公正的评价。

2.实事求是：评价要结合受过处分人员的实际情况，做到真实准确、全面客观。

3.奖惩分明：对于表现良好、悔过自新的受过处分人员，应给予适当的奖励和关心；对于仍不悔改、继续违纪违法的，应依法依规予以严惩。

【受过处分人员廉洁结论意见的实施效果】实施受过处分人员廉洁结论意见，可以取得以下效果：1.提高受过处分人员的廉洁意识，促使其自觉遵守党纪国法。

2.激励受过处分人员积极悔过自新，回归正轨。

3.维护党和政府的形象，增强党同人民群众的联系。

中国律师界经典案例
中国律师界的经典案例有很多，以下是其中一些：
1.马某某合同诈骗案：此案不符合合同诈骗罪的构成要件，因此最终作出不起诉决定。

2.沈某某职务侵占案：此案经过审理，最终一审判决沈某某无罪。

3.刘某某妨害作证案：此案在发回重审后，检察院撤回起诉并做出不起诉决定。

4.王某某强制猥亵案：此案经过侦查，最终决定终止侦查。

5.宋某某诈骗案：此案在二审时撤回抗诉，一审无罪判决生效。

6.某某非法吸收公众存款案：此案因证据不足而作出不起诉决定。

7.杨某某过失致人死亡案：此案认定杨某某的行为不构成犯罪，决定不起诉。

8.北京熊某诈骗案：熊某发起民间公益图书馆并关注立法推动工作，因涉及一起附义务赠与合同纠纷被控诈骗。

经过律师的辩护和法律援助，最终检察院作出不起诉决定。

以上案例展示了中国律师在处理各种复杂案件时的专业能力和经验。

这些案例也体现了中国司法制度的公正和严谨，以及律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。

最高人民检察院关于印发《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】1989.11.30•【文号】[89]高检发[法]字第41号•【施行日期】1989.11.30•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】失效•【主题分类】渎职罪正文*注：本篇法规已被《最高人民检察院关于废止部分司法解释和规范性文件的决定》（发布日期：2002年2月25日实施日期：2002年2月25日）废止（原因：该文件已被1999年9月16日最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》代替）最高人民检察院关于印发《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》的通知（１９８９年１１月３０日〔８９〕高检发（法）字第４１号）各级人民检察院：最高人民检察院检察委员会于１９８９年１１月３日召开的第七届第二十七次会议讨论通过了《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，现印发给你们，请遵照执行。

附件一：人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定（最高人民检察院检察委员会第七届第二十七次会议通过）根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律，结合司法实践，制定本规定。

一、重大责任事故案（刑法第一百一十四条）工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，以及群众合作经营组织或个体经营户的从业人员，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，或者造成重大经济损失，具有下列行为之一的，应予立案：１．致人死亡一人以上，或者致人重伤三人以上的；２．造成直接经济损失五万元以上的；３．经济损失虽不足规定数额，但情节严重，使生产、工作受到重大损害的。

二、刑讯逼供案（刑法第一百三十六条）国家工作人员对人犯使用肉刑或变相肉刑，逼取口供，具有下列行为之一的，应予立案：１．出于泄愤报复进行刑讯逼供的；２．对多人或多次进行刑讯逼供的；３．刑讯逼供，手段残忍、影响恶劣的；４．刑讯逼供，造成冤、假、错案的；５．刑讯逼供，致人伤残、死亡、精神失常或自杀的；６．刑讯逼供，造成其他严重后果的。

最高人民检察院关于在全国检察机关实行“检务公开”的决定（十条）正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 关于在全国检察机关实行《检务公开》的决定（一九九八年十月二十七日）为落实十五大精神，努力实践依法治国的基本方略，自觉接受人民群众和社会各界的监督，保证检察机关公正司法，最高人民检察院决定在全国检察机关普遍实行“检务公开”。

一、充分认识实行“检务公开”的重要意义。

实行“检务公开”，增大检察工作透明度，是检察机关接受群众监督，依靠广大人民群众做好检察工作，正确履行法律监督职能，依法办事、公正司法、文明办案的重要保障，是促进检察干警增强政治素质和业务素质，提高执法水平，开创检察工作新局面的有力措施。

各级检察机关和广大检察干警要从依法治国的高度，以对党对人民对检察事业负责的态度，充分认识实行“检务公开”的重要意义，采取切实有效的措施，推行“检务公开”。

要把实行“检务公开”作为检察改革的重要内容，以改革的精神，解放思想，锐意进取，开拓创新，破除检察工作中的神秘主义，切实公开检察活动，真诚欢迎监督，自觉接受监督。

用人民拥护不拥护，赞成不赞成，满意不满意作为检验检察工作的根本标准。

二、“检务公开”的内容包括：（一）人民检察院的性质、任务和职权，内部机构设置情况及工作职能；（二）人民检察院司法活动的法律依据；（三）人民检察院的活动原则、工作制度、规程和要求；（四）人民检察院直接受理立案侦查案件的范围、立案标准等；（五）诉讼参与人的权利、义务；（六）人民检察院受理举报、控告、申诉和复查案件的工作规程；（七）人民检察院及其工作人员办案纪律规范；（八）人民检察院及其工作人员违法违纪行为的举报、控告途径、方法；三、采取多种形式实行“检务公开”。

最高检合规不起诉指导案例引言最高检合规不起诉指导案例是指最高人民检察院发布的一系列指导性案例，用于规范和指导公安机关、检察机关在侦查阶段对犯罪嫌疑人的立案审查和不起诉决定。

本文将从不起诉的定义、原则和指导案例等方面进行探讨。

一、不起诉的定义不起诉是指在刑事诉讼中，调查机关或检察机关经过侦查后，根据案件的情况和证据的充分性，决定不对犯罪嫌疑人提起公诉的行为。

不起诉的决定权属于侦查机关和检察机关，其最终决定是否起诉，既受到法律的规定，又受到司法实践的影响。

二、不起诉的原则1.法定原则：不起诉必须有法律依据，依据主要有刑事诉讼法等法律法规和司法解释。

侦查机关和检察机关不得擅自决定不起诉，必须依法适用。

2.独立自主原则：不起诉决定权严格属于侦查机关和检察机关，不受他人干预。

相关机关无权干预或干预人员责任追究。

3.公正公平原则：不起诉必须为犯罪嫌疑人提供公正公平的机会，嫌疑人有权表达自己的意见和申辩，侦查机关和检察机关要充分听取并权衡各方意见。

4.证据规则原则：不起诉必须依据证据充分性和确凿性作出决定，不能急于结论，必须进行充分的查明事实和证据收集工作。

三、不起诉的案例指导不起诉案例指导是针对具体案例，通过对案件的具体情况和证据的分析，总结和归纳出的指导性案例，对于提高不起诉决定的规范性和一致性具有重要意义。

以下是最高检合规不起诉指导案例的一些示例：1. 案例一：意外伤害致人死亡案情简介：被告人张某驾驶汽车发生交通事故，致使一人死亡。

案例指导： - 依据事故发生的经过和交通事故分析报告，可以推断被告人张某在发生交通事故时遵守了交通规则。

- 事故的发生是由于意外原因所致，存在合理的防范措施，被告人没有存在明显的过错行为。

- 根据死者家属的意见表示宽恕，无意见要求追究刑事责任。

结论：依据以上分析，本案符合合规不起诉的条件。

2. 案例二：刑事诈骗案情简介：被告人李某以非法占有他人财物为目的，先后通过电话、网络等方式实施诈骗。

河南省高级人民法院(民事审判第一庭)关于当前民事审判若干问题的指导意见第一条为公正审理各类民事案件，公平保护各种民事主体的合法权益，根据相关民事法律、法规，结合我省审判实践，制定本意见。

一、关于审理人身损害赔偿案件的意见(一)关于审理人身损害赔偿案件程序方面的问题第二条当事人以侵权或者致人生命、健康、身体受到侵害的其他归责事由为由诉至人民法院，请求赔偿其人身及财产或精神损害的，无论其请求数额多少，均由基层人民法院依法审查，决定是否受理。

法律、司法解释另有规定的，依照其规定。

第三条人民法院先受理民事诉讼，受害人又基于同一事由提起刑事附带民事诉讼的，人民法院可以将人身损害赔偿诉讼移送审理刑事案件的审判组织，作为附带民事诉讼进行审理。

但在刑事被告人以外还存在其他民事责任主体的情形除外。

人民法院先受理刑事附带民事诉讼，受害方当事人基于同一事由又单独提起嗣一诉讼请求的民事诉讼的，人民法院不予受理。

人民法院受理刑事案件后，受害方当事人单独提起民事诉讼请求损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。

刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。

第四条人民法院审理人身损害赔偿案件，如涉及相关刑事案件的审理，不必然采取中止民事诉讼的措施；仅当认定事实和确定责任必须以刑事案件的审理结果为依据的，才应裁定中止民事诉讼，待刑事案件审结后，恢复审理民事案件。

第五条在案件的受理及审理过程中，法院应当尊重当事人的诉讼权利，不宜依职权追加原告参加诉讼；对被告为两人以上的共同诉讼，受害人仅起诉部分侵权人的，法院应当尊重当事人的选择起诉权’，包括案由的选择权和被告的选择权，不宜依职权追加被告参加诉讼。

但如因受害人自身原因致其不能正确行使选择起诉权的，法院应当行使释明权，告知其不起诉的后果，受害人仍坚持不起诉其他人，或明确放弃对其他人的诉讼请求的，人民法院不应依职权追加其他人参加诉讼。

湖北省公安厅关于印发《湖北省公安机关人民警察执法过错责任追究实施办法》的通知文章属性•【制定机关】湖北省公安厅•【公布日期】2016.11.01•【字号】鄂公通〔2016〕103号•【施行日期】2016.11.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文湖北省公安厅关于印发《湖北省公安机关人民警察执法过错责任追究实施办法》的通知各市、州、县公安局，厅直各单位：《湖北省公安机关人民警察执法过错责任追究实施办法》已经厅党委会审议通过，现印发给你们，请认真抓好贯彻执行。

湖北省公安厅2016年11月1日湖北省公安机关人民警察执法过错责任追究实施办法目录第一章总则第二章执法过错责任追究范围第三章执法过错责任的认定第四章对执法过错责任人的处理第五章执法过错责任追究的程序第六章附则第一章总则第一条为落实执法办案责任制，完善执法过错责任追究机制，保障公安机关及其人民警察依法正确履行职责，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》等规定，结合我省实际，制定本实施办法。

第二条本实施办法所称执法过错是指公安机关人民警察在执法活动中，故意或者过失造成的认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序、作出违法处理决定等执法错误。

在事实表述、法条引用、文书制作等方面存在执法瑕疵，不影响案件处理结果的正确性及法律效力的，不属于本规定所称的执法过错，不予追究执法过错责任，但应当纳入执法质量考评进行监督并予以纠正。

第二章执法过错责任追究范围第三条在接处警、受立案或者撤案环节，有下列情形之一的，应当追究执法过错责任：（一）未如实记录登记警情，不按规定及时对警情反馈、上报的；（二）接警后不处警，推诿、拖延接处警或者没有按照接处警指令到达现场进行处置的；（三）接处警后不按规定通知、告知、移交有关单位处置的；（四）接处警不按规定携带使用执法记录仪等必要设备，致使现场证据灭失或者无法提取，导致案事件事实无法认定的；(五)接处警后应开展调查取证而未开展调查取证，导致案件事实无法认定的；(六)接处警后未开展或未及时开展相关回告工作的；(七)对应当受立案的行政、刑事案件不依法受立案，对属于本单位管辖的案件应当受立案而不予受立案，违反案件管辖规定越权受立案，或错误立案，插手经济纠纷的；（八）受立案后应调查取证而未调查取证，案件久拖不决的；（九）受立案后经调查不能认定有违法犯罪行为，依法应当撤案而不撤案的；（十）其他在接处警、受立案或者撤销案件中违反规定的。

XX区人民检察院不起诉决定书X检X刑不诉字[XXXX]XX号被不起诉人王某某，男，48岁，XXXX年X月X日生，XX省XX县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，XX 厂工人，住X市X区X街X号，未曾受过刑事处罚，因本案于19××年×月×日经我院批准，同年×月×日由××区公安局执行逮捕。

辩护人XXX，XX律师事务所律师，通讯地址XX。

本案由XXXX侦查终结，以被不起诉人王某某涉嫌过失致人死亡罪，于XXXX年X月X日移送本院审查起诉。

经本院依法审查查明：1998年2月12日下午5时许，王某某下班回家见妻子不在，即四下寻找。

当找到邻居李某家时，李某正在家中喝酒，李某见王某某来到自己家，便邀请王某某和自己一起喝酒。

起初两个人一边喝酒一边聊天非常高兴，酒后两个人因言语不和，两个人厮打起来。

在厮打的过程中，王某某抓住李某的头发并将李按在小床上，随手朝李的脸部打了一掌，邻居张某、陈某上前将王某某拉到一旁，李某瘫倒在地，因先天性心脏病，血液循环突变，心肌不全，心肺循环血量减少，致心肌纤维断裂，肺组织充血血肿，心肌缺氧而引起急性心力衰竭而死亡。

案发后，王某某主动到公安机关自首，并交代了案件的全过程。

本院认为，被不起诉人王某某过失致李某死亡的行为，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第一项的规定，决定对王某某不起诉。

被害人的近亲属如果不服不起诉决定，可以自收到本决定书后7日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。

被害人的近亲属也可以不经申诉，直接向人民检察院起诉。

XX区人民检察院检察长：XXXXXXX年XX月XX日（院印）。

最高人民检察院关于切实履行检察职能防止和纠正冤假错案的若干意见文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2013.09.09•【文号】高检发〔2013〕11号•【施行日期】2013.09.09•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关正文最高人民检察院关于切实履行检察职能防止和纠正冤假错案的若干意见高检发〔2013〕11号为了认真贯彻执行《关于切实防止冤假错案的规定》（中政委〔2013〕27号），提高法律监督水平，确保检察机关办案质量，坚决防止和纠正冤假错案，结合检察机关办案实际，提出以下意见。

一、充分认识检察机关在防止和纠正冤假错案中的重要责任1．人民检察院作为国家的法律监督机关，在刑事诉讼中应当准确、及时查明犯罪事实，追究犯罪，保障无罪的人不受刑事追究。

各级检察机关一定要进一步增强责任感和使命感，把严防冤假错案发生作为检察工作必须坚决守住、不能突破的底线，以高度负责的态度办好每一起案件，严把案件事实关、证据关、程序关、法律适用关，努力做到不枉不纵，不错不漏。

2．检察人员要牢固树立社会主义法治理念，始终坚持以事实为根据，以法律为准绳，始终坚持有法必依，执法必严，违法必究；始终坚持惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重、互相配合与依法制约并重，坚持依法独立公正行使检察权；积极适应修改后刑事诉讼法的新要求，增强人权意识、程序意识、证据意识、时效意识、监督意识，始终牢记法律监督机关的职责，依法监督，规范监督，敢于监督，善于监督。

二、严格规范职务犯罪案件办案程序3．人民检察院办理直接受理立案侦查的案件，应当全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料，并依法进行审查、核实，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

4．严格遵守法律程序。

在办案中不得规避管辖、滥用强制措施和侦查措施、违法延长办案期限。

最高人民检察院检察人员纪律处分条例（试行）发文单位：最高人民检察院文号：高检发[2004]11号发布日期：2004-6-21执行日期：2004-6-21第一章总则第一节目的、原则和适用范围第二节检察纪律处分的种类和适用第三节对违法犯罪检察人员的处分第四节处分的变更和解除第二章分则第五节违反政治纪律的行为第六节违反组织、人事纪律的行为第七节违反办案纪律的行为第八节贪污贿赂行为第九节违反廉洁从检规定的行为第十节违反财经纪律的行为第十一节失职、渎职行为第十二节违反警械警具和车辆管理规定的行为第十三节严重违反社会主义道德的行为第十四节妨碍社会管理秩序的行为第三章附则各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：《检察人员纪律处分条例（试行）》已于2004年6月1日经第十届第十三次最高人民检察院检察长办公会讨论通过，现予印发，请认真贯彻执行。

最高人民检察院二○○四年六月二十一日第一章总则第一节目的、原则和适用范围第一条为规范检察人员行为，严肃检察纪律，保证检察人员依法履行职责，根据《中华人民共和国人民检察院组织法》、《中华人民共和国检察官法》，结合检察机关的实际，制定本条例。

第二条执行检察纪律处分，应坚持实事求是的原则、纪律面前人人平等的原则、宽严相济的原则、惩戒与教育相结合的原则。

第三条检察人员履行职责的权利和其他合法权益受法律保护。

非因法定事由、非经法定程序，检察人员不受纪律处分。

第四条本条例适用于检察机关除工勤人员以外的工作人员。

第二节检察纪律处分的种类和适用第五条对违反检察纪律的检察人员，应根据其错误行为的事实、性质和情节，依照本条例的规定，给予纪律处分；情节显著轻微，经批评教育确已认识错误的，可以免予处分或者不予处分。

第六条检察纪律处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。

第七条有下列情形之一的，可以依照规定从轻或者减轻处分：一 主动交代本人应当受到纪律处分的问题的；二 主动检举他人应当受到纪律处分的问题，经查证属实的；三 主动挽回损失或者有效阻止危害结果发生的；四 主动退出违纪违法所得的；五 有其他立功表现的；六 本条例分则中另有规定的。

过失致人死亡案公诉意见书概要程振贤涉嫌过失致人死亡案公诉意见概要尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，我们受百里区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。

现就本案情况发表如下公诉意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳。

公诉人认为，被告人的行为满足过失致人死亡罪的构成要件，且事实清楚，证据确实充分，足以认定。

首先，在客观层面上，被告人程振贤基于应为能为而不为，造成了被害人死亡。

本案中一连环的事态发展过程要做整体评价，从共同饮酒，到开车送人，再到遭遇车祸，最后是送至旅馆发现伤情，在先前行为慢慢积累的过程中，被告人的注意义务、救助义务也在不断递进。

而被告人在当时，神志清醒，意志清楚，完全具备自主行动能力，更何况附近还有医院，主客观都满足了作为能力和条件，但被告人却没有履行作为义务，把被害人置于旅馆后一走了之，最终酿成了悲剧。

接下来，在主观层面上，被告人属于应当预见而没有预见的疏忽大意过失。

第一，被告人是唯一一个从头至尾全程参与整个案件的人。

第二，对比被害人撞车前尚且还能说话、撞车后反而睡得更死的反常行为，在对比两人的受伤情况，事实从一个个细节处给了被告人一次次的提醒，但被告人却没有预见，疏忽大意。

基于被告人认罪态度良好，主观恶性不大，事发后又留在现场，等警察处理，具有自首情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑，依法作出公正的判决！公诉人认为，被告人因喝酒、违规驾车导致车祸、车祸后处理不当、未尽相应义务，最终导致被害人死亡，酿成了如此严重的悲剧，是我们整个社会都不愿意看到的。

被告人作为一名成年人，理应认识到自己行为所造成的危害性与严重性，认真反省并积极赔偿。

公诉人希望社会能以此为戒，在生活中切实履行自己的义务，为他人的生命安全负责，担负起应当承担的法律责任。

二〇一六年X月X日当庭发表。

辩护意见书（建议不起诉）X律师事务所接受犯罪嫌疑人熊彪的委托，指派本人担任其辩护人。

本案发生后，辩护人以最快的速度介入本案，与犯罪嫌疑人见面，听取其自我供述。

了解相应的案情,辩护人认为犯罪嫌疑人依法符合不起诉的条件，特提出如下辩护意见。

公安机关和贵院对犯罪嫌疑人以过失致人死亡罪确定犯罪罪名，辩护人没有异议。

根据刑法233条关于过失致人死亡罪的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

如果过失致人死亡情节较轻，在三年以下有期徒刑。

辩护人认为犯罪嫌疑人在本案发生前后都有可以从轻或者减轻处罚的情节，应以三年以下有期徒刑的量刑幅度内考虑刑期期限，从轻或者减轻的情节量刑后，甚至可能判处缓刑。

但辩护人从刑法教育为主、惩罚为辅的司法原则出发，认为本案犯罪嫌疑人已经得到了相应的惩罚，不再需要被起诉判决受到处罚。

犯罪嫌疑人熊彪符合免予刑事处罚的条件，故建议人民检察院对其作出不予起诉的决定。

一、本案是犯罪嫌疑人疏忽大意，过失造成的，属于过失性犯罪，并不是故意犯罪。

犯罪嫌疑人案发时是正在工作，但因为自身的疏忽大意或者是自信能够避免事故的发生，未能事先在远处放置警告牌等预防措施，以及操作失误导致本次事故的发生。

犯罪嫌疑人是多么不希望本次事故的发生，极度后悔自己的大意疏忽。

本案是过失性犯罪，相对于故意性犯罪，其在量刑上，因主观恶性比故意犯罪明显要小，因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。

二、犯罪嫌疑人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，甚至免除处罚。

在造成被害人受伤后，犯罪嫌疑人立即拨打120电话，把被害人送到救护车后，立即拨打了110报警电话，是确切的自首行为。

《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”关于《最高人民法院常见犯罪的量刑指导意见》中，“对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。

受过处分人员廉洁结论意见摘要：一、引言二、受过处分人员的界定三、廉洁结论意见的必要性四、具体内容和要求五、结论与建议正文：受过处分人员廉洁结论意见是企事业单位、政府部门在招聘、选拔、任用干部时，对曾受到党纪国法处分的人员进行廉洁品行评估的一项重要措施。

这一制度旨在加强对受过处分人员的管理和监督，确保干部队伍的廉洁素质，促进党风廉政建设和反腐败工作。

一、引言随着我国反腐败斗争的深入推进，越来越多的违纪违法行为被揭露出来。

对这些受过处分的人员，如何在惩罚教育的基础上，加强对其廉洁品行的评估，成为一项重要课题。

廉洁结论意见便是针对这一问题应运而生的制度创新。

二、受过处分人员的界定受过处分人员主要包括以下两类：一是因违纪违法行为受到党纪处分的人员；二是因违反国家法律法规受到行政处罚或刑事追究的人员。

对这些人员，既要严肃查处，又要关注其改正错误、回归正道的可能性。

三、廉洁结论意见的必要性廉洁结论意见是对受过处分人员进行廉洁评估的重要手段。

通过对这些人员的品行、工作能力、改正错误的表现等方面进行全面评估，有助于企事业单位、政府部门在选拔任用干部时，做到公正、公平、公开。

同时，这也是落实党风廉政建设和反腐败工作的重要举措。

四、具体内容和要求1.调查核实：对受过处分人员的违纪违法行为进行详细调查，了解其犯错原因、性质、后果及改正情况。

2.品行评估：对受过处分人员的道德品质、遵纪守法意识、廉洁自律观念等进行全面评估。

3.工作能力：考察受过处分人员在岗位上的工作表现、业务能力、群众基础等。

4.改正表现：关注受过处分人员在接受教育、改正错误过程中的表现，如认识态度、实际行动等。

5.意见建议：根据评估结果，为受过处分人员的选拔任用提出具体建议，包括使用范围、岗位限制等。

五、结论与建议通过对受过处分人员的廉洁结论意见，企事业单位、政府部门可以更加科学、合理地选拔任用干部，确保干部队伍的廉洁素质。

同时，这也体现了党和政府对违纪违法行为的高度重视，以及对干部队伍的严格要求。

受过处分人员廉洁结论意见（原创版）目录1.受过处分人员的定义和范围2.廉洁结论意见的含义和重要性3.受过处分人员廉洁结论意见的评价标准4.如何处理受过处分人员的廉洁结论意见5.结论正文一、受过处分人员的定义和范围受过处分人员指的是在公共机构、企事业单位、社会团体等组织中，因违反法律法规、规章制度、职业道德等行为受到纪律处分、组织处理或其他形式的处罚的人员。

这些人员范围广泛，可能包括公务员、事业单位工作人员、企业员工等。

二、廉洁结论意见的含义和重要性廉洁结论意见是指对受过处分人员的廉洁从业情况进行评价的意见。

它关乎受过处分人员在处分期满后，是否能够恢复原职、晋升、参加评优评先等活动。

廉洁结论意见的重要性体现在：一方面，它是对受过处分人员改正错误、积极表现的肯定；另一方面，它是组织对受过处分人员廉洁从业的监督和管理。

三、受过处分人员廉洁结论意见的评价标准评价受过处分人员廉洁结论意见的标准主要包括：1.处分期间的表现：是否认真履行工作职责，是否积极参加培训和学习，是否有悔过和改过的表现等。

2.处分期满后的表现：是否继续保持良好的工作态度，是否遵守法律法规和规章制度，是否积极为组织作出贡献等。

3.个人廉洁品质：是否具有廉洁自律意识，是否以身作则，是否积极参加廉洁教育活动等。

四、如何处理受过处分人员的廉洁结论意见组织在处理受过处分人员的廉洁结论意见时，应遵循以下原则：1.公正公平：在评价受过处分人员的廉洁结论意见时，要坚持公正公平，避免带有主观偏见。

2.尊重事实：要以事实为依据，充分了解受过处分人员在处分期间和期满后的表现，客观公正地给予评价。

3.鼓励改过自新：对于处分期间表现良好、期满后积极改过的受过处分人员，应给予肯定和鼓励，帮助他们重建信心，重返工作岗位。

4.强化监督：对于受过处分人员，组织要加强监督和管理，确保他们在廉洁从业方面始终保持高度警惕。

五、结论受过处分人员廉洁结论意见对于受过处分人员来说，既是一种压力，也是一种动力。