下载文档原格式
第1篇一、引言随着全球气候变化问题的日益严峻，低碳发展成为世界各国共同关注的重要议题。
奥运会作为全球最具影响力的体育盛事，其低碳减排工作备受关注。
本报告通过对奥运会的低碳数据分析，旨在揭示奥运会的低碳减排成效，为我国及世界各国举办大型活动提供参考。
二、数据来源与处理1. 数据来源本报告数据来源于国际奥委会（IOC）官方发布的奥运会碳排放数据、我国国家统计局发布的能源消耗数据、国内外相关研究机构发布的相关报告等。
2. 数据处理（1）碳排放计算方法：采用生命周期评估法（LCA）对奥运会碳排放进行计算，包括直接碳排放和间接碳排放。
（2）能源消耗数据：将能源消耗数据按照能源类型进行分类，包括煤炭、石油、天然气、水电、风电、太阳能等。
（3）数据清洗：对原始数据进行清洗，剔除异常值和重复数据。
三、奥运低碳减排成效分析1. 碳排放总量（1）总体趋势：自2000年悉尼奥运会以来，奥运会碳排放总量呈下降趋势。
2016年里约热内卢奥运会碳排放总量为580万吨，较2000年悉尼奥运会减少约30%。
（2）原因分析：主要得益于以下因素：1）组织方在选址、场馆建设、交通、住宿等方面采取低碳措施；2）运动员、观众、媒体等参与者的低碳意识提高；3）全球低碳技术的推广与应用。
2. 碳排放结构（1）能源消耗：奥运会碳排放主要来源于能源消耗，其中电力、热力、交通运输等领域的碳排放占比较高。
（2）碳排放结构变化：近年来，随着可再生能源的广泛应用，奥运会碳排放结构逐渐优化，可再生能源占比逐年提高。
3. 低碳措施效果（1）场馆建设：采用绿色建筑、节能环保材料等，降低场馆建设过程中的碳排放。
（2）交通出行：鼓励使用公共交通、自行车等低碳出行方式，减少碳排放。
（3）废弃物处理：实施垃圾分类、资源回收等，降低废弃物处理过程中的碳排放。
四、我国奥运低碳减排经验与启示1. 经验（1）政策支持：我国政府高度重视奥运低碳减排工作，出台了一系列政策措施，为奥运低碳减排提供有力保障。
世界各国温室气体排放一览表注释：a：数字包括中华人民共和国台湾省b：1998年数字c：信息截止到2002年2月20日。
2000年在喀他赫那签署的《喀他赫那生物安全议定书》，1992年在美国纽约签署的《联合国气候变化框架公约》，1997年在日本京都签署的《联合国气候变化框架公约<京都议定书>》，以及1992年在巴西里约热内卢签署的《里约热内卢生物多样性协定》。
d：尚未生效或实行·：批准、接受、承认、赞同、加入或履行公约ｏ：签署说明：以上数据均来自国际组织公布的数据，非中国官方数据；国家排列顺序以国家名称首字母为准。
2004－2005学年度上学期高中学生学科素质训练高三语文同步测试（3）—标点练习1．下列句子中，标点符合使用正确的一项是（）A．教师认真地教，学生认真地学；教师爱护学生，学生尊敬老师，师生关系非常融洽。
B．叶老说：“教是为了达到不教”。
C．朴实的语言展现出他舍弃一切，献身革命的精神。
D．像叶老师说的“教是为了达到不教”。
2．下列句子中标点符号的使用，正确的一句是（）A．人和动物不同，人的注意具有随意性质。
即可以通过语言来调节注意。
B．据说，在一千万只昆虫中才能发现一只这样的变异品种，自然是“物以稀为贵。
”C．她觉得今天晚上的路灯格外地亮，亮得耀眼；空气中也仿佛有种醇美的甜味。
D．你是参加电子计算机培训班的呢？还是参加美容美发培训班的呢？3．下列句子中的标点符号，使用正确的一项是（）A．《神曲》精深博大，包罗万象，内容涉及诸多知识、神话、宗教和文化典故等比比皆是。
B．一次又一次的研究表明，金钱的占有量不是幸福与否的标准，而且从来也不是。
C．为方便群众“五一”乘车，日内将开辟红庙至动物园、前门、东大桥、丰台、北太平庄至颐和园、香山至卧佛寺六条游览路线。
D．桥砖是深褐色的，表明它的历史的长久；但都完美无缺，令人太息于古代工程的坚美。
4．下列句子中，标点符号使用正确的一项是（）A．电视以自己强大的冲击力，推出了众多的引人注目的明星——歌星、舞星、体坛健将等等。
全球温室气体排放量最大的国家是哪个现在大家都提倡低碳生活，因为全球温室气体排放量越来越大，导致生态环境恶化。
以下是店铺为大家整理的全球温室气体排放量最大的国家，希望你们喜欢。
全球温室气体排放量最大的国家第1名：中国。
中国每年向大气中排放的二氧化碳超过60亿吨，位居世界各国之首。
但是，从人均排放量来看，中国的排放量并非最多。
第2名：美国。
美国每年排放的温室气体达到59亿吨。
此外美国人均二氧化碳排放量达到每年19.58吨，仅次于澳大利亚，位居全球第2。
第3名：俄罗斯。
俄罗斯自1999年至2005年大规模扩大工业化生产，因此其每年二氧化碳排放量激增至17亿吨，排名第3。
不过，俄罗斯总统梅德韦杰夫日前承诺，到2020年俄罗斯温室气体排放量将在1990年基础上减少20%~25%。
第4名：印度。
印度每年二氧化碳排放量为12.9亿吨，其人均排放量仅有1.2吨。
鉴于印度的发展水平，任何降低碳排放量的举措都会导致贫困加剧。
第5名：日本。
因经济危机导致工业能源需求量下降，日本2009年二氧化碳排放量降至12.47亿吨，仍排名全球第5。
这一数据与2008年相比下降了3%。
第6名：德国。
德国年二氧化碳排放量为8.6亿吨，位居全球第6。
德国长期以来注重风力和太阳能等新能源发展，早在1990年就制定了绿色能源扶持计划。
但因为工业化水平高，温室气体排放量仍排在世界前列。
本文+内-容-来-自;中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om第7名：加拿大。
加拿大每年温室气体排放量为6.1亿吨。
加拿大政府承诺到2020年在2006年基础上实现温室气体减排20%，相当于在1990年基础上减排2%。
不过，加拿大已经宣布退出《京都议定书》，他们的减排能否实现，存在疑问。
第8名：英国。
英国温室气体年排放量为5.86亿吨。
英国政府于2008年颁布实施《气候变化法案》，成为世界上第一个为温室气体减排目标立法的国家，并成立了相应的能源和气候变化部。
国内外碳排放发展现状一、国内碳排放发展现状1. 碳排放总量：根据国家统计数据，中国是全球最大的温室气体排放国。
2022年，中国的二氧化碳排放量约为10.06亿吨，占全球总排放量的28%摆布。
2. 碳排放结构：中国的碳排放主要来自能源消耗和工业生产。
煤炭是主要的能源来源，导致了大量的二氧化碳排放。
此外，工业部门的碳排放也相当显著，特别是钢铁、水泥和化工等行业。
3. 碳排放强度：碳排放强度是指单位国内生产总值（GDP）所产生的碳排放量。
中国的碳排放强度在过去几年有所下降，这主要得益于能源结构的调整和节能减排政策的实施。
4. 碳排放减排政策：中国政府向来致力于减少碳排放量。
2022年，中国签署了《巴黎协定》，承诺到2030年摆布将二氧化碳排放达到峰值，并努力实现非化石能源占一次能源消费比重达到20%。
为实现这一目标，中国采取了一系列措施，包括推动能源结构转型、提高能源利用效率、加强环境监管等。
二、国外碳排放发展现状1. 美国：美国是全球第二大温室气体排放国。
根据美国环境保护署的数据，2022年，美国的二氧化碳排放量约为5.41亿吨。
然而，近年来，美国政府退出了《巴黎协定》，对碳排放减排政策的推进产生了一定的影响。
2. 欧盟：欧盟是全球第三大温室气体排放国。
根据欧盟统计局的数据，2022年，欧盟的二氧化碳排放量约为3.43亿吨。
欧盟采取了一系列措施来减少碳排放，包括推动可再生能源的发展、加强能源效率和碳排放交易等。
3. 其他发达国家：日本、俄罗斯、加拿大等发达国家也是重要的碳排放国。
这些国家在减少碳排放方面采取了一些措施，但与中国和欧盟相比，其碳排放总量相对较低。
三、国内外碳排放发展趋势1. 国内趋势：中国政府将碳排放减排作为重要的发展目标之一。
随着能源结构的调整和节能减排政策的不断推进，中国的碳排放量有望在未来几年逐渐减少。
同时，中国也在积极推动可再生能源的发展，以减少对化石燃料的依赖。
2. 国外趋势：尽管美国政府退出了《巴黎协定》，但一些州和城市仍在积极推动碳排放减排。
世界上碳排放量最多的十大国家中国第一众所周知，二氧化碳是主要的温室气体，汽车尾气，燃煤电厂，森林火灾等都会释放大量的二氧化碳。
比如全球十大污染城市，还有全球十大空气污染城市，都是一些污染气体排放超标的地方，看看世界上碳排放量最多的十大国家有哪些？10.加拿大(每年二氧化碳排放量为557万吨)作为地球上第二大的国家，面积可能很大，但是也有空气污染的城市，其每年二氧化碳排放量为557万吨，2016年10月，签署了一项碳税计划，可能会减少碳排放量，是世界上碳排放量最多的十大国家之一。
9.韩国(每年二氧化碳排放量为592万吨)韩国的空气污染问题来源于自身，光首尔就有50座燃煤电厂，还怪我国的空气污染干扰了他们，是世界上碳排放量最多的十大国家之一。
8.沙特阿拉伯(每年二氧化碳排放量为601万吨)据世界卫生组织数据显示，沙特阿拉伯的首都是世界上空气污染最严重的城市之一，最近沙特阿拉伯签署了减排50%空气污染的协议，是世界上碳排放量最多的十大国家之一。
7.伊朗(每年二氧化碳排放量为648万吨)伊朗的阿瓦兹，可能是全球空气污染最严重的城市之一，2016年11月，其首都的所有学校都被迫关闭，雾霾太严重，是世界上碳排放量最多的十大国家之一。
6.德国(每年二氧化碳排放量为798万吨)德国的工业发展很快，环境问题凸现这是有联系的，2014年，有64天PM2.5很高，涉及到德国的28个地区，是世界上碳排放量最多的十大国家之一。
5.日本(每年二氧化碳排放量为1237万吨)日本是亚太地区第二大空气污染国家，不过很大程度上还是因为日本对燃煤发电站的依赖，其每年二氧化碳排放量为1237万吨，是世界上碳排放量最多的十大国家之一。
4.俄罗斯(每年二氧化碳排放量为1617万吨)俄罗斯的污染程度，是大家有目共睹的，西伯利亚工业城市的崛起，带来一系列的空气污染问题，其二氧化碳排放量为1617万吨，是世界上碳排放量最多的十大国家之一。
3.印度(每年二氧化碳排放量为2274万吨)据估计，印度每年有120万人因呼吸道疾病而死亡，尽管印度已经签署了减排和使用清洁能源等相关协议，是世界上碳排放量最多的十大国家之一。
各地二氧化碳排放大致数据解析简介：二氧化碳（CO2）是主要的温室气体之一，对地球气候变化产生重要影响。
了解各地的二氧化碳排放情况有助于我们更好地应对气候变化问题，并制定有效的减排措施。
本文将对全球各地的二氧化碳排放数据进行大致解析。
全球二氧化碳排放概况：根据国际能源署（IEA）的数据，全球总二氧化碳排放自20世纪70年代以来已经翻了一番。
目前，全球每年的二氧化碳排放量约为37-38亿吨，这主要是由于能源消耗的增加所致。
从地域分布来看，发达国家是主要的二氧化碳排放者，其中中国、美国和欧洲联盟是最大的三个排放国家。
中国的二氧化碳排放：中国作为世界上最大的二氧化碳排放国，其排放量在全球尤为引人注目。
根据中国国家统计局的数据，2019年中国二氧化碳排放量为约107亿吨，占全球总排放量的近28%。
然而，中国也是全球发展最快的可再生能源市场之一，尤其在太阳能和风能方面的投资大幅增加，这有助于降低未来的二氧化碳排放。
美国的二氧化碳排放：美国是全球第二大二氧化碳排放国。
根据美国能源信息局（EIA）的数据，2019年美国二氧化碳排放量为约55亿吨，占全球总排放量的约15%。
然而，自 2005 年以来，美国的二氧化碳排放量有所下降，这主要归因于天然气的广泛使用和可再生能源的增加。
尽管如此，美国仍然需要进一步加大减排力度以应对气候变化。
欧洲联盟的二氧化碳排放：欧洲联盟是全球第三大二氧化碳排放国家。
根据欧洲环境署的数据，2019 年欧盟（27个成员国）的二氧化碳排放量约为34亿吨，占全球总排放量的约9%。
值得注意的是，欧盟自2005年以来采取了一系列减排政策和措施，如碳市场、能源效率改进和可再生能源发展，这使得欧盟的二氧化碳排放量在过去十年中有所下降。
其他国家的二氧化碳排放：全球其他国家的二氧化碳排放量也值得关注。
比如，印度作为人口最多的国家之一，其排放量也位居全球前列。
根据印度环境部的数据，2019 年印度的二氧化碳排放量为约28亿吨，占全球总排放量的约8%。
2020年全球及主要国家碳排放市场现状及分析：全球减排仅⼀国增长图解内容来源: 前瞻产业研究院正⽂开始最近20年，全球变暖、冰川融化、海平⾯上升、雾霾天⽓等⼀系列现象表明温室效应带来的⽓候变化正严重影响着⼈类未来⽣存。
随着世界各国对全球⽓候变化的逐渐重视，碳达峰、碳中和等⼀系列碳排放规划逐步落地。
本⽂详细介绍了全球碳排放情况以及各主要国家排放情况。
本⽂核⼼词：全球碳排放总量，全球碳排放结构，中国碳排放量CCTC®01电⼒⽣产是碳排放主要来源地球上的碳⼀直在参与碳循环过程，碳循环是指碳元素在地球的⽣物圈、岩⽯圈、⽔圈及⼤⽓圈中交换，并随地球运动循环往复的现象。
它包括碳固定与碳释放两个阶段，前者是从⼤⽓吸收CO2的过程，称为碳汇;后者是向⼤⽓释放CO2的过程，称为碳源。
在这个过程中，⼈类活动的影响⾄关重要，燃烧化⽯能源会加⼤向⼤⽓中释放CO2，⽽毁林开荒等⾏为则会减弱碳汇过程，从⽽造成平衡的破坏，导致⼤⽓中的CO2浓度过⾼，⽓温升⾼。
据国际能源署(IEA)统计数据显⽰，2020年，全球碳排放主要来⾃能源发电与供热、交通运输、制造业与建筑业三个领域，分别占⽐43%、26%、17%。
CCTC®02碳排放总量下降明显21世纪以来，全球碳排放量增长迅速，2000-2019年，全球⼆氧化碳排放量增加了40%。
据英国⽯油公司(BP)发布的《世界能源统计年鉴(第70版)》统计数据显⽰，2013年以来，全球碳排放量保持持续增长，2019年，全球碳排放量达343.6亿吨，创历史新⾼。
2020年，受全球新冠肺炎影响，世界各地区碳排放量普遍减少，全球碳排放量下降⾄322.8亿吨，同⽐下降6.3%。
CCTC®03亚太地区碳排放占⽐过半从各地区排放情况来看，⽬前，亚太地区碳排放量在全球占⽐较⼤。
据英国⽯油公司(BP)发布的《世界能源统计年鉴(第70版)》统计数据显⽰，2020年，亚太地区碳排放量占全球总排放量的⼀半以上，合计占⽐达52%，其中中国占⽐30.7%，远超其他地区;北美地区碳排放量占⽐为16.6%;欧洲地区碳排放量占⽐为11.1%。
碳排放前30位国家和地区基础数据分析碳排放排名前30位的国家不仅排放了全球近9成的二氧化碳，同时还拥有全球69%的人口，创造了全球84%的GDP。
而且，2000―2019年期间，该30国对全球二氧化碳排放增长的贡献率高达80.4%。
因此，首先有必要透彻地分析这30个国家二氧化碳排放的状况。
二氧化碳排放量的增减2000―2019年，全球二氧化碳排放量增加了40%。
然而，在二氧化碳排放量前30个国家中，美国、日本、德国、英国、意大利、法国、西班牙等西方主要7个国家二氧化碳排放量有所减少。
其中，英国减少了30%，德国、意大利和法国减少了20%，美国、日本和西班牙减少了10%的二氧化碳排放。
但同时，以中国、印度为首，仍然有23个国家二氧化碳排放量有所增大。
而且这些国家碳排放量增大的幅度远远大于上述7国的减排效果，7国所减少的碳排放量只占到23国增加碳排放量的13.2%，结果导致了全球碳排放量的猛增。
期间，中国增长了1.9倍，印度增长了1.6倍，为两大增量巨头。
中国在2005年超越美国成为全球二氧化碳排放量最大的经济体。
印度也超越日本和俄罗斯，成为全球碳排放量排名第三的国度。
从增长速度来看，越南以5.1倍的增长成为增速最快的国家，碳排放量全球排名第22位。
一次能源消费量的增减2000―2019年，全球一次能源消费量增长了50%。
其中，中国以2.3倍的增长成为这一期间增长体量最大的经济体，并在2009年超过美国成为一次能源消费量全球排名第一的国家。
其次是印度以1.6倍的增长，成为一次能源消费量全球排名第3位的国家。
越南以4.5倍的增长，成为这一期间是增速最快的国家，一次能源消费量排名第22位。
相反在这一期间，全球有22个国家实现了一次能源消费量的减少。
其中，按一次能源减少幅度的多寡顺序排列，日本、英国、法国、德国、意大利、美国6个国家是二氧化碳排名前30名中的国家。
这6个国家都是西方发达国家，特别是美国在此期间还实现了实际GDP50%的增长。
全球各国CO2排放量比较排行来源：资源网作者：安妮发布时间：2007.11.28环球能源网根据碳监测行动（CARMA）网站提供的数据，对全球各国的CO2排放量进行了比较排行，详见下表：以上数据表明，美国仍是二氧化碳排放最多的国家，由于这个国家的工业化程度很高，火力发电厂较多，因此光美国发电厂二氧化碳排放量就占到了全球发电厂排放总量的25%。
中国是唯一在排放上最接近于美国的国家，不过，中国的人均二氧化碳排放仅为2吨，而每个美国人每年排放二氧化碳不少于9吨。
而总排放量位居全球第7名的澳大利亚实际人均排放二氧化碳为11吨，为世界首位。
值得一提的是，澳大利亚的电力公司排放的二氧化碳十分惊人，此外其牲畜的排放也是一个主要因素。
尽管澳大利亚和美国是全球最大的“污染者”，它们却都不愿意加入任何就减排达成一致的国际协定。
他们以前没有签署将于2012年到期的《京都议定书》，看起来以后也不想加入。
俄罗斯由于自1999年-2005年，大规模扩大工业化生产，其以二氧化碳为主的温室气体排放量也有明显增加，不过，即使如此，2005年底，俄罗斯温室气体排放量也只为1990年的74％。
环球能源网认为，这不仅由于俄罗斯的主力能源是清洁能源（天然气），也因为俄罗斯自2002年起就开始实施节能增效措施，如对，高耗能、高污染排放企业技术设备升级换代，以及利用自己的碳市场配额吸引国际游动资金投入专项生态项目，以减少温室气体排放和改善环境。
印度的人均年排放只有0.5吨，不过，因为印度的工业化惯性发展，印度总的二氧化碳排放量未来几年将会有明显增加。
日本的二氧化碳排放量近年来有明显增加态势，其国内产业部门的减排虽然取得了明显进展，但办公场所和民用减排却无所建树，并且明显滞后。
日本有关部门已公开承认，无法完成《京都议定书》制订的相关目标，即到２０１２年日本的二氧化碳排放量要比１９９０年减少６％。
德国是可再生能源的领军地和大本营，德国宣称，2020年将电能从再生能源中获取的比例从目前的9.4%，提高到25%。
A Comparison of Carbon Emissions and Climate Policies for Shanghai, Bangkok,Tokyo and SydneyRu Guo, Qingqing Li,Jing Zhang,Fengting Li1, College of Environmental Science and Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China. 2, UNEP-Tongji Institute of Environment for Sustainable Development, Tongji University, Shanghai200092, China.Email:ruguo@Abstract: The pressure on the natural environment of Asia-Pacific region is increasing due to its rapid social and economic development. Meanwhile, this region is of great vulnerability to climate change, especially in urban areas. It’s useful to consider climate actions at urban level. Therefore, Shanghai, Tokyo, Bangkok and Sydney are selected to make a comparative study on urban’s climate change performance. In this paper, an indicator system for the evaluation of urban performance toward climate change was established, which aims at providing policy evaluation framework on urban climate change response in the Asia-Pacific region. The results of case studies are as follows: 1) Sydney is the highest one in the aspect of carbon emissions per capita and per land area. Shanghai emitted more carbon dioxide in total than the other three cities due to big population and fast economic growth. Tokyo’s carbon emission per unit of GDP is lowest among four cities, which implies Tokyo’s goodperformance in low-carbon production. 2）Concerning carbon emission reduction target and information disclosure, all the four cities show a positive attitude. 3) Concerning climate policies, although all the cities have launched several programs to deal with climate change, Tokyo is the one with better performance both in action plan and practice. Based on the results, we suggest that all of the four cities need to further improve the governance toward climate change adaptation and mitigation. A successful system would be one that involves multi-stakeholders instead of relying solely on legislation and authorities.Keywords: climate change; carbon emissions; urban performance; the Asia-Pacific regionI.I NTRODUCTIONThe population of the Asia-Pacific region is around 4.1 billion, which accounts for more than 60% of the world [1]. It is one of the fastest economic growth areas in the world, whose GDP accounts for about 54% of the world. Meanwhile, the Asia-Pacific region also is the area which has the least amount of per capita natural resources. The pressure on the natural environment of Asia-Pacific region is increasing due to its rapid social and economic development. And also this area is of great vulnerability to climate change.Cities should be responsible for 75 percent of greenhouse gas emissions. Around 50 percent ofFund sources: Shanghai Municipal Science and Technology Commission Funds(10230712200), Tongji University Fund for Promotion of Sino-German Academic Exchange,Bayer-Tongji Chair fund (Bayer Education Foundation)the world’s populations live in cities. For the Asia-Pacific region, more than 40 per cent of the region’s people now live in urban areas and the proportion of urban population is rising steadily with an annual growth rate of 2.3 per cent---faster than the global average of 2.0 per cent in 2007[1]. Therefore, this research is to identify key factors which influence urban carbon emissions and reduction in the Asia-Pacific region through a comparative analysis, using Shanghai, Bangkok, Tokyo and Sydney as cases. This study also analyzes the current situation of climate and energy policy in these four cities and compares different local actions related to climate change so as to establish guidance for local officers to facilitate plans and enforcements on climate change mitigation and adaptation, especially in the Asia-Pacific region.II.M ETHODOLOGYA. Technical routeTo encourage steps towards an effective urban climate policy, Urban Climate Change Performance Inicator （UCCPI ）system was developed by use of Analytic Hierarchy Process(AHP) approach, considering urban features and key influencing factors.The technical route is given in Fig. 1.Figure 1. the flowchart of technical routeB.Indicator systemFigure 2. Indicator system for the evaluation of urbanperformance toward climate changeAiming at providing policy evaluation framework on urban climate change response in the Asia-Pacific region.The indicator system of UCCPI includes three levels. The first level is composed of two subjects including carbon emissions and climate policies. The second level is composed of 4 sub-subjects and the third level is composed of 7 indicators (Fig. 2).III. BASIC INFORMATION OF FOUR CITIES The basic information of these cities is shown in table 1. As we can see, Shanghai is the largest city both in population and land area among four cities. Meanwhile, table 1 shows a big gap between GDP of Tokyo and the other cities. Furthermore, Bangkok has the highest annual average temperature, which influences greatly the energy consumption feature of Bangkok.TABLE I.BASIC INFORMATIONCity Shanghai Tokyo Sydney Bangkok GDP(billion US$) 113 802 172 89 Population(million) 17.78 12.58 4.2 5.71Population density(population per km 2)2805 5751 2421 3640Area( km 2) 6340 2187 1735 1569Annual averagetemperature(℃)17.5 16.2 17.6 28.1Note: All the data is the data of year 2005; data Source: [2~5].IV.E MISSION LEVELAs Fig. 3 shows, Shanghai has the highest total carbon emissions, possibly because of its high population and the rapid economic growth. Besides, the industrial structure and energy structure of Shanghai are also important reasons. Fig. 4~5 shows that Sydney has the highest per capital and per unit area carbon emissions. Fig. 6 shows that Tokyo has the lowest per unit of GDP carbon emissions, which implies its economic production efficiency toward low carbonization is comparatively high.Figure 3. Total carbon emissionsFigure 4. carbon emission per capitaFigure 5. carbon emission per land areaFigure 6. carbon emission per unit of GDPV.CLIMATE AND ENERGY POLICY Carbon emission reduction target and related polices and actions were mainly considered in this section.Emission reduction targetTable II shows different emission reduction targets and related information. As we can see, although currently there’s no reduction obligation for cities from developing countries, Shanghai and Bangkok still take an active part in emissions control.Meanwhile, all the four cities show a good performance in climate change information disclosure. And easy access to climate change information can effectively encourage public involvement.Climate change policies and practicesThe Action and practices are key issues to realize emission reduction. All the four cities show a positive attitude toward climate change actions.TABLE II. BASIC INFORMATIONCity BaseYearTargetYearReductionObjectiveReductionTarget,% Shanghai 2005 2020carbonintensity40-45[6] Tokyo 2000 2020 GHGs 25[7]Sydney 1990 2030 GHGs 50[4] Bangkok2012BAU emission2012 GHGs(CO2,CH4) 15[3]Shanghai has implemented a number of energy-saving measures to reduce emissions in recent years, and given the special content on climate change in the ‘’Environmental Report of Expo 2010 Shanghai China’’, which was developed by Shanghai EXPO Bureau and Shanghai Environmental Protection Bureau[8]. Shanghai also invited UNEP to independently make an evaluation report on 2010 Shanghai EXPO[9]. During the organizing and conducting for the World Expo 2010, a series of low-carbon initiatives has been carried out or will be carried out. Meanwhile, Tongji University has released a series of the reports on Carbon Emissions Reduction in Shanghai Responding to Climate Change Mitigation from 2007 to 2010[10-11], which described the historical and current state of Shanghai’s carbon emissions and related polices.Bangkok has launched the Action Plan on Global Warming Mitigation 2007-2012[3], which release five initiatives including: 1). Expand mass transit and improve traffic system; 2) Promote the use of renewable energy; 3) Improve building electricity consumption efficiency; 4) Improve solid waste management and wastewater treatment efficiency; 5) Expand park area. Besides, Bangkok also issued the Bangkok assessment report on climate change 2009 .Sydney’s response to climate change was proposed in the environmental report of Sydney since 2007.Meanwhile; the release of Sustainable Sydney 2030 [12]not only sets a clear target to reduce greenhouse gas emissions by 50 per cent by 2030, but also raises many measures to practice. For example, Sydney is implementing energy efficiency upgrades through its Energy Savings Action Plan (ESAP). The plan identified energy savings measures within the twelve sites of 11,900 gigajoules, estimated to save 3,200 tones of greenhouse gas emissions each year. The City is involved in the Cities for Climate Protection (CCP) program developed by the ICLEI（Local Governments for Sustainability）. In 2008, Sydney became the first carbon neutral local government in Australia through energy efficiency, renewable energy and offsets. Sydney has been increasing the proportion of GreenPower used each year for its total electricity consumption.Compared to the other three cities, Tokyo has already established a more effective policy framework to response climate change according to its own characteristics[13]. And Tokyo has made remarkable progress in climate change mitigation and adaptation. In December, 2006, Tokyo implemented the “10-year plan of low-carbon Tokyo”, which aimed at the CO2 emissions of 2020 decreased by 25% compared with 2000 emission levels. In June 2007, Tokyo put forward the Tokyo climate change strategy with five initiatives including: 1) promote private enterprises’ efforts to achieve CO2 reductions; 2) achieve CO2 reductions in households in earnest;3) lay down rules for CO2 reductions in the urban development; 4) accelerate the effort to reduce CO2 from vehicle traffic; 5) create TMG’s own mechanism to support activities in the respective sectors. In addition, Tokyo has already put forward a program for carbon emissions cap and trade, which is the first one in cities all over the world. This program introduces Mandatory cap-and-trade scheme to reduce` CO2 emission from large office buildings and factories. The bill has passed unanimously in Tokyo Metropolitan Assembly in 2008 and starts on 2010 fiscal year.VI.D ISCUSSION AND CONCLUSION Carbon emissions and policies are influenced by many factors (economy, population, technology, etc.) and their complicated interactions. For instance, the total amount and growth rate of economy is closely related to energy demand and carbon emisisons. Cities from developing countries, especially from China, show a fast economic growth rate during the past decades. Meanwhile, the impact of recent global economic crisis has reduced carbon emissions to some extent. However, thegovernment’s reponse to economic crisis may probably increase emissions due to the stimulus investment into infrastructures.With the global trend of urbanization, more and more people tend to live in the cities. Regarding the Asia-Pacific Region, the growth of urban population will be possibly higher than other areas because of current low urbanization rate. Population influences emissions by amount and age structure. Shanghai has the largest population among four cities and shows a slow but steady increase, which leads to possible high level emissions in future. However, cities like Tokyo will possibly keep a relatively stable population amount in future according to historical statistics. Therefore, population age structure in these cities is very crucial to predict the future emissions. Younger population tends to have high-level activity that probably leads to more consumption, which is a big concern when considering the emissions trends.Based on the previous analysis and results, some suggestions are given as follows:z This paper intends to establish a framework for urban climate performance comparison and just made a preliminary assessment for four cities due to lack of data. In order to make a long-term and consistent comparison, cities should improve their statistical system to provide data base for the assessment.z According to the assessment results, Sydney is supposed to pay attention to reduce its carbon emission per capita, whereas Shanghai should consider controlling the total carbon emissions and reducing carbon emission per unit of GDP.z Policies and clear reduction targets play an important role in execution. Sydney, Bangkok and Shanghai should learn from Tokyo in implementing climate policies.z Both long-term and short-term effects should be balanced when making policies. We should appropriately cope with social, economic and environmental effects caused by climatepolicies and develop a multiple managementsystem composed of government, enterprise andthe public.R EFERENCES[1]United Nations, Economic and Social Commission forAsia and the Pacific. Statistical Yearbook for Asia andthe Pacific 2008[OL]./Stat/data/syb2008/1-Demographic-trends.asp. [2009-11-24] . 2009.[2]Shanghai Statistical Bureau. Shanghai statisticalyearbook 2006[OL]./2004shtj/tjnj/tjnj2006.htm[2008-08-12] . 2006.[3]Bangkok Metropolitan Administration.Bangkokmetropolitan administration: action plan on globalwarming mitigation 2007~2012[OL]./system/files/BMA+Plan.pdf.[2009-11-24]. 2008.[4]City of Sydney. State of the environment report2006/2007[OL]..au/Environment/EnergyAndEmissions/Default.asp [2009-10-12] .2007.[5]Statistics Bureau, Ministry of Internal Affairs andCommunications, Bureau of General Affairs, TokyoMetropolitan Government. Tokyo Statistical Yearbook2005[OL].http://www.toukei.metro.tokyo.jp/tnenkan/tn-eindex.htm[2009-09-30] . 2005.[6]China’s Central Government. China will strengthenenergy conservation and reduce carbon intensitygreatly (in Chinese) [OL]./wszb/zhibo356/content_1474255.htm[2009-11-26] . 2009.[7]Tokyo Metropolitan Government..Tokyo ClimateChange Strategy – A Basic Policy for the 10-YearProject for a Carbon Minus Tokyo[OL]http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/kouhou/english/pdf/TOKYO%20Climate%20Change%20Strategy%202007.6.1.pdf[2009-11-24] .2007.[8]Shanghai EXPO Bureau, Shanghai EnvironmentalProtection Bureau. The Environment Report of Expo2010 Shanghai China (in Chinese) [OL]./platform/UserFiles/File/2009-07-30-15-57-28-005+08002332992585646130556.pdf.[2009-09-15] . 2009.[9]UNEP. The environmental evaluation report of EXPO2010 Shanghai China. (in Chinese) [OL]./platform/UserFiles/File/2009-08-25-11-10-27-894+08007956875821550011032.pdf[2009-09-17] .2009.[10] F.T. Li, R. Guo, D.H. Jiang and M. Pradhan. Carbonemission reduction in Shanghai: responding to climatechange mitigation[M]. Beijing: Science Press, 2009.[11]R.Guo, F.T. Li. 2010 Report on Carbon EmissionsReduction in Shanghai Responding to Climate ChangeMitigation[R].2010[12]City of Sydney. Sustainable Sydney 2030: the visionsnapshot[OL]..au/2030/documents/2030Vision/2030VisionSnapshot.pdf [2009-12-1].2009[13]Tokyo Metropolitan Government. The environment ofTokyo 2008[OL].http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/kouhou/english/2008/foreword/project.html [2009-11-30] . 2008.。
