历史计量学五十年_经济学和史学范式的冲突_融合与发展_孙圣民

量化史学统计制度史研究摘要：我国统计史的研究虽然在20世纪80、90年代经历过成果频出的高潮，但之后二十多年来，统计史的研究一直处在徘徊和几乎停滞状态。

同时，量化史学80年代在我国的兴起以及统计制度史研究缺乏整体性的现状，让三者的结合有很大的必要性。

文章分析了量化史视角下，统计制度变迁的研究内容及其量化史学的应用范围和方法，明确了量化史学在统计史研究中的定位和相关注意事项，并尝试量化史学在统计制度史的应用研究。

关键词：统计史；统计制度史；量化史学统计史是统计学的重要组成部分，它总结历史经验，探索统计发展规律，对于发展统计理论、指导统计实践意义重大。

回顾整个中国统计史，从《禹贡》的国势调查到如今为提高人民生活水平、增强综合国力和国际竞争力而建立起来的现代统计，政府统计都是统计史研究的主要内容。

出于社会管理、国家战略规划等目的，政府统计帮助国家对自身的发展状况和变化趋势有一个清晰的了解，而与此同时，社会的进步和国家职能的扩展也决定了政府统计更深层次的建设。

政府统计语境下的统计制度，是指对统计活动过程中所涉及的主体进行管理和规范，以达到国家统计目标的一套行为规则和实施保障。

既定的统计制度决定了统计技术结构，也决定了统计技术发展变迁的轨迹，可以说，统计制度从根本上决定了统计在社会经济中所发挥的作用，是中国统计事业一直以来进步的关键。

统计制度史，是统计制度变迁、统计制度理论发展变化的规律，是最重要的研究课题之一，更是中国当前建立符合社会经济发展需要的统计制度及其体系需要深入研究的议题。

同时，应用现代数学方法和电子计算机等现代化的先进手段的量化史学的出现与发展，是现代科学发展的必然结果，它研究和揭示历史现象和历史发展过程中的数量表现和数量特征，体现了当代史学发展变化的重要趋势，技术性很强。

量化史学先在西方兴起，研究快速发展后又止步不前，而中国量化史学也曾经引发热潮，而后因为成果渐少而归于沉寂。

当前，大数据和云计算在我们的生活中越来越重要，为量化史学提供了新的时代背景和技术基础，量化史学研究迎来了很多新的进展，研究热度也有了一定的上升。

作者： 孙圣民[1];徐晓曼[2]
作者机构： [1]山东大学历史学博士后科研流动站科研人员;[2]山东大学经济研究院中心副教授,山东济南250100
出版物刊名： 文史哲
页码： 151-158页
主题词： 经济史;制度变迁;新政治经济学派;马克思;诺斯;埃西姆格鲁
摘要：分别以马克思、诺斯和埃西姆格鲁为代表的制度变迁理论，是经济史研究中的三种不同范式。

埃西姆格鲁为代表的新政治经济学派，以西方主流经济学的研究范式，做出了综合马克思主义史学和新制度经济史学的努力，在理论体系和观点上表现出向马克思主义史学靠拢的迹象，在分析方法和视角上兼备新制度经济史学的特长。

从当前经济史研究中分析工具的发展趋势来看，通过计量分析的定量研究，和运用博弈论等工具的逻辑推理，在当前经济史研究中变得越来越重要。

这也许正是我们进行经济史研究需要努力的方向。

*本文系国家社科基金项目“我国‘五计学’融合与图书情报学的方法创新研究”（项目编号:18BTQ080）研究成果。

从“三计学”到“五计学”的演化发展*宋艳辉，邱均平摘要文章梳理“五计学”（文献计量学、科学计量学、信息计量学、网络计量学、知识计量学）的起源与发展；根据国内外的研究状况，辨析“五计学”之间的相互关系。

研究认为，“五计学”要继续向前发展，并有所突破，有两条路径：“五计学”本身之间的融合发展；融合替代计量学与经济计量学。

关键词三计学五计学计量学学科演化引用本文格式宋艳辉，邱均平.从“三计学”到“五计学”的演化发展[J].图书馆论坛，2019（4）：1-7.The Evolution from “Three-metrices ”to “Five-metrices ”SONG Yanhui ，QIU JunpingAbstractThe so-called “Five -metrics ”includes Bibliometrics ，Scientometrics ，Informetrics ，Webometricsand Knowledgometrics.By means of both theoretical analysis and content analysis ，this paper tries to sort out the origin and development of “Five-metrices ”，and to make clear the relationship among the “Five-metrices ”as well.Besides ，two ways of future breakthrough are put forward ，i.e.，the integration of the “Five -metrices ”themselves ，and the integration of Altmetrics and Econometrics.Keywords Three-metrices ；Five-metrices ；metrology ；disciplinary evolution特征方的“五计/地“五计学”关系、合0引言2018年国家社科基金项目“‘五计学’融合与图书情报学的方法创新研究”的立项，以及系列论文的发表表明“五计学”已经得到学术界的普遍认可。

内生制度变迁理论：阿西莫格鲁、青木昌彦和格雷夫的比较1彭涛、魏建2以诺思为代表的制度变迁理论成功地重新阐释了经济史中重大事件的经济逻辑，在收获关注和成功的同时，也受到了越来越多的批评。

因为诺思将制度变迁最终归结为人口和相对价格变动等外生因素，这不仅使其理论存在不周延之处，而且严重削弱了理论解释力。

制度变迁的内生化处理是自20世纪90年代中期逐渐发展起来的一种新的制度分析范式。

内生化理论的核心特征是坚持制度变迁是社会整体演进的结果，其中的任何因素及其变化都是内生于当时的社会环境的，这些因素相互作用，共同推动了制度变迁，因此，不能简单地将其中任何因素作为外生变量来对待。

达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemgolu）、青木昌彦（Masahiko Aoki）和阿夫纳·格雷夫（Avner Greif）是内生制度变迁理论的代表性学者，他们分别从不同的角度，采取不同的方法将制度变迁的动力进行内生化处理，形成了各有特色的理论范式。

总体上来看，阿西莫格鲁的分析较青木昌彦和格雷夫的分析更为狭窄一些，他主要侧重于讨论政治领域和经济领域之间的互动，突出强调政治权力的分配对经济制度的变迁起着决定作用。

青木昌彦与格雷夫则倾向于建立一个统一、庞大的制度分析框架，分析包括政治、经济、社会、文化等多个因素综合作用下的制度变迁及其相互关系。

其中，格雷夫的分析更为一般化，因为青木昌彦将政治领域中制度均衡直接视为外生参数而不予以讨论。

研究视角的不同决定了他们对制度要素所涉及的不同层级（或者领域）、对制度变迁产生的影响有着不同的观点和分析方法，这使三个分析范式的内生化程度存在差异。

同时，他们在处理制度变迁的内生化过程中遇到难题时采取的手段也各不相同，形成了不同的理论特色。

内生化程度是制度变迁内生分析范式的理论主线，因此我们对三者的内生制度变迁理论进行比较，找出契合点和不同点，以进一步明晰内生制度变迁理论的发展方向。

2022高中历史备课素材：什么是计量史学计量史学在本世纪60、70年代风靡欧美各国，后来又波及了整个世界，它最大的特点确实是运用自然科学中数学方法对历史资料进行定量分析。

定量分析要紧研究事物的数量关系，定性分析要紧研究事物的性质，传统史学实际上确实是运用定性的方法。

因此，计量史学显现的本身确实是对传统史学的否定。

计量史学在西方大约萌芽于19世纪末，这要紧是受了两方面的阻碍。

一是统计学的进展，1851年在欧洲召开了第一次国际性统计学会议，19世纪90年代又成立了国际统计学会；二是统计学开始广泛应用于经济研究领域，其中最典型的确实是马克思的《资本论》。

1882年，德国学者伊纳马·斯坦格发表了一篇论文叫做《历史与统计学》，这是最早的关于计量史学的著作。

从此以后，越来越多的历史学家开始进行历史计量研究的尝试，专门是20世纪上半期的法国年鉴学派起了突出的作用。

50年代以后，计量史学的研究重心从欧洲转向北美，应用范畴也从经济史和人口史扩大到政治史、社会史和文化史等领域。

电子运算机成为历史计量研究的要紧手段。

历史计量研究的方法也日趋复杂，从一样的描述性统计过渡到相关分析、回来方程、趋势推论、意义度量、线型规划、动态数列、超几何分布、投人产出分析、因子分析、马尔科夫链等数学模型、模糊数学，还有博奔论和计策论、曲线拓扑理论等。

在计量数学的基础上，形成一系列新的历史分支学科，如新经济史、新政治史、新人口史、新社会史等等。

计量史学最近几十年在西方各国的进展也是不平稳的，美国进展最快。

1958年，康拉德和迈耶合作出版的《内战前南部奴隶制经济学》被认为是美国计量史学的第一部代表作，随后显现了一大批专门从事历史计量研究的计量史学家。

这些史学家往往鼓吹科学的历史学，同社会科学关系紧密，大都自称为“社会科学史学家”，1975年还专门成立了“社会科学历史学会”。

从全世界范畴来看，当代最有声望的计量史学家大都生活在美国，如L·本森、M·柯蒂、R·富格尔、C·蒂利等，他们的著作都具有相当的水平。

计量历史与文化
佚名
【期刊名称】《计量与测试技术》
【年(卷),期】2018(45)7
【摘要】16中国历代度量衡单位量值表及说明中国古代度量衡萌芽于原始社会末期,产生于商周,兴盛于春秋战国时期。

秦始皇统一度量衡后,刘邦兴汉伊始,即令张苍＂定度量衡程式＂,完全承秦制建立起汉的度量衡制。

到西汉末年,律历学家刘歆在秦制的基础上制定出完整的度量衡单位体系,还创造出与黄钟律管互相考校。

【总页数】3页(P120-122)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.历史成本计量属性的探讨——经济危机背景下历史成本与公允价值计量模式的比较
2.计量重构历史中潜含的历史虚无主义:主流计量史学的逻辑缺陷及其批判
3.我国历史文化名镇名村研究的文献计量分析
4.双音节字计量单位的历史文化之我见
5.上海历史文化风貌区研究综述
——基于CiteSpace的文献计量分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

教学信息新教师教学自国家教育部颁布高中历史新课标以来，国内各省市陆陆续续使用了新版本高中历史教材。

其中主要包括人教版、人民版、岳麓版和大象版这四种版本的教材，但受众群体最多的还是前三个版本。

本文的论述也将以人教版、人民版和岳麓版三个版本为例，主要就各版本的必修一、必修二、必修三，即政治史、经济史、文化史进行研究。

一、在人民版教材中的应用数量是事物存在的重要特征之一，在相关的描述和记录中提取有用的数据，是计量史学研究的基本手段之一，也是进一步开展深入研究的重要基础。

在人民版政治史和文化史中，计量史学在教材中的具体运用少之又少，其实不仅是人民版，人教版和岳麓版也大致如此，在政治史和文化史中只有简单的带有数据统计的文字论述，而以图形表格的形式单独列出的教材内容，在政治史中仅有3处，而文化史中则一处也没有。

鉴于计量史学方法在政治史和文化史中运用的局限性，关于教材分析这一章将主要针对必修二经济史模块进行论述，以下人教版、岳麓版一并适用。

根据统计，在人民版必修二经济史中计量史学方法的具体应用共有12处，其中包括了表格、饼状图和柱形图。

以专题五走向世界的资本主义市场第三课《“蒸汽”的力量》一课为例：（见图2.1）图2.1 英国资本总额（万英镑）课文中，针对该图提出了思考问题“读一读左图，想一想英国从1750年到1865年经济迅速发展的原因是什么？”很显然，本课学习的重点是工业革命，再结合柱形图来进行分析，英国的资本总额从1750年的50000万英镑涨到1865年的600000万元英镑，这115年间的资本总额呈直线上升趋势，而且发展很迅速，1865年的资本总额是1750年的12倍，由此可见工业革命带来的巨大财富。

对于文中的思考学生自然很快就能够得出答案，英国的资本迅速增长的原因当然也是工业革命。

二、在人教版教材中的应用相较于人民版，人教版必修二的内容量稍显单薄，计量史学方法的具体应用相对来说也比较少，教材中经济数据的统计和分析更多的使用了文字的叙述。