下载文档原格式
论刑法因果关系中的介入因素摘要刑法的中因果关系是一个重要的因素，介入因素也会影响刑法的定罪量刑。
刑法原则上讲究的就是公平公正，所以说在刑法的定罪量刑上就要考虑的非常全面，介入因素就是之一。
法律就是无情的，对犯罪分子无情，但是又是有情的，要从很多方面来全方面的判断，那么本文就从不同的介入因素和介入因素对定罪量刑的影响来叙述。
关键词：因果关系介入因素定罪量刑一、不同的介入因素1.自然因素的介入第一，自然事件发生在前。
大家都知道，自然事件是人们所不能控制的，而先行行为是是自然人所做出的。
两者都有可能造成危害行为的发生，但是自认事件不是行为人可以凭借主观一念可以控制的，而先行行为是自然人可以控制的。
所以说如果行为人在主观方面能够预料到自然事件的发生会有利于自己先行行为计划的实施，并且行为人恰好利用了自然因素造成了危害结果的发生，那么在严格意义上来说，就会将其认定该行为与危害之间是设有因果关系的。
例如，张三和李四一起去王五家盗窃，正好遇到了在远处树底下打牌的王五，他俩在想恰好可以趁此机会采取行动，张三和李四觉得实施盗窃的路上，看到王五家发生了火灾，大火弥漫，房屋倒塌，这就是自然事件发生在前，王五家的财产遭到损失，是自然事件，不是由于张三和李四肆意想要去盗窃引起的。
所以没有因果关系。
第二，自然事件发生在后。
在行为人作出先行行为之后，或者正在实施危害行为的过程中，由于意料之外的事情发生，并且发生的事情对危害结果没有什么严重的影响，那么他们之间就不会存在因果关系。
也可以说，如果没有自然事件即行为人主观意料之外的事情发生，不会有危害结果的发生，而且自然因素的发生并未对行为造成什么影响，最终也没有危害结果的产生，则两者没有因果关系。
2.人为因素的介入（1）被害人本身行为的介入。
被害人自己的行为发生在前，被害人自身的行为导致自己受害的危害结果更为严重，而其本身却不曾预料到其行为会加重自身受到的侵害，但是如果被害人的精神意志已经不受自己的自由控制，而是人为的受到先行行为行为人的控制，从而导致了危害结果的发生或者是加重，则两者之间就构成因果关系。
刑法因果关系介入因素三标准1，被害人行为，2，第三者的行为，3，自然事件。
在因果关系的发展过程中，介入因素可以细分为两种情形，一是介入第三人因素，上面提到的青青老师驾车横冲直撞，二车碰撞、翠花当场死亡，就是属于介入第三人因素；二是介入被害人自己的行为因素，比如说二毛点燃三娃子的衣服，三娃子跳入水中，结果溺水死亡；或者甲追杀乙，乙在逃跑的过程中从高楼上跳下摔死。
无论是介入第三人因素还是介入被害人自己行为因素，核心的依据就是介入因素异常性大小，以及是否能够独立导致损害结果的发生。
介入因素的异常性大小是说，如果介入因素是必然发生的或者出现频率很高的，那么不阻断违法行为和损害结果之间因果关系。
上面提到的介入被害人自己行为因素的两个案例中，被点燃衣服后，三娃子跳水灭火是人之常情，乙在逃跑的时候从高楼摔下均是出现频率很高的事件，这两者都是通常情况，因此此介入因素并未阻断违法行为和损害结果之间的因果关系。
如果介入因素出现的概率很低、甚至与前面的行为没有任何关联，那么介入因素就是异常情况。
异常的情况下，如果介入因素能够独立的导致损害结果的发生，那么阻断了前危害行为与损害结果的因果关系，如果介入因素不能独立导致损害结果的发生，知识稍微提前了损害结果发生的时间，那么不阻断因果关系。
也就是说，铁柱开车撞伤翠花，伤情严重根本不可能就救活的情况下，青青老师的驾车肇事行为只是提前了损害结果的发生，并没有阻断铁柱危险行为与翠花死亡结果之间的因果关系，死亡结果仍然归属于铁柱。
如果翠花伤情及时送到医院可以救治成功，因为青青老师驾车肇事行为导致翠花当场死亡的，那么死亡结果归属于青青老师。
当然，如果违法行为和介入因素都对结果的发生起到了决定性的作用，那么应该将结果归属于二者。
举例来说，铁柱和二毛同时朝翠花开枪，都没有击中要害部位，但由于两个伤口同时出血导致翠花死亡，那么死亡结果就归属于二者的行为。
试论犯罪被害人的被害性崔同帅（北京化工大学文法学院法学1003班）摘要：传统犯罪学侧重研究犯罪和犯罪人，而忽视了其对立面的被害和被害人，这无疑是个缺憾。
而从众多的犯罪案件中可以得出结论，任何犯罪都是致罪因素与受害因素综合作用的结果。
笔者主要从被害人的角度研究被害人的被害性，提出“被害性”的概念，被害性的表现，以及被害性的预防等。
关键词：犯罪被害人犯罪人被害性一被害性概述被害人之所以叫被害人，一个主要原因就在“被害性”上。
因为被害才成为被害人。
研究被害人被害性的原因就在于从被害人的角度减少被害人被害的可能性。
对于“被害性”的定义，目前学界主要有以下几种观点：( 1) 容易被害的主体条件说。
这种观点认为: 被害性是指在犯罪过程中与犯罪发生有关的各种条件中属于被害人的各种条件的总括, 这些条件反映了被害人容易被害的特性。
( 2) 足以被害的主观条件说! 。
这种观点主张: 被害性是指一定社会历史和自然条件下, 由被害人的性格、气质、生理素质、能力等等诸主观条件所构成的、恰恰足以使其被害的、内在的总的倾向性或一般共同特征。
( 3) 使其被害的内外因素说。
这实际上是以瑞士被害人学家琼格雷文为代表的观点, 他认为: 被害性就是指一种由内在、外在两个方面所决定的, 因而使人成为被害人的那种特性。
还有另外一种定义，被害性，是指犯罪被害人由于其自身存在着某些有意或无意的易遭被害的主客观方面的致害因素, 从而导致其被害发生的特性。
本人同意此种观点。
原因有几点：1与上述第一种观点相比，此定义强调了“被害发生时”，补充了第一种观点的不足。
第一种观点中主体限于被害人本人，条件也包括被害人的主观条件而且还包括被害人非主观的的偶然发生的条件。
其中“容易被害”的特性不足以区分真正的被害人与未被害的人，只有“被害发生时”这一条件成就才能确定被害人。
2与上述（2）（3）观点相比此种定义比较周延。
上述（2）观点将被害的条件限制为“主观条件”这一因素，显然有范围过小之嫌，无形中排除客观的能导致被害人被害的因素。
论未成年被害人自身的致害因素未成年被害人自身的致害因素是一个复杂的课题，它涉及到众多的方面，包括身体、心理、社交等等。
以下是对该课题进行探究的简要综述。
第一个因素是自我保护能力低下。
未成年人的自我保护能力较差，对于识别危险的能力、设置安全范围的意识不足，缺乏自我保护相关知识，容易处于危险境地。
此外，许多儿童因为年龄小、力量弱，体能差，无法逃脱施暴者的攻击和控制，进一步增加了其易受伤害的风险。
第二个因素是心理脆弱。
未成年被害人通常经历过某种心理创伤，如亲密关系破裂，亲人离世，家暴等，心理素质较弱，容易受到攻击。
这使未成年人的自我价值感、安全感、信任感、亲密感等方面受到伤害，进而缩小了其社交圈子，更容易成为犯罪分子的进攻对象。
第三个因素是物质拥有少。
未成年人大多依赖家长抚养，缺少独立经济能力。
同时，小学等阶段尚未涉及到家庭经济支出，他们不会在耳濡目染的环境中学习到廉价的消费观念。
当有人从身上掏出若干美元，给他们说要交一个“愿望报告表”或“保险单”，或者购买特定商品等，他们容易被这些诱惑所迷惑。
这些骗术往往被犯罪分子用于获取儿童的个人信息，或者是迫使他们涉足其他犯罪行为，诱来非法捕捞或夜间出远门等。
第四个因素是教育信息不足。
未成年人在学校学到的，只是知识学科整体的体系压抑他们天性的科学范围狭小，难以涉及到实际生活中的某些危险行为。
他们无从得知如何保护自己的安全和隐私，也不会判断和对抗不良的信息。
因此他们更容易受那些虚假的、不健康的信息所影响，进而沉迷于网络游戏、邪教宣传、色情小说等，从而更容易成为犯罪行为的受害者。
论个体犯罪被害预防的理论基础段丽【摘要】从多个角度论述了个体犯罪被害预防的理论基础:趋利避害的本能是其人性基础；人的安全需要作为其心理学基础使个体犯罪被害预防成为可能；作为政治学基础的国家对公民的信任使个体犯罪被害预防得以有效开展；犯罪动机的形成理论、理性选择理论、日常活动理论及责任公民理论等作为其犯罪学基础充分论证了个体犯罪被害预防的必要性与可行性；个体犯罪被害预防的基本方法消除被害性因素契合了中国传统文化的和谐精神.【期刊名称】《中北大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2011(027)006【总页数】4页(P45-48)【关键词】个体犯罪被害预防;理论基础;和谐精神【作者】段丽【作者单位】太原科技大学法学院,山西太原030024【正文语种】中文【中图分类】D92420世纪80年代末以来,我国学者就开始了对犯罪被害预防的研究。
“被害预防是指从被害人角度开展的防范被害的一种预防犯罪活动。
[1]82”个体犯罪被害预防强调从被害人自身做起,通过减少被害性因素来防止被害,预防犯罪发生。
被害人通过其所具有的被害性因素“参与”犯罪产生和发展的整个过程,在犯罪被害的原因系统中,犯罪行为是直接原因,而被害性是重要条件,条件制约着事物的存在和发展。
因此,个体如果能够消除被害性这一犯罪发生的重要条件,就能预防犯罪,减少被害。
犯罪学界对个体犯罪被害预防理论基础进行系统研究的较少,仅有个别研究者有所涉及。
有研究者认为,被害预防理论根据有三种理论:日常活动理论、破窗理论、个人被害因素理论[2]。
这一研究开拓了被害预防研究的视野,一定程度上为进一步研究被害预防提供了理论根据。
个体微观的被害预防相对于宏观与中观的被害预防所需要动用的社会资源更少,收效较快,是被害预防的前沿阵地,应当加以重视。
因此,笔者在现有被害预防理论根据的研究基础之上,尝试从更为广泛的领域跨学科地提出个体被害预防所具有的人性基础、心理学基础、犯罪学基础以及政治学基础和传统文化基础,以期为被害预防理论研究向纵深发展尽绵薄之力。
第八章犯罪被害者學理論試題導讀壹、犯罪被害者學之內涵與基本概念一、被害者之意義二、被害者學之誕生貳、被害者與犯罪者一、被害者與犯罪者之人際關係二、被害者和犯罪者之相互關係三、被害者與犯罪者之互動接觸四、被害者和犯罪者的基本互動模式參、犯罪被害相關理論一、主要理論體系二、被害者促發理論三、生活型態理論／生活方式暴露理論四、日常活動理論五、犯罪熱點六、個人被害因素理論七、暴力循環理論八、無助學習理論-357-肆、試述犯罪被害補償制度一、國家責任論二、宿命論三、社會福利論四、社會契約論五、政治利益論六、社會防衛論七、司法改革論八、人權防衛論伍、試述臺灣之犯罪被害者保護制度一、刑事補償法（原冤獄賠償法）二、國家賠償法三、犯罪被害人保護法-358-第八章犯罪被害者學理論359政府今年九月召開之全國教育發展會議中，提出不同於原住民、貧窮、身心障礙等傳統弱勢族群概念：獨生子女、單親子女、失業勞工家庭、外籍配偶家庭。
試利用適合之犯罪學理論分析此四新弱勢族群與犯罪或犯罪被害問題之關係。
第貳篇犯罪學理論360評分題號（作答請從第1行開始書寫，並請標明題號，依序作答）一、獨生子女犯罪−Durkheim：透過Durkheim之「繁榮亂迷」概念，加上對社會道德行為之兩類−「規範」及「整合」說明：現今社會（ex.中國）由於短期內迅速累積財富所導致「繁榮亂迷」再加上一胎化政策導致許多獨生子女過於被寵溺，且社會呈現無規範狀態，這些子女又太過重視自我，使許多犯行產生。
被害−Sparks：透過Sparks主張的八大被害因素中的「挑惹因素」、「誘發因素」及「吸引因素」說明：獨生子女有些家境好或家中對其過於寵溺、目中無人，在校冷嘲熱諷激怒同學於是被霸凌或因出入名車接送、身著名牌致其易遭綁架或擄人勒贖案件發生。
二、單親子女犯罪−Hirschi：透過Hirschi的「社會鍵」弱化的概念說明：單親子女欠缺父母其中一方關愛（依附鍵弱化）或工作忙碌疏於照顧，孩子中輟加入幫派將導致產生較多的犯罪行為。
1、犯罪学的研究对象、学科性质及地位犯罪学的研究对象一、犯罪现象犯罪现象是一种社会法律现象，是一个国家在一定历史时期内所发生的全部犯罪行为的总称。
（一）犯罪现象的本质属性1．研究犯罪现象的本质属性是犯罪学的重要任务，“一定数量的犯罪集合而构成的犯罪现象，不是个别的具体的犯罪行为的简单相加，它在一个新的层次上具有的新的性质”。
（1）马克思主义认为，在阶级社会里，什么行为是犯罪，什么行为不是犯罪，总是由统治阶级的利益和统治秩序的需要而通过国家的法律加以规定，从这个意义上讲，它具有阶级性和法定性。
（2）罪与非罪的界限不是永远不变的，它总会随着历史的发展而变化，从这个角度看，犯罪现象又具有相对性。
（3）实施犯罪的人，产生犯罪行为的原因和条件以及危害结果都具有社会性，因此，犯罪现象又具有显著的社会性。
（二）犯罪情况、特点和规律1．犯罪情况犯罪情况是犯罪数量、类型、危害的程度、犯罪的时间、地区、犯罪主体的构成状况和犯罪主体的个人情况。
它是犯罪现象最表层的现象，是最基本的犯罪事实和最基本的研究素材。
2．犯罪特点犯罪特点是犯罪现象所表现出来的某种特性，即犯罪现象在某一时期内的共性。
它是对犯罪现象的深层次的显现。
3．犯罪规律犯罪规律是在一定条件下，犯罪的升降、涨落、变化和发展的一般趋势。
即犯罪的流量和流向的一般运动过程。
犯罪规律决定了犯罪情况和特点，并通过它们表征和显示自己。
（三）犯罪结构和犯罪分类1．犯罪结构犯罪结构是按照一定标准进行分类的各类犯罪的有机结合。
2．犯罪分类（1）犯罪分类是根据刑法规定的各种犯罪，按照一定标准归并为不同类型。
（2）犯罪分类有刑法学的犯罪分类和犯罪学的犯罪分类。
（四）犯罪人1．犯罪人是犯罪的自然人和法人。
2．被害人是研究刑事被害人的状况特点、类型、被害原因以及被害预防等方面的问题。
二、犯罪原因（一）研究犯罪原因的基本理论，包括犯罪原因、概念、特征、分类、因果关系及其方法论1．犯罪原因的概念犯罪原因是引起犯罪发生的各种因素及其相互作用的过程。
论被害人自身的致害因素
摘要
目前在全球范围内，日趋严重的犯罪问题的一个重大的新特点，就是被害人与犯罪人没有任何关系，而且这一犯罪比例逐渐增大，在犯罪中，学者对犯罪者的研究比例远大于对被害人的研究，这样并不利于人们对如何预防被害进行研究，因此开始了从被害人和犯罪人两方面进行研究。
在对被害人的致害因素的研究中，致害因素是个很重要的研究范围。
在被害过程中或者是在预防犯罪中，防范措施都有着很重要的措施。
文通过对被害人的致害因素的基本研究，为使被害预防更加切实有效。
目录
摘要 (1)
目录 (2)
一、致害因素的概念 (3)
二、被害人致害因素的分类与特征 (3)
三、被害人的致害因素的层次 (4)
三（一）应当受谴责的致害因素 (4)
三（二）可以被指责的致害因素 (5)
三（三）无可指责的致害因素 (5)
四、被害人的致害因素的性质 (6)
五、被害人的致害因素的功能 (6)
六、结论 (7)
参考文献 (7)
一、致害因素的概念
对于致害因素，是一个极其复杂的综合性概念，有广义和狭义之分。
广义的致害因素是指一切足以导致刑事被害发生的主观和客观、人为与环境、社会和自然等因素。
而狭义的是指与犯罪人一方的“加害因素”相对的，这种是仅仅来源于被害人自身方面的易遭受被害的各种因素。
1致害因素可以从主观形态和外在形态进行分析，主观形态包括了过失、故意等无意识的被害，而外在形态包括“动态因素”和“静态因素”。
动态因素比如表情、态度、言论、行为等，容易引起犯罪人情绪的大波动，静态因素包括了被害人的人身。
财产、某些状态等容易引起犯罪人对被害人有仇恨心理的。
二、被害人致害因素的分类与特征
被害人的致害因素有两种类型，包括诱发性和易感性。
诱发性的致害因素是指来自被害人方面的，对犯罪实施加害行为具有推动作用，因而诱发其自身被害具有诱发作用的易遭被害的因素。
他的特征是对于加害行为的实施，对于自身被害具有一定的激发和推动作用。
例如在最近影响力很大的并已结案的药家鑫案件中，被害人张妙在被药家鑫撞到之后，药家鑫面对这个年轻的妈妈，认为自己将会进入无限的纠缠之中，因此将药家鑫产生了杀人灭口的行为恶念，遂将随身携带的刀无情的伸向了无辜的张妙。
导致张妙死亡。
而药家鑫也为此付出了生命的代价。
在这个案例中，张妙本来是一对陌生人，却因为突然的一个车祸，将两人变成了被害人与犯罪人。
易感性致害因素又可以称为接受性的致害因素。
他是指被害人在无意识状态下非自觉状态下所存在的，容易成为犯罪人所选择的侵害对象，或者是容易接收的，顺应犯罪人诱导的，从而使犯罪行为易于实施的环境的各种被害的因素。
它的特征是易成为犯罪目标或者接受犯罪人诱惑，对加害行为的实时或自身被害具有条件的作用。
例如在目前众多案件中，强奸案件、抢劫案件和拐卖妇女案件中
1张建荣：《论犯罪被害人的致害因素》，学术交流，1999年第4期
的被害人的致害因素就基本上属于该种类型。
在强奸案件中，受害者的一些特征比如年轻、貌美、或者是独自一人在偏僻的地方。
这就无意识的给犯罪人的犯罪一种诱惑。
三、被害人的致害因素的层次
致害因素的层次分为三层，应当受谴责的致害因素、可以被指责的致害因素和无可指责的致害因素。
三（一）应当受谴责的致害因素
在应当受谴责的因素中，被害人往往都是有过错的，间接成为犯罪行为的实施者，在犯罪动机形成的过程中和犯罪实施过程中，犯罪人受到被害人行为的影响，使被害人通过自己的言行成为犯罪过程的积极参加者。
在犯罪人的犯罪行为形成过程中，根据被害人的行为起的作用大小可以把被害人的有罪性程度进行区分。
在被害人可谴责的致害因素中，被害人往往比加害人更有罪或者犯罪程度相当。
在犯罪发生之前，被害人所实施的行为，是诱发加害者的加害行为的主要行为，单一地或复合地刺激加害者，就会引起加害者的感情冲动，产生犯罪的冲动。
例如，被害人没有正当理由就对加害人拳脚相加，进行殴打，展示携带的凶器，或者对加害人的家属进行攻击或者威胁，以致自己遭受加害者攻击。
或者双方在争吵过程当中，互相挑衅，结果造成伤害、杀人等犯罪中的被害者等。
此类的致害因素可以分为主动的和被动的。
主动的致害因素主要与被害人的行为有关，有罪性也更强。
具有此类因素的被害人在遇到纠纷过程往往排除冷静的处理的方式，直接采取主动的进攻方式来解决问题。
被动的致害因素，具有此类因素的被害人往往和他们的性格和处事态度相关，相比于前者来讲，有罪性比较小。
具有这种故意性的致害因素的被害人都是应当受到谴责。
在此类犯罪当中，有些被害人在很大程度上是由被害人自行诱发，自行招致而来的。
如果被害人不具有此类行为，加害人一般不会随意地对其实施加害行为，被害人也就不会遭受该加害行为之害。
三（二）可以被指责的致害因素
在可以被指责的致害因素中，被害人自身存在的，处于无意识状态的、具有容易受到加害攻击或者容易接受加害者所给予的刺激之特性的因素。
它具有条件的作用，能够刺激加害者成功的信心，从而使自己成为加害攻击的目标。
具有此类致害因素的被害人有罪性比较小，整个犯罪的形成过程中，责任主要方面在加害人一方，被害人完全能够避免此类犯罪的发生，但是其主观方面的过失导致最后犯罪的实施，被害人的责任是次要的。
此类致害因素可以分成犯罪发生前和犯罪发生时两类。
首先是犯罪发生前的过失性的致害因素，在犯罪发生前，被害人由于拥有某方面的特质，使得和加害人的犯罪意图相一致从而产生了犯罪的行为的产生。
例如，被害人在面临加害人的诱惑时，缺少思考地接受；在性格上有着轻率、轻浮的特点，自我保护观念差；在衣着打扮上，追求华丽奇异的服装，有些女性为了展示身材而过多的暴露身体，诱惑性犯罪。
犯罪发生前的过失性的致害因素有决定是否产生犯罪的影响。
其次是犯罪发生时的过失性的致害因素，在犯罪发生时，被害人处理犯罪人的加害人的加害时，由于不当，导致成为被害人。
例如，被害人在轻微犯罪时，过度抵抗，最终成为更为严重的犯罪的被害人；在被害时，狂躁不安或者惊慌失措；明知道有犯罪行为发生的危险，有防备但是却过度自信，或者没有防备，疏忽大意，成为被害人。
在犯罪时发生的过失性的致害因素有加重被害程度的影响。
被害人过失性的致害因素，指能成为加害者实施犯罪之条件而被害者本来可以消除的被害因素，在当时的具体条件下，被害人如果做出这样的言行或者处于这样的状态，就能够避免被害的发生。
所以被害人的行为，可以视为消极地参与了加害者杀人动机的形成或杀人行为的完成，其本身存在着谴责的余地。
三（三）无可指责的致害因素
无可指责的致害因素，虽然在客观上成为加害人形成杀人动机的条件，但是被害人对此没有任何责任的被害因素。
被害者的言行，所处的环境和状态等情形，是为人们所容忍的，本身没有值得指责的地方。
整个犯罪形成过程中，犯罪人起
了全部的作用，并且最终犯罪人予以实施，被害人并没有参与其中，没有所应该承担的责任。
此类致害因素也是多种多样的，例如，劳动者或者贸易经营者通过劳动或者商业活动聚集大量的财物，这是被一个正常的社会所允许和接受的；由于各种原因，采用独居的生活方式，这是也被人们所认可的；具有较高的社会地位；在特定的时间地点出现在特点的地点，这都是正常合理的等等。
这些致害因素，大多属于社会正常现象，即使被害，也主要属于意外，一般不具有可责性，但出于被害预防考虑，被害人应该尽力提高防范意识。
四、被害人的致害因素的性质
致害因素实质上是以积极的方式、消极的方式或者是无意识的方式参与犯罪人的犯罪动机的形成过程，推动了自身被害的发生并最终决定被害人自身在犯罪事实中的责任程度的大小的一种致害作用力。
性质在具体体现上有三个方面。
分别是致害因素实质上参与了动机的产生和犯罪决意的形成，推动被害的发生以及决定被害人自身责任成都大小。
五、被害人的致害因素的功能
致害因素的功能主要有三个：第一是直接诱发被害发生，这是指某些致害因素可以成为犯罪人产生、强化、实施其犯罪决意的直接诱因，或者可以成为导致被害危险情境出现的直接诱因的情形。
诱发性的致害因素即大多具有这种机能，这在暴力犯罪中尤为常见。
第二是供犯罪人选择作案目标，确定侵害对象，这是指某些致害因素可以成为犯罪人选择作案目标、确定侵害对象之契机和有利条件的情形。
易感性的致害因素即大多具有这种机能。
第三是扩大被害程度，这是指某些致害因素易导致被害性质恶性转化或扩大被害程度的情形。
六、结论
通过以上对被害人的致害因素的分析，得知犯罪者走上犯罪并不单纯是因为犯罪人自身因素作用的结果，而是在人际交往中，自身的素质、经验等因素同来自被害人方面的一定负面因素的结果。
要避免犯罪，不能在犯罪人一个方面进行预防，同时也要从被害人的行为进行思考和努力，俗话说“一个巴掌打不响”，也是有一定道理的，我国的法制工作者应该改变思路，全方面的预防犯罪的产生。
这样才可以全面的预防被害行为的发生。
参考文献
【1】张建荣：《论犯罪被害人的致害因素》，学术交流，1999年第4期；
【2】谭志君，《量刑中的被害人因素论析》，《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》，2010年2期；
【3】罗南石，《被害人过错的成立要件与我国《刑法》的完善》，《江西社会科学》，2007年12期；。
