下载文档原格式
从经济学角度看待大学生恋爱问题【摘要】大学生恋爱是目前普遍存在的现象，大学生恋爱问题也已经是一个老生常谈的话题。
从经济学的角度看待大学生恋爱问题，并给出相应的建议，是有利于大学生成长的。
【关键词】大学生；恋爱；经济学一、经济学中对恋爱有启示的一些原理1.选择。
在资源稀缺和人类欲望无限这两大现实问题下，如何做选择是个问题。
西方经济学对“经济”一词的解释就是：研究如何以有限资源满足人类无限需求的学问。
我们每天都在面临各种选择，小到今天吃什么饭，大到选择什么样的职业生涯，也许一个不一样的选择就会改变我们的一生。
恋爱更是一个选择的过程，尤其对于大学生来说，到底要不要恋爱，或者选择什么时间跟什么人恋爱，都会对自己产生很大的影响。
2.机会成本。
机会成本是指为把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的利益。
人们活在世上都是要付出成本的，而且我们的时间和精力有限，我们要把有限的资源放在能收益最大的用途中。
在面对恋爱问题的时候，我们为了追求对方必须要放弃做另一件事，这就是我们在恋爱时的机会成本。
尤其对于大学生来说，选择和恋人花前月下就要放弃一些寒窗苦读的时间和精力，对于大学生就要考虑好孰轻孰重或者能不能平衡好各种关系。
3.边际效用递减规律。
边际效用递减规律是微观经济学的重要规律，是指在其他投入固定不变时，连续地增加某一种投入，所新增的产出最终会减少的规律。
通俗的讲，当你极度饥饿的时候想吃面包，你吃下的第一个面包是最解燃眉之急的，但随着饥饿程度的降低，你对下一个面包的渴望值也在不断减少，当你吃到完全不饿的时候即是边际效用为零，这时候再吃下去会感到越来越不适，即产生了负效应。
在寻找恋爱对象的过程中同样适用，随着你搜寻时间成本的增加，你的搜寻动力会随之减少。
对于大学生恋爱来说，要尽量找到自己爱情的效用最大化。
4.爱情博弈。
我们先来看一个博弈论中的经典案例——囚徒困境。
两个犯罪嫌疑人甲和乙被抓到后被分别囚禁在两个独立的不能互通信息的房间里。
有趣的经济学现象——爱情经济学分析有趣的经济学现象——爱情经济学分析学习完西方经济学的微观经济学部分的内容，它的数理分析与经济现象的结合促使我对现实生活中的经济学现象产生兴趣，分析了从日常的生活消费到市场商品价格的变动等现象，觉得经济学在生活中确实无处不在。
后来，我又查找了一些书籍和网上资源，对一些比较有趣的经济学现象进行了解，当看到“爱情经济学”的字眼时，感到很有趣，于是在此进行讨论(部分引用网上内容)。
出色的经济学家,长于数理分析的居多。
但也有不少顶尖高手,却很少使用高深的数学工具。
他们的灵感和贡献，主要来源于丰富的直感、敏锐的观察以及对理论的深刻理解。
初学西方经济时，觉得它的数理部分很能说明问题。
总觉得文字叙述拖泥带水，增添了很多不必要的枝蔓，模糊了理论的逻辑脉络，甚至使理解更加困难。
不如数学表述直接触及核心，几个公设与定理，三下五除二，便把经济学理论中精巧严密的逻辑结构，毫无遮掩地呈现在你的面前。
直到自己尝试着把学到的理论，运用到实际中去时，才发现，真正的经济学思维，不可能只从数理模型中学到。
今天的经济学，大不同于以往，早已不局限于传统的经济生活领域，而是要用经济学逻辑，去理解人类行为，包括非经济行为。
近三十年来，经济学家们不断跨越经济学的地界，攻入社会学、法学、政治学等学科的世袭领地，但是经济学理论性质和适用范围必定有其局限性。
《价格理论》里面举的一个例子，很能说明此点。
在美国，经常有圣诞礼物基金一类组织，参加者每月存入固定数额的钱，不计利息，到圣诞前取出累积本金或等值的礼物。
有人就问了，有钱不放在银行吃利息，明显是非理性和不经济的。
你经济学能够解释这种行为吗？斯蒂格勒回答说，此处人们宁愿经济上吃点亏，原始动机究竟是什么，实证经济学并不感兴趣。
也许人类天生就有意志薄弱的毛病，有些人就喜欢有个东西来约束他们，以防自己大手大脚不守计划留不下礼物钱。
如此种种，就让社会心理学家去解释吧。
经济学关心的是，给定人们的原始动机，经济机会倘若发生变动，人们的行为会随之作何改变？比方说，利息率提高，人们存进礼物基金的金额，会如何变动？变动幅度多大？再如收入增加，或个人信用额度扩大，又会产生什么影响？等等。
爱情的经济学分析之一：维持婚姻稳定的经济理论分析为什么当初花前月下的海誓山盟，要不了几年就变成“老婆是别人的好”呢？据有项调查说爱情的激情只能维持18个月，甚至有心理学家说热恋只能维持30天，之后将趋于平淡。
经济学认为边际效用服从递减规律。
所谓边际效用是指消费者在增加一单位某种商品的消费后所获得的额外的满足程度，在其他商品的消费不变的情况下，消费者不断增加某种商品的消费会带来更大的效用。
但当消费量达到一定程度后，不断增加这种商品的消费给消费者带来的效用会逐渐下降，这就是边际效用递减规律。
婚姻生活是爱情的延续，男女双方结婚会带来诸多的收益。
从这种收益中获得的满足程度也就是爱情消费者的效用了。
随着婚姻时间的延续，对特定对象---妻子或丈夫的爱情的消费越来越多，所带来的边际效用逐渐递减，最终边际效用趋向为零。
所以对大多数夫妻来说，不进行自我调适，这种效用递减会给婚姻生活带来危机。
要维持婚姻的稳定较为简单，但要增强婚姻所带来的效用却不容易。
维持婚姻的稳定，只要提高离婚的成本大抵就可解决一二。
一增加婚姻的沉没成本。
子女大概是婚姻生活中最大的沉没成本了，对子女抚育费用越多，花费心血越多，感情越深，沉没成本越大。
所以大多数“二奶”都希望能给对方生个儿子，以增加对方“背叛”自己的成本。
当然，对于妻子来说，最大的离婚成本莫过于逝去的韶华。
不再年轻的妻子一般会在再婚市场上成为低档品，因此我们可以看到，一般情况下，中老年夫妻中首先提出离婚的往往是丈夫，法院在财产分割时也会更多地考虑女方。
二是提高财产约束，签订财产契约是个好办法，夫妻之间财产关系越明确，离婚的成本就越低，共有的不可分的财产越多，离婚的成本会越高。
特别是离婚的过错原则使得有过错的一方在离婚时要付出更大的会计成本，对大多数普通人而言，这也是在做离婚成本分析时不得不考量的因素。
当然，对于像罗纳尔多这种日进斗金的人而言，与情人分手所造成的损失往往小于给他带来的收益，财产约束对他无效。
用经济学角度分析婚姻爱情用经济学角度分析婚姻爱情一个经济学家与一个陷入情感迷雾中的女子在火车上偶遇，经济学家用经济学的眼光对女子的情感、恋爱、婚姻问题,进行了另辟蹊径的分析.他的结论令女子感悟颇深。
为便于阅读，我们将她的提问逐条编号。
先是女子的自我介绍：“我今年28岁，和男朋友是同班同学，毕业与长春机电学院。
几年前我和他一起来杭州找工作，我的工作比较理想，在一家电表厂做设计，他的工作不太好，于是我鼓励他去考研。
考取后，我供了他三年，没想到现在快毕业了，他居然提出分手。
后来，我才搞清楚，他又谈了一个刚大学毕业的女孩。
我真的很痛苦，几年的感情和心血付诸东流！……”一、女子道：“我想问你，为什么男人总是那么花心？”经济学家道：“用经济学的理论，很容易理解这个问题，那就是边际效用递减。
什么是边际效用递减呢？就是说一样东西当你拥有得越多的时候，对你的作用就越小。
比方说，你饿了，吃第一个包子的时候特香，第二个很香，第三个还可以，第四个饱了，第五个吃不下，第六个看见都烦！也就是说第六个包子的作用为零甚至为负”。
“边际效用递减，是经济学的公理，由于边际效用递减，从现在恋爱的角度看，你的效用比不上那个刚毕业的女孩，你激情是那第六个包子，而那个女孩却是第一个包子。
这也是许多男人为什么家有美貌如花的妻子，却在茶座酒吧去找小姐的经济学原理。
”二、女人道：“既然边际效用递减是公理，为什么花心的女人比较少？”经济学家道：“花心的男人应该和花心的女人一样多，假定花心的男人没有花心的女人相呼应，那么男人又到哪里去花心？准确地说，应该是结了婚的女人中花心的比较少！但这并不等于说，边际效用递减在结了婚的女人身上不起作用，结了婚的女人未必就没有喜欢更英俊更年轻更富有的男性的念头，只是一般他们不会采取‘采花’行动，这里的道理可以用经济学的成本收益方法来分析。
”“在经济学的假设中，人都是理性的（也就是有理智或者是会‘精打细算’——编者注），人们采取一项行动都要在心理盘算值不值。
第179期孔目湖讲坛大学生谈恋爱的经济学分析(总结) 爱情作为人世间最美好的情感之一，已经被无数前人吟咏过，留下“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？”“问世间情为何物，直教人生死相许？”这诸多的慨叹。
在大学里，恋爱早已不是一个新鲜的话题，在操场上，在图书馆里，在教学楼里，在食堂里，我们都会看到很多对的情侣。
现在呢，我们想从经济学的角度来分析大学生的谈恋爱问题。
从经济学的角度分析大学生谈恋爱的问题，我们必须遵循经济学的基本假设：一、经济个体是理性的二、经济资源是稀缺的。
一，大学生谈恋爱的现状分析1.供求分析如果把爱情必做产品的话，我们每个人既是供给方，又是需求方，既是消费者，又是生产者。
当男生的供给=女生的需求，女生的供给=男生的需求，这时候供求平衡，即双方相互满意，这里的供求平衡不是指数量上的平衡，而是指男生（女生）的人品，外貌，学习等的供给满足一个女生（男生）对这方面的需求，于是两人开始恋爱，他们都实现了自身效用的最大化，双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。
这就是某些大学生恋爱的一个原因。
2.稀缺性分析在华科那样的工科学校和我们财大这样的财经类学校，男女比例大大失调，恋爱需求的无限性和男生或女生资源的有限性，使得有的人想恋爱却没有相应的资源，或者为了获得这种资源，要付出更大的成本，从而有的人还是单身。
这就是有的大学生还没有恋爱的一个原因。
3.信息不对称和博弈分析当一个男生对一个女生有好感，但不知道那个女生是否也同样喜欢自己，这是一个比较难于解决的一个信息不对称问题，男生可能会是很痛苦的，因为他不知道是否该表白，该在什么时候，什么地方表达，同样对于女生也是如此。
这个时候需要第三方的信息传递，无论是通过第三方，抑或是直接交流，谁先表白都要冒一定的风险，这是一个博弈的过程：如果对方不接受，那是一件很伤自尊心而且极没面子的事，为了避免这种窘境的发生，双方都容易选择的自己的占优策略——互不表白，认为这是自己的最优状态。
爱情行为的经济学分析爱情行为的经济学分析按照西方“经济人”理论，个人从事活动的动机是自利的，这种自利行为根源于个人自身内在的生物学和心理学动因。
“经济人”能够根据具体的环境和自身经验判断自身利益，使自己追求的利益最大化。
这个定义似乎已经表述得很清楚了，然而，对“利益”一词却没有一个清晰的界定。
人们总是习惯性把其的片面理解为财富、收入、利润等物质收益，而没有考虑到精神层次上的愉悦。
近年来，西方学者对经济学的研究有了进步，尤其是新制度经济学派的学者认为，“经济人”追求的是效用的最大化，不仅仅包括物质的效用，也包含心理上的效用。
这种效用主义在解答“爱情”这个千百年来一直困绕着大家的问题上也有着理论上的突破，于是本文提出了“爱情经济学”----综合效用说。
该学说认为，人并不是唯利是图的，而是追求个人效用的最大化。
一个人的得失由三部分相加而来：行为本身的得失、公众对他的行为判断的得失以及精神满足感的得失。
其中“精神满足感”是指来自于道德或者某种精神上的欣喜感，与他本人行为付出程度成正比。
举例来说，一个恋爱中的人要花费大量的时间来经营爱情，而这种行为基本上是没有物质上的收益的。
对他的这种行为，纯粹从物质的角度来看，不难得出人的爱情是一种是非理性的非“经济人”行为。
然而，并非如此。
仅仅从这一行为本身的得失来讲，效用为负。
因为这样意味着他会耗费大量的时间与精力。
但是公众可能会对认为他是一个正常的人，不会怀疑他有其它心理或生理上的疾病。
因此“公众对他的行为判断得失”这一项效用大于零。
再就是他本人在恋爱的过程之中，他的精神层面得到了愉悦与满足，“精神满足感”这一项远远大于零。
因此，对于他来说，三项相加总的效用大于零。
因此他的行为选择仍然是理性的、经济的。
这样，以能够满足“经济人”追求效用最大化的行为前提。
精神满足感创造性的运用于爱情行为之中，使得经济学中的“金科玉律”----效用最大化得到了进一步的扩展。
“经济人”追求的效用不再仅仅限于利润、财富，而且包含了满足感、道德等以前被人们视为精神层次的“非理性”行为的内容。
§1 绪论这篇文章是我这次实验经济学公选课的结课论文。
有人说大学中没有经历过恋爱就不算是上过大学。
虽然这话不甚正确却从一个侧面反映出现在校园恋爱是一个非常常见的现象。
我作为一个正值青春的大学生，自然也希望经历爱情的洗礼。
但是由于我选择了合肥工业大学——一所老牌工科大学，使得校园中的男生数量远远多于女生，所以我会经常听见或发出这样的感慨“在工大找个女友真难啊！”；也曾听见男生“好女配差男”的抱怨，甚至还和女同学争论过在工大是否存在恋爱难的问题。
以前我仅仅是通过自身经验去参与这些讨论。
当我面临这次实验经济学公选课的结课论文选题时，我没有足够的知识和信息积累去分析现实中的市场情况，而我又比较喜欢这门课，不想仅仅百度一下了事。
所以我想到是不是可以利用供求关系去讨论我在日常生活中遇到的事情。
最开始我本想讨论一下我们实验经济学课堂教学的效率。
但是经过思考后我发现，它与现实中的市场相差太多了。
后来我想到我是不是可以利用经济学——研究社会如何分配稀缺资源的学科——来研究一下恋爱——这种我所面对的“稀缺资源”——是如何分配的。
所以就有了现在这个方向的研究。
由于是用经济学方法研究校园恋爱这一稀缺资源，我暂且称其为“校园恋爱经济学”（其实叫“经济校园恋爱学”或许更贴切）。
我在这篇文章中主要讨论了校园恋爱难度以及校园情侣之间的般配程度与校园中男女比例的关系。
文章确实是经过我自己的思考的，但选题不太严肃，或许当做趣文读一下也无妨。
§2关于校园恋爱的几个假设我选校园恋爱作为研究对象实际上是有原因的。
在校园中男女互相吸引、互相追求实际上与供给和需求是很相似的。
而且校园这一限定有一个好处就是同一校园中的学生同质的。
这样在校园中出现某类特定的人的概率是一定的。
这是我的研究的一个基点。
而且校园，主要是大学校园，恋爱是不受管制的，这就和自由市场十分相似。
所以我选择了大学校园恋爱作为我的研究对象。
要研究就要有研究对象的模型，而现实纷繁复杂，所以我将做几个假设来简化模型。
对大学校园爱情的经济学分析爱情，是人类永恒的话题有关爱情的文学作品是数不胜数，然而爱情并不是作家和诗人们的独家题材，经济学家们也从更理性的角度分析爱情的经济学含义，于是，我这个刚接触经济学的初生牛犊也来凑凑热闹，试着将所学的知识对号入座，考虑到文章的连贯性，会有借鉴别人之处，如有雷同，非属巧合，但愿其中我的原创能让你觉得似乎有些道理。
把所有谈恋爱的大学生作为“爱情市场”的“交易”主体，每个想谈恋爱和正在谈恋爱的学生均可称作“局中人”。
一、局中人具有凸状偏好尽管每个人具有自己独特而复杂的效用函数，但大多数情况下，在他们的无差异曲线上，都有这样的特点：比如一个男生长的很帅与一个男生很有钱对于一个女生来说是无差异的，也就是说，她选择其中某一位都是等效的，而如果一个男生既长的帅又有钱，那么她肯定更偏爱这个男生而不是另外太极端化的男生。
当然，这只是一种最简单的假设，一个女生不可能只考虑这两个因素，何况这对于很多人来说其实并不重要。
事实上，她在选择交易对象时要考虑才能、知识、名誉、人品、容貌、财富、感觉等诸因素，但她总会偏好于尽可能多地满足自己内心标准的那个人，而不是很极端化具有某一方面特点的人。
（在表示容貌很好而财富很少的A点与财富很多而容貌不佳的B 点及容貌、财富均还可以的C点，局中人倾向于选择C点。
）二、局中人面临一定的爱情约束正如消费者选择具有收入约束与生产者选择具有技术约束一样，爱情市场上局中人选择具有一定的爱情约束：时间、金钱、感情、精力、前途、地理条件等。
他们总是在这些约束条件下作出使自己效用最大化的选择。
由于爱情市场的独特性，这些爱情约束条件常常致使局中人改变初衷，因为他们总是追求效用最大化的。
三、局中人之间信息不对称绝大多数恋爱并非产生于相互熟悉的局中人之间，一方很难于了解另一方的全部，比如性格、品德、能力、思想等等，他所能了解的更多是表面化的容貌、财富、举止等，于是他们作出选择时显然带有一定的“盲目性”和“尝试性”，可能更多的是凭“感觉”。
