2-国际分工与贸易理论

国际分工与国际贸易随着全球化进程的不断推进，国际分工与国际贸易在全球范围内扮演着重要角色。

国际分工指的是不同国家根据各自的资源禀赋和技术水平，在特定领域内进行专业化和专长化的生产活动。

而国际贸易则是指国家之间通过买卖货物和服务来实现资源配置的活动。

国际分工与国际贸易之间存在着紧密的联系和相互促进的关系。

从贸易理论来看，国际分工与国际贸易是基于比较优势原理的。

比较优势理论最早由英国经济学家大卫·里卡多提出，他认为国家在全球范围内应该专注于生产自身的比较优势产品，并通过贸易获取其他国家的优势产品。

比如，一国在生产汽车上具有较高的效率和技术水平，而另一国在纺织品生产上更有竞争力，两国可以通过国际贸易相互交换，以实现资源优化配置和经济效益最大化。

国际分工与国际贸易不仅有助于提高全球资源的利用效率，还能促进全球经济的增长和发展。

通过国际贸易，生产者可以获得更广阔的市场，拓展销售渠道，增加产量和效益。

消费者也能够从中受益，因为他们可以以更低的价格购买到来自其他国家的优质产品。

此外，国际贸易还能够促进技术和知识的跨国传播，推动全球创新与发展。

然而，国际分工与国际贸易也面临一些挑战和问题。

首先是贸易不平衡的问题。

一些国家拥有更多的资源和技术优势，导致其在国际贸易中占据较大优势地位，而其他一些国家则面临竞争压力甚至贸易逆差的困境。

这可能会导致贸易摩擦和保护主义倾向的出现。

其次是资源过度依赖的问题。

国际分工的加深可能会导致一些国家对特定资源或产业过度依赖，一旦该资源或产业受到不可控因素的冲击，国家的经济将遭受重大损失。

为应对这些问题，国际社会需要加强合作与协调。

首先，各国应加强经济政策的沟通与协调，避免出现贸易摩擦和保护主义行为。

其次，各国应加强技术创新与人才培养，提升竞争力和资源优势，以更好地参与国际分工和国际贸易。

同时，国际社会还应加强贸易规则和机构的建设，提高贸易体制的公正和透明，维护全球贸易自由化的开放环境。

2.1 国际分工与国际贸易分工，通常是指人们在劳动过程中的社会分工，即各类社会成员在社会物质生产领域中专门从事不同的活动。

当社会分工超出国家界限而形成国与国之间的分工，就发展成为国际分工。

国际分工的产生和发展主要取决于两个条件，一是社会经济条件，其中包括各国的科学技术水平、生产力发展水平、国内市场的大小、人口的多寡和社会经济结构的差异等；二是自然条件，其中包括气候、土壤、资源、国土面积大小和地理位置等。

其中，社会经济条件是国际分工发生和发展的重要制约因素。

因为尽管自然条件是发生国际分工的基础，但是如果没有社会经济条件的作用，自然条件并不能自动地生成国际分工。

1不仅如此，社会经济条件的发展还能弥补自然条件的不足，甚至改变自然条件的表现。

国际分工是社会历史发展的产物，并处于不断演化的发展过程之中。

从历史上看，16世纪到18世纪60年代，是国际分工产生和发展的第一阶段。

15世纪末至16世纪上半叶的地理大发现以及随之而来的殖民地开拓，大大扩大了销售市场，并促进了手工业生产向工场手工业生产的过渡，使工业和产量迅速增长。

那时，西欧殖民者因暴力手段和超经济的强制手段，在拉丁美洲、亚洲和非洲进行掠夺，他们开矿山、建立甘蔗、印度兰、烟草等种植园，发展以奴隶劳动为基础的、为世界市场生产的农场制度，形成了以宗主国生产工业品和殖民地生产甘蔗、烟草等农业品为特点的早期国际分工。

18世纪60年代到19世纪60年代，是国际分工发展的第二阶段。

在机器大工业生产的推动下，英国等少数国家垄断了先进的工业部门的生产，并把落后的农业部门的生产转移到海外。

亚洲、非洲和拉丁美洲落后国家的农民被迫为世界市场生产原料和粮食，并变为先进国家工业品的消费者。

这样，原来在一国范围内的城市与农村，工业部门与农业部门之间的分工，就逐渐演变成世界城市与农村的分离与对立，演变成以先进技术为基础的工业国与以自然条件为基础的农业国之间的分工。

这种国际分工格局可以称为垂直一体化模式的国际分工。

第2章国际分工、世界市场、国际价值与国际价格2.1 复习笔记一、国际分工1．国际分工的含义国际分工是指世界上各国之间的劳动分工。

它是社会分工发展到一定阶段的产物，是国民经济内部的分工超越国家界限广泛发展的结果。

2．影响国际分工发展的因素国际分工的产生和发展主要取决于社会经济条件和自然条件，国际分工的性质则由国际生产关系所制约。

具体说，影响国际分工发展的因素主要有以下几个方面：（1）社会生产力①社会生产力是国际分工形成和发展的决定性因素生产力的增长是一切分工发展的前提条件。

分工、社会分工和国际分工都是社会生产力发展的结果。

生产力发展对分工，包括国际分工发展的决定性作用突出地表现在科学技术的重要作用上。

迄今为止出现的三次科学技术革命，都深刻地改变了许多生产领域的状况，改善了生产工艺、劳动过程和生产过程，并促使新部门和新产品不断出现，从而使社会分工和国际分工的形式和内容、深度和广度随之发生变化。

②各国生产力水平决定其在国际分工中的地位历史上，英国最先完成产业革命，生产力得到巨大发展，成为“世界工厂”而在国际分工中居于中心地位。

继英国之后，欧美其他资本主义国家也相继完成了产业革命，生产力迅速发展，因而与英国一起成为国际分工的中心和支配力量。

第二次世界大战后，原来的殖民地、半殖民地国家政治上取得独立，努力发展民族经济，生产力有了较大的发展，它们在国际分工中的地位得到逐步改善。

一些新兴的工业化国家经济发展迅速、生产力水平大大提高，因而在国际分工中的地位也不断提高。

（2）自然条件自然条件是一切经济活动的基础，是国际分工产生和发展的基础。

自然条件为国际分工提供了可能性，使国际分工随着自然条件的变化而变化。

自然条件对国际分工的发生和发展虽然很重要，但决不是决定因素。

自然条件只提供进行生产和国际分工的可能性，并不提供现实性，要把可能性变为现实性还需要一定的条件，这些条件就是科学技术和生产力水平必须发展到一定程度，否则，单纯依靠自然因素是无法催生出国际分工的。

国际贸易理论与国际分工理论的关系作者：苏万录来源：《财税月刊》2016年第07期摘要国际贸易理论与国际分工理论的发展可谓同步发展，二者有着密不可分的关系。

在大多数学者的研究中，国际贸易理论的演进及各个理论之间的逻辑关系进行了系统的研究。

很少有把国际分工理论与国际贸易理论进行对比研究，并且从国际分工的角度对国际贸易理论进行解释。

本文从分工的视角对国际贸易理论与国际分工理论的关系进行分析研究。

关键词分工视角；国际分工理论；国际贸易理论；相互关系在开放条件下国际贸易理论大致经历了创立、演进及发展的不同阶段。

而国际分工理论也大致经历了这几个阶段。

本文首先对国际分工理论的演进进行了一个比较系统的梳理。

而后，从四个方面际贸易理论与国际分工理论的内在关系。

一、国际分工理论的演进对于国际分工理论的演进，本文是根据不同的经济时期及时间的先后顺序，划分为分工理论形成时期、古典经济学时期的分工理论、新古典经济学时期的分工理论、新兴古典经济学时期的分工理论和新国际分工理论五个阶段。

并对每个阶段的主要代表人物及其理论主张进行梳理。

1.分工理论形成时期该时期研究者认识到了分工必要性，从人的能力出发认为分工满足了多元化的需求。

同时把分工同生产率增长、成本降低及国际竞争联系起来。

该时期的主要代表人物用柏拉图、色诺芬、威廉·配第。

他们分别在他们的著作中对分工的认识进行了阐述。

2.古典经济学时期的分工理论主要的代表人物是亚当·斯密。

斯密在著作《国富论》中，对分工问题进行了系统的研究，在分工对劳动生产率的提高的影响、分工产生的原因及分工受市场范围的限制的机理探究上做出了重要的贡献，进行了详尽的分析，确立了分工在经济学中的重要地位。

以斯密为代表的古典经济学的分工思想逻辑是，分工专业化导致技术进步和劳动生产率的提高，技术的进步产生报酬递增，分工的发展和深化依赖于市场范围的扩大，市场范围的扩大又促进了分工深化，分工与经济增长也互为因果。

斯密和李嘉图的自由贸易与国际分工理论斯密和李嘉图的自由置易与国际分工理渝黄仲熊的科学说明。

斯密和李嘉图都确认资本主义一财富的具正源泉在于劳动,并奠立了劳动价值学说的最初基础。

他们从分析资本主义射亚当斯密和大卫·李嘉图是英国资产富的具体形式,接触到剩余价植的特殊形阶级古典政治经济学的代表人物。

他们的活态动年代正处在英国工业化时期,也就是产业—地租、利润等的产生及其量变的规律性。

但是作为资产阶级的政治经济学,他们革命从发生到发展的时期。

他们站在新兴的的理论从本质上浸透着阶级利己主义的精英国工业资产阶级利益的立惕上,主张尽快神。

例如,他们把反映人与人之间的生产关地增加资本主义的“国家财富”,从而客观上系的范畴看作自然的范畴,把资本主义生产把迅速发展社会生产力的任务提到首耍地方式描述为最理想的生产方式,以便于把剥位。

为了完成这个任务,就要同英国国内还削关系、刹削制度合理化和永恒化。

保持着相当地盘的封建残余势力作斗争,使如果说,古典经济学者们这种阶级本性生产力的发展最后摆脱封建主义生产关系的的表现和他们对国内人与人的生产关系的理束缚。

论表述之间的矛盾,还主要是反映于他们的禺克思在《哲学的贫困》中写道,古典经眼界的局限性,即对待科学的分析很不彻底济学的“使命只是表明在资产阶级生产关系和充满着矛盾,从而使他们的理论产生严重下如何获得财富,只是将这些关系表述为范的缺陷和错误,那么,他们在阐述国与国的经畴和规律并证朋这些规律和范畴比封建社会济关系方面的理论,就更进一步地暴露了英的规律和范畴更便于进行财富的生产”。

国资产阶级民族利己主义的伪善面貌。

他们正是在这个意义上,焉克思认为资产阶级古的国外贸易和国际分工理论,只不过是为掩典经济学者们探究过资本主义生产关系的内盖英国早期殖民主义的既得利益和矛盾的一部联系。

层面纱。

把这种理论同他们关于政治经济学由于从十八世纪下半期到十九世纪初的其他一些理论比较起来,不但显得更加浅叶,英国国内无产阶级反对资产阶级的斗事薄而缺乏根据,拜且带有很大的欺骗性质。