国有企业反腐倡廉的体制机制研究
- 格式:docx
- 大小:18.93 KB
- 文档页数:4
国有企业健全廉洁风险防控机制研究【摘要】本研究围绕国有企业健全廉洁风险防控机制展开,首先分析了国有企业存在的廉洁风险问题,然后探讨了国有企业廉洁风险防控机制的现状。
接着提出了建议,包括加强内部监督、建立有效的制度和规范等方面。
随后对国有企业健全廉洁风险防控机制的实践案例进行了分析,评估了其效果。
总结了本研究的主要发现,并展望了未来的研究方向。
本研究旨在为国有企业建立健全的廉洁风险防控机制提供参考,推动国有企业的廉洁治理进程,促进国有企业可持续发展。
【关键词】国有企业、廉洁、风险、防控机制、研究、背景、意义、目的、分析、现状、建议、实践案例、效果评估、总结、展望。
1. 引言1.1 研究背景国有企业在我国经济体制中扮演着重要的角色,对国家经济和社会发展起着至关重要的作用。
近年来国有企业廉洁风险问题时有发生,严重影响着国有企业的形象和声誉。
一些国有企业存在着贪污腐败、违法违纪等不良现象,严重损害了国有企业的经济效益和社会形象。
加强国有企业健全廉洁风险防控机制的研究具有重要的现实意义和紧迫性。
国有企业廉洁风险主要包括以下几个方面:一是权力寻租风险,即一些国有企业管理人员滥用职权,通过各种手段获取不正当利益;二是财务风险,即一些国有企业存在资金挪用、虚假财务报告等违规情况;三是其他廉洁风险,包括违法违纪、不正当竞争等问题。
这些廉洁风险问题严重影响了国有企业的稳定发展和可持续经营,亟需建立健全的廉洁风险防控机制,加强对国有企业廉洁风险的监管和管理。
1.2 研究意义国有企业健全廉洁风险防控机制的研究具有重要的意义。
国有企业在我国经济体系中占据着重要地位,其廉洁风险问题直接关系到国家经济的稳定发展。
加强国有企业廉洁风险防控机制的建设,可以有效提升国有企业的经营效益和社会形象,有利于增强国有企业的竞争力和持续发展能力。
国有企业廉洁风险防控机制的研究还可以为企业界提供可借鉴的经验和做法,有助于推动整个社会经济的良性发展。
国有企业反腐倡廉制度建设范文反腐倡廉制度在国有企业中的建设是一项重要的工作,对于提高企业的廉洁性、保障公平竞争、促进企业健康发展具有重要意义。
在国有企业中建立健全的反腐倡廉制度,就能够规范企业的运作,保护员工的权益,提升企业的信誉度和竞争力。
下面将从制定制度的必要性、制度内容和执行落实等方面进行论述,以期为国有企业反腐倡廉制度的建设提供参考。
一、制定反腐倡廉制度的必要性1.提高企业的廉洁性:反腐倡廉制度的建立能够规范国有企业的管理行为,明确各项禁止和限制措施,从而约束和规范企业经营活动,提高企业的廉洁性。
通过制度的落实,可以避免腐败行为的产生,为企业的健康发展提供有力保障。
2.保障公平竞争:反腐倡廉制度的建立能够杜绝一些不正当的竞争手段,保障公平竞争的环境。
通过明确的规章制度,可以防止国有企业内部的权力寻租和利益输送,保证市场竞争的公平性,提升企业的市场竞争力。
3.促进企业健康发展:反腐倡廉制度的建设对于企业的健康发展具有积极的推动作用。
制定合理的制度可以促使企业内部各个环节的规范化运作,提高管理效能和运营水平,有效遏制腐败现象的发生,提升企业的整体形象和声誉。
二、反腐倡廉制度的内容1.规范干部管理:明确各级领导干部的廉政要求,加强领导干部的廉洁教育培训,重视干部选拔、任用、考核和监督制度的完善,严禁干部利用权力进行腐败行为。
2.加强全员教育:开展廉洁文化建设,组织全员廉洁教育活动,加强员工的廉洁意识和道德修养培养,提高员工的反腐能力和拒腐防变的意识。
3.加强资产管理:建立健全资产管理制度,对企业的资产进行规范管理,加强资产的监管和审计工作,防止资产流失和挪用现象的发生。
4.加强财务管理:加强财务管理,建立规范的财务制度和内部控制机制,明确财务审批流程,严格控制财务预算和决策,防止财务违规行为的发生。
5.加强监督检查:建立健全监督检查制度,加强对各级领导干部和重点岗位人员的监督检查,发现问题及时纠正,加强对权力运行的监督和约束。
国有企业如何在新形势下加强反腐倡廉制度建设在新形势下,随着国有企业改革发展的深入,生产经营逐渐走向社会化、国际化,反腐倡廉建设任重而道远,制度建设成为摆在我们面前的一个十分重要的现实课题。
胡锦涛总书记在第十七届中央纪委二次全会上指出:“在坚决惩治腐败的同时,更加注重治本,更加注重预防,更加注重制度建设”。
因此,反腐倡廉建设,无论是治本,还是预防,都必须加强制度建设,做到用制度管权、管人、管事,从源头上防治腐败现象的发生。
就此,笔者就如何加强新形势下反腐倡廉制度建设浅谈一点认识。
一、加强反腐倡廉制度建设应把握的原则为了加强反腐倡廉建设,中共中央制定下发了《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》。
企业按照《工作规划》要求,制定了贯彻落实《工作规划实施细则》,建立了一系列监督、考核制度,推进了企业党风建设和反腐倡廉工作,有效促进了企业的持续有效和谐发展。
但还存在不健全、不完善、操作性不强、执行不力、监督缺位等方面的问题。
针对这些问题,在制度建设中,应把握好以下3个原则:1、制度制定中的系统和配套相协调原则。
一是合法性与合理性相结合。
制度的制定,既要体现党和国家法规意志,又要符合本企业情况,确保制度体系上下统一,无抵触和矛盾,增强制度的实效性。
二是连续性和开创性相结合。
开创就是创新,制度不能因人而变,对行之有效的制度要继续执行,对不合时宜、不完善的制度要重新制定和修订,对一些新出现的腐败问题,及时研究制定相关制度,避免制度缺位。
三是稳定性和前瞻性相结合。
制度的形成要考虑稳定性,以防止制度频繁更替而导致管理壁垒的形成。
制度的形成还要具有前瞻性,要对可能出现的腐败情况制订出规范,避免制度僵化。
2、制度执行中的惩处和预防并重原则。
一是增强“惩处也是预防”的观念,把预防放在首位。
惩处既是一种教育和挽救,同时也是对他人的警示。
因此,在加大惩处力度的同时也要做好相关预防工作,比如及时开展有针对性的警示教育、完善制度缺陷和漏洞等。
国有企业反腐倡廉制度建设随着中国经济的快速发展和深化改革的推进,国有企业在国家经济中起着举足轻重的作用。
然而,由于国有企业特殊的性质和地位,也存在着一些不容忽视的问题,其中之一就是腐败现象的存在。
为了清除这一顽疾,国有企业必须加强反腐倡廉制度的建设,以推进企业的健康发展。
首先,国有企业应建立健全的内部监管机制。
这一机制应包括监察委员会、内部审计部门、风险评估和防控机制等。
监察委员会应由独立的专业人士组成,有力地监督企业的经营活动,确保企业的合规运营。
内部审计部门应定期对企业的财务状况进行审计,发现问题及时报告,提供有效的监督和防控措施。
此外,风险评估和防控机制能够帮助企业及时发现和应对风险,确保企业稳健运营。
其次,国有企业应加强对员工的教育培训。
企业应建立完善的员工培训体系,通过培训提高员工的法律意识和职业道德素养,增强员工对反腐倡廉工作的重要性的认识。
此外,企业还应加强对高风险岗位人员的特殊培训,以提高他们的风险意识和防控能力。
只有提高员工的素质和教育水平,国有企业才能树立正确的价值观,从而有效地预防腐败现象的发生。
另外,国有企业还应加强对供应商和合作伙伴的监管。
企业应建立合规评估机制,对供应商和合作伙伴进行审查,确保合作方自身没有违法违规行为。
同时,企业还应建立诚信合作档案,记录供应商和合作伙伴的信用情况,并及时更新。
这样一来,企业能够避免与不良合作方合作,保护企业的利益,有效防止腐败现象的发生。
总之,国有企业反腐倡廉制度建设是确保企业长期健康发展的重要举措。
通过建立健全的内部监管机制、加强员工教育培训和加强对供应商和合作伙伴的监管,国有企业能够预防和遏制腐败现象的发生,提高企业的整体形象和声誉。
只有这样,国有企业才能在市场竞争中立于不败之地,为国家经济的稳定和可持续发展做出更大的贡献。
国有企业反腐倡廉制度建设的问题与对策本文认为,制度建设=制度+执行。
在深入分析国有企业反腐倡廉制度建设存在的问题基础上,就如何构建反腐倡廉制度和建立保证制度运行的机制等方面进行思考,进而提出国有企业反腐倡廉制度建设需要与廉政风险管理统筹推进。
标签:国有企业反腐倡廉问题对策一、国有企业反腐倡廉制度建设存在的问题当前,随着各项改革的逐步深入,对国有企业的监管要求也越来越严。
现实中,一些领导干部违纪违法案件仍然占有较高的比例,反映一些领导干部不廉洁从业行为的信件也居高不下。
究其原因是多方面的,反腐倡廉制度建设存在的问题,是一个重要因素。
这些问题主要表现在以下方面:制度建设内涵与外延理解出现偏差。
对反腐倡廉制度建设内涵的仅理解为党风廉政制度本身,而未能认识还包括制度的执行;对制度建设外延仅理解为党风廉政制度建设,而忽视所涵盖的与企业内控体系建设相关的所有制度。
“预防在先”的理念体现不够。
主要是在流程设计和程序安排方面,尚未以制度建设为主线,规范性、程序性和奖惩性制度建设和相互衔接、配套不够。
同时在制度设计方面权力制衡、程序性、流程性的安排考虑不周全。
制度制定缺乏配套。
对制度制定出台,缺乏程序性管理制度。
反腐败领导机制和工作机制的具体制度不完善,如国有企业面对新形势新任务,如何强化纪律检查工作,缺少制度化的工作条例。
对规范权力行使的重点部位和关键环节,缺乏有效的、能够体现“决策、执行、监督”相制衡的制约制度。
制度本身合理性、可操作性较差。
制度的要求原则,大而化之,模棱两可,导致制度执行过程中反复请示或难以执行,或人为操作,严重削弱了制度的权威性。
同时,因企业内部流程不顺,规范化程度不高,常因管理流程断链给制度执行闭环管理带来障碍。
制度执行不力的问题比较突出。
执行制度的随意性大,有制度不执行的情况依然存在,制度规范权力运行的作用没有充分发挥。
解决上述问题,我们必须完善体制机制和制度,建立制度运行机制,采取切实有效的对策措施,充分发挥制度源头防治腐败的作用。
国有企业廉政风险防控管理研究近年来,党中央高度重视预防腐败工作,明确提出,在坚决惩治腐败的同时,更加注重治本,更加注重预防,更加注重制度建设,这为各级纪检监察部门进一步加强反腐倡廉建设,积极开展预防腐败工作指明了工作重点和前进方向。
随着防腐治腐工作的推进,国有企业结合工作实际建立廉洁风险防控机制,形成了以规范权力运行为核心、以查找风险点为基础、以制度建设为重点、以全覆盖为目标的腐败防控体系。
日前,笔者就国有企业风险防控工作对周边企业进行了走访调研,初步掌握了国有企业廉政风险防控工作基本情况,并从理论与实践上进行研究探讨。
一、国有企业廉政风险防控工作现状反腐倡廉工作是保证国有企业健康运行的强有力支撑,现今,反腐败工作已经融入到了国有企业生产经营的各个环节,廉政风险防控工作的发挥,有力促使国有企业踏上了健康、良性运行的轨道。
(一)国有企业在风险防控管理方面进行了积极探索通过调研走访认识到,近年来,国有企业对风险防控工作的重视程度普遍提高,结合实际开展风险防控工作。
其中“三重一大”决策、生产经营管理、产权交易等国有企业腐败风险易发多发的重要部位成为风险防控的重要区域。
为最大限度地减少和降低腐败行为的发生,部分企业成立以董事长、党委书记为组长、各相关部门负责人为成员的风险防控领导小组,建立健全了包括“三重一大”、招投标、固定资产投资等方面在内的风险防控制度。
为更好地把握风险存在的部位和环节,部分单位从信访举报、各岗位的工作职责等方面入手,对可能存在风险的关键岗位进行梳理,形成腐败风险信息库,并通过加强教育、随时监督检查、定期轮换等方式降低腐败行为发生的可能性。
(二)廉洁文化的形成为国有企业营造了良好的从业环境国有企业通过反腐倡廉宣传教育,使各级领导人员在潜移默化中受到教育,廉洁文化、廉洁理念深入人心,提高了教育的感染力和渗透力。
通过组织谈廉、读书思廉、创作廉政公益广告、廉政歌曲等活动,使廉洁文化入耳、入脑、入心;通过建立警示教育基地、组织预防职务犯罪讲座,加强预防教育,时刻做到警钟长鸣;通过健全和完善制度体系,对广大干部员工的行为产生规范性、约束性影响,使廉洁理念转化为干部员工必须遵守的行为准则,形成良好的制度执行环境,培养遵守制度的自觉性;通过强化对决策权、用人权等工作的监督,确保了领导人员依法经营、廉洁从业。
国有企业反腐倡廉的体制机制研究
新形势下,我国经济快速发展,国有企业改革不断深化,国有企业党风廉政建设和反腐倡廉工作遇到了许多新情况、新问题。
在深化国有企业改革过程中,一些企业由于权力监督不到位,机制不健全,管理不完善,给腐败以可乘之机,造成国有资产流失。
为了降低腐败,必须加强反腐倡廉机制的完善和强化企业制度的科学化,从而推进企业党风廉政建设。
本文就国有企业反腐倡廉的体制机制研究做了具体探讨,现叙述如下。
一、国有企业党风廉政建设和反腐倡廉工作存在的问题
(一)党风廉政建设和反腐倡廉工作体制、机制不适应企业发展要求
一些国有企业改革后,管理模式发生变化,生产经营实行专业化、标准化。
而企业纪检监察工作却与经营体制不相适应,纪检监察人员不到位,党风廉政建设和反腐倡廉工作制度不健全,使得党风廉政建设和反腐倡廉工作难以得到贯彻落实。
主要表现在领导机构不健全、工作措施不得力、没有专门的反腐倡廉工作机构喝工作考核评价体系,虽然在文件中成立了相应的党风廉政建设和反腐倡廉工作制度领导小组,但在具体的工作中却无专人负责。
于是,造成了对班子成员分管范围内出现的问题,缺乏事前、事中、事后各个环节的把关,不追究领导责任;看似齐抓共管,实则大家不管;习惯于出问题后才去分析处理,不是认真地追究领导人员的责任,而是以“集体责任”为名推卸班子成员的个人责任。
导致这一系列问题的主要原因是,国有企业领导人员轻视反腐倡廉工作,把反腐倡廉工作当成累赘或可有可无的工作,没有制定切实可行的党风廉政建设和反腐倡廉工作体制、机制,更没有从机制体制上真正落实。
(二)党风廉政建设和反腐倡廉制度制定的不合理
一些国企党风廉政建设和反腐倡廉源头治理工作薄弱,对关键岗位、重要环节、领导干部行为缺乏硬性约束。
一些制度不适应企业经营管理工作高效运作的需要,难以起到约束作用,成为摆设。
主要表现在企业没有明确、具体的监督主体,没有合理的监督机制,缺乏有效的监督渠道,从而造成监督失控,制约失衡。
有的企业将纪检监察部门与其他部门合并,有的将纪检监察人员兼职化,有的将纪检监察部门的权限缩小,使纪检监察部门和工作人员在具体工作中缺乏有效的机制支持,无法发挥有效的制衡作用。
导致这一问题的主要原因在于国有企业领导人员对党风廉政建设和反腐倡廉工作没有引起高度重视,没有制定出合理的党风廉政建设和反腐倡廉制度。
(三)缺乏有效的监管机制
一些国有企业存在制度执行不力和不按制度办事的现象,造成监管不到位,让制度流于形式,失去监管功能,使国有资产受到损失。
主要表现在有的企业监督约束流于形式,片面地把市场经济条件下企业的经济效益绝对化,企业中的党委、纪委和监事会对生产经营的监督约束显得松驰无力,即使执行监督也只是形式上的泛泛说教;有些企业纪委、监事会的工作人员怕得罪人、怕丢“帽子”,没有很
好地执行监督职责;还有的企业领导者在职务上往往是“党政一肩挑”或“党政成员交叉任职”,经营者不仅是企业的决策者和执行者,又是企业的管理者和监督者,无法形成有效监督。
二、几点对策和解决方法
(一)完善管理体制,建立强有力的监督机制
一是要建立企业董事会与经理层、董事长与经理之间相互制约的权力格局。
二是要建立企业党政组织之间相互制约的权力关系,企业党委成员应依照法定程序进入董事会、经理层或监事会等决策、执行或监督机构,担任相应职务并能够交叉任职,产生相互制约的效能。
三是要建立企业纪检监察组织参与权力决策与监督的权限程序。
纪检监察干部可按法定程序进入董事会或监事会并担任相应职务,把纪检监察组织的监督直接化为董事会的决策监督或监事会的法定监督。
四是要强化党内监督,进一步落实各项党内监督制度,认真开好企业领导班子民主生活会,切实加强企业领导班子内部的监督。
(二)强化约束,创新和完善监督制度
管理的无序是腐败滋生的温床。
要实现企业风清气正的良好环境,就要把制度建设放在重要位置,完善各项源头治理的各项机制,在企业内部形成按制度办事、规范有序运行的良好氛围,把党风廉政建设和反腐倡廉工作融入到企业经营管理的全过程。
关键岗位要实现不相容职务分离,将权力作适当分解和科学配置,设计环环相扣的互相制衡的严密程序,以保证权力在法制化、制度化轨道上运行。
要建立风险评估机制,及时识别各种风险,制定风险应对策略,构建全面风险
管理流程。
以全面风险管理为导向,科学合理利用企业各项资源,制定完善人事任免、资本运作、资金管理、物资采购等业务管理制度,深化、优化控制程序及措施,及时有效地调整和控制经营管理活动。
(三)通过加大查处力度,警示企业党员干部。
制度的生命力在于执行。
只有把党风廉政建设各项规章制度贯彻落实到每一项具体工作中,才能真正发挥作用。
在日常工作中,对职工群众的各类信访件、举报信,要及时处理;要收集各种苗头性、倾向性信息,密切注意动向,把问题解决在萌芽状态,对反映属实的问题,必须严肃查处;对因不负责任或失职而造成企业重大损失的,必须追究有关人员的责任。
三、反腐倡廉的制度必须科学化
促使反腐倡廉制度科学化,是可以从根本上降低腐败事件发生的。
因为,腐败的实质是权力与金钱、政治与经济的交换,它必须以政治与经济的所有制不同为基础。
而制度的科学化则是政治制度与经济制度同一化。
在这种同一所有制内部,是不可能发生商品交换的。
一个人既有钱又有权,就不可能用自己的钱去换自己的权,也没有这个必要。
所以,要防治权力与金钱、政治与经济的交换,从根本上降低腐败变质态势,就必须坚决贯彻执行党的十八大精神,积极推进反腐倡廉制度的科学化。
二〇一四年六月。