下载文档原格式
社会学视角下的城市经济研究城市经济是社会学领域研究的一个重要方向。
通过社会学的视角来研究城市经济，可以使我们更好地理解城市中的各种经济现象和问题，从而有助于我们解决这些问题并推动城市经济的发展。
首先，社会学视角下的城市经济研究可以帮助我们分析城市的社会结构对经济发展的影响。
城市是一个复杂的社会系统，其中包含着各种社会群体和组织。
社会学家可以通过研究城市中的社会关系和社会机构，揭示出这些因素对城市经济的促进或阻碍作用。
比如，一些研究表明，城市中的社交网络对创新和创业有积极影响，因为这些网络可以提供资源和信息，促进创新的发生和传播。
而分析城市中的社会排斥和社会不平等现象，则可以帮助我们了解为何一些群体在城市经济中脱颖而出，而另一些群体却被边缘化。
其次，社会学视角下的城市经济研究还可以帮助我们理解城市经济的制度环境对经济运行的影响。
制度是城市经济运行的基础，它决定了经济主体的自由度和约束程度。
社会学家可以研究城市中的各种制度，如法律制度、文化制度和社会规范等，来分析这些制度如何影响城市经济的发展和运行。
例如，一些研究表明，法律和市场制度的完善程度对城市投资和创新有重要影响。
而文化制度的变迁则可能对城市经济结构和行业发展产生深远影响。
此外，社会学视角下的城市经济研究可以帮助我们分析城市中的劳动力市场和职业发展。
城市作为一个经济中心，吸引了大量的劳动力。
社会学家可以通过研究城市劳动力市场的结构和运行，了解城市经济对个人职业发展的影响，并提出政策建议以改善劳动力市场的运行。
比如，一些研究表明，城市就业机会的多样化和就业机会的稳定性对个人职业发展有积极影响。
因此，提升城市的产业结构多样性和增加经济活动的韧性，可以促进个人职业的发展和城市经济的稳定。
最后，社会学视角下的城市经济研究还可以帮助我们分析城市的社会问题和经济不平等。
城市经济的发展不仅带来了经济增长和创造就业的机会，也产生了社会问题和经济不平等。
社会学家可以通过研究城市中的社会不平等现象，如贫富差距和社会隔离现象，来调查这些问题的产生原因和后果，并提出政策建议以解决这些问题。
泽利泽的经济社会学观念探析作为经济社会学领域的重要学者之一，泽利泽的观念影响了整个社会科学研究领域。
他的思想从宏观的系统层面探讨了经济和社会之间的相互关系，并提出了一些重要的理论和观点。
本文将探析泽利泽的经济社会学观念，并对其价值和局限性进行讨论。
首先，泽利泽认为，经济体系和社会体系是相互依存的，二者之间存在着密切的关系。
如他所言：“经济体系不是一个孤立性的系统，而是根据某种特定模式通往其他系统的”。
泽利泽指出，经济和社会之间的相互关系并不是简单的单向性质的，而是一种相互耦合的关系。
因此，将经济和社会分开研究就是不恰当的。
历史和现实中，经济发展和社会发展之间的联系越来越紧密，经济现象的本质也逐渐变得更加复杂。
在这种背景下，泽利泽的观点为我们理解经济和社会之间的相互关系提供了新的思路。
其次，泽利泽提出了结构功能主义的理论框架。
结构功能主义的核心思想是将社会看作一个不可分割的整体，其中各个部分之间相互依存，互相影响。
泽利泽的结构功能主义观点强调了整体性和稳定性，认为社会各个层面都有自己的功能和规则，而这些功能和规则共同构成了社会整体。
通过这种理论框架，泽利泽在社会科学领域探索了一些重要的主题，如社会变革、现代化进程、社会不平等等。
他尤其关注的是社会结构在现代化过程中的变化及其对社会的影响。
通过对社会中各个组成部分相互作用和共同发挥功能的分析，泽利泽为现代化理论和社会结构理论的发展做出了重要的贡献。
然而，泽利泽的观点也存在一些局限性。
首先，他的理论框架太过抽象，关注的更多的是宏观层面的结构和功能，对微观行为和个体决策的研究相对较弱。
这一点可能导致他的观点对于实践中具体问题的解决具有一定局限性。
其次，他的结构功能主义理论忽视了社会其他重要方面的作用，如文化、政治等。
这种单一的视角也许会缺乏对于社会全貌的深入认识，甚至会忽略了一些重要的变量。
此外，泽利泽的观点在解释现代化进程中的一些特殊问题时，如不平等问题，也许也存在某种局限性。
新经济社会学理论之比较研究社会网络与社会资本的异同作者：左世翔来源：《商业时代》2014年第34期内容摘要：新经济社会学是经济社会学的当代演进，社会网络理论与社会资本理论也随之兴起。
在基于社会学视角来研究经济现象、管理科学的过程中，社会网络与社会资本成为了跨学科分析的主要理论工具。
本文通过梳理和对比新经济社会学中这两大理论的核心观点，总结了社会网络与社会资本的异同，并认为二者是和谐统一的一对概念。
关键词：新经济社会学 ; 社会网络 ; 社会资本引言经济社会学创立于19世纪末，先后经历了三大发展阶段，分别是20世纪初的形成阶段、20世纪60年代的传统阶段以及20世纪80年代后的复兴阶段（刘少杰，2009）。
新经济社会学（New Economic Sociology）即经济社会学的当代演进，是一门运用社会学的理论和方法来研究经济行为及经济体系的科学（曹德骏、左世翔，2012）。
新经济社会学的重要价值在于对古典、新古典经济学思想所提出的反驳。
新古典经济学中对于完全理性经济人和完全自由竞争市场的假设在Granovetter等学者看来是某种错误的观点。
他们认为，由于新古典经济学忽视了人的能力，没有看到社会网络及其规范对于经济活动的影响，其研究必然与现实情况不符。
因此，新经济社会学理论是对传统经济、管理理论的补充和纠正，值得我们借鉴并加以丰富。
二十世纪八十年代以来，随着Granovetter（1985）所作的《经济行动与社会结构：有关嵌入性问题》一文的发表，他开创了经济社会学的全新时代，由此也奠定了运用社会网络视角来研究经济行为的恰当理论基础（汪和建，2006）。
随后，社会网络及社会资本引起了众多学者（Ports，1998;Powell，1990;Baker，2006）的关注，渐渐成为了研究经济管理类各种问题的关键方法和重要视角（耿新，2010）。
新经济社会学的研究内容主要包括五个方面：社会网络研究、市场研究、企业研究、性别研究和文化研究。
学术研究投资与经济创新的社会学视角分析近年来，学术研究投资与经济创新之间的关系引起了广泛的关注。
学术研究投资指的是对科学研究和创新项目的投入，而经济创新则是指创造和应用新的商业模式、技术和产品，以提高经济效益。
本文将从一个社会学视角来分析学术研究投资对经济创新的影响及其关联性。
首先，学术研究投资对经济创新起到了基础性的作用。
学术研究是一种特殊的知识生产过程，其通过对现实世界的观察、理论构建和实证验证，为经济创新提供了理论和实践的支撑。
在学术研究中，研究人员通过深入的调研和系统的分析，发现问题、解决问题，并形成科学理论和方法。
这些理论和方法可以为经济活动提供指导和支持，从而促进经济创新的产生和发展。
其次，学术研究投资可以提高经济创新的质量。
学术界一直是对经济现象和问题深入研究的重要力量，其积累的知识和经验能够为经济创新提供引导和反馈。
学术界的研究成果通过学术期刊、学术会议和学术讲座等形式传播，使得经济从业者能够了解最新的理论和应用成果，并进行借鉴和吸收。
这样的知识传递和交流促进了经济创新的跨界合作和深入发展。
然而，学术研究投资对经济创新的影响也受到一些社会因素的制约。
首先，学术界的研究方向和目标可能与产业界的需求存在一定的差异。
学术研究通常关注长期和基础性的问题，而产业界则更注重创新和竞争力。
这种差异可能导致学术研究成果在经济实践中的应用受到阻碍。
其次，相对于商业投资，学术研究投资往往需要更长的回报周期。
这意味着学术研究投资可能面临科研经费的不足和短期效益的缺乏，从而降低了经济创新的效果和速度。
为了促进学术研究投资与经济创新之间的良性循环，需要采取一系列的政策措施。
首先，政府可以制定和实施相应的科研经费政策，增加学术研究投资的力度和资金支持。
此外，还可以建立学术界和产业界的合作机制，加强双方的交流和合作，促进学术研究成果的转化应用。
在此基础上，还应加强知识产权保护和知识产权管理，为学术研究投资和经济创新提供良好的法律和政策环境。
社会学视角下的社会与经济发展的相互关系随着经济全球化的加速，社会和经济发展之间的相互关系变得日益紧密。
在这种背景下，社会学家们开始关注社会和经济发展之间的相互关系，探讨它们如何相互影响，并提出了一些有关这一领域的理论与观点。
本文将从社会学的角度出发，探讨社会和经济发展之间的相互关系，并对其中的一些重要理论进行分析和总结。
一、社会和经济发展的概念社会和经济发展是相互联系的，但是它们是两个不同的概念。
社会发展是指社会在物质、文化和精神等方面不断发展进步，社会成员的生活水平、文化素质、道德水平与精神文明都有了显著提高；而经济发展则是指一个国家或地区在物质生产方面取得的不断增长与进步，包括经济总量、经济结构、经济增长和就业等多方面的指标。
事实上，社会发展和经济发展是相互依存的，两者之间的关系非常密切。
二、社会学视角下的社会和经济发展之间的相互关系1.社会变革和经济发展社会变革是社会发展过程中最基本的动力，它是一种深层、长期、较为全面的社会变化，不仅涉及经济领域，还涉及政治、文化、法律等方面。
社会变革有助于经济的发展，因为它提供了新的机遇和发展空间，推动经济向着更高的阶段迈进。
例如，我国改革开放是一次具有深远意义的社会变革，它为经济的发展提供了广阔的发展空间。
通过改革开放，一些传统行业得到改革，国有企业进行了改制，民营经济逐渐崛起，外国资本进入中国，这些变化推动了我国经济的快速增长。
2.经济发展和社会变化经济发展不仅影响着社会的物质生活，也对社会制度、社会结构和社会文化等方面产生重大的影响。
经济发展是社会变革的先导力量，经济发展的阶段性变化也引发了社会制度和社会结构的变化。
以中国为例，改革开放以来，市场经济的建立、城乡发展的不平衡、工业化和城市化进程的推进等经济领域的变化，引起了社会制度和社会结构上的深刻变革，如城乡差距的扩大，贫富分化的加剧，社会阶层、利益集团、社会分化和社会不稳定因素的增多等问题。
3.社会环境和经济发展社会环境对于经济发展来说至关重要。
经济社会学视角下的企业家精神研究在当今全球化的时代，企业家精神成为了经济发展的重要驱动力。
然而，企业家精神的本质和影响因素仍然是一个备受争议的话题。
本文将从经济社会学的视角出发，探讨企业家精神的研究。
首先，我们需要明确企业家精神的定义。
一般来说，企业家精神是指企业家在面临艰难困境时所展现的创新能力、激情和决策能力。
这种精神驱使企业家们面对风险和不确定性时敢于冒险，并通过创造新产品或服务来满足市场需求。
而经济社会学视角下的企业家精神研究将更加强调个体和社会环境之间的关系。
其次，经济社会学将企业家精神视为社会的产物。
社会环境对企业家精神的塑造和发展起着重要的作用。
研究表明，文化、教育、制度和社会网络等因素都会对企业家精神的形成和表现产生影响。
例如，创业文化的强调和创业教育的普及都有助于培养出更多的企业家精神。
此外，良好的制度环境和稳定的法律体系也能够激发企业家的创新能力和冒险精神。
另外，经济社会学将企业家精神视为社会变革的动力。
企业家们通过创新和创业活动，能够为社会带来新的产品、新的就业机会和新的市场。
他们能够推动经济的持续增长和社会的进步。
值得注意的是，企业家精神的发展和创新能力的提升对于一个国家的经济发展至关重要。
通过鼓励企业家精神，政府能够激发创新，促进经济的繁荣。
此外，企业家精神对于个体的成长和发展也有着重要的意义。
研究表明，积极的企业家精神能够促使个体不断更新知识、提高技能和扩展社会网络。
企业家们通过创新和创业活动不仅实现了自身的价值，还创造了大量的就业机会，为社会的发展做出了贡献。
此外，企业家精神还能够塑造个体的人格和价值观，培养出勇敢、乐观和创造力强的个体。
然而，企业家精神也面临着一些挑战和障碍。
一方面，创新和创业过程中的风险和不确定性往往会使许多人望而却步。
另一方面，不利的制度环境、经济条件和社会压力也可能限制了企业家精神的发展。
因此，政府和社会应该采取措施来鼓励和支持企业家精神的培养和发展。
新经济社会学理论视角探究
摘要：西方的新社会经济学对经济市场进行了理论与实践的探讨，为了描述经济市场的运作机制提出了许多独特的见解。
目前，我国对经济市场的研究仍然处于起步阶段，需要借鉴国外经济市场的研究成果，其会对我国市场研究起到一定的促进作用。
分析新经济社会学的产生与发展历程，总结新经济社会学研究所涉及的领域，并且对新经济社会学的理论视角进行研究。
关键词：新经济社会学；理论视角；分析研究
新经济社会学的理论与研究方法来源于社会网络分析，学术的传承涵盖了不同的知识领域，新经济社会学通过经济的方法来对社会进行研究，而社会学的研究对象是社会人。
社会人是在经济问题逐渐复杂的过程中所产生的，在社会生活中担任重要的角色，为经济社会的健康发展提供理论上的有利依据，避免了人们一味追求利益而在经济社会中产生的各种问题。
新经济社会学主要通过网络理论研究及组织理论研究来研究社会发展趋向，在连接宏观与微观两个层面上起到决定性作用。
一、新经济社会学的产生与发展
经济社会学起源于19世纪中期，但是社会经济学以一门学科的形式出现是在20世纪初，通过学者们的研究与讨论而形成。
西方的新经济社会学不能够把离散的经验研究成果有效地结合起来，只是一味地注重经验研究。
伴随着西方国家经济和社会的发展，经济活动的复杂
性逐渐表现出来，许多经济学家开始反思新古典经济学的主流地位，主要从研究社会方面对经济学进行扩展。
经济社会学是运用社会学理论以及方法来探索经济行为和经济体系的一门边缘学科，是一个新生的学术流派，许多特性还没有完全显现出来，是一门研究社会经济问题的社会学。
新经济社会学伴随格林兰诺维特发表的标志性论文“经济行为和社会结构嵌入性问题”同时诞生，主要是指用组织理论、网络理论以及文化理论来研究社会经济现象的社会学取向。
新经济社会学得以迅速地发展，与经济学、社会学等学科的发展以及学科之间的融合趋势是分不开的，新经济社会学的逐渐兴盛是结合了社会学与经济学等多门研究成果。
当今社会，教育、婚姻、犯罪等领域逐渐受到人们关注，许多领域的研究导致研究者忽视了基本概念，概念本身的模糊性使研究过程中产生了许多分歧，新社会经济学的研究主要集中在几个核心的主题上，关于经济生活中的其他领域还没有受到人们高度重视。
这种现象表明，我们还有大量的研究要去做，新经济社会学的发展要不断吸收与借鉴政治、文化等学科的思想，为了主题研究获取全新的发展动力。
尽管新经济社会学的研究者有着不同的学术兴趣与研究视角，所持观点也各不相同，但是对新经济社会学的研究势必会推动我国经济社会的健康有序发展。
二、新经济社会学所研究的领域
1.网络领域研究。
新经济社会学中的网络理论认为，经济行为是嵌入到社会网络中的。
网络理论分析认为，个人的行为与决策是与社会情境融合在一起的，必须用嵌入来说明社会现实与个人行动之间所存在
的关系，并且针对行动者的真实行为背景进行解释。
在20世纪80年代后期，怀特在新经济社会学中最早运用网络方法，通过网络方法的运用对市场进行研究，了解信任在经济中的作用，以及经济制度在现实生活中的运行。
新制度经济学紧急运用效用理论来对制度的形成进行分析，忽视了一个重要问题：社会结构才是理解现存制度的关键。
格拉诺维特研究了信息网络在人们寻找工作时的有效应用，并在最新的研究中明确指出，即使大多经济互动都发生在网络中，但经济制度的推动力是不同的，经济制度的形成由网络促进，经济制度只要成型，就会存在于单一的制度模式中。
2.市场研究。
新经济社会学对市场的研究主要起源于对新古典经济学市场理论的批评，新古典经济学认为，市场是商品及劳动的交换，各种各样的社会结构都是未来获得高效的产出而形成的，市场才是真正的资源配置方式。
网络学派认为，市场的结构是为了效率而构建的，市场上的各种社会关系可以通过不同的方式来改进市场效益。
近几年来，社会上出现了不少关于市场研究的经济社会学著作，包含了金融市场、劳动市场等多个领域。
新经济社会学对金融市场的研究表明，社会网络也渗透在市场中，并且发挥着不可忽视的作用，表现在对证券交易所产生的影响。
新古典经济学忽略了社会网络在市场中的作用，所以，对经济市场中所发生的一系列问题的洞察力比较欠缺，对劳动市场的研究分析过程中，参与研究者估价了分层理论，挖掘出位于表面之后的机制，并且对百姓收入的问题进行深入的调查分析。
3.文化领域研究。
在20世纪中期，就有一批文化人对经济生活进行了研究，最终文化研究能够成为新经济社会
学的研究主题还要归功于扎利泽等人把研究方法代入到经济社会学的领域。
扎利泽等人反对经济社会学把所有都归于社会关系以及社会网络，反对只用文化术语来解释社会经济现象，随着对价值观的关注，在其中融入了定性的历史资料，所以给新经济社会学开辟了一个全新的领域。
许多学者认为，文化因素存在于经济行为当中，在市场研究中如果不考虑到文化，这样的研究显然是不够全面的，在新经济社会学中运用文化来解释社会经济现象，未来的发展还不够清楚。
但是，新经济社会学研究过程中引入一定的文化因素，并且对经济人类学的研究成果进行借鉴，是毫无疑问的。
即使新经济社会学在国外的学术界中掀起浪潮，但是在我国，社会学以及社会科学界对新经济社会学还很模糊。
我国处于社会变革的关键时期，新经济社会学的观点对分析变革时期的经济现象起到一定的推动作用。
新经济社会学对社会研究领域有了重新的界定，在构建理论时持有独特的方法，对我国社会学研究有着一定的借鉴作用。
4.组织理论研究。
组织是新经济社会学中的一个重要组成部分，新经济社会学对组织的关注主要体现在盈利方面，新组织社会学越来越著名。
其主要原因是由于组织理论一直关注经济组织，在工业社会学领域衰落期间，美国的组织理论吸收了工业社会学的许多观点，自20世纪80年代以来，关于组织的理论都是对可用资源依赖理论、交易理论。
格兰诺维特提出了关于经济组织的社会学问题：经济组织与个体之间都受到社会关系网的限制，企业之间的联系与交流不能够通过规范的经济交易来达成，在很大程度上都是通过关系网来完成的，企业内部的制度也会被非正式的社会关系网
所取代。
社会学所关注的重点是企业间合作所运用的非正式关系，长期的合作过程中所建立起来的合作关系同样会促进各企业之间的合作交易行为的产生。
在企业内部，员工的晋升、部门间的协作甚至企业中冲突的协调都会运用到非正式的社会关系。
三、新经济社会学的理论视角
1.市场过渡理论研究。
关于市场过渡理论，存在着两个基本的假定，首先是以中央集权化科层指令为特征的社会主义协作体系，其次是以供需关系来主宰价格定位、货币与所有权为特征的市场协调体系。
维克多尼针对中国的经济改革提出了自己的观点，可以把社会市场经济改革制度看成是一个过渡过程。
在这一过程中，经济体制逐渐向市场经济转变，过渡的重要后果是领导的权力逐渐被削弱，在集权化科层的协助下，领导的角色举足轻重，为交易的降低成本造成捷径，由于权力向买卖双方转变，所以，人力资本随着过渡的实施会获得更高的收益。
在我国，这种过渡进程不会是单向的，尽管这样，仍然会出现局部改革的现象。
在过渡时期的中间阶段，指令协作与市场协调相互共存，领导的权力依然存在一定的作用。
市场过渡理论的研究表明，改革的最终目标是建立起社会市场经济制度，关于交易模式、所有权等与市场经济不符合的东西，都可以被视为过渡性表现。
2.地方性市场社会主义理论研究。
地方性市场社会主义理论认为，经济体制的变化、政治意识与因素的相互作用以及社会文化的地方性根源等几个方面的差异造成了社会主义改革的现实状况，地方性市场社会主义理论通过市场及地方调节的因素对其进行了揭示，地方协调的角色至关重
要，地方内部社会资源的管理不遵循理性的相关规则。
为了达到目的，社会上的子系统会做出一定的让步，地方性机制在一定程度上改变了经济市场竞争的原则。
在我国，不会走西方自由竞争的市场经济道路，而发展模式的变化会随着地方性力量的强弱而不断改变。
地方性协调的构建基础是当地的关系网，主要表现在家族亲属之间，指令的侧重点会以地方基础设施的完善为取向，对于关系网的存在，将伴随着机会结构而不平等地分布。
四、结语
新经济社会学者把市场当作社会结构，对于市场构建的基本机制还存在一定的差异，有人认为是网络机制，有人认为是制度机制，新社会经济学的诞生使经济学与社会学在微观上很好地融合在一起，把社会网路正确地引进到经济社会现象的分析中，有效地对经济学的理论研究进行补充，为社会关系的有机结合提供了可能性。
新经济社会学的产生在一定程度上拓展了社会学的研究领域，推动了社会学与经济学在当代经济社会中的融合与发展。
参考文献：
[1]张萌.新经济社会学的价格理论论析[J].才智，2015，(24).
[2]孙涛，胡慧河.“经济社会学”抑或“社会经济学”?———刍议经济学和社会学的对视与沟通[J].理论学刊，2015，(9).
[3]刘米娜，丘海雄.市场是什么?———新经济社会学视野下的市场研究：派别理论比较研究及启示[J].河南社会科学，2013，(2). [4]蒋海曦，蒋瑛.新经济社会学的社会关系网络理论述评[J].河北经。
