当代国外社会学理论第十四章 怀特等人的新经济社会学

刘少杰《国外社会学理论》笔记和课后习题详解第一章导论【知识框架】【重点难点归纳】一、西方社会学的兴起1社会学是关于社会变迁和社会转型的学问，是对社会危机的反应。

（1）社会学概念的提出孔德在19世纪30年代提出社会学概念之际，正是旧的封建秩序被暴力革命摧毁，新的资本主义秩序尚未确立，资产阶级政权不断更迭，各种经济问题频发的时期。

如何摆脱秩序混乱的社会困境，取得资本主义工业和文化的胜利，是摆在思想家面前的紧迫任务。

孔德把社会秩序作为其社会学核心概念之一，充分地说明社会学形成之初就是对社会危机的反应。

（2）各类社会学实证社会学把社会现象作为客观对象，试图用物理学方法描述社会整合与进化的规律；解释社会学把社会现象看作人的主体活动结果，试图用人文学科的理解与评价方法阐释社会行动的根据与意义；马克思主义的批判社会学把社会现象看作实践过程，试图用唯物的辩证思维方式，批判地揭示社会异化原因和人类自由解放道路。

不论从何种角度出发，采用何种方法，得出何种结论，社会学都是一种直面现实、参与现实、力求把现实从困境中解脱，让人类从危机中超越，寻求幸福、和平、自由的实践性学科。

2．社会学是西方理性主义传统的继续社会学同传统形而上学，尤其是同黑格尔的理性哲学，并非简单的对立关系。

在一定意义上可以说，无论是实证社会学，解释社会学，还是马克思主义社会学，都是欧洲形而上学的传统，尤其是对黑格尔理性哲学的批判性继续。

（1）实证社会学。

孔德不是在一般意义上反对理性，而是反对被包含在传统理性概念中的价值理性和审美理性，实证社会学并未完全超越理性哲学的传统，只不过把科学理性、认知理性和客观理性，从作为总体的传统理性中提取出来并绝对化罢了。

实证社会学试图以科学理性把握客体的确定规定性。

（2）解释社会学。

以韦伯为代表的解释社会学，试图通过意义阐释来解释社会行动的主观根据或主观理性。

如果说实证主义社会学强调科学理性、客观理性是传统理性哲学的片面性继续，那么把主体意愿和主观理性作为基本原则的解释社会学，是传统理性哲学的又一种片面性继续。

新经济社会学理论之比较研究社会网络与社会资本的异同作者：左世翔来源：《商业时代》2014年第34期内容摘要：新经济社会学是经济社会学的当代演进，社会网络理论与社会资本理论也随之兴起。

在基于社会学视角来研究经济现象、管理科学的过程中，社会网络与社会资本成为了跨学科分析的主要理论工具。

本文通过梳理和对比新经济社会学中这两大理论的核心观点，总结了社会网络与社会资本的异同，并认为二者是和谐统一的一对概念。

关键词：新经济社会学 ; 社会网络 ; 社会资本引言经济社会学创立于19世纪末，先后经历了三大发展阶段，分别是20世纪初的形成阶段、20世纪60年代的传统阶段以及20世纪80年代后的复兴阶段（刘少杰，2009）。

新经济社会学（New Economic Sociology）即经济社会学的当代演进，是一门运用社会学的理论和方法来研究经济行为及经济体系的科学（曹德骏、左世翔，2012）。

新经济社会学的重要价值在于对古典、新古典经济学思想所提出的反驳。

新古典经济学中对于完全理性经济人和完全自由竞争市场的假设在Granovetter等学者看来是某种错误的观点。

他们认为，由于新古典经济学忽视了人的能力，没有看到社会网络及其规范对于经济活动的影响，其研究必然与现实情况不符。

因此，新经济社会学理论是对传统经济、管理理论的补充和纠正，值得我们借鉴并加以丰富。

二十世纪八十年代以来，随着Granovetter（1985）所作的《经济行动与社会结构：有关嵌入性问题》一文的发表，他开创了经济社会学的全新时代，由此也奠定了运用社会网络视角来研究经济行为的恰当理论基础（汪和建，2006）。

随后，社会网络及社会资本引起了众多学者（Ports，1998;Powell，1990;Baker，2006）的关注，渐渐成为了研究经济管理类各种问题的关键方法和重要视角（耿新，2010）。

新经济社会学的研究内容主要包括五个方面：社会网络研究、市场研究、企业研究、性别研究和文化研究。

刘少杰《国外社会学理论》章节题库-第一章至第八章【圣才出品】第三部分章节题库第一章导论一、名词解释1．社会学答：“社会学”是对人类社会做整体研究的社会科学。

它横跨经济、政治、人类学、历史及心理学。

它的意义在于寻找混合了人类知识及哲学的源头。

“社会学”一词是由孔德首创的，他试图使用一种物理学的方法来统一所有的人文学科——包括历史、心理和经济学，从而建立经得起科学规则考验的学科。

社会学起源于19世纪末期，是一门研究社会的学科。

社会学使用各种研究方法进行实证调查和批判分析，以发展及完善一套有关人类社会结构及活动的知识体系，并会以运用这些知识去寻求或改善社会福利为目标。

社会学的研究范围广泛，包括由微观层次的社会行动或人际活动，至宏观层级的社会系统或结构。

社会学研究的重心很大一部分放在现代社会中的各种生活实态，或是当代社会如何形成演进以至今日的过程，不但注重描述现况，也不忽略社会变迁。

家庭、各式各样的组织、企业工厂等都是社会学研究的对象，而这些研究对象的共通点是一些具有社会性的社会事实。

2．工业革命答：工业革命最早是由恩格斯提出来的，是指18世纪后期到19世纪前期发生在英国的从手工生产转向大机器生产的技术、经济变革，后来逐渐扩散到世界各国。

工业革命是资本主义发展史上的一个重要阶段，它实现了从传统农业社会转向现代工业社会的重要变革。

工业革命是生产技术的变革，同时也是一场深刻的社会关系的变革。

从生产技术方面来说，它使机器代替了手工劳动；工厂代替了手工工场。

从社会关系说，它使社会明显地分裂为两大对立的阶级——工业资产阶级和工业无产阶级。

3．社会问题答：社会问题有广义与狭义之分。

广义的社会问题，泛指一切与社会生活有关的问题；狭义的社会问题特指社会的病态或失调现象。

这里所说的是狭义的社会问题，是指在社会运行过程中，由于存在某些使社会结构和社会环境失调的障碍因素，影响社会全体成员或部分成员的共同生活，对社会正常秩序甚至社会运行安全构成一定威胁，需要动员社会力量进行干预的社会现象。

怀特的机会链理论名词解释导语：机会链理论是由美国著名社会学家怀特（Harrison White）提出的一种理论，用于解释人类社会中个体之间的相互关系与社会结构的形成。

本文将对怀特的机会链理论进行解释，并探讨其在社会学领域的重要性和影响。

一、机会链理论的概述机会链理论是一种基于网络分析的社会学理论，强调个体在社会交往中获取资源和机会的过程。

它认为，社会资源的获取和利用不仅仅取决于个体的个人特征，更取决于他们所处的社会网络中的位置和关系。

二、机会链的构成要素1. 个体：机会链理论强调个体和个体之间的关系对资源获取的影响。

个体可以是一个人、一个组织或一个社会群体。

2. 结构：机会链理论认为个体的社会位置和关系构成了结构，这种结构决定了个体获取资源和机会的能力。

三、机会链的运作过程1. 社会关系的形成：机会链理论认为，个体之间的潜在联系和互动形成了社会关系。

这些社会关系可以通过朋友、同事、亲戚等多种方式形成。

2. 信息传递：机会链理论认为，社会关系中的信息传递是资源获取的关键。

信息的传递可以促使个体之间建立新的关系，增加资源和机会的获取。

3. 机会的传递：机会链理论认为，社会关系的力量决定了机会的传递。

具有更多社会关系的个体能够更容易获取资源和机会。

4. 资源获取和利用：机会链理论认为，通过社会关系获取的资源和机会，需要被个体合理利用才能发挥作用。

个体需要根据自身的需求和能力来选择和利用资源。

四、机会链理论的应用1. 经济社会学：机会链理论可以解释经济社会中市场行为的形成和演化。

个体的社会网络和位置对于经济资源的获取和利用具有重要影响。

2. 组织理论：机会链理论可以解析组织内部和外部的关系网络，帮助组织更好地分配资源和决策，提高效益。

3. 跨文化研究：机会链理论可以用于分析不同文化背景下个体和社会组织之间的互动关系，揭示文化差异对社会结构和资源分配的影响。

五、机会链理论的局限性1. 忽视个体因素：机会链理论过于强调社会关系和结构，忽视了个体的个人能力和特质对资源获取的影响。

马克思、杜尔凯姆和韦伯为代表的古典经济社会学开始，就将研究经济与社会的相互关系作为主要任务；以帕森斯和斯梅尔瑟为代表的现代经济社会学家于20 世纪50 年代建立了功能—结构主义的经济社会学理论；以格兰诺维特、伯特、乌兹为代表的新经济社会学家从波兰尼（Polanyi，1968）提出的“经济嵌入于社会”的概念中提出了一个一般化的“经济行动嵌入于社会结构”的假设，从社会网络角度研究经济行动。

从以上两个来自不同学科领域的学术发展来看，一是经济学，二是社会学，都殊途同归于采用嵌入的观点研究经济社会系统及其绩效的决定。

可以得出这样的结论：人类社会的发展历程已经经历了仅以价格和市场决定经济生活，以个体赢利的理性来界定经济生活的纯资本主义时代，伴随社会的发展，交易活动所嵌入的社会义务、亲缘义务对经济活动的影响会更加突出。

新经济社会学是运用社会学的理论和方法来研究经济行为和经济体系的一门学科，它把人与人之间以经济为媒介物所相互缔结的关系作为研究课题，是研究社会的经济部分的社会学。

新经济社会学认为，经济现象是嵌入社会结构之中的。

在新经济社会学家看来，社会结构就是一种网络。

社会结构牵涉到个人之间、角色之间、群体之间、组织之间等多种层次的社会单位之间的关系模式。

一、新经济社会学概述“新经济社会学”一词同样包含着两层含义。

一是必须获得对经济社会学这门特定学科的新发展；二是所建构的理论必须是一种可竞争的一般性理论。

新发展意味着对“旧”经济社会学的继承和拓展。

经济社会学创立至今，经历了从古典到现代的演化阶段。

以马克思、杜尔凯姆和韦伯为代表的古典经济社会学已为该学科确立了研究经济与社会的相互关系的基本理念和学术空间，然而，他们之间却未能建立起一个统一的经济社会学理论体系。

至20世纪50年代，以帕森斯和斯梅尔瑟为代表的现代经济社会学家，以其理论整合的方式，在古典经济社会学确立的研究范围内，建立了一个抽象力和形式化俱强的综合的经济社会学理论，即功能—结构主义经济社会学。

目录导论　社会理性化的追求与反思第一章　马尔库塞的总体批判理论第一节　从理性批判到社会批判第二节　辩证理性与历史辩证法第三节　文明辩证法和爱欲解放第四节　单向度的社会第五节　自然革命与文化革命第二章　布迪厄的实践感理论第一节　学术生涯与思想来源第二节　实践理论第三节　象征权力的政治学第四节　教育、文化与社会再生产第五节　反思社会学的建构第三章　哈耶克的感性秩序理论第一节　学术生涯与理论著述第二节　知识观与方法论第三节　理性滥用的批判第四节　自由、规则与社会秩序第四章　布希亚的消费与模拟社会理论第一节　生平简介与思想观点第二节　消费社会中的物体系第三节　消费社会的符号分析第四节　符号政治经济学批判第五节　模拟社会第五章　特纳的身体社会学第一节　特纳与身体社会学的兴起第二节　身体社会学的哲学传统第三节　身体社会学的理论议题第六章　福柯的“知识考古”社会学第一节　生平、著述与思想来源第二节　考古学与谱系学方法论第三节　在疯癫与理性之间第四节　话语的构成第五节　规训社会中的权力控制第七章　哈贝马斯的交往行为理论第一节　社会理性化的追求第二节　认识的批判与批判的解释学第三节　公共领域的结构转型第四节　言语行为的理性基础第五节　交往行动与生活世界的合理化第六节　现代性与后现代性之争第八章　吉登斯的结构化理论第一节　生平与学术取向，第二节　社会学方法的新规则第三节　结构化理论的基本原则第四节　行动、身体与结构性原则第五节　现代性分析：时空伸延与社会的构成第九章　贝克的风险社会理论第一节　贝克的生平与主要著述第二节　贝克的风险社会理论第三节　简要评论第十章　福山的社会信任理论第一节　福山的生平及著述第二节　理论前提：批判与继承第三节　基本内容：“道德性社团”的社会信任第四节　简要评论第十一章　卢曼的社会系统理论第一节　卢曼其人及其社会系统理论的特征第二节　一般社会系统理论第三节　社会进化与分化第四节　作为沟通和意义的社会第十二章　格兰诺维特的社会网络理论第一节　理论渊源第二节　弱关系的力量第三节　经济行动的弱嵌人性第四节　集体行动的阈值漫射模型第五节　影响与评价第十三章　林南的社会资本理论第一节　阶级资本、人力资本和社会资本第二节　关系论、集体论与行动论第三节　互动论基础上的理论构架第四节　面对中国社会的社会资本研究第十四章　怀特等人的新经济社会学第一节　经济社会学的理论脉络第二节　怀特的生产市场理论第三节　布特的结构洞理论第四节　贝克的市场网络分析第十五章　鲍曼的现代性与后现代性社会理论第一节　鲍曼的生平与著述_第二节　现代性的检视与反思_第三节　后现代性社会学的建构第四节　全球化：失序的人类社会第五节　现代性的两种形态第十六章　埃利亚斯的历史社会学第一节　埃利亚斯的生平及其文明化理论第二节　“文明”的演进第三节　西方文明的社会发生第十七章　亚历山大的新功能主义第一节　亚历山大与新功能主义第二节　后实证主义的方法论基础第三节　作为一般性话语的新功能主义所关注的议题第十八章　各种流派的性别社会学第一节　性别社会学的理论渊源第二节　性别社会化理论第三节　康奈尔的男性气概理论第四节　性别制度理论第五节　性别分层理论后记。

马克.格兰诺维特对新经济社会学的贡献潜在诺贝尔经济学奖得主学术贡献评介时间：2011-10-24 稿件来源：《经济学动态》内容提要:作为新经济社会学的主要创建者,马克•格兰诺维特将经济学同社会学结合起来,创立了一个全新的社会网络理论分析框架,为新经济社会学的发展打下了良好基础。

本文回顾了格兰诺维特理论中较重要的弱关系理论、嵌入理论以及对工具主义还原论的批判,对他的社会网络理论以及对新经济社会学的贡献进行了评述。

关键词:马克•格兰诺维特新经济社会学社会网络弱关系嵌入理论经济学诞生之始与社会学相处得十分融洽,然而一个世纪后,两者的隔膜却越来越深,渐渐成为彼此独立的学科。

新经济社会学的诞生,结束了两个学科对立的历史,经济学和社会学开始融合,由此也产生了大量新颖而有说服性的理论,马克•格兰诺维特(MarkGrannovetter)就是新经济社会学中最著名的代表人物。

格兰诺维特1943年出生于美国新泽西州,1965年毕业于普林斯顿大学当代美国与欧洲史专业,曾在哈佛大学著名社会学家哈里森•怀特的指导下进修社会学,并获得哈佛大学社会学博士学位。

现任斯坦福大学社会系JoanButlerFord 讲席教授。

他曾在社会学刊物上发表过多篇文章,论述社会网络、不平等与经济社会学,现正着手于“经济学的社会建构”研究以及斯坦福大学的Bechtel创新计划“硅谷社会网络”项目。

在这个项目中,他认为硅谷取得巨大成功的关键在于其形成的社会网络,因此他对其形成机制进行了系统的研究,这种社会网络里还包括了金融、法律和教育方面的诸多联系。

作为社会学家,格兰诺维特并没有将社会学的“社会人”假设同经济学的“经济人”假设对立起来,而是创造性地提出了“新经济社会学”这一名词,并构建了一个全新的理论框架来研究经济学和社会学所共同关心的问题,这应该是格兰诺维特卓越贡献的思想起点。

1985年,在华盛顿特区美国社会学协会上的一次谈话中,格兰诺维特创造了“新经济社会学”一词,并从此致力于用社会学方法来解释经济现象,将人们的经济行为嵌入到社会网络背景中,从而给出更合情合理的解释,例如劳动力市场的行为。

第二十七章社会学的制度理论一、名词解释1．演化博弈理论答：安德鲁·肖特等人在20世纪70年代开创了演化博弈理论体系。

肖特最先对制度进行了演化博弈论分析，并建构了一个制度分析模型。

他继承了新古典理性“经济人”的假设，并强调博弈的重复性，认为参与者通过重复博弈形成了一定的社会经验性规则、规范、传统，可以代际传递。

他认为制度是信息设置，还为当事人“整理记忆”，并因此将他们正在进行的博弈从不完全记忆博弈转化为受制度支持的完全记忆博弈。

2．新制度经济学答：新制度经济学总体上主张以“历史起源的方法”研究经济制度的产生、发展及功能；新制度经济学主流坚持新古典经济的理论原则，广泛吸收以往各个阶段的经济学的重要思想，从交易的角度来研究交易成本中的制度要素，对新古典经济学的保护带进行了扩张，进而提出了丰富的制度思想与理论；新制度经济学主流对制度、组织等不作区分，有意识地把二者视为一种集合体。

3．公共选择理论答：选择理论的主要代表是布坎南。

公共选择理论探讨的是制约因素的选择、制约经济行动、博弈行动的宪法等规则的选择。

对制度进行了更为直接的分析，认为规则选择是博弈参与者取得“一致同意”的过程。

4．有限理性的社会学新制度主义答：有限理性新制度主义主要以倪志伟等人为代表，持有一种深度理性观。

他们不拒绝理性行动假设，认为人是有预期理性的，个人行动是有目的的。

他们借用经典社会学的韦伯传统，坚持方法论个人主义，与经济学主流保持一致，坚持理性选择理论传统，把目的行动与制度分析结合起来了。

他们认为制度也是一种资本，会减少不确定性，会影响人们的偏好，形成人们之间的信任，使人们追求长期利益。

二、简答题1．关于中国制度变迁的研究有哪些？答：（1）社会主义宪法制度在整体的宪法制度研究上，一些西方学者认为社会主义制度是一种计划制度，是在革命政党广泛动员资源获得革命成功的情况下，中央政府依赖在革命中取得的合法性，对宪法以及各种社会制度进行全面的计划设计的产物。

*新经济社会学的主要理论
*一、新经济社会学的三大理论主张
*新经济社会学在西方学术界被誉为是西方研究经济与社会关系的三大视角之一。

它的形成既是以帕森斯、斯梅尔瑟为代表的西方经济社会学学术成果在当代的最新发展,也是经济学与社会学不断交融以回应新社会经济问题挑战的结果。

*在理论内容上，新经济社会学主要有三大理论主张：
*第一，经济行动是社会行动的一种。

经济主体(个体或组织)并不是简单的、原子式的理性行动者，社会价值观念、规范等因素渗透于经济行动者的决策与具体行动过程之中；
*第二，经济行动具有社会性的定位。

经济行动者，不管是个体或组织都是与其他社会群体发生联系时而存在，行为者之间频繁的交往与联系构成了群体关系网络，一个个相互交错、互相联系的网络在更大层面上又构成了他们所依存的社会结构。

*格兰诺维特在此对嵌入性做了发挥,认为嵌入性可分为两种:
*一是关系性嵌入(relational embeddedness),即经济行动者是嵌入于其所在的关系网络中并受其影响和决定的;
*二是结构性嵌入(structural embeddedness),在更宏大层面上,行为者们所构成的关系网络是嵌入于由其构成的
社会结构之中,并受到来自社会结构的文化、价值因素的影响或决定；
*第三，经济制度是一种社会性的建构。

经济制度并不是如新制度经济学所认为的只是单纯的解决经济问题的最有效率安排,而是经济活动者之间的稳定、持续社会网络互动的结果,它具有明显的路径依赖性。

在分析框架上,新经济社会学主要沿用三大核心概念:嵌入性（embeddedness）、社会网络（social network）以及社会资本。

新经济社会学中的嵌入理论研究评述一、本文概述本文旨在深入研究和评述新经济社会学中的嵌入理论。

嵌入理论，作为新经济社会学的重要理论之一，强调经济行为和经济结构在更大的社会背景和文化环境中的嵌入性。

通过对嵌入理论的探讨，本文旨在揭示经济行为与社会结构之间的相互影响和互动关系，并分析其在现代社会中的实际应用和理论贡献。

文章将首先回顾嵌入理论的起源和发展，然后重点分析其在经济社会学领域中的理论框架和应用领域，最后对嵌入理论的研究前景和挑战进行探讨。

通过本文的评述，我们希望能够为理解经济社会学中的嵌入理论提供全面的视角，并推动该领域的进一步发展和研究。

二、嵌入理论的起源与发展嵌入理论，作为新经济社会学的重要组成部分，起源于20世纪40年代，由波兰尼（Polanyi）在其著作《大变革》中首次提出。

波兰尼认为，经济行为并非孤立存在，而是嵌入在社会结构和社会关系中的。

他强调了经济行为的社会嵌入性，认为经济过程受到非经济因素的影响，如文化、政治、制度等。

波兰尼的这一观点为后续嵌入理论的发展奠定了基础。

随后，格兰诺维特（Granovetter）在1985年发表的《经济行动与社会结构：嵌入性问题》一文中，进一步发展和推广了嵌入理论。

他提出了“弱关系”和“强关系”的概念，认为经济行为嵌入在社会网络中，而社会网络中的关系强度和关系类型对经济行为有重要影响。

格兰诺维特的这一观点引起了广泛关注，使嵌入理论成为新经济社会学的重要研究议题。

进入21世纪，嵌入理论得到了更深入的研究和发展。

学者们开始关注嵌入理论的多元性和复杂性，探讨了不同类型的嵌入关系对经济行为的影响。

例如，结构嵌入性关注经济行为在社会结构中的位置和作用，关系嵌入性强调经济行为者之间的社会关系对经济行为的影响，文化嵌入性则关注文化价值观对经济行为的影响。

这些研究不仅丰富了嵌入理论的内涵，也扩展了其在不同领域的应用。

嵌入理论自提出以来，经历了从波兰尼的初步探索到格兰诺维特的深入发展，再到后来的多元化和复杂化研究。

（完整word版）当代西方社会学理论版本1一、填空1.权威关系分为共同的权威关系和分离的权威关系。

两者都易出现超范围使用权利的情况。

2.信任关系最简单的信任关系包括权威委托人和受托人3.生活世界的殖民化的四个阶段：平等式部落社会、等级制部落社会、政治阶级分层社会、经济阶级结构社会4.实践的逻辑的四个特点：紧迫性、经济必须条件的约束、模糊性、总体性5.四种“客观系统”：功能性的、非功能性的、变态功能性的、社会—意识形态性的6.“系统行为的内部分析”：用系统的不同组成部分（如个人、群体和组织）的行为来解释系统的行为。

二、名词解释1.系统行为的内部分析：用系统的不同组成部分（如个人、群体和组织）的行为来解释系统的行为。

2.后实证主义：4 个基本假设：第一，所有科学资料都受理论指导。

事实与理论的区分既不是出于认识论上的，也不是出于本体论上的需要，而是出于分析上的需要；第二，科学成果并不紧紧依赖经验证明；第三，一般性理论的形成是武断和平行的，而不是怀疑性和垂直的；第四，只有当经验事实的变化为新的理论所认识后，才会出现科学观念的根本变化。

3.生活世界的殖民化:指原本属于私人领域和公共空间的非市场化和非商品化的活动，被市场机制和科层化的权力所侵蚀。

4.共识真理：个理论或语句的真假值,取决于该理论或语句的描述是否跟外在世界相吻合。

证成真理也就是要证成命题或理论是否符合真实性这一条件,就是要证成有关真理的命题或假设是否与“符指”、实在相符合,是否能得到观察材料的支持,得到证认的假设、命题具有了普遍的阐释力;证成理论、命题的真理性条件不在语言自身。

5.结构二重性是指结构即作为自身反复不断地组织起来的行为的中介，又是这种行为的结果；社会系统的结构性特征并不外在于行动，而是反复不断地卷入行动的生产与再生产。

6.双向合作风险治理模式：即风险治理的主体不能再像过去那样仅有个别的民族政府来承担。

在全球风险社会中，风险治理的主体应包括政府、企业、社区、非盈利组织，并在他们之间构筑起共同治理风险的网络联系和信任关系，建立起资源、信息交流与互补的民族内部平台，在各民族之间突破国界建立起风险治理的国际网络和国际间的信任平台，传统的以民族国家为主体的风险治理模式已经远远不能满足世界风险社会的风险治理要求，全球化在增大对国家提供的保障和管理方面的需要的同时，也降低了民族国家有效发挥其风险治理的能力。

新经济社会学中社会网络理论和社会资本理论比较理论综述新经济社会学是一门运用社会学的理论方法来研究经济现象的学科，下面是搜集整理的一篇探究社会网络理论和社会资本理论比较的，欢迎阅读参考。

引言经济社会学创立于19世纪末，先后经历了三大发展阶段，分别是20世纪初的形成阶段、20世纪60年代的传统阶段以及20世纪80年代后的复兴阶段(刘少杰，2009)。

新经济社会学(NewEco-nomicSociology)即经济社会学的当代演进，是一门运用社会学的理论和方法来研究经济行为及经济体系的科学(曹德骏、左世翔，2012)。

新经济社会学的重要价值在于对古典、新古典经济学思想所提出的反驳。

新古典经济学中对于完全理性经济人和完全自由竞争市场的假设在Granovetter等学者看来是某种错误的观点。

他们认为，由于新古典经济学忽视了人的能力，没有看到社会网络及其规范对于经济活动的影响，其研究必然与现实情况不符。

因此，新经济社会学理论是对传统经济、管理理论的补充和纠正，值得我们借鉴并加以丰富。

二十世纪八十年代以来,随着Granovetter(1985)所作的《经济行动与社会结构：有关嵌入性问题》一文的发表，他开创了经济社会学的全新时代，由此也奠定了运用社会网络视角来研究经济行为的恰当理论基础(汪和建，2006)。

随后，社会网络及社会资本引起了众多学者(Ports,1998;Powell,1990;Baker,2006)的关注，渐渐成为了研究经济管理类各种问题的关键方法和重要视角(耿新，2010)。

新经济社会学的研究内容主要包括五个方面：社会网络研究、市场研究、企业研究、性别研究和文化研究。

本文将通过理论梳理的方式比较研究其中的社会网络理论和社会资本理论。

理论综述新经济社会学是一门运用社会学的理论方法来研究经济现象的学科。

这一理论建立在三大基础性假设之上(Granovetter,1992)。

第一，经济行动镶嵌于社会关系网络之中;第二，经济行动将追寻经济与非经济的目标;第三，经济体制是社会学的构建。