【专利无效】【分析】专利无效案件中网络证据的认定及使用

专利侵权纠纷中证据的运用专利侵权纠纷中证据至关重要，如何把片段化、零散的证据整理成一条证据链将影响案件的走向以及侵权赔偿等问题。

根据《民事诉讼法》第六十三条，证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子证据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

首先，认定专利侵权行为是否成立，需要对被告是否有生产、销售、许诺销售等等行为进行举证。

所举的每个证据应当具有如下属性：客观性——证据是客观存在的，不是主观推测，而且内容要真实。

如：被告有侵权外观设计产品就认定被告有生产行为，其证据不具有客观性。

关联性——所举的证据跟本案是否有关联。

如：被告只有许诺销售行为，而无生产、销售等侵权行为，那么仅赔偿权利人为制止侵权行为而支出的合理费用中的部分损失，而其他案子中的律师费、差旅费、公证费就不是本案中的合理费用，与本案无关联性。

合法性——包括“取证主体、取证方法、取证来源以及取证形式要件”的合法性。

如：被告在展会上有展销专利侵权产品，那么对侵权场景的保全，此时应由公证人员亲自对现场进行拍照、摄像以保证拍摄结果的客观性和中立性，如果由申请人进行拍照、摄像，即使有公证人员的监督，其取证主体不合法，很可能有造假行为。

又如：被告网站上有专利侵权产品展示，对网页进行保全，若由公证人员到申请人处办理，并由申请人操作电脑，公证人员在旁监督并记录，其公正效力法院原则上不会予认定，因为申请人可以通过技术控制、修改文件来使特定域名与IP地址进行联系，无法保证公证的客观性。

其次，非本案直接独立的证据不足以定案，那就需要其他证据加以辅佐。

不同证据之间是否存在矛盾？如果有，就需要对证据间的矛盾点进行答辩，以形成一条强有力的证据链。

下面笔者再对证据答辩点，对证据间的矛盾性问题举例做一些分析，仅供参考：1、原告所举证据只能证明有人生产了侵犯原告专利产品，不能证明系被告所为。

答辩要点：要证明被告有生产原告专利产品的行为，当然首先要证明有生产行为这一侵权事实的存在，原告刚才所举证的证据虽然不能直接证明侵权行为人系被告，但证明了被告的侵权的时间、地点、方式及造成的后果，是案件非常重要的间接证据。

网络知识产权案件中有关证据的举证、认证随着计算机网络的迅猛发展，与网络有关的知识产权纠纷日益增多。

从司法实践来看，法院审理的涉及网络的知识产权纠纷案件主要有计算机网络著作权纠纷案（主要是因侵犯网络上传播的作品著作权引起的侵权纠纷案）、计算机网络域名纠纷案（因域名注册、使用引发的侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷案）及其他与网络有关的知识产权案件。

在这些案件的审理中，如何引导当事人对其主张进行充分有效的举证、法院对有关证据如何进行质证、认证，从而准确认定事实是司法实践中比较突出的难点问题。

本文旨在对此作一些抛砖引玉的研究和探讨。

一、网络案件证据的特点网络案件中的证据多为计算机数据，计算机数据属于数据电讯（又称“数据电文”）与传统的证据类型相比较，具有精密性、隐蔽性、脆弱性、多媒体性。

1.精密性。

计算机数据以技术为依托，很少受主观因素的影响，能够避免其他证据的一些弊端，如传统证据中证言的误传、书证的误记等，相对比较准确，故具有精密性。

2.脆弱性。

由于计算机信息以数字信号的方式存在，而数字信号是非连续性的，如果有人故意或者因为差错对计算机数据进行截收、截听、窃听、删节、剪接，从技术上也较难查清。

计算机操作人员的差错或者供电系统、通讯网络故障等环境和技术原因，都会使计算机数据无法反映客观真实情况。

此外，网络案件中的证据大多数是以光电信号的形式储存，使得变更、毁灭证据较为便利，同样不易被察觉。

在日益普及的网络环境下，数据的通信传输又为远程操作计算机、破坏和修改计算机数据提供了更加便利的条件。

计算机数据的这种脆弱性，使得其作为证据的内容真实性和来源合法性受到威胁。

3.非直观性。

又称隐蔽性。

计算机证据在存储、处理的过程中必须用特定的二进制编码表示，一切都由这些不可见的无形的编码来传递。

因此，它是“无纸”型的，一切文件和信息都以电子数据的形式存储于磁性介质中，与传统的主要以有形“纸介”为基础的证据相比较，具有较强的非直观性。

第1篇一、引言专利制度作为国家科技创新体系的重要组成部分，对于激励创新、保护知识产权具有重要意义。

然而，由于专利审查的局限性，部分专利可能存在不符合专利法规定、不具备新颖性、创造性和实用性等问题。

因此，专利无效案件成为维护专利制度正常运作、保护公众利益的重要手段。

本文将从专利无效案件的法律实务角度出发，对相关法律规定、案件类型、证据认定、诉讼策略等方面进行探讨。

二、专利无效案件的法律规定1. 《中华人民共和国专利法》《专利法》是专利无效案件审理的主要法律依据，其中规定了专利无效的申请、审理、决定等程序。

根据《专利法》第四十五条规定，下列专利可以被宣告无效：（1）不符合专利法第二十二条规定的；（2）不符合专利法第二十三条规定的；（3）不符合专利法第二十四条规定的；（4）不符合专利法第二十五条规定的；（5）不符合专利法第二十六条规定的。

2. 《中华人民共和国专利法实施细则》《专利法实施细则》对《专利法》的相关规定进行了细化和补充，其中规定了专利无效案件的受理、审理、决定等具体程序。

三、专利无效案件类型1. 审查意见答复后，专利局决定授予专利权，但申请人对审查意见不满意，认为专利不符合新颖性、创造性和实用性，提出无效申请。

2. 第三方认为专利不符合法律规定，侵犯其合法权益，提出无效申请。

3. 专利权人认为其专利不符合法律规定，主动提出无效申请。

四、专利无效案件的证据认定1. 实际证据实际证据是指能够证明专利不符合法律规定、不具备新颖性、创造性和实用性的证据。

主要包括以下几类：（1）专利文件：包括专利申请文件、专利授权文件等。

（2）相关技术领域的文献资料：如专利文献、技术标准、学术论文等。

（3）产品实物：如专利产品、对比产品等。

（4）其他相关证据：如证人证言、专家意见等。

2. 推断证据推断证据是指根据实际证据，通过逻辑推理、类比等手段，得出专利不符合法律规定、不具备新颖性、创造性和实用性的结论。

五、专利无效案件的诉讼策略1. 审慎选择案件类型根据案件具体情况，选择合适的案件类型，如审查意见答复后无效、第三方无效、专利权人主动无效等。

专利无效宣告程序中的证据规则解析在专利无效宣告程序中，证据规则起着至关重要的作用。

以下是关于专利无效宣告程序中证据规则的解析：一、证据的提交与形式要求1.提交方式：请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。

2.形式要求：证据应当按照法定形式和规定的方法进行提交，确保其合法性和合规性。

不合规或不完整的证据可能不会被接受。

二、证据的质证与审核1.质证原则：证据应当由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。

质证时，当事人应当围绕证据的关联性、合法性、真实性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明和辩驳。

2.审核内容：合议组应当对证据的关联性、合法性、真实性进行审核。

具体来说，应明确证据与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据；根据案件的具体情况，审查证据的合法性和真实性。

三、优势证据原则与具体证据认定情形1.优势证据原则：在质证过程中，如果一方提供的证据更具优势，即更具关联性、合法性和真实性，那么这些证据将被优先考虑。

2.具体证据认定情形：包括证人证言、公知常识、公证文书等。

这些证据在具体的案件中可能有不同的认定标准和考虑因素。

四、其他注意事项1.保密性：在专利无效宣告程序中，涉及商业秘密或个人隐私的证据应当予以保密，避免泄露。

2.时效性：证据的提交和质证应当在规定的时间内进行，过期提交的证据可能不会被接受。

3.完整性：提交的证据应当完整，不得选择性提交或遗漏关键证据。

不完整的证据可能会影响其证明力。

4.合规性：证据的获取和使用应当符合法律、法规的规定，不得通过非法手段获取或使用证据。

总的来说，专利无效宣告程序中的证据规则要求当事人严格遵守证据的提交、质证和审核流程，确保证据的关联性、合法性和真实性。

同时，还需要注意证据的保。