下载文档原格式
69.问：如何看待一稿多投、一稿多发、重复发表的行为？答：一稿多投，是指同样的信息，向两种或两种以上竞争性的出版物（如期刊、杂志及出版社）同时或相继投稿。
一稿多发，则是指同样的信息在两种或两种以上竞争性的出版物上同时或相继发表。
重复发表，指作者向不同出版物(主要指科技期刊)投稿时,其文稿内容(如假设、方法、样本、数据、图表、论点和结论等部分)有相当重复而且文稿之间缺乏充分的交叉引用或标引的现象①。
三者具有一定的关联性，一稿多投是一稿多发的前提条件，如果一稿多发是在作者不知情的情况下发生的，则不应归咎于作者。
一稿多发正是由于作者一稿多投或者至少是同意、默许的情况下所为。
重复发表包含了一稿多发的情况，当然，重复发表的范围要宽于一稿多发；具体包括：（1）完全相同的投稿发稿；（2）肢解型投稿发稿。
比如作者把A文章分成B文章和C文章，然后把A、B、C三篇文章投递给不同的期刊；（3）改头换面型投稿发稿。
作者仅对文章标题做出更改，结构和内容不发生变化；（4）组合型投稿发稿。
除了改换文章题目以外，对段落的前后连接关系进行调整，但整体内容不变；（5）语种变化型投稿发稿。
比如作者把以中文发表的论文翻译成英文或者其它外文，在国际著作权公约缔约国的期刊上发表，这在国际惯例中也属于一稿多发，是违反国际著作权公约准则的行为。
②① 常宏建：《一稿多发界定的探析》，《中国科学基金》2016年第6期。
② 教育部科学技术委员会学风建设委员会：《高等学校科学技术学术规范指南》，中国人民出版社2010年版，第48页一稿多发、重复发表的行为一般应视为自我剽窃。
对于一稿多发的行为，期刊编辑部既可以利用检索技术与约束性合约来预防，也可以通过撤稿、发表声明等方式对其进行道德谴责和相关惩罚。
“重复发表”却涉及更重要的认定问题，即两篇或多篇文章之间达到何种“相似性”才构成重复？如果单从“量”的角度认定失于简单粗暴，那么“质”的认定又以何种“质”为标准？如何看待和处理研究过程的承上启下性与“自我重复”的关系？过多的已标注的自我引用就不属于“重复发表”了吗？上述一系列问题的不可避免足以说明“自我重复”认定的复杂性，若非该领域的专家的反复斟酌、刊对，对其所进行的轻率的认定和分析皆不足为凭。
一稿多投的注意事项一、引言随着信息传播渠道的多样化，一稿多投成为许多创作者和媒体人士常用的一种传播方式。
通过一稿多投，可以提高稿件的曝光率和传播效果。
然而，在进行一稿多投时，也需要注意一系列事项，以确保合法、合规地行使自己的权益，同时提高稿件的采纳率。
二、一稿多投的注意事项1. 了解各媒体或平台的投稿要求：不同的媒体或平台可能有不同的投稿要求，如字数限制、格式要求等。
在投稿前，要仔细阅读相关要求，确保稿件符合规定。
2. 注意版权问题：一稿多投可能会涉及到版权问题。
在投送稿件时，要明确版权归属，避免侵犯他人的知识产权。
3. 确保稿件质量：一稿多投并不意味着可以降低稿件质量。
相反，为了提高稿件的采纳率，我们要确保稿件内容严谨、观点明确、论述清晰。
4. 注意时效性：有些媒体或平台对稿件的时效性有要求。
在投稿前，要关注时事热点，确保稿件具有一定的时效性。
5. 遵循公平原则：在一稿多投时，要遵循公平原则，避免偏袒某一个媒体或平台。
可以采用随机投送方式，确保各个媒体或平台的机会均等。
6. 注意沟通与反馈：在投稿后，要及时关注各个媒体或平台的反馈，如收到修改意见，要认真对待并及时修改。
同时，要与其他编辑保持良好沟通，以便在需要时提供更多信息。
7. 遵守道德规范：一稿多投不等于“撒网式”投稿。
在投送稿件时，要遵守道德规范，避免过度投送，以免浪费他人的时间和精力。
8. 适时调整策略：在进行一稿多投的过程中，要根据各个媒体或平台的反馈，适时调整自己的写作策略，提高稿件的采纳率。
三、总结总之，在进行一稿多投时，我们要严格遵守相关要求，确保稿件质量，同时注意沟通与反馈，以提高稿件的采纳率。
通过不断总结经验，我们可以提高自己的写作水平，实现更好的传播效果。
摘要：一稿多投已成为许多作者一种常态化的投稿方式，从经济学和法律角度作理性分析，一稿多投既具合理性，又具合法性，是作者的基本权利。
但作者私权利的滥用有可能损害他人甚至公众的利益，违反诚实信用、公平对等交易的市场竞争原则，因此需要对其进行有效的规制。
关键词：一稿多投；知识产权；著作权；权利限制一稿多投目前已演变为许多作者一种常态化的投稿方式。
针对一稿多投现象，舆论似乎是一边倒的反对和谴责之声，认为它浪费了极为稀缺的出版资源，扰乱了报刊社正常的出版秩序，是学术不道德行为等。
而经仔细核查，却发现这些反对的声音几乎都来自于出版界的人士，而鲜有来自作者的附会，让人不禁对其生发是否掺有情感倾向和利益因素的疑问。
而詹启智的《一稿多投是著作权人依法享有的合法权利——兼论一稿多发后果的规制》一文是屈指可数的赞同一稿多投的大音希声，从法律和行政法规角度出发论证了一稿多投是著作权人依法享有的合法权利。
笔者认为，肯定一稿多投是作者的基本权利还可以从经济学和法理视角作更进一步的解读，将报刊社和作者两方面结合起来进行综合考察，平衡双方的利益诉求，达到和谐共生的状态。
一、报刊社反对一稿多投的缘由一稿多投使编校人员所花费的时间和精力变为无效劳动，但更深层次的原因是，报刊社作为参与市场竞争的一员，理所当然要求维护自己的正当权益，这是在竞争中求生存、求发展的必然选择，否则就会被市场大潮吞噬。
尽管各个报刊社都有各自的办刊宗旨和市场定位，并力图形成独具魅力的风格、突出内容和形式特色，但都把获取作品的首发权、注重时效性和快捷性、赢得广大读者和作者的支持作为追求目标和制胜法宝。
除文摘报刊外，大多数报刊社都不愿跟在别人后面亦步亦趋，刊发已被其他报刊登载或准备发表的文章。
否则，不仅有损报刊的声誉和学术地位，也会逐渐失去读者的兴趣和关注。
在现代快节奏的社会里，对信息的优先知晓意味着巨大的潜在利益，谁也不愿意浪费时间和金钱去重复阅读时过境迁的旧闻。
关于一稿多投或重复发表哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢？通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文); (2) 对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文; (3) 有关学术会议或科学发现的新闻报道(但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽)。
以上再次投稿时均应事先向编辑说明, 并附上有关材料的复印件, 我个人认为：如果在后续的论文中引用一下这些前期发表的文字则更为稳妥。
另外一种在国内科学界和编辑界难得一致的是二次发表或再次发表(Secondary Publication)。
由国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)制定、已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》指出, 以同种或另一种文字再次发表, 特别是在其他国家的再次发表, 是正当的, (对于不同的读者群)可能是有益的, 但必须满足以下所有条件: (1) 作者已经征得首次和再次发表期刊编辑的同意, 并向再次发表期刊的编辑提供首次发表文章的复印件、抽印本或原稿。
(2) 再次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔(双方编辑达成特殊协议的情况除外)。
(3) 再次发表的目的是使论文面向不同的读者群, 因此以简化版形式发表可能更好.(4) 再次发表应忠实地反映首次发表的数据和论点。
(5) 再次发表的论文应在论文首页应用脚注形式说明首次发表的信息。
目前国内仍有少数期刊（如《中国科学》、《科学通报》、《自然科学进展》等）在其中英文版中分别发表某些重要论文，这应该是可被接受的，当然，如果在首页脚注或参考文献中注引首次发表的信息，就更为“合情合理”了。
实际上，国内相关部门对二次发表或再次发表的合理性也有过明确的认同。
2000年3月，根据周光召主席的批示，中国科协常委会科技工作者道德与权益工作委员会召开了专门会议，就同一论文（成果）在国内期刊发表后又用外文投给国外期刊并被发表是否为“一稿两投”的问题进行了认真的研究。
⼀稿多投的⾏为违法吗在⽣活中，有⼀些作者会把⾃⼰的作品同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体发表(同时或者先后发表)，这就称为⼀稿多投，⼀稿多投的原因有很多，主要是因为媒体或者出版社的不回复所导致的，很多⼈会认为⼀稿多投是违法的⾏为，那么由店铺⼩编告诉您是否违法?⼀、⼀稿多投的⾏为违法吗民法典规定，著作权⼈投稿的⾏为属于要约，出版单位同意发表是承诺。
但是对于报纸与期刊，往往⽆法与每个著作权⼈订⽴专门的出版合同。
法律并不禁⽌⼀稿多投，我国著作权法第四百九⼗条规定：著作权⼈向报社、杂志社投稿的，⾃稿件发出之⽇起15⽇内未收到报社通知决定刊登的，或者⾃稿件发出之⽇起30⽇内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同⼀作品向其他报社、杂志社投稿。
著作权⼈如果要⼀稿多投，应当符合以上要求，否则就违反法律的规定。
⼆、构成“⼀稿多投”⾏为必须同时满⾜四个条件：(1)相同作者.对于相同作者的认定，包括署名和署名的顺序。
鉴于学术⽂章的署名顺序以作者对论⽂或者科研成果的贡献⽽排列，调整署名顺序并且再次投稿发表的⾏为，应当从学术剽窃的⾓度对⾏为⼈进⾏处理。
因同⼀篇⽂章的署名不同，应认定为“剽窃”，不属于“⼀稿多投”。
(2)同⼀论⽂或者这⼀论⽂的其它版本。
将论⽂或者论⽂的主要内容，以及经过⽂字层⾯或者⽂稿类型变换后的同⼀内容的其他版本、载体格式再次投稿，也属于“⼀稿多投”。
(3)在同⼀时段故意投给两家或两家以上学术刊物，或者⾮同⼀时段且已知该论⽂已经被某⼀刊物接受或发表仍投给其他刊物。
(4)在编辑未知的情况下的“⼀稿多投”。
三、根据国际学术界的主流观点，以下类型的重复发表不属于“⼀稿多投”⾏为，可以再次发表：(1)在专业学术会议上做过⼝头报告或者以摘要、会议墙报的形式发表过初步研究结果的完整报告，可以再次发表，但不包括以正式公开出版的会议论⽂集或类似出版物形式发表的全⽂。
(2)在⼀种刊物发表过摘要或初步报道，⽽将全⽂投向另⼀种期刊的⽂稿。
如何合理的进行二次论文发表“一稿多投”即屡次使用同一作品的行为，是著作权法赋予著作权人的合法权益。
是指作者把自己的作品，同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体发表，下面我们来看看关于一稿多投，如何合理的进行二次发表。
1. 一稿两(多)投：是指同一篇稿件投稿到某一期刊的同时又投稿到另外一个期刊的行为。
大多数生物医学期刊都反对一稿两投，导致该政策的原因是：1)为了防止两个或多个期刊同时承受同一篇稿件时可能引起的争议;2)两个或多个期刊在不知不觉地或者不必要地为同一篇稿件进行审稿和工作，甚至发表，造成浪费。
当然，有少数期刊是可以同时或联合发表一篇文章的，觉得这样做可以引起公众更广泛的注意。
2. 重复发表：是指与已经发表的文章(纸版或电子版)有足够重叠的论文。
重复发表的文章要有清楚的脚注，说明该文是作者和同意，并且提供原文出处。
重复发表涉及版权、伦理、使用原始文的费用等。
原创性研究论文的重复发表易导致很多问题，因为无意中会重复计算或不恰当评价一个研究，会导致误报等。
因此，大多数杂志不愿意承受重复发表的论文，这里包括：完全或局部重复，因此，作者投稿时必须做一个完整的声明，说明有可能与本文的重复发表相关的前期发表过的初步研究报告、会议论文或摘要、学术报告、新闻报道(包括其他语种的翻译)等，以便处理时作出决定。
一定要老实、客观!不能有任何隐瞒和欺骗!一旦发现作者未经这种声明尝试重复发表，部有权未经作者的解释或同意就刊登重复发表声明，这将对作者以及的学术声誉很不利。
3. 合理的二次发表：合理的二次发表(相同或不同语种)一般是为了扩大读者面，尤其在其他国家可能是有意义的，但必须具备以下条件：1)作者必须经得两个期刊的同意，应给二次发表的期刊提供首次发表的文章复印件。
2)首次发表的优先权应得到尊重，二次发表应在首次发表后一周以上(除非两个期刊之间有协议)。
3)二次发表的论文应面向不同的读者群体，通常是缩写本即可。
4)二次发表的版本应忠实反映首次发表。
如何防范“一稿多投”“一稿多投”是指作者把自己的作品同时或者先后发给不同的杂志社或其他媒体，同时或相继发表内容相同或相近的论文,即多次使用同一作品的行为。
根据《中华人民共和国著作权法》第三十二条规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。
双方另有约定的除外。
”约定的答复期（大多数学术期刊为3个月)内把同一稿件投给多家报社或杂志社,就违反了著作权许可使用合同。
然而，不少人认为，杂志的约定是一份格式条款。
《合同法》规定，“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效”；“一稿多投”是自己的作品，不是“剽窃抄袭”，不是大事情；或者认为一稿多投有利于加强信息传播；“书稿可以在不同出版社出版”，为什么论文不可以呢？等等。
这些争议至今没有定论，但学术界的一条规定是不准“一稿多投”。
而且，一旦发现“一稿多投”现象，有些期刊社会怒而举起封杀大棒。
“一稿多投”甚至还会给作者惹来学术失德、学术腐败等不良名声，所以“一稿多投”应该引起高度重视。
产生“一稿多投”的原因有多方面。
投稿是否被采用，作者得不到杂志社的及时答复，是导致“一稿多投”的主要理由。
另外，作者缺乏对一稿多投危害的了解，希望通过撒网的办法增加命中率,编辑部和作者的联系不够等都是导致“一稿多投”的原因。
为了克服和防范“一稿多投”现象，很多杂志社采取了“查重”、加强与作者联系等办法。
对于作者来说，要防范“一稿多投”主要对策是要做到慎重投稿，具体方法是：一、主动多与杂志社联系。
有些作者认为，很多杂志社都声明：来稿若3个月内未被采用，作者可自行处理。
但是，在实际运作中，由于审稿、组稿、积稿、稿源等多种原因，少数稿件往往会在3个月后刊出。
杂志社又往往人手偏紧，难免疏忽告知，一些“一稿多投”现象由此产生。
