下载文档原格式
传导抗扰度测试标准一、测试仪器1. 传导抗扰度测试仪：符合国家相关标准，能够模拟各种传导干扰信号，测量被测设备的传导抗扰度。
2. 功率分析仪：用于测量被测设备在传导抗扰度测试中的功耗。
3. 阻抗分析仪：用于测量被测设备的输入阻抗和输出阻抗。
4. 测试线缆：具有较低的阻抗和较高的绝缘性能，以保证测试结果的准确性。
5. 测试软件：能够控制传导抗扰度测试仪和读取测试数据。
二、测试布置1. 被测设备应放置在平稳的测试台上，保证其正常运行。
2. 测试线缆应正确连接在被测设备和传导抗扰度测试仪之间。
3. 测试布置应避免电磁干扰和信号反射，保证测试结果的准确性。
4. 测试环境应保持整洁和安静，避免外界干扰影响测试结果。
三、测试方法1. 传导抗扰度测试应按照相关标准进行，一般采用CISPR标准。
2. 对于不同频率和幅度的干扰信号，应选择合适的测试等级。
3. 在测试过程中，应密切关注被测设备的运行状态，以及测试数据的变化情况。
4. 对于不符合标准的测试结果，应重新进行测试，并分析原因。
四、测试步骤1. 打开传导抗扰度测试仪和测试软件，准备测试。
2. 设置测试等级、频率、幅度等参数，按照需要选择测试模式。
3. 将测试线缆连接到被测设备和传导抗扰度测试仪之间。
4. 开始测试，观察被测设备的运行状态和测试数据变化情况。
5. 在测试过程中，如发现异常情况，应立即停止测试，并记录异常情况。
6. 完成测试后，关闭传导抗扰度测试仪和测试软件，整理测试数据和分析结果。
7. 对于不符合标准的测试结果，应重新进行测试，并分析原因。
8. 根据需要编写测试报告和整理测试数据。
五、测试结果分析1. 根据测试数据，分析被测设备的传导抗扰度性能。
2. 对于不符合标准的测试结果，应分析原因并采取相应的改进措施。
3. 根据需要对被测设备进行优化设计或改进制造工艺，以提高其传导抗扰度性能。
4. 将测试结果记录在测试报告中，以便后续分析和使用。
六、安全措施1. 在使用传导抗扰度测试仪时，应注意安全操作规程，确保人身安全和设备安全。
医疗器械静电放电抗扰度测试及整改对策研究摘要：静电放电危害较大，研究发现，人体接触半导体器件时，会发生静电放电现象，电磁场也随之发生变化，干扰到电子设备正常运行，甚至引发故障。
医疗器械在临床上使用安全性备受关注，为此，本文对医疗器械静电放电抗扰度进行测试，并提出相应的整改对策，降低静电放电损害和危害。
关键词：静电放电；抗扰度；测试引言：静电放电在日常生活很常见，在在临床上发生医疗器械静电放电现象，会影响诊治效果，同时，在静电放电作用下，损坏医疗器械，损失严重。
通过静电放电抗扰度测试，可全面了解医疗器械使用情况，并对产品进行整改，减少静电放电现象的出现，保证医疗器械在临床上的应用安全性。
1 关于静电放电产生原因分析静电放电是自然现象，日常生活中很常见，摩擦便会产生静电，有数据统计显示，在地毯上行走摩擦产生的电荷超过了106库伦。
且电流波形上升时间很快，在100ps~30ns之间。
在干燥的环境中，受电势差影响，电荷瞬时移动较快，进而产生静电放电现象。
研究发现，物质中的原子本身包含了质子、电子等物质，在一定的环境条件下，正负电子数量发生变化，造成正负电失衡[1]。
另外，静电放电源于感应带电，当带电体的电场靠近物体时，会造成电荷分离的情况，进而形成感应带电。
2 探讨静电放电对医疗器械产生的影响普遍研究发现，电荷移动时，临床医疗器械元件会受到不同程度的损害，加剧了医疗器械故障发生率。
静电放电过程中，会促使电荷瞬时移动；在静电冲击下，破坏了电子元件，其电路也受到损害，影响医疗器械的使用性能，无法保证临床工作顺利、高效开展。
观察发现，静电放电会造成医疗器械永久性的损坏，导致医疗器械无法使用。
主要是静电放电时，将医疗器械的电源开关击穿，进而损坏器械的元件。
同时，静电放电会改变电磁场状态，医疗器械可能出现误动作，因此，影响到医疗器械的正常使用。
3 静电放电抗扰度试验在医疗器械静电放电抗扰度测试中，测试人员，主要依据GB/T7626.2开展测试操作。
传导抗扰度测试原理-回复传导抗扰度测试原理是指在电磁兼容性测试中，用于评估电子设备在外部电磁场条件下是否能够正常工作的方法。
本文将详细介绍传导抗扰度测试原理，包括测试的步骤、测试设备和测试参数等。
一、传导抗扰度测试概述传导抗扰度测试是电磁兼容性测试中的一个重要环节，用于评估电子设备在现场环境中受到来自其他设备和电磁源的电磁干扰时的抗扰度能力。
该测试方法主要通过将被测设备暴露在外部电磁场中，并在不同频率下进行幅度和相位的测量，以确定设备对干扰场的耦合程度。
二、传导抗扰度测试步骤1. 设备准备：确定测试设备和测试对象，并检查其工作状态是否正常。
2. 测试平台准备：搭建测试平台，包括电源、天线、功率放大器等设备，并确保其工作正常。
3. 测试设置：确定测试参数，包括频率范围、功率级别、测试时间等，以及设备的接地方式。
4. 测试场景搭建：将被测设备放置在测试平台上，并根据现场环境搭建相应的电磁场。
5. 耦合回路测量：使用测试仪器测量设备与电磁场之间的耦合回路，包括电缆、接口、散射等参数。
6. 幅度测量：在不同频率下，使用功率计或频谱仪等仪器测量设备对电磁场的幅度响应。
7. 相位测量：使用相关仪器测量设备对电磁场的相位响应，并与外部参考信号进行比较。
8. 数据分析和评估：对测得的数据进行处理和分析，评估设备的抗扰度能力，并与相关标准进行比对。
三、传导抗扰度测试设备1. 信号发生器：用于产生不同频率和幅度的测试信号，模拟不同的干扰场景。
2. 功率放大器：用于放大测试信号的功率，以便模拟实际的干扰场景。
3. 测量仪器：包括功率计、频谱仪、相关仪器等，用于测量设备对干扰场的幅度和相位响应。
4. 环境模拟设备：用于搭建和模拟测试场景，如电磁吸收材料、屏蔽室等，以减少外部干扰。
四、传导抗扰度测试参数1. 频率范围：确定测试的频率范围，通常选择关键频点和频段进行测试。
2. 功率级别：确定测试信号的功率级别，以确保设备在实际应用中不会受到过大的干扰。
医疗器械静电放电抗扰度测试及整改对策研究湖北省武汉市430074摘要：在现代医疗实践中，医疗器械的安全性和可靠性至关重要。
然而，随着医疗器械技术的不断创新和发展，器械的电子元件和设备日益复杂，静电放电对医疗器械的抗扰度提出了新的挑战。
静电放电不仅可能影响医疗器械的正常功能，还可能对患者和医护人员的安全构成潜在威胁。
为了确保医疗器械在实际使用中的稳定性和安全性，静电放电抗扰度测试成为医疗器械研究与开发领域的一个重要方面。
该测试旨在评估医疗器械在静电环境下的抗扰度水平，从而有效预防和解决因静电放电引起的潜在问题。
关键词：医疗器械；静电放电；抗扰度测试；整改对策医疗器械作为医疗领域中的重要组成部分，随着科技的不断进步，经历了快速而复杂的技术发展。
在这一背景下，医疗器械不仅在治疗与诊断方面取得了显著的进展，同时在患者监测、手术辅助、信息传递等方面也得到了极大的改善[1]。
医疗器械的技术发展为医疗保健体系提供了更多的可能性，为患者提供了更精准、个性化的医疗服务。
1静电放电对医疗器械的挑战与影响伴随着技术的提升，静电放电问题逐渐浮出水面。
静电放电，即由于医疗器械在使用过程中产生的静电释放，可能对器械的稳定性和安全性构成潜在威胁。
这种放电不仅可能干扰医疗器械的正常功能，还可能对患者和医护人员的安全造成风险。
静电放电问题的复杂性在于其不仅与医疗器械本身的设计和制造有关，还受到环境、使用条件等多方面因素的影响。
医疗器械通常包含大量电子元件，而这些元件的设计和配置可能使得器械更容易受到静电影响。
同时，医疗场所的特殊环境，如手术室、ICU等，使得静电放电问题更为突出，需要更为细致入微的解决方案。
在这一挑战与影响的背景下，深入研究医疗器械静电放电的抗扰度测试以及相应的整改对策变得尤为迫切[2]。
2医疗器械静电放电抗扰度测试2.1国际通用标准在医疗器械领域，为了确保设备在静电环境中的稳定性和安全性，制定了一系列国际通用标准，其中最具代表性的是由国际电工委员会（IEC）制定的标准。
35第2卷 第23期产业科技创新 2020，2（23）：35~36Industrial Technology Innovation 有源医疗器械EMC测试静电抗扰与脉冲群抗扰整改方法林 涛（江苏省医疗器械检验所，江苏 南京 210019）摘要：文章研究了有源医疗器械电磁兼容检测中静电抗扰度和脉冲群抗扰度的检测方法，针对这些检测项目会出现的问题进行了分析，并提出了几种解决办法。
关键词：电磁兼容；静电抗扰度（ESD）；脉冲群抗扰度（EFT）中图分类号：F426.4 文献标识码：A 文章编号：2096-6164（2020）23-0035-02近年来，随着人们生活质量的不断提高，科学技术不断发展进步，尤其是重大卫生事件的爆发，老百姓对呼吸机、ECMO、红外体温计、口罩等医疗器械关注度明显提高。
无论是在家庭、社区还是医院中，同时使用多种有源医疗器械已经十分常见。
由于电磁的基本特性，在同一空间同时使用多种医疗电子产品，它们各自会发出电磁波形成对外骚扰，也会接受到外来的电磁波干扰。
电磁干扰会使得医疗器械造成多许多难以预测的危害，直接影响到病人和医护人员的安全。
由于医疗器械的电磁兼容关乎大众的身体健康以及生命安全，各个国家都时刻关注着这一问题。
为了保障大众的身体健康以及生命安全；净化电子产品的电磁环境；使得进入市场的产品都符合电磁兼容要求。
因此，在产品进入市场之前，有必要进行严格的电磁兼容（Electromagneticcompatibility，EMC）测试。
1 医用电子电器设备EMC标准我国医疗器械注册管理办法中明确规定，自2014年起新申报注册的有源医疗器械产品或是延续注册的产品必须提供有效的EMC全项目检测报告。
目前国内正在执行的EMC标准主要分为两大类，分别是：YY0505-2012针对与患者有接触的医疗产品和GB18268系列标准针对临川检验设备。
出口产品则根据出口国的法规要求应取得相应认证，例如CE认证和FCC认证。
传导骚扰抗扰度(CS)1.传导骚扰抗扰度1.1传导骚扰抗扰度概述本标准主要介绍国际标准IEC61000-4-6:2006，对应国家标准GB/T17626.6：1998《电磁兼容试验和测量技术射频场感应的传导骚扰抗扰度》的试验方法。
1.2传导骚扰抗扰度试验目的和应用场合本标准所涉及的主要骚扰源是来自9kHz~80MHz频率范围内射频发射机产生的电磁场。
该电磁场会作用于电气、电子设备的电源线、通信线和接口电缆等连接线路上，这些连接引线的长度则可能与干扰频率的几个波长相当，因此，这些引线就变成被动天线，接受外界电磁场的感应，引线电缆就可以通过传导方式耦合外界干扰到设备内部（最终以射频电压和电流所形成的近场电磁骚扰到设备内部）对设备产生干扰。
从而影响设备的正常运行。
所以，本标准的目的主要是建立一个评估射频场感应的传导骚扰抗扰度性能的公共参考，为有关产品的专业技术委员会或用户和制造商提供一个基本参考。
2传导骚扰抗扰度常见术语2.1人工手模拟正常工作条件下，手持式电气设备和地之间的人体阻抗的电网络2.2辅助设备为受试设备正常运行提供所需信号的设备和检验受试设备性能的设备。
2.3注入钳u 电流钳由被注入信号的电缆构成的二次绕组实现的电流变换器。
u 电磁钳由电容和电感耦合相组合的注入装置。
2.4共模阻抗在某一端口上共模电压和共模电流之比。
2.5耦合系数在耦合装置的受试设备端口所获得的开路电压（电动势）与信号发生器输出端上的开路电压的比值2.6耦合网络以规定的阻抗从一电路到另一电路传输能量的电路。
2.7去耦网络防止施加给受试设备的测量信号影响不被测量的其他装置、设备或系统的电路。
2.8电压驻波比沿线最大电压和邻近最小电压幅度之比。
3传导骚扰抗扰度试验等级u 在9kHz~150kHz频率范围内，对来自射频发射机的电磁场所引起的感应骚扰不要求测量。
u 在150kHz~80MHz频率范围内，对来自射频发射机的电磁场所引起的感应骚扰的抗扰度试验应根据设备和电缆最终安装时所处电磁环境按下面表格选择相应的试验等级。
传导骚扰抗扰度(CS)1.传导骚扰抗扰度1.1 传导骚扰抗扰度概述本标准主要介绍国际标准IEC61000-4-6:2006，对应国家标准GB/T17626.6：1998《电磁兼容试验和测量技术射频场感应的传导骚扰抗扰度》的试验方法。
1.2 传导骚扰抗扰度试验目的和应用场合本标准所涉及的主要骚扰源是来自9kHz~80MHz频率范围内射频发射机产生的电磁场。
该电磁场会作用于电气、电子设备的电源线、通信线和接口电缆等连接线路上，这些连接引线的长度则可能与干扰频率的几个波长相当，因此，这些引线就变成被动天线，接受外界电磁场的感应，引线电缆就可以通过传导方式耦合外界干扰到设备内部（最终以射频电压和电流所形成的近场电磁骚扰到设备内部）对设备产生干扰。
从而影响设备的正常运行。
所以，本标准的目的主要是建立一个评估射频场感应的传导骚扰抗扰度性能的公共参考，为有关产品的专业技术委员会或用户和制造商提供一个基本参考。
2 传导骚扰抗扰度常见术语2.1 人工手模拟正常工作条件下，手持式电气设备和地之间的人体阻抗的电网络2.2 辅助设备为受试设备正常运行提供所需信号的设备和检验受试设备性能的设备。
2.3 注入钳u 电流钳由被注入信号的电缆构成的二次绕组实现的电流变换器。
u 电磁钳由电容和电感耦合相组合的注入装置。
2.4 共模阻抗在某一端口上共模电压和共模电流之比。
2.5 耦合系数在耦合装置的受试设备端口所获得的开路电压（电动势）与信号发生器输出端上的开路电压的比值2.6 耦合网络以规定的阻抗从一电路到另一电路传输能量的电路。
2.7 去耦网络防止施加给受试设备的测量信号影响不被测量的其他装置、设备或系统的电路。
2.8 电压驻波比沿线最大电压和邻近最小电压幅度之比。
3 传导骚扰抗扰度试验等级u 在9kHz~150kHz频率范围内，对来自射频发射机的电磁场所引起的感应骚扰不要求测量。
u 在150kHz~80MHz频率范围内，对来自射频发射机的电磁场所引起的感应骚扰的抗扰度试验应根据设备和电缆最终安装时所处电磁环境按下面表格选择相应的试验等级。
传导抗扰度测试方案-EMS测试系统对于低频（150kHz-80MHz/230MHz）的射频信号，由于其波长比EUT尺寸要长得多，EUT的互连电缆（包括电源线和电缆线）比EUT本身更容易成为天线而接受电磁场，因此射频抗扰度试验的低频部分，采用传导测试方式更直接。
针对不同类型的电缆，可选4种注入方式：
CDN注入：适合于电源线（使用M型CDN）以及常用电缆。
电磁钳注入：如果无法使用CDN，可以使用EM-钳（电磁钳）。
电磁钳是一种高效宽带的夹钳式注入设备，常用于测试非屏蔽的多根电缆。
电流钳注入：如果无法使用CDN，而且被测试电缆的长度很短，就需要使用电流钳。
直接注入法：通过100Ω电阻直接注入到同轴电缆的屏蔽层上。
试验等级：
测试设备：射频信号源、耦合去耦装置、功率放大器、衰减器、射频开关、测试软件及其他专用配件等。
了解更多EMS测试设备点击EMS抗扰度测试。
测试配置：。
传导抗扰度 dpi法抗扰度是评估电磁兼容性（EMC）性能的一个重要指标。
在实际应用中，产品必须能够承受和抵御来自外部环境和内部电气系统的干扰，以确保设备和系统的可靠性和稳定性。
传导抗扰度是抗扰度的一种类型，它评估的是设备对外界电磁场的感应并导致的电流和电压干扰的能力。
传导抗扰度测试（也称为抗模式干扰测试）是一种评估产品抵抗传导信号的能力的方法。
它涉及将干扰信号施加到待测试设备的输入、输出和其他端口，以评估该设备是否能在这些端口上保持预期的性能水平。
一般而言，传导抗扰度测试是通过将电压或电流信号注入被测试设备中来完成的。
传统的传导抗扰度测试方法需要使用大尺寸的仪器和设备，以确保测试结果的准确性和可靠性。
但是，这些方法要求使用复杂的测试设备和仪器，在实际使用中仍存在技术和经济上的限制。
因此，近年来，越来越多的研究者开始研究利用数字媒体接口（DMI）进行传导抗扰度测试，以实现更简单、更便捷的测试方法。
传导抗扰度 DPI（Digital Pulse Injection）方法是一种用于数字媒体接口的传导抗扰度测试方法。
它是一种基于数字信号处理技术的测试方法，它利用模拟信号（模拟/数字转换器）将干扰信号注入测试设备中。
DPI方法的优点在于，它可以提供更简单、更快速、更准确的测试方案，同时还可以消除传统测试方法中可能存在的相互干扰和限制。
DPI方法主要有两种：直接数字脉冲注入法和间接数字脉冲注入法。
直接数字脉冲注入法是将数字信号通过数字/模拟转换器以脉冲信号注入被测试电子设备中，并监测设备的反应。
间接数字脉冲注入法是利用高频信号发生器产生一个高频信号，并将其通过一对天线注入被测试电子设备中进行测试。
在传导抗扰度 DPI 测试中要注意以下几点：1. DPI 测试的时序关系非常重要，需要确保注入的信号与被测系统的时钟同步，以便正确地检测到干扰信号。
2. DPI 测试还需要考虑到传输线的影响。
传输线可能会引入附加噪声和干扰，因此需要注意这些并进行校准。
传导骚扰抗扰度测试 射频场感应的传导騷扰抗扰度测试所研究的骚扰源通常是指来自射频发射机的电磁场。
该电磁场可能作用于连接安装设备的整个电缆上。
虽然被骚扰设备的尺寸比骚扰频率的波长小，但I/O线，例如电源线、通信线、接口电缆等，由于其长度可能是几个波长、则可能成为无源的接收天线网络。
假定连接设备的电缆网络是处于谐振的方式（入/4和入/2开路或折合偶极子，电缆系统间的敏感设备易受到流经设备的骚扰电流的影响，并由相对于参考接地平面（板）具有 150Ω共模阻抗的耦合和去耦网络代表这种电缆系统。
测量方法是使受试设备在骚扰源作用下形成的电场和磁场来模拟来自实际发射机的电场和磁场。
这些骚扰场是由试验配置所产生的电压或电流所形成的近区电场和磁场来近似表示的。
用耦合和去耦装置提供騷扰信号给某一电缆，同时保持其他电缆不受影响，只近似于骚扰源以不同的幅度和相位范围同时作用于全部电缆的实际情况。
1. 射频辐射抗扰度测试试验等级试验等级定义的频率范围为150kHz?8MHz。
9?150Khz频率范围内，对来自射频发射机的电磁场所引起的感应骚扰不要求测量。
试验等级如表1所示。
表1，试验等级试验等级电压（e.m.f）U0/dBμV U0/V1120121303314010X特定注;X是一个开放等级。
试验等级选择主要依据设备和电缆实际安装时所接触的电磁环境。
表6-16中的等级划分依据如下。
a． 1类：低电平辐射环境。
无线电台/电视台位于的距离上的典型电平和低雄率发射接收机的典型电平。
b． 2类：中等电磁辐射环境。
用在设备飭低功率便携式发射机(典型额定值小于1W）。
典型的商业环境。
c． 3类：严酷电磁辐射环境。
用于相对靠近设备，但距离不小于1m的手提式发射接收机（≥2W）,用在靠近备的高功率广播緒机和可能靠近工科医设备。
典型的工业环境。
d． X类：特定产品通过协商或由产品规范和产品的技术标准规定的开放等级。
选择适用等级时，还要考虑到受试设备产生故障的后果，当产生的后果严重时可以考虑采用更严格的试验等级。
医疗设备传导抗扰度测试方法分析和研究郑毅;宋盟春;李伟松;曾俏;邹明明;余华通【摘要】文章介绍了医疗设备在传导抗扰度的测试标准要求,并分析和研究了测试关注点,以方便医疗设备设计人员和测试工程师在实际工作中参考、改进和完善.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2017(023)013【总页数】4页(P40-43)【关键词】医疗设备;传导抗扰度;测试标准【作者】郑毅;宋盟春;李伟松;曾俏;邹明明;余华通【作者单位】广东省医疗器械质量监督检验所广东广州 510663;广东省医疗器械质量监督检验所广东广州 510663;广东省医疗器械质量监督检验所广东广州510663;广东省医疗器械质量监督检验所广东广州 510663;广东省医疗器械质量监督检验所广东广州 510663;广东省医疗器械质量监督检验所广东广州 510663【正文语种】中文【中图分类】R197.39医疗器械电磁兼容标准YY 0505-2012《医用电气设备第1-2部分：安全通用要求并列标准：电磁兼容要求和试验》自2014年1月1日开始实施，同时GB/T 18268.1-2010《测量、控制和实验室用的电设备电磁兼容性要求第1部分：通用要求》、GB/T 18268.26-2010《测量、控制和实验室用的电设备电磁兼容性要求第26部分：特殊要求体外诊断（IVD）医疗设备》这两份所对应实验室用医疗器械标准也同步实施。
当前尚无对医疗设备在传导抗扰度测试的参考文献，三份标准分别在基础标准GB/T 17626.6-2008《电磁兼容试验和测量技术射频场感应的传导骚扰抗扰度》做了修改与补充，下面介绍上述三份医疗设备测试标准的作具体要求，分析和研究其测试关注点。
电磁兼容测试标准对比，见表1。
2.1 试验电平与校准2.1.1 试验电平关于试验电平，GB/T17626.6-2008给出了3个试验等级，分别是1V、3V、10V。
YY0505-2012中定义了非生命支持设备在0.15MHz～80MHz，试验电平为3V，一般情况下除了部分手术室设备可以定义为生命支持设备，其余医用电气设备均为非生命设备执行3V电平。
如生命支持设备如呼吸机，麻醉剂，除颤仪，起搏器或制造商定义为生命支持用途的设备，在非ISM频段执行电平为3V，在ISM频段0.15 MHz～80 MHz分别为6.765 MHz～6.795 MHz、13.553 MHz～13.567 MHz、26.957 MHz～27.283 MHz、40.66 MHz～40.70 MH执行10V电平。
IEC60601-1-2 2014对非生命支持设备测试电平维持不变为3V，但对于生命支命支持设备在ISM频段和业余频段试验电平降为6V，对于在专业医疗环境使用的生命支持设备，仅需在ISM频段执行6V电平试验；对于在家庭医疗环境使用的生命支持设备，除了在ISM频段执行6V试验电平外，在业余频段0.15 MHz～80 MHz为1.8 MHz～2.0 MHz、3.5 MHz～4.0 MHz、5.3 MHz～5.4 MHz、7 MHz～7.3 MHz、10.1 MHz～10.15 MHz、14 MHz～14.2 MHz、18.07 MHz～18.17 MHz、21.0 MHz～21.4 MHz、24.89 MHz～24.99 MHz、28.0 MHz～29.7 MHz、50.0 MHz～54.0 MHz执行6V试验电平。
IEC60601-1-2 2014对试验电平降低给出了说明，根据公式E=÷d，假设发射机最大输出功率P=1500W，在距离d=23m处，根据公式产生场强为E=10V/m，通过相关计算，在0.15 MHz～80 MHz中的10V/m射频场感应到接近6V（有效值）电平，因此6V（有效值）实验电平较为符合现实ISM和业务频段产生的骚扰电平。
对于符合GB/T 18268.1-2010，GB/T 18268.26-2010标准的实验室的医疗设备，由于不直接与患者有接触，测试相对较为简单，除了制造商定义设备在受控电磁环境使用执行1V外，其他设备执行3V电平。
2.1.2 校准方法YY0505-2012，对校准电平和电流钳方法有修改，对医疗电气设备，为了保证有3V试验电平，校准时需保证在0.15 MHz～80 MHz频段电平为正偏差0～+25%，如果达不到，需调整校准参数使输出为正偏差，校准后可用示波器验证。
GB/T17626.6-2008明确由相对于接地平面具有150Ω共模阻抗的耦合和去耦网络代表的这种电缆系统，被测设备可能要被测试的地方连接两个150Ω的共模阻抗，一端提供射频信号源，另一端提供电流回路。
因此CDN，钳注入（电磁钳或电流钳）校准系统必须为150Ω，即耦合去耦装置所试验电缆特性阻抗为150Ω，同时电流回流需要匹配的150Ω阻抗，组成150Ω的校准系统。
GB/T17626.6-2008给出的电流钳校准系统为50Ω方法，如果电流钳是在50Ω校准系统进行校准，那电流钳注入时仍须保证辅助设备阻抗为150Ω还是依据校准模型来配置辅助设备阻抗，若辅助设备阻抗配置为150Ω，那么注入到EUT端电平会有偏差，那么会和标准相悖，因此YY0505-2012调整电流钳校准应在150Ω环境进行，IEC610000-4-6第四版也给出了电流钳校准应在150Ω的方法。
2.2 电源端口试验关于电源线处理，CDN需与EUT距离为0.1～0.3m，企业提供电源线往往在1～3m，怎么处理成了测试关键，根据GB/T17626.6-2008中条款7.6中说明耦合和去耦装置与受试设备的线缆尽可能短，不能盘绕也不能捆扎，是否可以更换成30cm或者对提供受试电源进行剪裁，是否违反了EMC按EUT实际连接状态进行测试的原则？耦合和去耦装置与受试设备的线缆是指电源线还是互连电源？是图1中CDN2还是CDN1?GB/T17626.6-2008中条款7.3中有类似说明，辅助设备与去耦网络之间的电缆或辅助设备与注入钳之间的电缆即不捆扎，也不盘绕，并保持30～50mm与接地平面距离。
为了解决电源线处理问题，通过查阅CISPR16标准GB/T 6113.204-2008《无线电骚扰和抗扰度测量设备和测量方法规范第2-4部分：无线电骚扰和抗扰度测量方法抗扰度测量》中5.2测量布置中明确电源线长度应为30cm，如果较长应捆扎成30cm的线束。
再查看GB/T17626.6-2008引用的基础标准CISPR 20《声音和电视广播接收机及有关设备抗扰度限值和测量方法》条款5.7传导电压抗扰度测量中说明了电源线应捆扎成小于30cm并且以尽可能短的方式连接到电源阻塞滤波器MSF。
CISPR16和CISPR 20这两份标准解决了GB/T17626.6-2008关于电源线处理问题，故EUT电源线应以捆扎方式并以0.1～0.3m距离接入CDN。
辅助设备的电源端口应该依次接入CDN进行单独测试。
2.3 线缆高度与共模阻抗关系关于与辅助设备连接互连线或患者电缆处理，CS测试要求相对于接地平面板具有150Ω的耦合和去耦网络代表的线缆网络，GB/T17626.6-2008中条款7.3为了满足150Ω阻抗要求辅助设备与去耦网络之间的电缆或辅助设备与注入钳之间的电缆即不捆扎，也不盘绕，并保持30～50mm与接地平面距离。
如何建立150Ω线缆系统？基于传输线理论，对位于参考接地平板上方30 mm的电缆线，则能体现150Ω特性阻抗，计算公式如下（采用经验值L=1μH/m， C=50 pF/m（这里指L和C的单位长度经验值，且设无耗传输）用电路理论的计算公式，可得出要建立150Ω系统，必须保持互连线在接地平面30～50mm，并且不能捆扎和盘绕，解决方法为EUT放置于10cm公分高的木板，线缆不捆扎和盘绕置于低于5cm高泡沫板。
2.4 射频电流回流路径GB/T17626.6-2008在第7章明确要求，“在任何一个测试中只需要两个150Ω的网络。
用于将测试信号注入的网络可以在不同的被测端口之间转换，当一个耦合去耦网络从一个端口上移除，可以用一个去耦网络来替代”。
同时，第7章第7节的布置举例图10中也明确指出不用于注入的耦合和去耦网络只有用一个50Ω端接的负载，提供唯一的返回路径，所有其他的耦合去耦网络作为耦合的去耦网络。
然而在测试过程中，既然规定只能端接一个50Ω负载，假设有多个耦合去耦网络，那么应该端接在那个耦合去耦网络？还是每个都逐个端接试验？如果这样，测试量非常大，而且如何去评估不同端接带来的测试差异也是很大问题，可操作性从何谈起？如果在连接辅助设备侧的每个实际安装端口上50Ω负载，确实存在注入电流的返回路径，造成路径并联，那么当有多个端口与辅助设备连接时，为了真实体现现场环境条件，就应该对所有端口都端接50Ω负载，而不是只提供一个返回路径。
反之，为要保持150Ω电缆系统的阻抗不变，就做出违背EUT实际运行状况的限定，显然这样配置的测试虽然可能有助于提高试验的复现性，但无任何现实意义，与EUT实际运行连接状态不相符。
故YY0505-2012对此条款作了修改为不注入信号的所有CDN应端接50Ω负载，从而提高了测试的可操作性。
2.5 注入钳的优先选用GB/T17626.6-2008第7章明确了钳注入测试中辅助设备满足共模阻抗和不符合共模阻抗的测试布置条件和方法，通常为了满足辅助设备150Ω共模阻抗，我们需把辅助设备放在0.1m的绝缘支撑板上，辅助设备与去耦网络距离0.3m，线缆保持在离接地平面3cm高，且EUT和辅助设备之间电缆节去耦网络，只有一个去耦网络端接50Ω负载，即可确保辅助设备有150Ω共模阻抗。
当满足150Ω共模阻抗时，对线缆钳注入可选择电磁钳或电流钳。
但GB/T17626.6-2008也明确电磁钳（与常规电流注入钳相比）在10MHz以上的频率有大于等于10dB的方向性，所以在辅助设备的共模电和接地参考平面之间不再要求规定的阻抗，10MHz以上的电磁钳特性与耦合去耦装置相似。
IEC610000-4-6第四版也给出了电磁钳去耦系数见图2，可见10MHz以上具有一定方向性，但10MHz以下几乎没有任何去耦作用，与电流钳一样。
当然在我们实际测试当中要求0.15MHz～80MHz维持150Ω是很难的，所以现行的大多数测试基本上坚持优先使用电磁钳，在电磁钳不适用情况下使用电流钳。
YY0505要求医用电气设备患者耦合电缆应使用电流钳注入，只有电流钳不适用情况下使用电磁钳。
患者耦合电缆端口赢端接模拟手，然后与510Ω和220pF电容串联的RC元件连接到参考地平面，来模拟高阻抗射频路径的，相当于建立了一个辅助设备阻抗。
对于患者耦合电缆端无法提供150Ω辅助设备阻抗，用电流钳注入，患者耦合端不去耦也符合了实际情况。
