下载文档原格式
学校未成年人法制教育教案对学生进行法律常识的教育，使学生懂得什么是法，法的阶级本质和作用，以及有关的政策法令。
引导学生自觉遵守法律，并勇于同一切违法现象作斗争。
下面给大家带来学校未成年人法制教育教案，希望大家喜欢!学校未成年人法制教育教案1教学目的：1、培养学生的基本法律意识，帮助学生树立守法观念。
2、增强学生的自我保护意识让学生了解并知道如何运用法律的武器来保护自己。
3、通过案例分析与学生的讨论增强学生的法制观念。
教学过程：一、导入触目惊心：据统计，在我国，25周岁以下的人犯罪占犯罪总数的70%以上，青少年犯罪日渐攀升，每年新产生的少年犯人数竟高达15万。
这些犯罪行为的形成，除了受某些外界因素影响外，青少年违法犯罪的自身原因很重要。
那么怎样才能预防未成年人犯罪呢?未成年中小学生应认真学习法律知识，依法自律，正确对待父母和学校的教育，运用法律武器保护自己的合法权益则十分必要。
二、你对国家的相关法律知道多少?1、说出你所知道的法律法规。
2、师总结并出示课件。
法律词典：违法——指违反法律规定，危害国家、社会和公民利益，依法应当承担法律责任的行为。
通常表现为对正常社会秩序的破坏，对公民人身权利和公私财产等合法权益的侵犯，犯罪——指严重危害社会，触犯刑法，应当受到刑罚处罚的行为。
三、合作交流：问题1、哪些行为属于不良行为?自己有没有不良行为?问题2、青少年违法犯罪的自身原因还有什么?自我预防：勿以恶小而为之，勿以善小而不为大量事实证明，不良行为习惯正是走向违法犯罪的开始。
青少年要从小事和日常生活做起，堂堂正正走好人生每一步，坚决摒弃不良行为。
学校未成年人法制教育教案2教学目的：1、培养学生的基本法律意识，帮助学生树立守法观念。
2、增强学生的自我保护意识，让学生了解并知道如何运用法律的武器来保护自己。
3、通过案例分析与学生的讨论增强学生的法制观念。
教学过程：一、导入社会在不断进步，而未成年人犯罪的案例也在不断增加。
最高人民法院办公厅关于印发一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式的通知法办发[2009]25号全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院，新疆生产建设兵团各级法院：根据未成年人刑事案件审判工作实际的需要，现将一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式印发给你们，请认真执行。
2001年6月11日最高人民法院办公厅《关于印发一审未成人刑事案件适用普通程序的刑事判决书等4份补充样式的通知》（法办发[2001]1号）中的法院刑事诉讼文书补充样式2，即一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式，不再执行。
附件：1、_____人民法院刑事判决书（一审未成年人刑事案件适用普通程序用）2、_____人民法院刑事判决书（一审公诉未成年人刑事案件适用简易程序用）最高人民法院办公厅二○○九年十月十二日附件1：_____人民法院刑事判决书（一审未成年人刑事案件适用普通程序用）（____）__刑初字第__号公诉机关___人民检察院。
被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、户籍所在地、文化程度、职业或者工作单位、学校、住址，所受强制措施情况等，现羁押处所）。
法定代理人……（写明姓名、与被告人的关系、工作单位和职务、住址）。
辩护人（或者指定辩护人）……（写明姓名、工作单位和职务）。
___人民检察院以___检_诉[____]__号起诉书指控被告人___犯__罪，于____年__月__日向本院提起公诉。
本院于____年__月__日立案，并依法组成合议庭。
因本案被告人系未成年人（或者因本案涉及未成年被告人），依法不公开开庭审理了本案。
___人民检察院指派检察员___出庭支持公诉，被害人___及其法定代理人___、诉讼代理人___，被告人___及其法定代理人___、辩护人（或者指定辩护人）___，证人___，鉴定人___，翻译人员___等到庭参加诉讼。
1、最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释（废止）2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释3、最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释4、最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释5、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释6、最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定7、最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释8、最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释9、最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释10、最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释11、最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释12、最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释13、最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释14、最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释15.最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释16.最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)17.最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释18、最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释19.最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释20、最高人民法院最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见21、最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释22、最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见23、最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释24、最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释25、最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）26、最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见27、最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释28、最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见29、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见30、最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释31、最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释32、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）33、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定34、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见35、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(1998年4月6日由最高人民法院审判委员会第972次会议通过，现予公布，自1998年5月9日起施行。
未成年犯罪的辩护词尊敬的审判长、审判员：广东通用律师事务所受龙门县法律援助处的指派，我受广东通用律师事务所的指派，担任被告人邹贵强的辩护人，依法出席本案的审判活动，发表辩护意见如下：一、从本案事实和情节看，被告人邹贵强犯罪情节相对轻微，危害不大。
1，2006年10月3日，是高新星、赖志锋(均在逃)他们准备好铁撬、大剪钳子、介刀等工具，实施撬门和剪电缆线的，被告仅仅是在外面望风。
显然，在这次毁坏财物中，被告人邹贵强没有直接参与毁坏财物，仅仅在客观上起了一个望风的作用，情节是显著轻微的，没有造成什么严重后果，基站被盗后并没有造成信号中断。
2，在这起犯罪中，被告人邹贵强处于次要地位。
2006年10月3日毁坏财物中，犯意是高新星、赖志锋引起，也是他们直接组织策划并亲自实施毁坏财物的。
在整个过程中，被告人邹贵强仅仅是协助而已，其在犯罪中的地位和作用是次要的。
所以，被告人邹贵强在这起犯罪活动中作用是次要的，情节较轻微;社会危害性也不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。
二、被告人邹贵强具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。
第一，被告人邹贵强是1989年12月16日出生的，到犯罪时，尚不足十八周岁，根据《刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或减轻处罚。
第二，被告人邹贵强在参与的这次犯罪活动中，起着次要的作用，没有使用破坏手段的行为，仅仅在外面望风，没有直接参与破坏联通公司基站的电缆，与其它俩个直接实施偷盗破坏联通公司基站的电缆相比，应当属于从犯。
《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
”据此，对被告人邹贵强应当依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、根据我国对未成年人保护的法律法规和最高人民法院的司法解释，对被告人邹贵强应当减轻处罚或者免除处罚。
对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。
我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。
全国联考法硕联考专业基础(非法学)模拟题2020年(54)(总分100, 做题时间60分钟)单项选择题1.甲乙与其他人一起赌博，赌桌上，甲输给了乙1000元钱。
结束后，甲越想越不服气，觉得乙一定在赌博的时候作了手脚。
于是甲找到乙，对乙拳打脚踢，要求乙交出所赢的1000元，乙被打成重伤，被迫将1000元钱还给了甲。
甲的行为( )SSS_SINGLE_SELA不构成犯罪B构成抢劫罪C构成故意伤害罪D构成抢夺罪该题您未回答:х该问题分值: 4答案:C抢劫罪必须以非法占有为目的，本题中，甲只是抢回自己所输赌资，没有劫取乙的财物的目的，即没有非法占有的目的，不构成抢劫罪，B项错误。
甲将乙打成重伤，构成故意伤害罪，C项正确。
2.甲从人贩子手中买得1名妇女乙做老婆。
某日，甲试图与乙拜堂成亲，并于夜间与乙同房，遭到乙的反抗，甲便将乙打成重伤。
甲的行为构成SSS_SINGLE_SELA收买被拐卖的妇女罪B故意伤害罪C收买被拐卖的妇女罪与故意伤害罪并罚D收买被拐卖的妇女罪与故意伤害罪择一重罪处罚该题您未回答:х该问题分值: 4答案:C甲从人贩子手中购得1名妇女乙，构成收买被拐卖的妇女罪。
甲欲奸淫乙但因乙的反抗而未得逞，构成强奸罪(未遂)。
甲将乙打成重伤，该伤害行为并非因强奸致人重伤，应独立评价，构成故意伤害罪。
根据《刑法》第241条规定，收买被拐卖的妇女，又有强奸、非法拘禁、伤害、侮辱等行为的，应数罪并罚。
可见，选C项。
3.下列关于单位犯罪的表述中，正确的是( )SSS_SINGLE_SELA高等院校不能成为单位犯罪的主体B单位犯罪都以牟利为目的C单位犯罪都采用双罚制D单位犯罪也可以只处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员该题您未回答:х该问题分值: 4答案:D单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关和团体，高校是事业单位，可以成为单位犯罪的主体。
单位犯罪不都以牟利为目的，有些犯罪没有牟利的目的。
单位犯罪一般采用“双罚制”，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
年满14周岁以上的未成年人应承担的法律责任我国刑法第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
”几种罪行1．放火罪1）客体：公共安全。
2）对象：关系公共安全的公私财产。
焚烧自家财产足以危害公共安全的，也构成本罪。
3）客观方面：行为犯。
可作为；也可不作为：以行为人负有防止火灾发生的特定义务为前提，且发生重大损失。
4）主体：一般主体，年满14周岁即可。
5）主观方面：直接故意和间接故意。
6）认定：行为犯，以实施完毕放火行为为既遂。
1没点燃或刚刚点燃未能独立燃烧为未完毕。
是否有危害结果或危险均不影响既遂成立；2与失火罪的区别，失火罪为过失，且为结果犯，即必须造成严重后果；3放火为了毁坏财物而没有危及公共安全的，以故意毁坏财物罪论处，如危及公共安全，仍定本罪；4以纵火焚烧的方法破坏交通工具、设施、电力设备、易燃易爆设备、电视电信设施，定破坏交通工具罪或破坏交通设施罪；5以放火杀人的，危及公共安全的，定本罪，否则，定故意杀人罪，故意伤害罪。
2．爆炸罪1）客体：社会公共安全。
2）客观方面：作为；不作为，锅炉工故意不加水致使锅炉爆炸。
3）对象：必须针对不特定多数人或重大公私财产。
4）主体：一般主体。
年满14周岁即可。
5）主观方面：直接故意和间接故意。
6）认定：1以爆炸杀人、伤人、毁物的，行为人主观上指向的是特定人或物，也采取了措施防止危及公共安全，客观上也没有危及公共安全，则定故意杀人（伤害，毁坏财物）罪，如果客观仍然危及了公共安全，仍定本罪；2以爆炸的方法破坏交通工具、交通设备、电力设备、煤气设备、易燃易爆设备或通讯设备的，不以本罪论处；3．故意杀人罪定义：故意非法剥夺他人生命的行为。
【解读】对已满12周岁不满14周岁的⼈承担刑事责任规定的理解与思考本⽂⼤概5000字阅读需要5分钟号外【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之⽤，禁⽌⽤于商业⽤途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将⽴即删除。
来源：《中国检察官》2021年第9期。
作者：钟明，福建省周宁县⼈民检察院党组书记、检察长；陈恺，福建省宁德市⼈民检察院第⼀检察部⼆级检察官。
摘要《中华⼈民共和国刑法修正案（⼗⼀）》在现⾏刑法第17条中增加第3款规定，对已满12周岁不满14周岁的⼈承担刑事责任的范围、情节和启动程序进⾏严格限定，体现了⽴法者对追究该年龄段未成年⼈刑事责任的审慎态度。
已满12周岁不满14周岁的⼈实施故意杀⼈、故意伤害以外的⾏为，⼜同时符合刑法第17条第3款追诉条件的，应当以故意杀⼈、故意伤害罪承担刑事责任。
在结果加重犯、转化犯、数罪并罚等情形中，已满12周岁不满14周岁的⼈的⾏为同时符合刑法第17条第3款追诉条件的，⾏为⼈也应以故意杀⼈罪或故意伤害罪定罪处罚。
关键词已满12周岁不满14周岁刑事责任追诉条件当前，未成年⼈犯罪尤其是严重暴⼒犯罪低龄化趋势愈加明显，社会各界对于降低未成年⼈刑事责任年龄的呼声越来越⾼。
《中华⼈民共和国刑法修正案（⼗⼀）》（以下简称《刑法修正案（⼗⼀）》）在现⾏刑法第17条增加第3款规定，即已满12周岁不满14周岁的⼈（以下简称“12-14周岁未成年⼈”），犯故意杀⼈、故意伤害罪，致⼈死亡或者以特别残忍⼿段致⼈重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最⾼⼈民检察院（以下简称“最⾼检”）核准追诉的，应当负刑事责任。
此次修正，回应了社会关切，也顺应了时代发展要求。
⼀、12-14周岁未成年⼈承担刑事责任的条件《刑法修正案（⼗⼀）》虽然降低了未成年⼈刑事责任年龄，但对12-14周岁未成年⼈承担刑事责任的范围、情节和启动程序作了严格限定，体现了⽴法者对追究12-14周岁未成年⼈刑事责任的审慎态度。
最新国家开放大学电大《刑事诉讼法学》形考任务五试题及答案题目1在我国刑事诉讼中，有权对生效判决提出申诉的主体为（）。
选择一项：A. 被害人所在单位B. 被害人C. 被害人的诉讼代理人D. 被害人的叔叔正确答案是：被害人题目2A市中级法院以故意伤害罪判处被告人死刑缓期二年执行，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉。
该案经B省高级法院核准。
判决生效后，被害人某甲不服，提起申诉。
如果判决确有错误，下列哪一司法机关有权提起审判监督程序？（）选择一项：A. A市检察院B. B省高级法院C. A市中级法院D. B省检察院正确答案是：A市中级法院题目3执行死刑，由（）。
选择一项：A. 人民检察院指派的检察人员指挥B. 最高人民法院指派的人员指挥C. 公安机关指派的公安人员指挥D. 人民法院指派的审判人员指挥正确答案是：人民法院指派的审判人员指挥题目4伍某因犯抢劫罪被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行，并经高级人民法院核准。
在死刑缓期二年执行期间伍某未犯新罪。
二年期满后的第二天，高级人民法院尚未裁定减刑，伍某将同监另一犯人打成重伤。
该高级人民法院对伍某应当作出什么处理?( )选择一项：A. 先依法裁定减刑，然后对所犯罪另行审判B. 裁定核准死刑立即执行C. 将死刑缓期二年执行改判为死刑立即执行，报最高人民法院核准D. 维持原死刑缓期二年执行的裁判，以观后效正确答案是：先依法裁定减刑，然后对所犯罪另行审判题目5张某因盗窃被判处有期徒刑5年，在交付执行前。
突患严重疾病，需保外就医。
有权决定张某暂予监外执行的是哪一个机关?( )选择一项：A. 负责监所监督的检察院B. 负责交付执行的公安机关C. 省监狱管理机关D. 作出生劳判决的法院正确答案是：作出生劳判决的法院题目6某甲履行职责过程中因致某乙受到伤害被追究刑事责任，本案附带民事诉讼的被告人为（）。
选择一项：A. 某甲的父母B. 某甲C. 某甲所在单位D. 某甲的亲友正确答案是：某甲题目7人民法院判决附带民事诉讼赔偿的财产范围，应以被告人的（）。
正确理解《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
佚名昨天，最高人民法院出台《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，有人担心当今犯罪低龄化呈逐年上升趋势，这个《解释》会不会放纵犯罪呢?四川华西都市报记者庞山岚就这些问题专门采访了著名律师冯明超。
冯律师认为我国刑法对未成人犯罪的处理较为原则，各地法院掌撑尺度不一，最高人民法院出台《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕1号)很有必要，从宏观上讲这也是我国在司法改革过程中追求量刑公正与均衡的重要价值目标之一;从个案上讲也是落实保证未成年人权利的一大举措，体现了对未成年人这类人更多的关爱，贯彻了“教育为主，惩罚为辅”的原则。
这个《解释》对未成年的量刑、缓刑、假释等都作明确一规定，统一了司法尺度，同时对盗窃和强奸等犯罪行为的认定更加细化，明确了罪与非罪的界线，便于审判操作。
一、该《解释》的特点和目的。
这个解释是在充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、个人成长经历和一贯表现，并结合犯罪后的悔罪表现等因素下作出的，对未成年人罪犯的教育和矫正是很帮助的。
比如，第十三条“最高刑的限制与适用”，明确了“未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。
对已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，一般不判处无期徒刑。
”第四条“推定不具有刑事责任年龄”，明确了“对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。
”一改过去“年龄没有查清……应当退回人民检察院补充侦查”的作法。
二、关于对未成人盗窃者近亲属财物或者盗窃其他亲属财物是否构成犯罪?
虽然最高人民法院最高人民检察院早在1984年11月2日《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》“要把偷窃自己家里或近亲属的，同在社会上作案的加以区别”。
最高人民检察院在1985年3月21日的司法解释《关于(要把偷窃自己家里或近亲属的同社会上作案的加以区别)如何理解和处理的请示报告》的批复中提及：“近亲属‘是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹’偷窃近亲属的财物，应包括偷窃已分居生活的近亲属的财物;偷窃自己家里的财物，既包括偷窃共同生活的近亲属财物，也包括偷窃共同生活的他方非近亲属的财物。
对于此类案件，一般可以不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，在处理时应同在社会作案的有所区别。
”此后，1992年12月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案具体应用法律的若干问题的解释》再次对近亲属间盗窃作了规定：“偷窃自己家里的财物或近亲属的财物，一般可以不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。
”但学术界一直就颇有争议，在司法实践中各地法院作法不统一，有的认定有罪，有的认定无罪。
绝大多数法院都认定为犯盗窃罪，只是从轻、减轻处理而已。
我个人认为单纯从刑法学上讲，未成人盗窃其亲属财物，数额较大的，认定为盗窃罪是没有问题的。
但我们也应当看到亲属间的盗窃与社会上普通盗窃又有所不同，多数都是亲属将自家钥匙交给未成年人或让未成年为其守家或在其家中玩耍时发生的盗窃，并无蓄意盗窃之意，其主观恶意不深;也不同于翻墙入室、撬门砸锁，具有一定的法律可恕性。
这个司法《解释》平息了多年学术之争，与以前所颁布的《解释》和《批复》的精神基本是一致的，第九条明确了“已满十六周岁不满十八周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理。
”体现了对未成人“教育为主、惩罚为辅”的立法精神，能够保证各地法院的判决有了一致性，还有利于亲属间的团结，社会稳定因素。
三、《解释》不会放纵犯罪
当然，也有人很担忧我国目前犯罪低龄化呈逐年上升趋势，这个《解释》会不会放纵犯罪呢?冯明超律师认为首先要正确认识《解释》，比如第九条盗窃亲属财物，是“可不按犯罪处理”，并不是“不按犯罪处理”，究竞按不按犯罪处理，还是要根据盗窃数额、犯罪情节、手段，社会危害程度，其亲属是否要求追究，进行综合认定。
又比如第七条强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，不认为是犯罪，但这有一个前提条件:是未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，否则就要依法追究其刑事责任。
因此，任何尧幸，以身试法都将得到法律的严惩。
其次，提醒各位青少年朋友树立正确的人生观，加强对青少年的教育，家庭教育是关键。
交通事故认定书作为证据使用应注意的两个问题
程超2004年5月1日，《道路交通安全法》正式实施，该法明确了交通事故认定书的性质，只是处理交通事故的证据。
但在司法实践中笔者发现，不管是公诉机关还是审判机关，以及案件当事人，都过分迷信公安机关作出的交通事故认定书。
认为较之其它原始证据，交通事故认定书有着更强有力的证明效力，人民法院往往将交通事故责任的认定等同于民事赔偿责任的划分，直接根据认定的责任大小对损害赔偿数额进行裁决。
为澄清认识上的误区，笔者就交通事故认定书作为证据使用，在诉讼过程中应注意的两个问题提出自己的看法，以求指正。
一、违章行为与事故的认定没有必然的联系，有违章行为并非必然要对事故的发生及其后果承担责任。
所谓事故认定指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的事故责任。
要确定当事人承担事故责任，首先要确定他是否有违章行为，其次还要确定违章行为与事故的发生是否有必然的联系以及影响力的大小。
因此，有违章行为并不必然要承担事故责任。
如某案例：林某驾驶汽车装运石块(车厢内坐有一人)经过一县级公路时，因车速较慢，一放学小孩欲爬上该车，不小心摔下来被碾压致死。
交警部门在划分事故责任时却以该车人货混装为由，认定林某负事故主要责任并追究林某的刑事责任。
笔者认为此案中交警部门认定欠妥，人货混装确实违反了交通法规，应该被行政处罚，但本案中人货混装并不会必然导致事故发生以及小孩的死亡，如果说车厢内那个人出事我们或许可以说与人货混装有一定联系，但小孩的爬车被摔显然是林某所无法预料和防范的，在本案中即使没有人货混装也不能避免小孩的死亡，因此林某的违章行为与事故发生并没有必然联系。
但现实中在机动车与非机动车、行人碰撞事故中，交警部门往往人为地牵强附会地寻找机动车的违章行为，以此加大了机动车应负的责任，除了认为相对于高速行驶的机动车而言，非机动车、行人处于弱者的地位，有同情弱者的感情因素外，还与当前对肇事机动车赔偿原则有关。
我国现行的机动车第三者责任险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，只有被保险人致人损害而应当承担赔偿责任时，保险人才承担给付保险赔偿金的责任。
因此相对于没有赔偿能力的非机动车、行人而言，加大机动车的责任意味着机动车承担更多的赔偿责任，也就是说由保险公司给付更多的保险赔偿金。
而肇事司机出于对被害人的同情，明知事故认定有误也不作申辩，何况大部分赔偿金是由保险公司支付。
因此，作为公诉机关，在审查交通肇事罪案中，必须改变过去完全依赖公安机关道路交通事故认定书来指控犯罪的做法，从观念上把道路交通事故认定书作为一种普通证据来看，以事实为依据，以道路交通法规为准绳，结合现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录等原始材料，对其加以审查判断，看其认定是否合理合法。
这样，一方面可以及时给当事人提供公正的救济;另一方面可以避免庭审过于被动。
二、交通事故责任的认定并非民事赔偿责任的划分。
一直以来在司法实践中，交通事故责任认定是法院在民事诉讼中确定当事人双方责任大小的主要依据，该依据具有较强的证据效力，较一般的鉴定结论，该认定具有帝王证据的效力。
法院在裁决当事人责任时依照该认定结论分配当事人的民事责任，如肇事司机负主要责任就要承担全部损失的60%—80%，如果负同等责任则承担全部损失的50%。
在审判过程中，很少有当事人对事故责任认定结论的异议能够得到法庭的采纳。
事实上机动车作为一种高度危险工具，在其运行中，客观上对非机动车和行人构成一种威胁，如果均按以责论处，实行过错责任，甚至“撞了白撞”，实际上是以一部分人的健康权、生命权作为整顿交通秩序的代价，这是对我国《宪法》的公然违背，法律不能对本已受害的非机动车一方及行人毫无保护，从而导致实质上的不公平。
同时作为一名机动车驾驶人，应认识到与行人负有不同程度的注意义务，这是机动车驾驶人最起码的素质要求。
道路交通事故的责任问题原则上应该按照我国民法通则第123条关于高度危险作业造成损害的规定处理，要避免将公安交通管理部门的事故认定简单等同于民事责任的分担，这一点在新出台的《道路交通安全法》中得到进一步的确认。
即机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故适用无过错责任或严格责任。
也就是说机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故由机动车承担赔偿责任，就算事故认定中机动车没有责任、非机动车和行人负全责，机动车也要承担一定的民事赔偿责任。
即使有证据证明非机动车、行人有违章行为是重大过失，而机动车驾驶人又采取了必要处置措施的，也只是可以减轻机动车驾驶人的责任而不是免除。
除非事故是非机动车、行人故意造成的，机动车才不需承担赔偿责任。
上述规定不仅否定了“行人违章，撞了白撞”的说法，同时还改变人们“事故责任划分就等于赔偿责任划分”的习惯思维。
