下载文档原格式
法治思维的基本特征法治思维的基本特征所谓“法治思维”，是指按照法治的逻辑来观察、分析和解决社会问题的思维⽅式，它是将法律规定、法律知识、法治理念付诸实施的认识过程。
法治思维⾸先表现为根据法律来进⾏思维。
如果说，政治思维⽅式的重⼼在于利与弊的权衡，经济思维⽅式的重⼼在于成本和收益的⽐较，道德思维⽅式的重⼼在于善与恶的评价，那么，法治思维⽅式的重⼼则在于依据法律来进⾏合法与⾮法的预判，即把合法性当作思考问题的前提。
运⽤法治思维解决问题，要求国家⼯作⼈员，特别是领导⼲部，在⾏使国家公权⼒时，⽆论是决策，还是执⾏，都应始终关注五个⽅⾯的内容，即⽬的是否合法、权限是否合法、内容是否合法、⼿段是否合法以及程序是否合法。
其次，实施依法治国基本⽅略，要求法治思维⽅式应当具有优先的位次，意味着包括治国者在内的⼀切⼈都应⾸先按照法律的指引来⾏动和思考。
对于公共政策的制定和实施⽽⾔，即使它被认为在政治上是有利的、在经济上是有收益的、在道德上是善的，只要它不具备合法性基础，就必须将其排除在选择范围之外。
可以说，法治思维优先和合法性优先，是依法治国和法治原则所必然要求的⼀种思维⽅式。
法治思维的培育，不仅是观念养成，⽽且需要实践制度的保障。
法治理念是培育法治思维的基础和前提。
法治理念根植于⼀定社会的经济、政治、⽂化等诸⽅⾯必然性要求之中，它是法治的灵魂，体现了法治的精神实质和价值追求。
在法治国家⾥，法治思维的主要特征就是要⽤法律⾄上、权⼒制约、公平正义和以⼈为本的理念去思考和评判⼀切涉法性社会争议问题。
法律⾄上体现了对法律的信仰。
卢梭说：“法律既不是铭刻在⼤理⽯上，也不是铭刻在铜表上，⽽是铭刻在公民们的内⼼⾥。
”伯尔曼也曾说过：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。
”没有对法律信仰的⼼理基础，任何社会都不能迈进法治社会的门槛。
建设法治社会必须建⽴法律⾄⾼⽆上的权威，使法律成为⼈们的信仰。
对于领导⼲部⽽⾔，依法办事，公正执法不仅需要知识、观念，更需要信仰。
(完整word版)简述法治思维方式的基本含义和特征编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（(完整word版)简述法治思维方式的基本含义和特征）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为(完整word版)简述法治思维方式的基本含义和特征的全部内容。
简述法治思维方式的基本含义和特征你知道如何简述法治思维方式的基本含义和特征吗?下面是整理的法治思维方式的基本含义和特征相关资料，一起来看看吧!法治思维方式的基本含义一、法律至上。
指宪法和法律至高无上。
俗话说:没有规矩不成方圆，显然这规矩就是规则，按规则来规范国家的行为，规范公民的行为。
规则治理与民主治理相辅相成。
法治本身也是通过民主程序制定出来,反映民众期望，符合民众利益,体现了共同信念，共同理想，故法治应当受到尊重遵从.国家行为和公民行为都应在法治框架下进行,法不阿贵，法不阿权，法律是平衡器。
无论国家机关、人民团体、企事业单位，还是社团组织、中介机构和公民个人在做决策、解决问题时，都要遵从法律、依法办事，如违反法律，就要受到法律制裁。
二、科学立法。
指立法应当从实际出发，科学合理规定公民、法人和其他组织的权利与义务，国家机关的权力与责任。
换言之，立法机关在符合自然规律的前提下，对必须由法律进行调整的社会关系进行合理的利益分配并形成法律规范的活动.通过科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,构建民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和睦相处的社会主义和谐社会。
科学立法，体现良法之治。
只有良法之治才有强大的生命力和效力。
三、严格执法.它包含权由法定，权责相等，用权受监督，违法受追究。
法治思维及其养成党的十八大提出要提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定的能力。
2014年1月7日，习近平总书记在中央政法工作会议上明确要求，党委政法委要带头在宪法法律范围内活动，善于运用法治思维和法治方式领导政法工作，在推进国家治理体系和治理能力现代化中发挥重要作用。
这标志着我们党对党的执政规律的认识、对法治的认识、对领导干部素质和能力建设的认识都提到了新高度，对于建设社会主义法治强国具有重要意义。
习近平总书记明确指出，党的领导和社会主义法治是一致的，党的政策成为国家法律后，实施法律就是贯彻党的意志，依法办事就是执行党的政策。
因此，我们讲的法治，是社会主义法治。
我们讲的法治思维是基于法治的固有特性和对法治的信念，认识事物、判断是非、解决问题的思维方式。
从国家工作人员的角度看，法治固有的取向是：权力来源于法律，权力受制于法律，权力与责任相统一，权力要尊重权利。
一般来说，法治思维具有以下五个特点：1. 法治思维是规则思维。
规则是一定程度上凝聚众人意志并为众人所认同的行为规范，具有确定性、可预期、可执行等特点，是人们对事物理性期待的体现。
规则思维的逻辑起点是：既定的规则告诉人们哪些可为（权利）、哪些不可为（义务），以及如何行为（程序）；人们的行为后果是可预期的；规则的确定性、可预期是可兑现的。
对政法机关来说，维护社会稳定，首先要严守规则，维护规则的稳定，否则就会破坏人们的预期，理性就变成感性、心安就变成恐惧、有序就变成无序。
作为规则思维，法治思维有两个基本特性：普遍性优于特殊性。
法律是普遍的行为规范，其规定的关系模式具有普遍性，而运用法律所要解决的具体问题具有特殊性。
在这里，对普遍性的考虑是第一位的，对特殊性的考虑是第二位的。
即使适用规则眼前会产生不尽如人意的结果，也不能以需要解决问题的特殊性排斥规则的普遍性，更不能以下不为例为借口突破规则。
否则，就会破坏人们的行为预期，社会就会无序。
简述法治思维方式的基本含义和特征法治思维是将法律作为判断是非和处理事务的准绳，它要求崇尚法治、尊重法律，善于运用法律手段解决问题和推进工作。
你知道如何简述法治思维方式的基本含义和特征吗?下面是店铺整理的法治思维方式的基本含义和特征相关资料，一起来看看吧!法治思维方式的基本含义一、法律至上。
指宪法和法律至高无上。
俗话说：没有规矩不成方圆，显然这规矩就是规则，按规则来规范国家的行为，规范公民的行为。
规则治理与民主治理相辅相成。
法治本身也是通过民主程序制定出来，反映民众期望，符合民众利益，体现了共同信念，共同理想，故法治应当受到尊重遵从。
国家行为和公民行为都应在法治框架下进行，法不阿贵，法不阿权，法律是平衡器。
无论国家机关、人民团体、企事业单位，还是社团组织、中介机构和公民个人在做决策、解决问题时，都要遵从法律、依法办事，如违反法律，就要受到法律制裁。
二、科学立法。
指立法应当从实际出发，科学合理规定公民、法人和其他组织的权利与义务，国家机关的权力与责任。
换言之，立法机关在符合自然规律的前提下，对必须由法律进行调整的社会关系进行合理的利益分配并形成法律规范的活动。
通过科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，构建民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和睦相处的社会主义和谐社会。
科学立法，体现良法之治。
只有良法之治才有强大的生命力和效力。
三、严格执法。
它包含权由法定，权责相等，用权受监督，违法受追究。
说细一点，无权不执法，标准要一样，不能放松，不能走样，要严厉，要公平，要公正，以事实为依据，以法律为准绳，不凭好恶执法，不凭关系执法，不凭人情执法，有法必依，执法必严，违法必究。
如随意执法，则会秩序混乱，就等于人治。
四、公正司法，或称司法公正。
“徒法不足以自行”。
法律不付诸于实践，即使写在纸上，也形同虚设。
公正司法指弘扬法治，惩恶扬善，匡正压邪，要公开，要公平，要公正，无罪推定，罪由法定，罪行相当，公正裁判，禁止刑讯逼供这些现代法治原则，也是公正司法的重要标志。
一、法治思维方式的基本含义和特征李天一案件及其思考1、法治思维方式的含义及与人治思维方式的区别法律思维是排除个人主观的感情，依循法律逻辑，合理地从法律之立场，去思考问题、处理问题的思维方式。
——（台湾）王泽鉴法治思维方式是指：人们按照法治的理念、原则、和标准判断、分析和处理问题的理性思维方式。
“法治”已被普遍地接受为社会的理想治理方式。
对于法治理想的实现，有两种途径，一是自上而下的政府推动，构建法治所需要具备的形式要件和实质要件；二是靠在社会生活中逐渐地培养法治的思维方式和行为方式。
后者往往是法治的目标和归宿，只有在官员和民众法的生活方式成为一种常态时，我们才能说法治真正地实现了。
法治思维方式或称法律思维方式郑成良老师概括为以下几个特点：以权利与义务为分析线索、普遍性优于特殊性、合法性优于客观性、形式合理性优于实质合理性、理由优于结论。
2、法律思维的特征（1）法律至上（讲法律）法律至上就是法律最高，就是宪法至上，就是人民主权至上。
所谓法律最高，即法律具有最高的权威性，人人受法律的支配，人人只受法律的支配。
法律不仅支配着每一个人，而且统治、管理着整个社会，把全部的社会生活都纳入到一个制度化、规范化、法律化的框架之中，所有的人、组织、团体，所有的行为、事务都遵守、适用已知的法律、法律原则、法律规范。
我们遵循法律至上原则，就是坚持法律的最高性，坚持宪法的至上性，坚持人民主权的至上性。
这里主要讲的是法与情的pk，怎么样能达到双赢的结果？案例：相声演员艾国生，血染四合院。
2006年11月南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反被告上法庭。
2007年9月法院作出一审判决，裁定彭宇补偿原告40%的损失，赔偿45876元。
判决书称“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大。
如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。
（2）权力制约（讲证据）权力制约原则的定义是国家权力的各部分之间相互监督、彼此牵制,以保障公民权利的原则。
