Symantec两地三中心应用级云容灾方案

赛门铁克灾备解决方案概述篇一：企业同城灾备系统解决方案建议书- NBU5220XX集团同城灾备系统解决方案建议书赛门铁克软件（北京）有限公司20XX年5月目录123 前言................................................. ................................................... ....................................... 3 XX建立灾备系统的意义分析 ................................................ .. (4)XX集团灾备系统总体设计 ................................................ ................................................... (5)本次灾备系统覆盖的范 (5)灾备系统建设目标 ................................................ ................................................... . (5)本次灾备系统的整体建议 ................................................ . (5)XX集团灾备系统的具体实现 ................................................ .. (9)第一步：本地备份整合 ................................................ .. (9)第二步：同城灾备建议方案一 ................................................ (13)方案一的详细设计 ................................................ .. (13)AIR技术的特点和优 (18)远程数据的验证 ................................................ (19)灾备系统的统一监控和管理 ................................................ . (21)方案一的优势 ................................................ . (23)第二步：同城灾备建议方案二 (24)方案二的详细设计 ................................................ .. (24)VVR的实现原理和特点 ................................................ (29)网络故障条件下的复制模式切换 ................................................ .. (31)本地存储系统的加固 ................................................ .. (32)应用级容灾初步探讨 ................................................ . (34)灾备系统的统一监控和容灾演练 ................................................ .. (38)方案二的优势 ................................................ . (40)财务公司灾备系统的实现 ................................................ ................................................... .. 41方案所需的产品和初步报价 ................................................ . (42)主要涉及的产品简介 ................................................ ................................................... (45)NetBackup备份软件 ................................................ ..................................................45Storage Foundation容灾软件 ................................................ .................................... 54 赛门铁克灾备成功案例列表 ................................................ . (60)4 5 6 7 81 前言十分感谢XX集团的领导和专家对赛门铁克公司的信任和支持，给我们一个机会参与贵处容灾系统方案的设计。

两地三中心容灾解决方案2010-12-26目录1“两地三中心”容灾系统建设的功能目标 (3)2两地三中心”容灾系统技术方案 (4)2.1总体设计方案 (4)2.2容灾方案实现 (5)2.2.1同城应用级容灾方案 (5)2.2.2异地数据级灾备方案 (6)3基于SHAREPLEX的容灾方案 (7)3.1S HARE P LEX FOR O RACLE产品介绍 (7)3.2S HAREPLEX主要技术指标 (8)4成功案例 (10)4.1银联数据 (10)4.2山西移动 (12)4.3北京地税 (15)4.4S HARE P LEX国内部分客户 (18)1 “两地三中心”容灾系统建设的功能目标理想目标：在确保系统稳定安全的前提下，颠覆“切换时长、数据丢失，平时不用、浪费投资，决策困难、影响巨大，演练复杂、风险增加”的传统“灾备”模式，创建全新“容灾”理念，使新增投资平时发挥生产效力、实现容纳各种灾难、确保业务连续和数据安全的崭新模式。

同城应用级容灾：覆盖能被客户直接感知的各类业务，平时与主机房同时运行，负载均衡使用，可分担各查询业务流量。

当容灾机房或主机房任何一处出现灾难造成的非计划内停机，则另一个机房都能在保证不丢失数据的前提下，继续对外提供同样的服务，对业务或对客户的感觉影响极低。

异地容灾；异地容灾机房，存放一台存储设备和一台核心业务验证服务器，异步存储数据，容许0-15分钟数据丢失。

发生城市级灾难时仍可以有效恢复生产系统核心数据和，。

最终实际目标：以系统稳定、安全、高效为基本前提，经严格论证和实测，可以逐步退守，直至实现一定投资下“高可用性和高安全性”的平衡。

容灾系统将能够应对下述的灾难和风险，确保数据安全性和业务连续性：灾难发生的百分比统计电源问题硬件、软件、程序故障机房其它基础设施故障系统设计失误小失误/故障长期累加人为操作失误或渎职蓄意破坏/病毒/黑客网络/线路故障技术失败大规模自然灾害其它0102030405060708090100Number of Declarations2 两地三中心”容灾系统技术方案2.1 总体设计方案生产系统的容灾系统拟建成“两地三中心“模式。

（3）进行数据同步和灾备切换测试，验证容灾效果；
（4）制定详细的容灾预案和操作手册；
（5）组织培训，提高相关人员操作技能。
2.验收标准
（1）数据同步：确保数据一致性、完整性和可靠性；
（2）灾备切换：确保业务无中断，数据不丢失；
（3）容灾环境：确保设备、软件、网络等资源满足业务需求；
（4）操作手册：确保预案和操作手册的完整性和实用性。
二、方案概述
两地三中心容灾方案是指在两个地理位置相隔一定距离的城市分别建立生产中心、同城灾备中心和异地灾备中心。其中，生产中心负责日常业务运行，同城灾备中心用于应对同城范围内的灾害，异地灾备中心用于应对跨城市的灾害。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行。
三、方案设计
1.数据同步
（3）切换过程应遵循以下原则：
a.先切换核心业务，再切换非核心业务；
b.优先保障关键业务的恢复；
c.切换过程中，确保用户无感知或感知最小。
3.灾备中心设
（1）同城灾备中心：
a.建立在距离生产中心一定距离的城市，避免因同城灾害影响生产中心和灾备中心；
b.设备配置与生产中心相同，具备足够的计算、存储和网络资源；
两地三中心容灾方案
第1篇
两地三中心容灾方案
一、背景与目的
随着信息化建设的不断深入，信息系统已成为企业、政府部门日常运营的重要支撑。然而，信息系统在带来便捷与高效的同时，也面临着诸多潜在风险，如自然灾害、系统故障等。为保障信息系统稳定、安全运行，降低因灾害导致的业务中断风险，提高业务连续性，特制定本两地三中心容灾方案。
5.加强对运维人员的培训，提高其技能水平。
六、总结
本两地三中心容灾方案旨在为企业、政府部门提供一种高效、可靠的容灾解决方案。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行，降低因灾害导致的业务中断风险。在实施过程中，需关注数据一致性、应用切换、容灾环境建设等方面，确保方案的顺利实施和验收。同时，加强运维管理，提高应对灾害的能力，为业务连续性提供有力保障。

⾃主可控数据库两地三中⼼容灾⽅案架构设计摘要数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。

尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，本文对自主可控数据库产品的两地三中心高可用容灾方案展开思考，探索新产品新架构新方案，不仅要“平替”，还要“升华”。

一、概述当前金融行业面临着紧迫的IT架构自主可控压力。

其中数据库作为企业IT 架构中最重要的一环，实现国产化替代是当前最重要也是最困难的课题。

过去几十年，国内金融行业大量使用了Oracle、Db2等国外成熟的商业数据库，并在IT架构建设中多数采用了基于IOE产品的成熟方案。

近几年大数据、分布式、NoSQL数据库等新兴的技术对传统企业架构产生了一定的冲击，但是并没有动摇其根本，仅仅能够在某些专项领域场景替换掉了传统数据库。

近两年自主可控的大趋势，让企业亟需找到IOE产品的替代产品。

数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。

尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，新的自主可控数据库不仅要看齐国外商业数据库的容灾方案能力，并且还需要汲取过往建设中的经验，取长补短，实现更好的容灾方案。

二、自主可控数据库选型思考自主可控数据库选项评估需要参考的维度很多。

我也帮助twt社区在2022年做了金融证券行业自主可控数据库选项调研。

从调研结果来看目前大家最关心的是数据库基础功能完备性、高可用架构方案和售后支持能力等维度。

由此可见金融行业对于新数据库的两地三中心高可用容灾方案需求非常迫切。

2.1 选择什么类型的数据库？个人认为目前业内自主可控的数据库主要有三类：基于My SQL内核的本地化数据库、基于P o s t g reSQL内核的本地化数据库和纯国产内核的数据库。

基于My SQL内核的数据库集成了My SQL的能力，面向T P系统，不善于AP场景。