再审申请答辩状范文

再审答辩状范本【再审答辩状范本】尊敬的法官先生/女士：您好！本人XXX，对于原判结果存在某些事实错误和法律适用错误，特此提起再审，并在此向法庭提交再审答辩状，陈述以下几点事实和理由，希望能够得到公正的处理和裁决。

一、关于事实错误的指控：根据原判书的陈述，事实的认定存在明显的错误。

以下我对该错误进行详细说明：1. 原审判决对于原告与被告的关系及事实经过的描述存在不一致之处。

详细来说，原判书对于当事人的陈述和证据调查等方面作出了不准确的分析，导致事实认定错误。

2. 原审判决未充分考虑到关键证据对于本案的重要性，且未对部分证据进行充分审查和评估。

这对于案件的公正审理造成了严重不良影响。

3. 原审判决中对于某些证据的解释显然偏颇，由此产生的结论是错误的。

这也直接导致了对当事人右利益的损害。

基于上述事实错误的认定，本人要求法庭对此进行重新审查，并在裁决中给予合理的评估和处理。

二、关于法律适用错误的指控：除了上述的事实错误，我还发现原判中存在明显的法律适用错误。

以下是我对该错误的详细说明：1. 原审判决中对于某些法律规定的理解和应用存在明显偏差的问题，导致原判与实际情况不符。

2. 原审判决对于相关判例的引用和解释存在明显问题，导致判决结论缺乏合理的法律依据。

3. 原审判决中的裁决结果与相关法律规定相悖，未能真实反映当事人的权益和社会公平正义。

鉴于上述法律适用错误的指控，本人强烈要求法庭对此进行重新评估和处理，确保案件能够按照法律的精神和原则进行公正审理。

三、请求再审的理由和要求：基于上述事实错误和法律适用错误的指控，本人请求再审，并提出以下几点理由和要求：1. 请法庭重审相关事实和证据，确认判决中的错误并做出修改，保护当事人的合法权益。

2. 请法庭重审相关法律适用问题，以确保判决结果符合法律的要求和正义的原则。

3. 请法庭查证投诉人和被投诉人之间的真实关系，以免因为重大事实错误造成当事人合法权益的损害。

4. 请法庭依法进行适当的补救，消除原判结果所导致的不良影响，保障司法公正和社会稳定。

再审申请书答辩状范文尊敬的法官：我是原审案件的被告，就原审判决提出再审申请。

现向贵庭提供辩护意见如下：一、案件事实与依据原审法院在审理本案过程中存在严重的证据收集不全、审理程序及法律适用等方面违法、不当行为，导致对我的审判结果产生了明显错误。

在此，我希望贵庭能够重新审理本案，以恢复我的合法权益。

二、证据不足原审法院在审理本案时，未能充分收集、质证和审查与本案相关的证据。

具体来说，如下几点证据不足：1. 证人证言的不准确性：一些重要证人在庭审中作证时存在自相矛盾、推卸责任或者漏洞百出的情况。

这种情况严重影响了相关证人证言的可信度。

2. 物证处理不当：原审法院未能妥善处理涉案物证，且未进行充分的鉴定与比对。

这种处理不当导致了物证的可信度降低，加重了我被告方的不利处境。

3. 证据获取违法：原审法院在取证过程中存在依法性、合规性问题。

相关证据的获取违反了我作为被告的合法权益，这使得原审判决结果不具有公正性和合法性。

三、程序不当在本案审理过程中，原审法院在程序方面存在明显的违法行为。

如下几点程序不当：1. 合议庭组成问题：原审法院在本案中合议庭的组成问题上存在严重问题。

由于合议庭成员的疏忽或其他原因，导致合议庭的组成不符合相关法律规定，使得本案的审判程序不正当。

2. 程序违规：原审法院在审理本案时，未能遵守相应的程序规定，如开庭通知、庭审记录和诉讼参与人的权益保障等程序性问题。

这种程序的违规行为使得我在庭审中的权益受到了损害。

四、法律适用错误原审法院在法律适用的问题上存在错误，导致了对我的不公正处罚。

具体来说，如下几点法律适用错误：1. 法律解释错误：在对相关法律的解释上存在明显的错误。

这种错误导致了对我的指控和处罚与实际情况不符，从而严重损害了我的权益。

2. 法律适用不当：原审法院在适用法律的问题上存在不当行为。

判决结果与我作为被告的行为和相关法律规定之间存在明显的不符合。

这种法律适用错误导致了对我的定罪和判决结果的错误性。

再审申请被申请人答辩状范文再审申请人：XXX 公司再审被申请人：YYY 公司尊敬的法院：关于XXX公司提起的再审申请，我公司作为被申请人，特向贵院提交以下答辩状并请求再审申请驳回：一、关于再审事实的真实性及法律适用1.再审申请中XXX公司所陈述的事实与实际情况严重不符。

XXX公司在再审申请中所述的事实并不属实，甚至存在明显的虚假成分。

我们将在后续的答辩中对每一项事实进行详细的驳斥。

另外，对于法律适用方面，我们同样认为再审申请中所述的法律适用错误且不符合实际情况。

2.再审申请事实不清，证据不足。

XXX公司提出的事实不清，在其所提供的证据中也存在严重的不足之处。

我们在接到再审申请后，对其提供的证据进行了全面的调查和分析，并发现其所提供的证据并不具有说服力。

因此，我公司对再审事实的真实性及法律适用予以否认。

二、关于再审申请的程序性问题1.在再审申请过程中，XXX公司未能遵守相关程序规定。

在再审申请过程中，XXX公司并未严格遵守法院规定的申请流程，未按照要求提供充分的材料和证据，也未对相关程序问题进行合理的解释和说明。

因此，其再审申请存在程序性问题，应被驳回。

2.我公司对再审申请程序性问题进行了严格的分析和审查，并认为XXX公司未能全面遵守再审申请程序规定，因此贵院应当对再审申请的程序性问题给予足够的重视，并依法予以驳回。

三、关于XXX公司再审请求的不当性1.再审申请所请求的诉讼请求不当。

XXX公司的再审请求不当，不符合法律规定的再审条件。

我们公司认为其请求不仅在事实上存在明显的不合理性，而且在法律适用上也存在明显的错误，因此其再审请求不当。

2.再审请求侵犯了我公司的合法权益。

XXX公司的再审请求，将严重损害我公司的合法权益。

针对XXX公司所提出的再审请求，我公司将坚决维护自身的权益，并对请求的不当性提出充分的驳斥和反驳。

四、我公司将对再审申请的每一项事实进行具体驳斥在此，我公司将逐一对再审申请中所述的每一项事实进行具体的驳斥。

再审答辩状范文再审答辩状。

原告，XXX。

被告，XXX。

法定代理人，XXX。

法定代理人，XXX。

再审申请人，XXX。

再审答辩状。

尊敬的法庭：我方作为被告，就原告的再审申请提出如下答辩：一、关于再审的必要性。

原告提出再审申请主要是基于新的证据或事实，或者是对原判决有重大错误的认定。

然而，我方认为原告并未提供充分的新证据或事实，也未能证明原判决存在重大错误的认定。

因此，我方认为再审并非必要。

二、关于原判决的合法性。

原判决是在充分的证据和法律依据下做出的，符合法律规定和司法程序。

原告提出的再审申请并未能否定原判决的合法性，因此，我方认为原判决应当得到维持。

三、关于案件事实的真实性。

原告在再审申请中提出了新的证据，但我方认为这些证据并未能对案件事实做出实质性的改变。

我方坚信原判决所依据的事实是真实可信的，再审并不会改变这一事实。

四、关于法律适用的正确性。

原判决是在正确的法律适用下做出的，我方认为再审并不会改变法律适用的正确性。

原告提出的新证据并未能否定原判决所依据的法律适用，因此，我方认为再审并不必要。

五、关于再审的利益和风险。

再审可能会给当事人造成不必要的经济和精神损失，同时也会影响司法程序的正常进行。

因此，我方认为再审并不符合诉讼的合理性和效率性。

六、关于再审的程序要求。

我方要求法庭依法审理再审申请，保障当事人的合法权益，同时确保司法程序的公正和合理。

最后，我方再次强调，原判决是在充分的证据和法律依据下做出的，符合法律规定和司法程序。

再审并非必要，也不符合诉讼的合理性和效率性。

因此，我方恳请法庭维持原判决，拒绝原告的再审申请。

特此答辩。

被告，XXX。

法定代理人，XXX。

日期，XXXX年XX月XX日。

再审申请人，XXX。

日期，XXXX年XX月XX日。

以上是对再审答辩状的详细陈述，希望法庭能够公正审理，维护当事人的合法权益。

再审答辩状尊敬的院长、评委：我是被撤销的学位申请人，现在向各位提交再审答辩状。

我在此郑重声明，我并没有抄袭、剽窃等行为，我提交的论文是通过我自己的努力和智慧创作得以完成的。

首先，我要对评委们的批评进行回应。

虽然我承认我在提交的论文中存在一些问题，但评委们并没有在第一次答辩时直接指出这些问题，而是选择了在评审上写出审查意见，导致我无法及时了解问题的具体情况并进行修正。

同时，我也希望评委们在进行评审时能够更加审慎，每一个意见都应该要有确凿的依据支持，而不是随便指责和怀疑。

其次，针对评委们所指出的我论文中存在的问题，我做出如下解释：1. 参考文献的问题评委们认为我的参考文献不严谨，存在未注明出处的现象。

针对这一问题，我已经重新对参考文献进行了整理，并且在论文中增加了注明出处的内容。

同时，我也向评委们保证，在今后的研究中，我会更加认真地对待参考文献的问题，做到完全遵守学术诚信。

2. 实验数据的问题评委们认为我的实验数据不够严谨，存在一定的信度问题。

对于这一问题，我愿意进行重新的实验并提交更为严谨的数据来证明我的实验结果。

同时，我也会更加关注实验的操作细节，保证数据的完整性和正确性。

3. 论文语言和结构的问题评委们认为我的论文的语言和结构存在一定的问题。

针对这一问题，我已经进行了论文的修改和调整，并请专业的语言编辑进行了润色，确保了论文的语言表达和结构清晰，符合学术要求。

最后，在答辩中，我想再次强调一个观点：学术诚信是科研工作的重中之重。

我作为一名学者，我一定会遵守科研的规范和准则，不会采取任何不道德和不正当的手段来获得科研成果。

感谢各位评委的耐心听取和审查，我真诚地希望各位能够认真考虑我的再审申请，并给予公正的评价和决定。

再审答辩状通用版(第一篇)此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。

答辩人(被申请人)：*****地址：************法定代表人：********被答辩人(申请再审人)：*****地址：************法定代表人：********答辩人于****年**月**日收到**人民法院邮寄的关于被答辩人对(20)**民终字第号案提起再审的申请书及相关资料。

答辩人现就被答辩人提出的再审恳求及理由作如下答辩意见：答辩事项：答辩人恳求人民法院依法驳回******不合理且不合法的诉讼恳求。

事实和理由：一、原审法院判决认定的事实清晰、证据充分、判决被答辩人对***应担当的***责任是正确的，答辩人恳求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。

二、原审判决早已经生效并部分履行，再审申请人***在法律规定的期限内既没上诉也没申请再审，且申请再审已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效，判决早已发生法律效力，故应依法驳回再审申请人的再审申请。

三、原审法院判决适用法律正确。

综上，原审法院判决认定事实清晰，证据充分，适用法律正确，判决合理。

体现了法律的尊严，爱护了交通事故受害人的合法权益，符合新《民事诉讼法》的公正原则和立法精神，恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。

此致*****人民法院答辩人：***********年**月**日附：答辩书副本**份；证据材料***份再审答辩状通用版(第二篇)再审答辩状通用版摘要：本答辩状向贵庭提交，以回应原告提起的再审申请。

本答辩状中，我们将阐述原告提起再审的不当之处，并提供相关证据支持我们的辩护立场。

根据法律规定，我们恳请贵庭予以核实并驳回原告的再审申请。

诉称述求：原告向贵庭提起再审申请，主张xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

再审答辩状模板尊敬的XXX法院：我是XXX案件的被告，就此案再审提出如下答辩状，敬请法庭审慎考虑：一、案件背景和争议焦点本案中，原告指控本人犯有XXX的罪名，并要求判决对本人进行处罚。

在一审和二审阶段，我已经通过我的代理律师提出了相关的抗辩意见，并提供了相关证据。

然而，由于XXX法院对证据的审查不够充分和严谨，导致了错误的判决结果。

争议焦点主要集中在以下几个方面：1.原告未能提供足够的证据证明我犯有XXX的罪名。

2.一审和二审阶段法院对关键证据的审查不够严格，忽视了重要的辩护材料。

3.该案件存在明显的程序违规行为，包括证据收集过程中的不当行为以及庭审中的违规操作等。

综上所述，本人要求法庭对本案进行再审并对上述争议焦点进行重新审查。

二、本人的答辩意见1.原告未能提供足够的证据证明我犯有XXX的罪名根据我对本案的全面审查，我认为原告未能提供充分的证据证明我犯有XXX的罪名。

在原审和上诉过程中，我已经通过我的代理律师提供了相关的辩护材料，并详细阐述了对指控的否认。

然而，法院在判决中未能充分考虑这些辩护材料，导致了错误的定罪结果。

2.法院对关键证据的审查不够严格在一审和二审阶段，法院未能对关键证据进行充分、客观的审查。

特别是在证据收集和审查过程中，存在着明显的瑕疵和过失。

例如，某些证人证言存在矛盾，但法院未能对此进行仔细分析和核查；某些关键证据的真实性未能得到充分证明，却被法院过于偏向一方的立场所影响。

3.本案存在明显的程序违规行为在本案的审理过程中，存在明显的程序违规行为，这也是我要求再审的重要原因之一。

例如，案件的调查取证过程中存在过失和不当行为，证据的收集违反了法定程序；庭审过程中，法庭未能按照法定程序进行，违反了本人的正当辩护权利。

基于上述理由，我再次要求法庭对本案进行再审，并在重新审理过程中充分考虑我的答辩意见和提供的证据。

我希望法庭能够以公正客观的态度，审慎对待本案，确保真相的公正出现，并对带来不公正结果的判决进行纠正。

再审答辩状11篇再审答辩状 (1) 答辩人：林某某，男，汉族，x年6月17日出生，xx市人，住xx市城北街道X社区52号，身份证号码：，联系电话：被答辩人：林某某，男，汉族，x年7月21日出生，xx市人，住xx市某某花园x号楼房，身份证号码：。

电话号码：。

答辩人与被答辩人因保证合同纠纷一案，被答辩人不服xx市人民法院()安民初字第2076号民事判决书，提出上诉。

答辩人现针对被答辩人的上诉请求答辩如下：原审判决适用法律正确，应予维持。

一、被答辩人在理解《合同法》第二百一十一条时意图将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”，该上诉理由明显不值一驳。

《合同法》第二百一十一条中所规定的“约定不明确”应当理解为“对要不要支付利息约定不明确的，视为‘不支付利息’”。

原审判决结合本案对该法条已做出十分客观、正确的分析，即“本案借条中明确写明‘利息月结付给’，说明当事人之间已明确约定本笔借款应支付利息，而非对支付利息没有约定或约定不明确，只是对利息的计算标准(即利率)双方没有明确约定，因此本案借款应按银行同类贷款利率支付利息”。

事实上，答辩人与被答辩人及借款人郑某某当时是有约定了月2%的借款利息，只是碍于朋友关系，双方只是对该利息标准做了口头约定而没有把它写进借条。

对此，答辩人已在本案原审时做了详细的阐述。

被答辩人上诉认为“本案证据‘借条’中有‘利息月结现金付给’，但‘利息月结’究竟按什么标准结算，即利息标准究竟如何，并没有约定明确，应属于《合同法》第二百一十一条规定的‘约定不明确’，故应当认定为‘不支付利息’”。

该主张显然是将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”，意图逃避其应承担的合法债务，不应得到人民法院的支持。

二、最高人民法院的相关司法解释也能充分印证一审判决的正确性。

最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”;最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。

再审申请答辩状范本
尊敬的法庭：
我是被告方的辩护律师，特此向贵庭递交再审申请答辩状。

致此，我将列举几点理由来支持再审申请：
一、重大证据遗漏
在原审判决中，关键证据被忽视或遗漏。

这些证据具有重要性，对
案件的判决结果有重大影响。

例如，辩方提交的XXXXX证据，被原
审法院并未充分考虑，并从未在判决中作出评估和解释。

二、不公正的审理程序
原审法院在审理过程中存在明显的程序不当。

举例来说，原审法院
拒绝了辩方提出的合法证据的申请，并未充分考虑被告方的权益。

此外，审判官在判决时的态度和行为也存在不公正的行为，使被告方无
法获得公正的审判。

三、判决结果与事实不符
原审判决与案件的事实不相符合，而且判决结果也是错误的。

例如，原审法院未能充分考虑被告方的辩解和证据，导致对被告方的定罪判
决存在明显的错误。

基于上述理由，我请求贵庭再审此案，并提供建议的再审判决。

我
们希望能够在再审程序中，通过正当的途径，重新评估所有相关证据，并确保被告方获得公正的审判。

再次感谢法庭的审理，期待能够得到公正和合理的判决。

此致
被告方律师签名
日期。

再审申请书答辩状
尊敬的法官阁下：
本人在此郑重地提出以下答辩意见，恳请法院重新审理本案。

一、事实认定有重大疏漏和错误
在一审判决书中，法院忽视了以下关键证据和事实：（列举被忽视的关键证据和事实）。

这些证据和事实对于准确认定案件事实真相至关重要，一审法院未能引用和分析，导致了事实认定的严重疏漏和错误。

二、适用法律有明显错误
一审判决书在适用法律方面存在以下明显错误：（列举适用法律的错误）。

这些错误违背了现行法律法规的基本精神和规定，影响了裁判的公正性。

三、程序违法
在一审审理过程中，存在如下重大违反法定程序的行为：（列举程序违法的情况）。

这些程序违法行为严重侵犯了本人的诉讼权利，亦违反了司法公正的基本原则。

一审判决存在重大事实认定错误、法律适用错误和程序违法等瑕疵，已不符合司法公正和事实真相的基本要求。

为维护法律的尊严和权
威，切实伸张正义，本人恳请法院依法支持本人的再审申请，重新组织审理，作出公正裁决。

此致
敬礼！
申请人：XXX
年月日。

再审辩论状范本辩论人：____地址：____联络：____代理人：____代理人地址：____联络：____案件编号：____原审法院：____再审法院：____提交日期：____尊敬的再审法院：引言本人/本公司因不服____法院〔原审法院名称〕于____年____月____日作出的〔案件编号〕判决/裁定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第____条的规定，向贵院提出再审申请，并附上本辩论状。

一、案件根本情况〔在此局部简要介绍案件的根本情况，包括案件名称、原审法院、案件编号、原审讯决/裁定的主要内容等。

〕二、再审理由原判决/裁定认定事实错误，详细如下：____〔详细说明原判决/裁定认定事实的错误之处及理由〕原判决/裁定适用法律错误，详细如下：____〔详细说明原判决/裁定适用法律的错误之处及理由〕有新的证据足以推翻原判决/裁定，详细如下：____〔详细说明新证据的内容及其对原判决/裁定的影响〕三、恳求事项恳求贵院依法撤销原判决/裁定；恳求贵院依法重新审理本案，并作出公正的判决/裁定；____〔根据案件详细情况提出其他合理恳求〕。

四、证据清单〔在此局部列出所有支持再审恳求的证据，包括但不限于书面证据、物证、证人证言、鉴定意见等，并附上证据清单。

〕五、附件原判决/裁定书复印件；新证据材料；其他相关材料。

六、结语本人/本公司坚信，通过贵院的再审，可以复原事实真相，纠正原判决/裁定的错误，维护法律的尊严和公正。

本人/本公司将积极配合贵院的审理工作，并期待贵院的公正裁决。

此致再审法院辩论人：〔签字或盖章〕代理人：〔签字或盖章〕日期：。

再审答辩状我是被告人XXX，在此，我对于原判决书中所作出的判决结果提出异议，并向法庭提出请求，作为被告的我，必须要有声有色地为自己的行为进行答辩。

一、证据是否充分、证明事实是否清晰在原审中，检察官指控我伙同他人在某街道抢夺了一辆车，并将车开走，实施了盗窃。

检方出示了现场监控、证人证言、物证等证据。

但是，在我看来，这些证据并不充分，证据中存在众多的矛盾和漏洞，不能证明我有罪。

首先，现场监控不能证明我是案件中的主犯，只是显示了一个模糊的形象，无法确认。

其次，证人证言中的同伙证词也是不可信的，同伙在下一个案件中改变了证言，从这个角度来看，证人的证言是否可信成为了问题。

再次，距离案发已经过去很久，没有缴获足够的物证，没有足够的物证链，关键的指纹、DNA等都没有找到，检方不能充分的证明我有罪。

二、确实存在瑕疵的审判程序在原审中，我的律师团队提出了很多合理的抗辩原因，例如审判程序是否正确、证据是否充分、审判是否符合法律规定等等。

但是，法院并没有考虑到这些因素，过于简单地做出了定罪判决，这在法律上是不合理的。

同时，在这个案件中，我的自由已经被限制，甚至面临着刑事处罚，但是审判是没有充分保障我的基本权利的。

在审判过程中，法庭没有给我的律师足够的时间进行调查和抗辩。

例如，在原审中，法庭没有充分审核禁用证人证言的手续是否具备，如果审核不严，将导致案件定罪判决。

三、请求以上理由，我请求法庭对本案的判决予以撤销，并以无罪的方式宣判。

希望法庭能够加强审判程序的保障力度，真正保障被告的合法权益，还社会公正和真相。

四、结语最后再次申明自己的无罪，同时感谢法庭对于我的理解和支持，也感谢律师团队的同仁在这个案件中为我提供的帮助和支持。

再审申请答辩状关于再审申请答辩状范文关于再审申请答辩状范文(一)答辩人：罗×× ，女，19××年××月××日出生，汉族，××市人，住××市××区××坪××号。

被答辩人：湖××空调设备有限公司法定代表人×××× 董事长案由：委托代理合同纠纷答辩请求：1、维持原判;2、驳回被答辩人的再审申请答辩人因与被答辩人委托代理合同纠纷一案，被答辩人不服衡阳市中级人民法院终审判决，向××省高级人民法院提起再审申请，现答辩人针对被答辩人再审申请理由答辩如下：一、事实之答辩1、本案诉争业务系公司业务还是答辩人个人业务的举证责任在被答辩人方，而非被答辩人所述的答辩人方，这几乎是不需要解释的生活常理。

及至2007年1月5日被答辩人与答辩人签订内容为答辩人执行被答辩人与××局海外分公司签订的〈购销合同〉的〈协议〉时，从获取信息到签定合同历时一年多，被答辩人一直认可本案诉争业务系答辩人个人业务;在答辩人积极运作准备履行〈协议〉、执行〈购销合同〉、获取工作成果时，被答辩人却提出诉争业务系公司业务;该业务系公司业务还是答辩人个人业务依据生活常理应由谁来证明，答案应是不言而喻的。

被答辩人历时一年之后称是公司业务，那不是对答辩人主张(答辩人不需要主张)的否认，而是对既成事实的否定，依据“谁主张，谁举证”原则，显然是由提出否定主张的被答辩人承担证明责任。

答辩人庭审中之所以拒绝详细陈述业务信息的获得途径，一是从法律上讲这不是必须的，二是获取这个业务信息的途径本身就是一个商业信息，其本身就是有价值的，值得保密。

2、被答辩人精心准备的核心证据——××局海外分公司的情况说明(祥见被答辩人在一审中提供的证据三)——证明不了被答辩人的“诉争业务系公司业务”的企图。

再审答辩状4篇再审答辩状1再审答辩状答辩人（被申请人）：王____，男，19____年__月__日生，汉族，住上海市闸北区______路______弄______号______室。

被申请人王____针对申请人王____、王____、王____不服甘肃省高级人民法院（）甘民一民终字第242号判决向最高人民法院申请再审一案（案号：民申字第1871号），提出答辩意见如下：一、二审判决查明的被继承人遗产的数量和范围清楚，适用法律正确。

首先，天一艺术馆内存放的画作、文物不属于被继承人的遗产，无论其馆藏画作、文物数量多寡，皆与再审申请人与被申请人无关。

其次，天一艺术馆内馆藏画作与文物的数量已经查实。

一审法院在一审开庭前即对天一艺术馆进行了查封、清点，共统计在册画作117幅及石鲁的《书法对联》一幅。

再审申请人与被申请人对此皆予以认可，不存在所谓的“重大遗漏”。

事实上，天一艺术馆在被继承人生前为了文化交流而捐赠过部分画作和文物，申请人却一再抓住以前宣传册上的画作和文物数量来认作现存馆藏画作文物数量，实在不合逻辑。

再审申请人声称现陈列于天一艺术馆的117幅画作中，其中14幅被王亚民用复制品替代。

被申请人再次声明：天一艺术馆不是遗产范畴，馆内是放原作还是复制品，完全是其内部管理以及保护画作的需要，与本案没有任何关系。

王____所持有之《孙悟空》画是被继承人所赠小幅《孙悟空》，亦不属于遗产。

被继承人生前曾多次向儿孙赠画，三位再审申请人也拥有多幅被继承人所赠的画作，被申请人王____作为被继承人之子，拥有一幅父亲所赠的画作实属正常，且被继承人向被申请人赠画时出具了赠与证明，足以证明小幅《孙悟空》画作为被继承人所赠。

再审申请人所主张的是连同数十张名人画作在被继承人家中被盗的精品《孙悟空》画作，该精品《孙悟空》画作不同于被申请人所持有的小幅《孙悟空》画作，是两幅不同的画。

家中画作被盗后，被继承人怀疑是申请人王少平偷画，因此对于失窃的精品《孙悟空》画作应当由王少平来说明情况。

再审答辩状范本
致尊敬的法官：
我系被告人的辩护律师，就本案提出以下再审答辩状。

一、再审事由
我系被告人的辩护律师，根据相关证据和法律条文审查结果认为，
原判存在以下错误和不当之处，严重侵犯了被告人的合法权益，因此
请求贵庭依法予以再审。

1. 证据不足：原判基于不充足的证据对被告人作出定罪量刑的决定，未能形成确凿的证据链条，仅仅以部分证据作为定案依据，导致判决
结果不准确。

2. 纪律程序不当：审理过程中，法庭未能保障被告人的基本权利，
未充分听取辩护律师的意见和抗辩理由，严重违反了被告人的合法权益。

3. 法律适用错误：在原判中，法庭误解了部分法律规定、解释，并
未充分考虑案件的具体情况和相关法律规定，导致判决结果不公正。

基于上述再审事由，我特此向贵庭申请对本案进行再审，以期依法
维护被告人的合法权益。

二、再审请求
基于上述再审事由，我代表被告人向贵庭提出以下再审请求：
1. 要求贵庭重新审理本案，重新审查所有相关证据，确保充分的证据链条和证据可信度。

2. 要求贵庭保障被告人的合法权益，充分听取辩护律师的意见和抗辩理由。

3. 要求贵庭正确适用法律，充分考虑案件的具体情况和相关法律规定，确保判决结果的公正性。

4. 要求贵庭公正、公开地审理本案，确保审判过程的公正性和透明度。

基于维护被告人合法权益、确保案件公正审理的目的，我请求贵庭予以支持并依法审理本案。

三、申请受理
鉴于再审答辩状的提交符合法律规定，我请求贵庭予以受理并安排再审程序。

特此申请。

被告人辩护律师：XXX
日期：XXXX年XX月XX日。

X-再审申请答辩状范本(第一篇)此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。

答辩人：******地址：*****被答辩人：******地址：*****因答辩人与马XX、马XX“借贷纠纷”一案，马XX、马XX不服***市中级人民法院（****）***民三终字第***号民事判决，收到贵院送达的（****）***民再终字第***号再审案件应诉通知书，现答辩如下：******答辩事项：******答辩人恳求人民法院依法驳回再审申请人的再审恳求，维持二审原判。

事实与理由：******本案的事实是答辩人于***年***月***日、***年***月***日向马XX、马XX分别借了两笔款，各***万元，共计***万。

后经过催要一共讨回***万欠款，还剩***万没有要回。

故答辩人在一审中提出了***万元的诉讼恳求。

一审中因答辩人当时不能找到马XX于***年***月***日书写的借条原件，在加上对方混淆视听、胡搅蛮缠给一审法官以错误引导，致使一审法官的错误认定使得答辩人无形中损失了***万元。

贵在二审法院明察秋毫，通过对事实和证据的仔细审核、调查在形成完整充分“证据链”的基础上，认定了***年***月***日借条（当时供应的是复印件）的证明效力，使得答辩人的合法权利得到了维护。

马XX、马XX在再审申请中说一、二审法院违反了“不告不理”原则，这完全是申请人在信口开河。

一、二审法院的判决并没有超出答辩人的诉讼恳求，只要是一个熟悉字的人看看一审，二审的起诉状和一审、二审的法院**就一目了然。

再审申请人一审中因答辩人当时无法找到马XX***年***月***日书写的借条原件而想瞒天过海、欲盖弥彰赖掉该笔欠款。

答辩人在一审中的诉讼恳求是要求申请人偿还欠款***万元，一审法院判决答辩人败诉：二审诉讼中答辩人的诉讼恳求还是要求申请人偿还欠款***万元，二审法院判决答辩人胜诉；不管是胜诉还是败诉，法院都是在答辩人的恳求范围内依法进行判决，并没有超出诉讼恳求进行判决。

高院再审被申请人答辩状范文# 高院再审被申请人答辩状。

尊敬的高院法官：您好！我是[被申请人姓名]，作为这个案子的被申请人，我来跟您唠唠我的想法。

一、关于案件事实部分。

1. [申请人提出的事实争议点1]申请人说[申请人的观点阐述]，这可真是有点颠倒黑白了。

实际情况是[详细陈述真实情况]。

就好比他们说看到大象在天上飞，可实际上大象就老老实实待在地上呢。

当时的场景是[具体描述当时的场景细节]，周围还有[相关证人或者证据来源]可以作证。

2. [申请人提出的事实争议点2]申请人在这个点上也是胡搅蛮缠。

他们声称[申请人的相关说法]，但事实根本不是这么回事儿。

我这有[相关证据，如合同、文件、聊天记录等]，明明白白地写着[证据内容所反映的真实情况]。

这就像他们硬要说白天是黑夜，可太阳就在那儿照着呢。

二、关于法律适用部分。

1. [申请人提出的法律适用争议点1]申请人觉得这个案子应该适用[申请人主张的法律条款]，这可就大错特错了。

咱这个案子的实际情况[结合案件事实说明为什么不适用申请人主张的条款]，按照法律的逻辑，更应该适用[被申请人主张的法律条款]。

这就好比穿衣服，得根据身材来选合适的尺码，不能乱套。

这个案子的“身材”就适合[被申请人主张的法律条款]这个“尺码”的法律规定。

2. [申请人提出的法律适用争议点2]申请人在法律适用上还玩起了文字游戏，说[申请人关于法律适用的错误观点]。

但是呢，法律可不是这么个玩法。

从法律的立法目的来看，[阐述被申请人理解的立法目的以及与案件的联系]，所以根据这个立法意图，[再次强调应该适用被申请人主张的法律条款]才是正确的。

这就像下棋得按照规则来，不能自己乱改规则还觉得自己有理。

三、关于程序问题。

1. [申请人提出的程序争议点1]申请人说[申请人关于程序问题的观点]，这完全是无中生有。

在整个案件的处理过程中，[详细描述程序的合法合规性，如送达程序、举证期限等]都是严格按照法律规定来的。

高院再审被申请人答辩状范文# 高院再审被申请人答辩状。

尊敬的高院法官：您好！我是[被申请人姓名]，作为这个案子被申请人，今天来给您唠唠我这边的情况。

一、关于案件的基本态度。

我一听到这个案子又再审了，心里那真是五味杂陈啊。

但我觉得吧，真理越辩越明，既然到了高院再审这个阶段，那咱们就好好把事情再捋一捋。

二、针对再审申请理由的答辩。

# （一）事实认定方面。

1. 关键事实的误解。

再审申请人说[具体事实误解点]，这可真是冤枉我了。

就好比说，他们觉得我当时在[事件场景]下的行为是[错误解读]，但实际情况是，那天[详细正确的事实情况]。

这就像是他们在看一场电影，结果只看了个开头就断定结局了，根本没看到中间那些关键情节。

我当时那么做完全是出于[合理原因]，可不是他们想的那样。

2. 证据的曲解。

他们还对证据有一些奇奇怪怪的解读。

就拿[某份关键证据]来说吧，他们认为这份证据能证明[他们理解的错误结论]。

但实际上，如果您仔细看这个证据的话，就会发现[正确的证据解读，结合证据内容详细解释]。

这就好比把一个苹果当成了橙子，只因为它们都是圆的，颜色有点像，这可不行啊。

# （二）法律适用方面。

1. 对法律条文的错误套用。

再审申请人在法律适用上也犯了迷糊。

他们说根据[具体法律条文]，我就得承担[他们主张的责任]。

但是，法官大人，这个案子的实际情况根本不符合这条法律条文适用的条件。

这个条文适用是有前提的，得是[阐述正确的适用前提]，而我们这个案子中[说明案件不符合适用前提的地方]，就像硬要把一个方形的东西塞进圆形的洞里，怎么可能合适呢？2. 忽略相关法律解释。

而且啊，他们完全忽略了对这条法律的相关司法解释。

[解释司法解释内容并说明与案件的关系]，如果按照他们那样只看条文表面，不考虑司法解释的话，那很多案子都会被误判的。

这就好比只看了菜谱的名字就开始做菜，却不看菜谱里那些详细的配料和做法说明，做出来的菜肯定不对味啊。

三、原判决的合理性。

再审申请被申请人答辩状范文# 再审申请被申请人答辩状。

尊敬的[受理再审申请的法院名称]：我是[被申请人姓名]，针对[再审申请人姓名]提出的再审申请，我在此作出答辩。

一、关于再审申请人的主张。

再审申请人在申请中那可是像竹筒倒豆子一样，噼里啪啦说了一堆理由。

但咱仔细一听啊，就发现很多地方就像那没根的浮萍，飘着没个准儿。

# （一）事实认定方面。

1. 所谓新证据。

再审申请人说有新证据能推翻原判决。

可您瞧这证据，就像是他临时拼凑起来的七巧板，看起来有那么几块，但根本就拼不成一个完整的、能说明问题的图案。

这个证据呢，来源就不明不白的，像是从哪个角落里突然冒出来的。

而且，这证据和之前的案子关联性啊，就像两根平行线，看着离得近，其实根本就搭不上边儿。

原判决所依据的事实那可是像盖房子的地基一样，稳稳当当的。

当时咱们在一审、二审的时候，那都是经过双方反复举证、质证的，就像过筛子一样，把那些不靠谱的都筛出去了，留下的都是实打实的东西。

2. 对原事实的歪曲。

再审申请人还把原事实给拧巴得不成样子，就像把直的麻花硬是给扭成了各种奇怪的形状。

他说的那些情况啊，完全和当时实际发生的事情对不上号。

比如说，在合同纠纷这个事儿上，原判决明确认定合同里约定的条款是清清楚楚的，双方当时也是按照这个约定履行各自的义务的。

可他在再审申请里却把责任都推到我们身上，说我们违约，这就好比是他自己走错了路，却硬说是路牌指错了方向一样。

# （二）法律适用方面。

1. 生搬硬套法律条文。

再审申请人在法律适用上就像拿着一把钥匙乱开别人家的锁。

他引用的法律条文看起来好像有点道理，可实际上呢，就像把大象往冰箱里塞一样，根本就不合适。

原判决在法律适用上那可是经过深思熟虑的，就像裁缝量体裁衣一样，根据案子的具体情况，准确地选择了合适的法律条款。

我们在一审、二审的时候就详细地论证过为什么适用这些条款，法官也是认可的。

再审申请人现在想把其他不相关的法律条文硬套在这个案子上，这就好比是让猴子去学游泳，根本不是那么回事儿。

再审申请书答辩状
尊敬的法官阁下：
本人在此郑重提出再审申请,恳请您仔细审阅本案的相关事实和证据,重新评估本案的判决结果。

我坚信通过再审,能够更全面地揭示案件的真相,确保司法公正得以伸张。

本案存在以下几个重大疑点和遗漏之处:
1. 证人XXX的证词存在重大矛盾,应当重新传唤其出庭作证,以确定事实真相。

2. 案件中的物证XXX的来源及运用途径存在重大疑问,需要进一步的调查和取证。

3. 本案的量刑标准过于严厉,与案件事实的严重程度不相符,有失公正。

4. …(其他需要重新审理的理由)
为维护司法公正,还原事实真相,本人恳请法院重新开庭审理本案,客观公正地评估所有证据材料,作出一个更加公平合理的终审判决。

相信通过再审,能够彻底揭开谜团,伸张正义。

谨此申请,敬请惠予重视与批准。

此致,
敬礼!
申请人:XXX
日期:XXXX年XX月XX日。