下载文档原格式
卷的数据被输入Ｅｘｃｅｌ软件进行分析，得出的主要结论如下：如（图１）所示，整体而言市民对城市整体的绿地现状满意度要比所在片区的满意度高得多，这说明与市民日常生活贴近的社区公园、散步道等社区级绿地的建设跟不上城市级公园、广场等绿地建设的步伐。
该市的绿地数量、质量和分布３方面的状况而言，分布状况的满意度最低，解决绿地分布的不均衡将是规划的重点方向。
其中，西街和北街两大片区的居民对自己所在片区的绿地满意度评价最低，是本轮规划改善的重点地区。
如ｆ图２）所示，市民对城市生态环境的满意度为５２％，与国家生态园林城市８５％的标准囝还有较大差距，今后的规划发展中需加强城市生态环境的建设，尤其是改善空气质量和噪声污染状况。
市民对于上轮规划周期的１０年间绿地建设给予了积极评价。
如（图３｝所示，９０％的市民承认１０年问城市绿地增加了。
但是对比实际绿地统计数据，２０００年以来人均公共绿地从３．５ｍ２发展到１２ｍ２，增长３倍多。
而市民整体感觉绿地的增长在５０％左右。
这是因为增长的绿地大多分布在城市边缘地区，不易为广大市民所感受到，因此它们对城市绿地环境的实际影响效果有限。
如（图４）所示，泽州公园与东西两河沿河公园都是影响广泛、深受市民喜爱的地方，二者的支持度分别为３５％和３１％，均超过了３成。
二者可发展为代表该市绿地的标志性形象。
人民广场受喜爱程度不高，但由于处于商业中心，利用效率较高，今后的改造建设中应大力加强其景观效果，提高市民评价。
该市的绿地特点显著，如（图５）所示，市民普遍认为是以泽州路、凤台街等林荫道和两河绿带等为代表的线状绿地，比例占６３％。
因此，在今后规划中可以利用和加强城市线状绿地的特色。
如（图６）所示，近期公园绿地建设的重点中，占第一位多数的有３６％的份额，意见是建设为日常生活服务的社区公园、绿道、散步道等。
规划中可以考虑在１５ｍｉｎ以内即１５００ｍ以内的距离布置社区公园体系。
所需配置的设施中：能和自然亲近的绿化是排在第一位的。
