关于“离婚自由”的法律思考

论离婚损害赔偿【摘要】离婚损害赔偿制度，是指配偶一方违法侵害另一方的合法权益，导致婚姻关系破裂，离婚时过错配偶对无过错配偶所受的物质和精神损害承担民事赔偿责任的法律制度。

我国《婚姻法》的46条规定了离婚损害赔偿制度，此后的司法解释（一）的28、29、30条作了进一步解释，在《婚姻法》的司法解释（二）也有一条关于此程序和时效方面的规定，即27条。

在此笔者就离婚损害赔偿制度的法律性质、功能、构成要件、立法缺陷以及完善意见进行分析和探讨。

【关键词】离婚损害赔偿一、离婚损害赔偿的法律性质在私法领域，损害赔偿责任的产生原因有违约和侵权。

而在学界中这是两个主流观点：违约责任说和侵权责任说。

（一）违约责任说该学说认为婚姻的本质是一种契约，而契约不仅强调权利，更强调自由。

法律上的婚姻自由制度的根据就是契约自由，包括结婚自由与离婚自由。

在自由离婚主义下，不以过错作为离婚的条件，但因婚姻的缔结而在夫妻双方之间产生基于配偶身份而发生的权利义务关系，因一方违背婚姻义务并因其过错行为而导致离婚时，另一方则可以据此要求损害赔偿。

(二)侵权责任说此学说则认为婚姻是一种与人类生存环境有内在结构性关系的制度，是一种维系社会伦理功能的社会制度，婚姻关系中的当事人基于配偶的身份关系享有配偶权，一方的过错行为侵犯了社会制度也侵犯了另一方的配偶权，其行为属于侵权行为。

笔者认为将离婚损害赔偿归于侵权责任说更为合理。

原因在于以下两点：第一、将婚姻的本质界定为“契约”在我国缺少传统观念支撑。

并且婚姻成立的形式要件和程序要件的法定性，使得“婚姻契约说”更加站不住脚。

第二、从我国相关立法看，离婚损害赔偿包括物质赔偿和精神赔偿，精神赔偿一般只适用于侵权领域而不适用于违约场合。

故而，离婚损害赔偿本质上是一种侵权责任。

二、离婚损害赔偿的功能(一) 填补损害填补损害，是离婚损害赔偿制度的基本救济手段。

通过赔偿损失，使受害方的利益得到尽可能的弥补。

离婚损害赔偿主要包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，一方面对于受害方因离婚而导致的可以用财产进行直接衡量的物质损害给予直接弥补；另一方面，对于精神损害，虽然不能用财产衡量，但以财产方式进行弥补也尽可能地将离婚为受害人带来的伤害降至最小。

第1篇摘要：本文从法律视角出发，以一个实际案例为切入点，分析了婚恋问题中涉及的法律问题，旨在为我国婚恋纠纷提供法律参考。

一、案例背景某甲（男）与某乙（女）于2015年相识，2016年登记结婚。

婚后，某甲发现某乙有外遇，且与外遇对象育有一子。

某甲不堪忍受，遂向法院提起离婚诉讼。

在诉讼过程中，某甲要求某乙支付精神损害赔偿金。

二、案例分析1. 婚姻关系存续期间，夫妻一方与他人同居的法律责任根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

”在本案中，某乙与他人同居，违反了婚姻法的规定，应当承担相应的法律责任。

2. 精神损害赔偿的认定与标准《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

”在本案中，某甲因某乙与他人同居，遭受了巨大的精神痛苦，有权请求精神损害赔偿。

关于精神损害赔偿的标准，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿的数额，应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、手段、后果、侵权人的经济状况、被侵权人的经济状况等因素确定。

”在本案中，法院可以根据以上因素，综合考虑某甲的精神损害程度，判决某乙支付相应的精神损害赔偿金。

3. 离婚案件中子女抚养问题的处理根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当支付抚养费。

”在本案中，某甲与某乙育有一子，离婚后，法院应考虑子女的抚养问题。

首先，法院应查明子女的年龄、性别、健康状况等因素，确定子女的抚养方式。

在本案中，若子女年幼，法院可判决由某甲抚养，某乙支付抚养费。

其次，法院应考虑双方的经济状况。

在本案中，若某乙经济条件较好，法院可判决其支付更多的抚养费。

最后，法院应考虑子女的意愿。

是否应该废除离婚冷静期辩论辩题正方观点，应该废除离婚冷静期。

首先，离婚冷静期是一种对个人自由的限制。

婚姻是一种自由选择，而离婚也应该是个人的自由。

如果一个人已经经过深思熟虑，认为婚姻关系已经不可挽回，那么应该有权利立即离婚，而不需要再经历一个冷静期。

其次，离婚冷静期可能会导致更多的家庭纠纷。

在一些情况下，夫妻之间的关系已经到了无法挽回的地步，如果强制要求他们再经历一个冷静期，可能会导致更多的争吵和纠纷，甚至可能危及到家庭成员的安全。

最后，离婚冷静期也可能会给受到家庭暴力或其他形式虐待的人带来更多的伤害。

在这种情况下，如果受害者被要求再经历一个冷静期才能离婚，可能会给施暴者更多的机会继续施暴，导致受害者的安全受到威胁。

在名人名句方面，英国作家乔治·伯纳德·肖曼曾经说过，“婚姻是一件需要两个人一起做出决定的事情，但离婚却是一件只需要一个人做出决定的事情。

”这句话表达了个人对于离婚自由的权利的看法。

经典案例方面，可以引用一些离婚冷静期导致家庭纠纷加剧的案例，以及一些受害者因为离婚冷静期而无法及时脱离家庭暴力的案例，来支持废除离婚冷静期的观点。

反方观点，不应该废除离婚冷静期。

首先，离婚冷静期是为了保护家庭稳定和儿童利益。

婚姻是一种承诺，离婚不仅仅是两个成年人之间的问题，还涉及到家庭的稳定和孩子的成长。

离婚冷静期可以给夫妻双方一个冷静思考的时间，避免冲动的决定对家庭造成更大的伤害。

其次，离婚冷静期可以减少离婚率。

一些研究表明，离婚冷静期可以让夫妻双方有时间重新审视彼此的关系，可能会有更多的夫妻因为冷静期而最终决定不离婚，从而减少离婚率。

最后，离婚冷静期也可以给夫妻双方一个机会进行调解和协商。

在冷静期内，夫妻双方可以通过专业的咨询师或者法律顾问进行沟通和协商，寻求最终的解决方案，从而避免更加激烈的离婚过程。

在名人名句方面，美国作家海伦·罗温斯基曾经说过，“婚姻是一种需要经营的关系，而离婚冷静期可以给夫妻双方一个重新审视彼此关系的机会。

婚姻自由的内容结婚自由结婚自由，是指婚姻当事人有依法缔结婚姻关系的自由。

当事人是否结婚，与谁结婚，是其本人的权利，任何人无权干涉。

自愿是实现婚姻自由的前提，双方意思表示一致是婚姻以互爱为基础的必要条件。

但自愿必须不违背法律规定的条件和程序，因为结婚自由决不意味着当事人可以在婚姻问题上为所欲为。

在结婚自由上问题上，包办强迫或干涉他人婚姻的行为是被反对的，各种轻率行为也是被反对的。

结婚双方都必须要符合《婚姻法》里关于结婚的法定条件。

离婚自由离婚自由，是指夫妻有依法解除婚姻关系的自由。

既然婚姻的成立和维系都应以爱情为基础，那么当双方或社会都幸事。

把离婚一律看成悲剧是不适当的。

与其说离婚动摇了以前存在的稳定的家庭关系，甚至加速了原来具有约束力的婚姻关系的公开解体，不如说离婚制度为那些无法共同生活的夫妻，那些因为无法解除名存实亡的婚姻、而遭受痛苦的人们提供了救济的办法。

对于已经死亡的婚姻，离婚无疑是一个很好的方法，也有利于维护双方的权利。

但离婚是一项重要的法律行为，它关系到家庭的稳定、子女的幸福。

正如一些有识之士所言：结婚、离婚、再结婚、再离婚，作为一种个人自由必须与社会利益一起来被权衡利弊得失，因此这种自由是建立在他人利益之上的，这些人通常包括子女、配偶、纳税人乃至整个社会。

在保障离婚自由的同时，我们反对轻率离婚。

因为离婚意味着婚姻关系的解除，将会引发一系列的法律后果，对当事双方及家庭、社会都会造成一定影响。

所以不能滥用离婚自由。

人们对待离婚问题一定要慎重。

民政部门、人民法院对于离婚一般首先要调解，以减少轻率离婚现象。

舒大春、舒卫、鲍俊培犯暴力干涉婚姻自由案江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书(2003)宿中刑终字第003号上诉人(原审自诉人)张志珍，女，1953年3月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，原住沭阳县扎下镇分水村一组，现在该县沭城镇租房居住。

原审被告人舒大春，男，1974年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县扎下镇分水村一组。

第1篇婚姻自由权是宪法赋予公民的基本权利之一，它体现了我国社会主义法治国家的本质特征。

婚姻自由权不仅关系到个人的幸福和尊严，也关系到社会的和谐与稳定。

本文将从婚姻自由权的概念、法律规定、实施保障以及现实意义等方面进行详细阐述。

一、婚姻自由权的概念婚姻自由权是指公民依法自主决定结婚与不结婚、选择配偶的权利。

它包括结婚自由和离婚自由两个方面。

结婚自由是指公民在符合法定条件的情况下，有权自由选择配偶；离婚自由是指夫妻双方在合法、自愿的基础上，有权解除婚姻关系。

婚姻自由权是公民的一项基本权利，它与人的尊严、自由和平等等价值观念密切相关。

在我国，婚姻自由权受到法律的严格保护。

二、法律规定1. 宪法规定《中华人民共和国宪法》第三十六条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

有宗教信仰自由。

有婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护的权利。

”这一规定确立了婚姻自由权的宪法地位，为婚姻自由权的实现提供了法律保障。

2. 婚姻法规定《中华人民共和国婚姻法》是规范婚姻家庭关系的基本法律，其中对婚姻自由权的规定如下：（1）第三条规定：“婚姻自由，一夫一妻。

”（2）第四条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不得强迫或干涉。

”（3）第五条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

”（4）第三十一条规定：“夫妻双方有相互扶养的义务。

一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。

”（5）第三十二条规定：“夫妻双方有相互继承遗产的权利。

”这些规定明确了婚姻自由权的具体内容，为公民行使婚姻自由权提供了法律依据。

3. 其他相关法律规定除了《宪法》和《婚姻法》外，还有一些其他法律规定也涉及婚姻自由权，如《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等。

三、实施保障1. 法律监督我国建立了较为完善的法律监督体系，对侵犯婚姻自由权的行为进行严厉打击。

公民可以通过诉讼、仲裁等途径维护自己的合法权益。

谈到婚姻自由问题，就不得不说道婚姻法。

我国的《婚姻法》是调整人们婚姻、家庭关系的法规，是人们正确处理婚姻家庭关系的行动指南。

我国婚姻法的基本原则是：实行婚姻自由、一夫一妻、男女权利平等的社会主义婚姻制度，保护妇女、儿童和老人的合法权益，实行计划生育。

这是处理婚姻家庭关系的基本准则，也是有效规范婚姻自由的专门法律。

婚姻法是适用于一切公民，是关系到千家万户、男女老少社会家庭生活的重要法律。

作为青年一代，我更关注婚姻法中的婚姻自由方面，于是就选择了婚姻自由作为题材，以这个角度作为切入点看待公民婚姻。

本文目的是想了解我国婚姻自由的一些情况，同时对我国婚姻方面提出自己一些看法。

一、婚姻自由的历史发展情况婚姻自由是一个历史范畴，它有一个从无到有的过程。

“在整个古代，婚姻的缔结都是由父母包办，当事人则安心顺从。

结婚是一种政治的行为，是一种借新的联姻来扩大自己势力的机会，起决定作用的是家世的利益，而决不是个人的意愿。

在这样背景下，双方当然无权寻求所谓自由，即使有这样的想法也是无能为力的。

这种条件下的婚姻是可悲的，根本没有婚姻自由可言。

到现代文明发展的历史演变后，婚姻自由是各国婚姻法律制度的一个核心立足点。

婚姻法在对婚姻自由的规定方面，即在保障公民依法享有婚姻自由权利的同时，附设了道义的“羁绊”。

这主要表现为对夫妻间的“互相忠实”、“互相尊重”等义务的设定，对如婚外同居关系、“包二奶”、“包二爷”、“纳妾”等重婚及其他违反“一夫一妻制行为”的禁止规定，对“无效婚姻”和“可撤销婚姻”的规定，对违反婚姻家庭义务的法律制裁规定等等。

应该说，在社会主义婚姻家庭道德理念基础上构建新婚姻法的体系，这无疑是我国婚姻法律制度建设的一大现实进步，也是以变应变，用切实可行的法律手段来强化维护有涉社会安定之基石的婚姻家庭关系的良性举措。

但是，我们也应看到，在法律与伦理道德结合得最紧密、也是冲突最多的婚姻家庭社会领域，如何才能寻找到最合适的定位和标尺，让法律与道德携手合作，在各自的职责权限范围内各司其职、互动融合，优势互补。

对中国登记离婚制度的评价与反思2003年颁布的《婚姻登记条例》张扬了“个人意思自治”、“自己责任”、“自己决定权”等私法自治的理念,开创了我国离婚登记从单位监管到自己责任的新时期,但也存在着自由有余、限制不足的问题。

在制度建设方面还需考虑保护弱势一方利益,保护未成年子女利益,以确保法律的公平正义、社会的和谐稳定。

我国实行双轨制的协议离婚制度,即要求离婚的当事人双方可以在自愿达成离婚协议后到婚姻登记机关通过行政程序解除婚姻关系,也可以诉至人民法院经法院调解达成离婚协议后解除婚姻关系。

2003年我国颁布了新的《婚姻登记条例》,开创了我国婚姻登记从单位监管到自己责任的新时期。

但不可否认的是,新的登记离婚制度也存在着法律规定过于宽松、自由有余、限制不足、未能有效地体现保护家庭中弱势者利益的法律价值等问题。

一、从单位监管到自己责任——我国登记离婚制度的现代化进程我国有关婚姻登记的单行法规一共有三部,都与《婚姻法》的制定、修改及我国婚姻关系状况的发展变化密切相关。

1980年《婚姻法》颁布之后, 1986年8月15日民政部颁布的《婚姻登记办法》明确规定了结婚登记与离婚登记的条件和程序,其中第7 条规定了离婚登记的条件和程序:男女双方自愿离婚,并对子女抚养和财产处理达成协议的,必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请离婚登记。

申请时,应持居民身份证或户籍证明和《结婚证》。

婚姻登记机关查明情况属实,应准予登记,发给《离婚证》,收回《结婚证》。

1994年2月1日,民政部发布了《婚姻登记管理条例》。

该条例分别对婚姻管理的原则、机关、婚姻登记、档案和婚姻关系证明、监督管理和附则作出了明确的规定,强调了婚姻登记机关对当事人婚姻登记行为的行政管理职能。

第14条至第20条明确规定了离婚登记的条件和具体程序。

与1986年的《婚姻登记办法》相比,《婚姻登记管理条例》在登记离婚时出具的证明中增加了“所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的介绍信”一项,并在办理离婚登记的程序中增加了离婚申请审查期的规定等内容。

论我国登记离婚制度中离婚自由的限制
在我国，离婚自由是婚姻法赋予夫妻双方的基本权利之一，但这种自由并非无限制的。

为了维护社会稳定、保护家庭成员的合法权益，特别是妇女儿童的权益，以及促进家庭和谐，我国的婚姻法律对离婚自由进行了一定的限制。

以下是对我国登记离婚制度中离婚自由限制的几个方面的论述：
1. 离婚冷静期：为了防止冲动离婚，我国法律规定了离婚冷静期。

在夫妻一方提出离婚申请后，必须经过一定的冷静期，双方在此期间可以重新考虑离婚的决定。

2. 禁止离婚的情形：在某些特定情况下，法律禁止离婚，例如在女方怀孕、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。

3. 未成年子女的权益保护：在离婚案件中，法院会特别考虑未成年子女的权益，确保他们的健康成长不受影响。

如果离婚对未成年子女明显不利，法院可能会限制离婚。

4. 经济帮助和生活困难的考虑：如果一方因离婚而面临经济困难或需要经济帮助，法院可能会要求另一方提供一定的经济支持，以保障其基本生活。

5. 离婚协议的内容限制：离婚协议必须符合法律规定，不能违反公序良俗，也不能侵犯第三方的合法权益。

6. 离婚登记程序的限制：离婚必须经过法定程序，包括但不限于双方自愿协议、调解无效后的诉讼离婚等，不能随意私下协议离婚。

7. 军婚的特殊规定：对于军人的婚姻，我国法律有特别的规定，军人离婚需要得到部队的同意，以维护军队的稳定。

8. 离婚对老年人的保护：考虑到老年人的特殊情况，法律在离婚问题上对老年人给予一定的保护，避免因离婚导致老年人生活无保障。

通过这些限制，我国的婚姻法律旨在平衡个人自由与社会责任，促进家庭关系的和谐稳定，同时也保障了弱势群体的合法权益。