浅谈我国离婚制度
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:3
谈我国离婚制度的发展优秀论文一、我国高离婚率的现状及产生的危害目前,随着我国进入社会转型期,我国已经进入了一个离婚动荡期。
据不完全统计,从2004年到2011年,我国离婚率连续七年递增。
“离婚率的提高,反映了社会发展与时代进步给个人生活带来更多的选择机会与自由空间,同时也带来了人际矛盾与情感风险。
”青少年心理教育专家陈一筠曾这样表示。
二、现行《婚姻法》对高离婚率的原因分析三、我国现行婚姻制度在保护女性方面的不足之分析二从中国古代“三不去”制度看我国现行婚姻法:对女性权益的保护性规定较少我国古代离婚制度中设立了“三不去”制度,即:有所娶无所归,不去;与更三年丧,不去;先贫贱后富贵,不去。
具体的含义是:女方在嫁娶的时候有婆家,婚后没有婆家时,男方不得休妻;为公婆守孝三年,男子不得休妻;婚后男方先贫穷之后变得富裕,男子不得休妻。
虽说当时的离婚是一种完全由男性主导下的单边主义的离婚模式,带有明显的歧视色彩,但“三不去”制度也体现出了古代在专制主义下对女性权益的一种保护。
再来看一下我国现行的婚姻法制度中的相关规定:我国现行婚姻法第二条规定:“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
”这些规定在形式上明确了男女平等的原则。
但是我们依然不能说女性在社会地位上,特别是经济地位上就已经和男性完全平等。
由于女性在身体生理上的局限性,使得其在大多数情况下在经济地位上是处于弱势地位,特别是在女性要承担生育上的任务时,其在就业等方面的弱势地位就显得更加明显。
这样就可能造成一种情况:女性为整个家庭付出了很多,由于在离婚时却只能分到很少或是无法分到财产,使很多女性在婚后生活得不到保障。
在这种情况下如果判决离婚的话对女性的保护十分不利。
虽然婚姻法中也有离婚后经济帮助制度,但由于缺乏科学的'框架,实际上所起的作用十分有限。
而我国的《婚姻法》恰恰对在这个方面的规制较少。
只在《婚姻法》第34条以列举的方式规定了女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内,男方不得提出离婚,其他方面却再也没有什么硬性的规定。
《我国离婚冷静期制度设立研究》篇一一、引言近年来,随着社会的发展和变革,离婚率逐年攀升,这已成为社会关注的重要问题之一。
离婚不仅关系到夫妻双方,还牵涉到子女、家庭和社会的利益。
因此,如何在保障夫妻双方权益的同时,减少不必要的离婚现象,成为了法律和道德的双重考验。
为此,我国在婚姻家庭法律中设立了离婚冷静期制度,以解决上述问题。
本文将对这一制度进行深入的研究和分析。
二、我国离婚冷静期制度的背景和设立在我国,传统的婚姻观念重视家庭的稳定性和长期性,但在现代社会中,由于各种原因,夫妻间的矛盾和冲突日益增多,导致离婚现象频发。
为了缓解这一现象,我国在《婚姻法》中设立了离婚冷静期制度。
该制度要求夫妻在提出离婚后的一段时间内,必须进行冷静思考和协商,以避免因一时冲动而导致的轻率离婚。
三、离婚冷静期制度的意义1. 保护家庭稳定:离婚冷静期制度为夫妻双方提供了一个缓冲期,让他们在决定离婚前能够冷静思考和协商,从而减少因冲动而导致的轻率离婚。
这有助于维护家庭的稳定和长期性。
2. 维护子女权益:离婚不仅对夫妻双方产生影响,还会对子女造成伤害。
离婚冷静期制度可以给予双方足够的时间去处理子女问题,如抚养权、抚养费等,从而保护子女的权益。
3. 促进夫妻沟通:冷静期为夫妻双方提供了一个沟通和交流的机会,让他们能够理性地表达自己的想法和需求,增进相互理解,为最终解决矛盾提供可能。
四、我国离婚冷静期制度的实施现状目前,我国在各级法院和民政部门都实施了离婚冷静期制度。
具体实施方式包括:在受理离婚申请后的一段时间内(如3个月),要求夫妻双方进行冷静思考和协商。
如果在此期间双方达成和解或撤回申请,则无需继续进行诉讼或登记;如果未达成和解或继续申请离婚,则按照正常程序进行处理。
五、我国离婚冷静期制度存在的问题及改进建议1. 问题:部分夫妻在冷静期内并未真正进行冷静思考和协商,而是利用这段时间拖延或逃避问题。
此外,一些人在冷静期后仍无法达成和解或协议,导致诉讼或登记过程延长。
论我国离婚制度的立法与完善引言离婚制度是婚姻制度的重要组成部分,它在古今中外的婚姻法中占有重要的地位。
古往今来,人们对离婚问题提出了各种主张,离婚制度也不断地发生变化,立法者更是从法律方面不断地对其进行完善和发展。
一、我国的离婚制度人类的离婚制度大体经历了从禁止离婚主义到许可离婚主义、从专权离婚主义到平权离婚主义、从限制离婚主义到自由离婚主义、从过错离婚主义到无过错离婚主义的漫长发展演变过程。
我国的离婚制度从古代的“七出”到封建时代的“义绝”和“和离”的发展过程,笔者认为可以算作从专权离婚主义到限制离婚主义的发展演变过程。
封建社会离婚制度的缓慢发展是同当时的生产力发展水平、社会制度和封建伦理观念及人们的思想意识相适应的,即是由婚姻家庭的本质属性—社会属性所决定的,但从限制离婚主义取代专权离婚主义仍是一大进步,是历史发展必然趋势,体现了婚姻家庭的自然属性和社会属性的对立和统一。
新中国成立之初,第一部婚姻法即提出婚姻自由的原则,短短50年,我国离婚制度即由过错离婚主义发展为无过错离婚主义,体现着社会的快速进步和对人类对自由的迫切需求,亦体现着我国婚姻家庭制度的优越性和科学性。
离婚制度随着时代的不同而不断完善与发展,尤其是我国于1950年和1982年先后颁布的两部《中华人民共和国婚姻法》以及2001年4月,全国人大常委会通过了《中华人民共和国婚姻法修正案》,针对1980年《中华人民共和国婚姻法》的不足进行了修改,确立了无过错离婚主义的离婚制度。
1950年我国颁行的第一部《婚姻法》,在离婚制度上,该法继承了革命根据地离婚立法的优良传统,用三章的篇幅对离婚及其后果作了较为完整的规定。
(1)在离婚方式上,对双方自愿离婚和男女一方要求离婚都作了规定。
该法第17条规定:“男女双方自愿离婚的,准予离婚。
男女一方坚决要求离婚的,经区人民政府和司法机关调解无效时,亦准许离婚”。
(2)在离婚程序上,作出了三方面的规定:第一,男女双方自愿离婚的,区人民政府“查明确系双方自愿并对子女和财产问题确有适当处理时”,才发给离婚证。
《我国离婚冷静期制度设立研究》篇一一、引言近年来,随着社会发展和人们观念的转变,离婚率在我国呈现出不断上升的趋势。
为了维护家庭稳定,保护婚姻关系,我国在相关法律中设立了离婚冷静期制度。
这一制度的设立,旨在为那些因一时冲动或轻率而选择离婚的夫妻提供一个缓冲期,让他们在冷静思考后重新审视自己的决定。
本文将对我国离婚冷静期制度的设立背景、内容及其实施效果进行研究分析。
二、离婚冷静期制度的设立背景1. 社会背景:随着社会的快速发展,人们的思想观念和价值观念发生了巨大的变化,导致婚姻关系中的不稳定因素增多。
离婚率的上升给社会带来了诸多问题,如家庭破裂、子女教育等。
2. 法律背景:为了维护家庭稳定,保护婚姻关系,我国在《婚姻法》中设立了离婚冷静期制度。
该制度是在借鉴国外相关制度的基础上,结合我国国情而设立的。
三、离婚冷静期制度的内容离婚冷静期制度是指在夫妻双方提出离婚申请后,法律规定的在一定期限内不得进行离婚登记的制度。
在这个期限内,夫妻双方需要冷静思考,反思自己的决定,同时可以寻求专业人士的帮助和咨询。
冷静期结束后,如果双方仍然决定离婚,则可以向相关部门申请登记。
四、离婚冷静期制度的实施效果1. 减少冲动离婚:离婚冷静期制度的设立,使得那些因一时冲动而选择离婚的夫妻有了重新审视自己决定的机会。
在冷静期内,夫妻双方可以冷静思考,理性对待婚姻问题,从而减少冲动离婚的现象。
2. 维护家庭稳定:离婚冷静期制度为夫妻双方提供了一个沟通和协商的平台,有助于双方在冷静期内解决矛盾,改善关系,从而维护家庭稳定。
3. 促进社会和谐:离婚率的降低有助于减少因家庭破裂而引发的社会问题,如子女教育、心理健康等。
因此,离婚冷静期制度的实施有助于促进社会和谐。
五、存在的问题与建议1. 存在的问题:虽然离婚冷静期制度在一定程度上起到了积极的作用,但也存在一些问题。
如冷静期的期限设置、执行过程中的监管等都需要进一步完善。
此外,一些夫妻在冷静期内并未真正达到冷静思考的效果,而是通过拖延时间来争取更多的利益。
浅析离婚冷静期制度离婚冷静期制度是指在夫妻双方向法院提出离婚申请之后,设立一段冷静期,使双方有充分的时间和空间对婚姻关系进行反思和冷静考虑,以减少冲动离婚的情况发生。
这一制度受到了广泛关注和争议。
本文将对离婚冷静期制度进行浅析,从制度的意义、背景、优缺点等方面进行探讨。
首先,离婚冷静期制度的意义在于保护婚姻关系。
婚姻是家庭的基石,对于一个社会来说,稳定的家庭关系是社会稳定和和谐的基础。
然而,随着社会发展,婚姻关系的稳定性受到了许多因素的影响,比如经济状况、个性差异、沟通不畅等。
离婚冷静期制度的设立能够给予夫妻双方对婚姻关系进行深入的思考和反思的机会,避免冲动离婚,为挽回婚姻关系提供可能。
其次,离婚冷静期制度的背景在于婚姻家庭问题的突出。
随着社会的快速发展,人们的生活方式和价值观念发生了较大变化,传统婚姻观念的影响力逐渐下降。
同时,社会压力和生活压力的增加导致个人情绪容易波动,使夫妻间矛盾和争吵增加。
离婚冷静期制度的设立能够缓解双方的情绪,防止冲动行为的发生,为夫妻关系的修复创造条件。
离婚冷静期制度的优势在于给予双方冷静思考的机会。
婚姻关系出现问题往往是双方情绪激动、冲动行事的结果,因此,给予双方一段冷静期进行反思和思考是十分有必要的。
冷静期能够让双方冷静下来,重新审视彼此之间的问题,并寻找解决的方法。
这种冷静期的设立,可以避免因冲动离婚而对个人和家庭带来一系列的负面影响,为夫妻关系的重建提供了条件。
然而,离婚冷静期制度也存在一些不足之处。
首先,冷静期的时间安排有待改进。
有些地方规定冷静期时间过长,严重侵犯了离婚双方的权益和自由。
其次,制度的执行难度较大。
由于离婚冷静期制度涉及到法律程序和司法执行,如何保证双方遵守和执行制度成为一个具体问题。
最后,离婚冷静期制度并不能完全解决婚姻问题。
毕竟,婚姻问题的根源是夫妻双方的价值观念差异、性格冲突等,而冷静期只是给予了双方一段时间进行反思和思考,无法根本解决夫妻关系的问题。
《我国离婚冷静期制度设立研究》篇一一、引言近年来,随着社会经济的发展和人们思想观念的转变,离婚率呈上升趋势。
为了维护家庭稳定,保护婚姻关系,我国在离婚制度中设立了离婚冷静期制度。
本文旨在研究我国离婚冷静期制度的设立背景、实施现状及存在的问题,并提出相应的完善建议。
二、离婚冷静期制度的设立背景离婚冷静期制度是指在夫妻双方决定离婚后,必须经过一段时间的冷静思考期,期间双方不能进行任何形式的协商或诉讼,以帮助双方重新审视婚姻关系,缓解冲动离婚的情况。
该制度的设立背景主要有以下几点:1. 维护家庭稳定:离婚是一件严肃的事情,可能导致家庭破裂,给孩子和社会带来不良影响。
离婚冷静期制度可以给予双方一定的时间,让他们在冷静的状态下重新审视婚姻关系,维护家庭稳定。
2. 保护婚姻关系:离婚冷静期制度可以帮助夫妻双方在冷静思考后,重新沟通、协商,寻找解决问题的方法,从而保护婚姻关系。
3. 减少冲动离婚:现代社会节奏快,人们容易受到各种因素的影响而产生冲动离婚的想法。
离婚冷静期制度可以给予双方一定的时间缓冲,减少冲动离婚的情况。
三、离婚冷静期制度的实施现状自我国设立离婚冷静期制度以来,已在各地得到了广泛的实施。
实施现状主要表现在以下几个方面:1. 实施范围:离婚冷静期制度已在全国范围内得到实施,适用于协议离婚和诉讼离婚。
2. 实施效果:离婚冷静期制度在一定程度上减少了冲动离婚的情况,使更多夫妻在冷静思考后选择重新沟通、协商,寻找解决问题的方法。
同时,该制度也提高了离婚登记的办理效率。
3. 存在问题:虽然离婚冷静期制度取得了一定的成效,但也存在一些问题。
例如,冷静期的具体时长设置、执行过程中的监督和管理、以及如何保障双方合法权益等。
四、离婚冷静期制度存在的问题及分析1. 冷静期时长设置不够合理:当前我国离婚冷静期时长的设置相对固定,未能根据不同地区、不同夫妻情况等因素进行差异化设置。
这可能导致部分夫妻在冷静期内无法有效沟通、协商,或者冷静期过短导致双方未充分思考便再次进入离婚程序。
《我国离婚冷静期制度设立研究》篇一一、引言近年来,随着社会的发展和人们思想观念的转变,离婚率在全球范围内呈现出不断上升的趋势。
为了维护家庭稳定,保护婚姻关系中的弱势方,我国设立了离婚冷静期制度。
本文旨在探讨我国离婚冷静期制度的设立背景、现状、存在的问题及完善建议,以期为相关政策制定提供参考。
二、离婚冷静期制度的设立背景离婚冷静期制度是指在夫妻双方提出离婚后,法律要求双方在一段时间内不得直接办理离婚手续的制度。
该制度的设立背景主要有以下几个方面:1. 保护弱势群体:为了防止在婚姻关系中处于弱势一方的权益受到侵害,如女性、经济条件较差的一方等,给予他们足够的时间来维护自己的权益。
2. 促进家庭稳定:冷静期可以使得夫妻双方在冷静思考后,重新审视自己的婚姻关系,从而减少冲动离婚的现象。
3. 维护社会和谐:降低离婚率有助于维护社会和谐稳定,减少因离婚带来的社会问题。
三、我国离婚冷静期制度的现状目前,我国各地区已经普遍实施了离婚冷静期制度。
具体规定为:夫妻双方在提出离婚申请后,需经过一定期限的冷静期,期间双方不得直接办理离婚手续。
冷静期结束后,如双方仍坚持离婚,则可按照法定程序办理。
此外,对于存在家庭暴力、虐待等情形下的离婚申请,法律也提供了相应的保护措施。
四、存在的问题虽然离婚冷静期制度在一定程度上起到了保护弱势群体、促进家庭稳定的作用,但在实际操作中也存在一些问题:1. 执行难度大:由于缺乏具体的执行细则和监督机制,导致部分地区在执行过程中存在一定难度。
2. 缺乏灵活性:对于那些确实需要尽快解除婚姻关系的情况,如家庭暴力、虐待等,冷静期制度显得过于死板。
3. 无法解决根本问题:冷静期制度只能暂时缓解矛盾,无法从根本上解决导致婚姻破裂的问题。
五、完善建议针对上述问题,本文提出以下完善建议:1. 制定详细的执行细则和监督机制:明确冷静期的具体时间、执行程序以及监督方式等,确保制度的顺利执行。
2. 增加制度的灵活性:对于存在家庭暴力、虐待等情形的离婚申请,应允许当事人提前解除冷静期,并采取相应的保护措施。
论我国登记离婚制度中离婚自由的限制
在我国,离婚自由是婚姻法赋予夫妻双方的基本权利之一,但这种自由并非无限制的。
为了维护社会稳定、保护家庭成员的合法权益,特别是妇女儿童的权益,以及促进家庭和谐,我国的婚姻法律对离婚自由进行了一定的限制。
以下是对我国登记离婚制度中离婚自由限制的几个方面的论述:
1. 离婚冷静期:为了防止冲动离婚,我国法律规定了离婚冷静期。
在夫妻一方提出离婚申请后,必须经过一定的冷静期,双方在此期间可以重新考虑离婚的决定。
2. 禁止离婚的情形:在某些特定情况下,法律禁止离婚,例如在女方怀孕、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内,男方不得提出离婚。
3. 未成年子女的权益保护:在离婚案件中,法院会特别考虑未成年子女的权益,确保他们的健康成长不受影响。
如果离婚对未成年子女明显不利,法院可能会限制离婚。
4. 经济帮助和生活困难的考虑:如果一方因离婚而面临经济困难或需要经济帮助,法院可能会要求另一方提供一定的经济支持,以保障其基本生活。
5. 离婚协议的内容限制:离婚协议必须符合法律规定,不能违反公序良俗,也不能侵犯第三方的合法权益。
6. 离婚登记程序的限制:离婚必须经过法定程序,包括但不限于双方自愿协议、调解无效后的诉讼离婚等,不能随意私下协议离婚。
7. 军婚的特殊规定:对于军人的婚姻,我国法律有特别的规定,军人离婚需要得到部队的同意,以维护军队的稳定。
8. 离婚对老年人的保护:考虑到老年人的特殊情况,法律在离婚问题上对老年人给予一定的保护,避免因离婚导致老年人生活无保障。
通过这些限制,我国的婚姻法律旨在平衡个人自由与社会责任,促进家庭关系的和谐稳定,同时也保障了弱势群体的合法权益。
浅谈我国离婚制度
[摘要]现阶段,离婚率处于一个不断上升的阶段。
而由于我国的《婚姻法》对于离婚的规制较少,我国现在施行的《婚姻法》已经不再适应调整现阶段的离婚以及对于离婚相对人(尤其是女性)的保护,需要进行必要的补充和修改。
[关键词]离婚率;离婚制度;立法缺陷
一、我国高离婚率的现状及产生的危害
目前,随着我国进入社会转型期,我国已经进入了一个离婚动荡期。
据不完全统计,从2004年到2011年,我国离婚率连续七年递增。
“离婚率的提高,反映了社会发展与时代进步给个人生活带来更多的选择机会与自由空间,同时也带来了人际矛盾与情感风险。
”青少年心理教育专家陈一筠曾这样表示。
离婚对每一个家庭来说都是不幸的,它不单单是一段婚姻的结束,还会产生一系列负面影响。
离婚对家庭的危害可以具体概括为以下几个方面:1.使社会纠纷增加。
特别是现阶段我国的财产分配制度与子女抚养制度不健全的情况下,离婚后就容易产生一系列的“遗留问题”;2.夫妻离婚,殃及子女。
据研究表明,夫妻离婚会对子女的身心健康的发展造成严重的创伤;3.对离婚向对方的心理上造成伤害。
特别是对一些离异的女性来说;4.以上这些又可能引发一系列社会问题,增加社会负担以及不和谐因素。
二、现行《婚姻法》对高离婚率的原因分析
可以说,现阶段高离婚率的原因是由多重因素造成的,本文仅对现行婚姻法制度层面的原因进行分析。
现行《婚姻法》中,对于离婚的调整是采取的离婚自由原则,而这种原则在一定程度上起到了鼓励婚姻当事人离婚的作用。
从1980年我国颁布第一部《婚姻法》开始,离婚自由原则就被确立。
但在另一个方面也造成了我国的离婚率从之前的0.2%飙升到了现阶段的17.3%。
而由于我国婚姻制度中对于离婚原则的规定过于笼统和缺乏对离婚相对人(特别是女性)的保障,可以说,现阶段的离婚制度已经不能很好地调整我国目前高离婚率的现状。
三、我国现行婚姻制度在保护女性方面的不足之分析
(一)从中国古代“三不去”制度看我国现行婚姻法:对女性权益的保护性规定较少
我国古代离婚制度中设立了“三不去”制度,即:有所娶无所归,不去;与更三年丧,不去;先贫贱后富贵,不去。
具体的含义是:女方在嫁娶的时候有婆家,婚后没有婆家时,男方不得休妻;为公婆守孝三年,男子不得休妻;婚后男方先贫穷之后变得富裕,男子不得休妻。
虽说当时的离婚是一种完全由男性主导下的单边主义的离婚模式,带有明显的歧视色彩,但“三不去”制度也体现出了古代在专制主义下对女性权益的一种保护。
再来看一下我国现行的婚姻法制度中的相关规定:我国现行婚姻法第二条规定:“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
”这些规定在形式上明确了男女平等的原则。
但是我们依然不能说女性在社会地位上,特别是经济地位上就已经和男性完全平等。
由于女性在身体生理上的局限性,使得其在大多数情况下在经济地位上是处于弱势地位,特别是在女性要承担生育上的任务时,其在就业等方面的弱势地位就显得更加明显。
这样就可能造成一种情况:女性为整个家庭付出了很多,由于在离婚时却只能分到很少或是无法分到财产,使很多女性在婚后生活得不到保障。
在
这种情况下如果判决离婚的话对女性的保护十分不利。
虽然婚姻法中也有离婚后经济帮助制度,但由于缺乏科学的框架,实际上所起的作用十分有限。
而我国的《婚姻法》恰恰对在这个方面的规制较少。
只在《婚姻法》第34条以列举的方式规定了女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内,男方不得提出离婚,其他方面却再也没有什么硬性的规定。
这样对一些在婚后变得有钱有势的男人抛弃自己的妻子的现代“陈世美现象”就显得没有办法,只能靠道德来进行约束。
另外,正如前面提到的婚外情成为我国婚姻的“最大杀手”的情况下,这时候如果双方要求离婚,特别是在男性对婚姻不忠的情况下,《婚姻法》对于过错方(这里主要是指男性)的惩戒力度较小,使其离婚的成本较低,只是规定了男方向生活困难的女方进行适当补偿的制度,女方可以向婚前有过错的男方进行索赔,但是这些补偿或是赔偿是否能够满足女方的婚后需要却是很难判断,而且还要面临一个执行难的问题。
因此,我们可以看到现阶段我国《婚姻法》对女性的保护力度的有待加强。
我国《婚姻法》第32条后面列举了几种应当准予离婚的情况,是我国实施离婚列举主义的体现。
但是,这种列举却是不完整的:没有对一些不应当准予离婚的情况进行列举。
我们可以借鉴古代的“三不去”制度对现在出现的这类行为进行规制,对现阶段一些离婚极不利于女性的情况规定不得准予离婚,或男子在某一个时间范围内不得与女子离婚,以更好地维护女性的权益。
(二)离婚“破裂主义”已经不能完全适应我国高离婚现状和对妇女权益的保护
我国在2001年新《婚姻法》颁布时确立了离婚适用感情“破裂主义”的原则。
考虑到当时新婚姻法实施时的状况,这一原则在解放妇女的婚姻观念,推动我国婚姻制度的发展中起到了一定的积极作用。
但是,由于其本身存在一定的问题和现在各个社会各个领域所发生的深刻变化,单纯靠“破裂主义”原则已经不能很好地规制我国现阶段这种高离婚率的现状。
从内容上讲,单纯的“婚姻破裂主义”原则不能有效地包括婚姻的全部内容。
婚姻生活不单单包括感情问题,一个完整的婚姻还应该包括经济因素、家庭因素、性生活等一系列要素,而单纯使用“破裂主义”原则将这些因素都排除在外。
《婚姻法》对于感情破裂原则规定在第32条第二款:人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情破裂,调解无效,
应准予离婚。
在我国现阶段经济还不发达,贫富差距还比较大的情况下,正如我们前面所提到的,婚姻是不可能摆脱物质生活条件的,而女性现阶段在政治、经济、升学、就业方面还处于一种弱势地位。
这种弱势地位再以“感情破裂”主义原则来规制离婚时,其表现得尤为明显,就有可能为男方在离婚时推托自己应当承担的经济责任寻找借口。
比如女性为家庭付出了很多之后,男方以感情破裂为由请求与女方离婚,这时候女方迫于生计,或是离婚后会使女方的生活陷入严重的困境,不愿与男方离婚。
这时根据婚姻“破裂原则”就只能判决双方离婚,这十分不利于对于女方的保护。
况且,对于感情上的问题,本来就难以认定,在司法操作的过程中会遇到种种问题,法官判案的随意性大,也间接导致了现阶段的高离婚率。
现阶段,应该对《婚姻法》中离婚原则进行补充性修改,在保留离婚“感情破裂”主义的原则下,适当增加一些其他因素,如将经济因素放在一个重要的位置进行考虑,以适应当前调整离婚率的要求。
四、结论
面对现阶段的高离婚率和对于女性保护的需求,我国《婚姻法》应当做出必要的补充和修改,借鉴古代的“三不去”制度,对一些不得准予离婚的情况也进行一定范围的罗列,在保持离婚“破裂主义”原则的基础上,增加其他因素。
这样采取婚姻“破裂主义”为主,以其他原则相补充,再通过列举的方式对不准离婚的情况做出硬性的规定,才能够更好地在高离婚率下实现对于妇女权益的保护。
[参考文献]
[1]李秀华.妇女婚姻家庭法律地位实证研究.知识产权出版社,2004-
12,(一).
[2]恩格斯.家庭、私有制和国家的起源.人民出版社,1972,(二).
[3]邓宏碧.完善我国婚姻制度的法律思考(上).由3edu教育网 摘录。
[4]张光平.婚姻破裂主义:治标不治本.社科纵横,2008,(3).。