2016 年北京市学活力器人智能大赛比赛附则1、北京市学活力器人智能大赛的组织是为了查验学校展开机器人教育教课活动的成就,为区县、学校搭建展现沟通平台,其实质是教育活动。
参赛队在比赛中所波及的(包含且不限于)机器人构造设计、程序编写、研究报告、工程日记等解决方案及有关工作均应由本队参赛选手独立自主达成,全体指导教师及其余有关工作人员仅做相关的指导工作。
剽窃、故弄玄虚等任何违犯教育原则的行为均被以为是从根本上违犯大赛规则,是被严令严禁的。
组委会有权对违犯教育原则的参赛队及有关人员作出相应处分。
2、大赛的全部比赛项目中,除现场抽题比赛的项目外,全部长期比赛任务的项目,参赛队均应在备胜过程中照实记录解决方案从最初的设计、过程中的改良直至最后确实定,做好工程日记的记录,养成优秀的工作习惯。
工程日记应随参赛队带至比赛现场以供裁判随时查阅并在必需时依照组委会要求提早提交工程日记电子版资料。
3、为提升参赛队员的独立调试能力和比赛水平、保障比赛场所的安全和比赛的公正性,除参赛选手、组织工作人员及有关评判员之外,不同意其余人员进入机器人检测地区和比赛场所地区。
4、参赛选手对照赛场全部疑义,能够在宣告比赛开始前,向现场评判员提出疑义。
经现场评判员检测确有不符的,将要求该选手在规定 5分钟内调整改正,经现场评判员检测切合规则要求的可宣告开始比赛。
现场评判员不过见告检查确认的结果,不需要进行详细解说。
如提出该次疑义的选手仍不认可现场评判员的审查,而拒绝参加该场比赛,将视为自动弃权。
评判员不接受任何非现场参赛选手的该类疑义,但现场评判员由此惹起注意并做检查确认和办理,也是同意并有效的行为。
5、参赛选手关于现场评判员的任何指令和决定一定无条件听从。
若有异议也一定先署名确认以后再简单注明“有异议” ,依照申述规则进行申述。
6、在比赛场所,现场评判员完整能够不接受任何口头上的异议争吵。
现场评判员能够作出适合的、简要的、抚慰性的说明,但这只是该评判员优秀职业修养的表现,其实不可以作为提出异议的选手以及其他任何人追加异议或不满的依照。