作业 第十一章 公共物品与共有资源(附答案)

曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）第11章公共物品和公共资源课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

一、概念题1．排他性（excludability）答：排他性指一个人使用或消费一种产品或服务时可以阻止其他人使用或消费该种产品和服务的特性。

一种产品或服务具有排他性时，一个人使用或消费该产品或服务时可以阻止其他人使用或消费该种产品和服务。

排他性是区分公共物品和私人物品的标准之一。

生产者的排他原则有效时，生产者能够限制那些不为这种物品支付的消费者使用这种商品，消费者的排他性有效时，消费者在消费一种物品时，其他人能够被排除在外。

在排他性原则失效的地方，就会出现没有付出代价，却可以享受物品效用的“免费搭便车”现象。

2．消费中的竞争性（rivalry in consumption）答：消费中的竞争性指一种产品或服务被一个人消费从而减少了其他人消费的特性。

如果某人已经使用了某个商品（如某一火车座位），其他人就不能再同时使用该商品，则这种商品就具有消费中的竞争性。

市场机制只有在具备排他性和竞争性两个特点的私人物品的场合才真正起作用，才有效率。

3．私人物品（private goods）答：私人物品指既有排他性又有竞争性的物品，是供个人单独消费的物品。

私人物品是那种可得数量将随任何人对它的消费或使用的增加而减少的物品，它具有两个特征：第一是竞争性，如果某人已消费了某种商品，则其他人就不能再消费该商品；第二是排他性，对商品支付价格的人才能消费商品，其他人则不能。

4．公共物品（public goods）（西北大学2003研；北京师范大学2007研；华南理工大学2010研）答：公共物品与私人物品相对应，指既无排他性又无竞争性的物品。

第十一章公共物品和共有资源在本章中你将——了解公共物品和共有资源的定义考察为什么私人市场不能生产公共物品考虑我们经济中的一些重要的公共物品说明为什么公共物品的成本—收益分析既是必要的又是困难的考察为什么人们往往会过多的使用共有资源考虑我们经济中一些重要的共有资源一首老歌唱道：“生活中最美好的东西都是免费的。

”稍微思考一下就可以列出这首歌中所提到的物品的长长清单。

有一些东西是大自然提供的，比如，河流、山川、海岸、湖泊和海洋。

政府提供了另一些物品，比如，游览胜地、公园和节庆游行。

在每一种情况下，当人们选择享用这些物品的好处时，并不用花钱。

免费物品向经济分析提出了特殊的挑战。

在我们的经济中，大部分物品是在市场中配置的，买者为得到这些东西而付钱，卖者因提供这些东西而得到钱。

对这些物品来说，价格是引导买者与卖者决策的信号。

但是，当一些物品可以免费得到时，在正常情况下，经济中配置资源的市场力量就不存在了。

在本章中我们考察没有市场价格的物品所引起的问题。

我们的分析将要说明第一章中的经济学十大原理之一：政府有时可以改善市场结果。

当一种物品没有价格时，私人市场不能保证该物品生产和消费的适当数量。

在这种情况下，政府政策可以潜在地解决市场失灵，并增进经济福利。

不同类型的物品在提供人们需要的物品方面，市场如何完美地发挥作用呢？对这个问题的回答取决于所涉及到的物品。

正如我们在第七章中所讨论的，我们可以依靠市场提供有效率的冰激凌卷数量；冰激凌蛋卷的价格调整使供求平衡，而且，这种均衡使生产者和消费者剩余之大化。

但是，正如我们在第十章所讨论的，我们不能依靠市场来阻止铝产品制造者污染我们呼吸的空气：一般情况下市场上的买者与卖者不考虑他们决策的外部效应。

因此，当物品是冰激凌时，市场完美地发挥作用，当物品是清新的空气时，市场的作用很糟。

在考虑经济中的各种物品时，根据两个特点来对物品分类是有用的。

◎物品有排他性吗？可以阻止人们使用这些物品吗？◎物品有竞争性吗？一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗？图11－l用这两个特点把物品分为四类：1．私人物品既有排他性又有竞争性。

第11章公共物品和公共资源11.1复习笔记1．物品的分类排他性指一个人使用或消费一种物品时可以阻止其他人使用或消费该种物品的特性；竞争性指一个人使用或消费一种物品时，就减少了其他人使用或消费该种物品的机会。

根据这两个特点可以把物品分为四类：（1）私人物品：既有排他性又有竞争性。

例如，考虑一个冰淇淋蛋卷。

一个冰淇淋蛋卷之所以有排他性，是因为可以阻止别人吃冰淇淋——你只要不把冰淇淋蛋卷给别人就行了。

一个冰淇淋蛋卷之所以有竞争性，是因为如果一个人吃了一个冰淇淋蛋卷，另一个人就不能吃同一个冰淇淋蛋卷。

经济中大多数物品都是像冰淇淋蛋卷这样的私人物品。

（2）公共物品：既无排他性又无竞争性。

这就是说，不能排除人们使用一种公共物品，而且，一个人享用一种公共物品并不减少另一个人对它的享用。

例如，国防是一种公共物品。

一旦要保卫国家免受外国入侵，就不可能排除任何一个人享有这种国防的好处。

而且，当一个人享受国防的好处时，他并不减少其他任何一个人的好处。

（3）公共资源：有竞争性但无排他性。

例如，海洋中的鱼是一种竞争性物品：当一个人捕到鱼时，留给其他人捕的鱼就少了。

但这些鱼并不是排他性物品，因为几乎不可能对渔民所捕到的鱼收费。

（4）俱乐部物品：有排他性但无竞争性。

例如，考虑一个小镇中的消防。

要排除享用这种物品是容易的：消防部门只要袖手旁观，让房子烧下去就行了。

但消防并没有竞争性。

消防队员大部分时间在等待发生火灾，因此多保护一所房子并不会减少其他人可以得到的保护。

换句话说，一旦该镇为消防部门付了钱，多保护一所房子的额外成本是微不足道的。

2．公共物品（1）搭便车者问题由于公共物品没有排他性，就会出现搭便车者问题，即人们得到一种物品的利益但并不为此支付。

搭便车者问题排除了私人市场提供公共物品的情况，政府只能通过征税的方式来支付公共物品的成本，使人人都可以获得享用该物品的收益。

（2）成本—收益分析公共物品的成本—收益分析是通过分析社会提供公共物品的成本与收益，从而确定是否提供该物品的一种研究方法。

《经济学原理微观经济学分册》第6版课后习题详解第11章公共物品和公共资源曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）第11章公共物品和公共资源课后习题详解一、概念题1．排他性（excludability）答：排他性指一个人使用或消费一种产品或服务时可以阻止其他人使用或消费该种产品和服务的特性。

一种产品或服务具有排他性时，一个人使用或消费该产品或服务时可以阻止其他人使用或消费该种产品和服务。

排他性是区分公共物品和私人物品的标准之一。

生产者的排他原则有效时，生产者能够限制那些不为这种物品支付的消费者使用这种商品，消费者的排他性有效时，消费者在消费一种物品时，其他人能够被排除在外。

在排他性原则失效的地方，就会出现没有付出代价，却可以享受物品效用的“免费搭便车”现象。

2．消费中的竞争性（rivalry in consumption）答：消费中的竞争性指一种产品或服务被一个人消费从而减少了其他人消费的特性。

如果某人已经使用了某个商品（如某一火车座位），其他人就不能再同时使用该商品，则这种商品就具有消费中的竞争性。

市场机制只有在具备排他性和竞争性两个特点的私人物品的场合才真正起作用，才有效率。

3．私人物品（private goods）答：私人物品指既有排他性又有竞争性的物品，是供个人单独消费的物品。

私人物品是那种可得数量将随任何人对它的消费或使用的增加而减少的物品，它具有两个特征：第一是竞争性，如果某人已消费了某种商品，则其他人就不能再消费该商品；第二是排他性，对商品支付价格的人才能消费商品，其他人则不能。

4．公共物品（public goods）（西北大学2003研；北京师范大学2007研；华南理工大学2010研）答：公共物品与私人物品相对应，指既无排他性又无竞争性的物品。

一种公共物品可以同时供一个以上的人消费，任何一个人对某种公共物品的消费，都不排斥其他人对这种物品的消费，也不会减少其他人由此而获得的满足。

第十一章公共物品和共有资源复习题1．解释一种物品有“排他性”的含义。

解释一种物品有“竞争性”的含义。

比萨饼有排他性吗?有竞争性吗?答：一种物品具有“排他性”是指可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特性。

一种物品有竞争性是指一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的特性。

比萨饼有排他性，只要不卖给某人比萨饼就可以阻止他使用。

比萨饼也有竞争性，一个人多吃一块比萨饼，会使其他人少享受一块。

2．给公共物品下定义并举出一个例子。

私人市场本身能提供这种物品吗?并解释之。

答：公共物品是既无排他性又无竞争性的物品，私人市场本身不能提供这种物品。

公共物品没有排他性，因此，无法对公共物品的使用者收费，在私人提供这种物品时就存在搭便车的激励，从而使私人提供者无利可图。

3．什么是公共物品的成本一收益分析?为什么它是重要的?进行这种分析困难吗?答：公共物品的成本一收益分析是提供一种公共物品的社会成本和社会收益比较的研究。

只有比较提供一种公共物品的成本与收益，政府才能决定是否值得提供这种公共物品。

公共物品的成本一收益分析是一项艰苦的工作。

因为所有的人都可以免费使用一种公共物品，没有判断这种公共物品价值的价格。

简单地问人们，他们对一种公共物品的评价是多少是不可靠的。

那些受益于该公共物品的人有夸大他们的利益的激励。

那些受害于该公共物品的人有夸大他们成本的激励。

4．给共有资源下定义并举出一个例子。

没有政府干预，人们使用这种物品会太多还是太少?为什么?答：共有资源是有竞争性但无排他性的物品。

没有政府干预，人们使用这种物品会太多。

因为不能向使用共有资源的人收费，而且，一个人对共有资源的使用会减少其他人的使用，所以，共有资源往往被过度使用。

问题与应用1．本书认为公共物品和共有资源都涉及外部性。

A．与公共物品相关的外部性一般是正的还是负的?用例子来回答。

自由市场的公共物品量一般是大于还是小于有效率的数量?答：与公共物品相关的外部性一般是负的。

第十一章公共物品和共有资源复习题1．解释一种物品有“排他性”的含义。

解释一种物品有“竞争性”的含义。

比萨饼有排他性吗?有竞争性吗?答：一种物品具有“排他性”是指可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特性。

一种物品有竞争性是指一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的特性。

比萨饼有排他性，只要不卖给某人比萨饼就可以阻止他使用。

比萨饼也有竞争性，一个人多吃一块比萨饼，会使其他人少享受一块。

2．给公共物品下定义并举出一个例子。

私人市场本身能提供这种物品吗?并解释之。

答：公共物品是既无排他性又无竞争性的物品，私人市场本身不能提供这种物品。

公共物品没有排他性，因此，无法对公共物品的使用者收费，在私人提供这种物品时就存在搭便车的激励，从而使私人提供者无利可图。

3．什么是公共物品的成本一收益分析?为什么它是重要的?进行这种分析困难吗?答：公共物品的成本一收益分析是提供一种公共物品的社会成本和社会收益比较的研究。

只有比较提供一种公共物品的成本与收益，政府才能决定是否值得提供这种公共物品。

公共物品的成本一收益分析是一项艰苦的工作。

因为所有的人都可以免费使用一种公共物品，没有判断这种公共物品价值的价格。

简单地问人们，他们对一种公共物品的评价是多少是不可靠的。

那些受益于该公共物品的人有夸大他们的利益的激励。

那些受害于该公共物品的人有夸大他们成本的激励。

4．给共有资源下定义并举出一个例子。

没有政府干预，人们使用这种物品会太多还是太少?为什么?答：共有资源是有竞争性但无排他性的物品。

没有政府干预，人们使用这种物品会太多。

因为不能向使用共有资源的人收费，而且，一个人对共有资源的使用会减少其他人的使用，所以，共有资源往往被过度使用。

问题与应用1．本书认为公共物品和共有资源都涉及外部性。

A．与公共物品相关的外部性一般是正的还是负的?用例子来回答。

自由市场的公共物品量一般是大于还是小于有效率的数量?答：与公共物品相关的外部性一般是负的。

第11章　公共物品和公共资源11.1　复习笔记1．物品的分类排他性指一个人使用或消费一种产品或服务时可以阻止其他人使用或消费该种产品和服务的特性；竞争性指一个人使用或消费一种产品或服务时，就减少了其他人使用或消费该种产品和服务的机会。

根据这两个特点可以把物品分为四类：（1）私人物品：既有排他性又有竞争性。

例如，考虑一个冰激凌蛋卷。

一个冰激凌蛋卷之所以有排他性，是因为可以阻止别人吃冰激凌——你只要不把冰激凌蛋卷给别人就行了。

一个冰激凌蛋卷之所以有竞争性，是因为如果一个人吃了一个冰激凌蛋卷，另一个人就不能吃同一个冰激凌蛋卷。

经济中大多数物品都是像冰激凌蛋卷这样的私人物品。

（2）公共物品：既无排他性又无竞争性。

这就是说，不能排除人们使用一种公共物品，而且，一个人享用一种公共物品并不减少另一个人对它的享用。

例如，国防是一种公共物品。

一旦要保卫国家免受外国入侵，就不可能排除任何一个人享有这种国防的好处。

而且，当一个人享受国防的好处时，他并不减少其他任何一个人的好处。

（3）公共资源：有竞争性但无排他性。

例如，海洋中的鱼是一种竞争性物品：当一个人捕到鱼时，留给其他人捕的鱼就少了。

但这些鱼并不是排他性物品，因为几乎不可能对渔民所捕到的鱼收费。

（4）自然垄断的物品：有排他性但无竞争性。

例如，考虑一个小镇中的消防。

要排除享用这种物品是容易的：消防部门只要袖手旁观，让房子烧下去就行了。

但消防并没有竞争性。

消防队员大部分时间在等待发生火灾，因此多保护一所房子并不会减少其他人可以得到的保护。

换句话说，一旦该镇为消防部门付了钱，多保护一所房子的额外成本是微不足道的。

2．公共物品（1）搭便车者问题由于公共物品没有排他性，就会出现搭便车者问题，即人们得到一种物品的利益但并不为此支付。

搭便车者问题排除了私人市场提供公共物品的情况，政府只能通过征税的方式来支付公共物品的成本，使人人都可以获得享用该物品的收益。

（2）成本—收益分析公共物品的成本—收益分析是通过分析社会提供公共物品的成本与收益，从而确定是否提供该物品的一种研究方法。

第十一章公共物品一、名词解释1、排他性2、竞争性3、私人物品4、公共物品5、公共资源6、自然垄断7、搭便车者8、成本一利益分析9、公地悲剧二、正误题(请判断下列描述的正误，正确的打√，错误的打×)1、公共物品既有竞争性又有排他性。

2、公共资源既无竞争性也无排他性。

3、在杂货店出售的苹果是一种私人物品。

4、由自然垄断生产的物品对该物品的消费者是免费的。

5、私人市场难以提供公共物品是由于搭便车者问题。

6、如果市政府在路边店中出售苹果，苹果就是公共物品，因为是由政府提供的。

7、政府应该通过支出提高高速公路的安全性，直至没有因车祸引起的死亡为止。

8、如果某人拥有了清新空气的产权，那么这个人就可以在清新空气市场上对使用清新空气收费，从而可以使空气的污染减少到最优水平。

9、当政府用成本一利益分析决定是否提供一种公共物品时，很容易通过调查该公共物品的潜在消费者而确定该公共物品的潜在利益。

10、国防是公共资源的一个经典例子。

三、单项选择题1.公共物品a.既有竞争性又有排他性。

b.既无竞争性又无排他性。

c.有竞争性但无排他性。

d.无竞争性但有排他性。

2.由自然垄断生产的物品a.既有竞争性又有排他性。

b.既无竞争性又无排他性.c.有竞争性但无排他性。

d.无竞争性但有排他性。

3.公共资源a.既有竞争性又有排他性。

b.既无竞争性又无排他性。

c.有竞争性但无排他性。

d.无竞争性但有排他性。

4.私人市场难以提供公共物品是由于a，公共物品间题。

b.竞争性问题。

c公地悲剧。

d.搭便车者问题。

5.假设一条路边的20家居民每家对修复道路的评价都是3000美元。

修复道路的成本是40000美元。

下列哪一种表述是正确的?a.修复道路无效率。

b每户居民花3000美元修复自己家门前的那一段路是有效率的。

c.政府向每户居民征收2000美元税并修复这条路是有效率的。

d.以上各项都不对。

6.搭便车者是a.得到了一种物品的利益，但避开为此付费的人。

第十一章公共物品一、名词解释1、排他性2、竞争性3、私人物品4、公共物品5、公共资源6、自然垄断7、搭便车者8、成本一利益分析9、公地悲剧二、正误题(请判断下列描述的正误，正确的打√，错误的打×)1、公共物品既有竞争性又有排他性。

2、公共资源既无竞争性也无排他性。

3、在杂货店出售的苹果是一种私人物品。

4、由自然垄断生产的物品对该物品的消费者是免费的。

5、私人市场难以提供公共物品是由于搭便车者问题。

6、如果市政府在路边店中出售苹果，苹果就是公共物品，因为是由政府提供的。

7、政府应该通过支出提高高速公路的安全性，直至没有因车祸引起的死亡为止。

8、如果某人拥有了清新空气的产权，那么这个人就可以在清新空气市场上对使用清新空气收费，从而可以使空气的污染减少到最优水平。

矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖。

矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖。

9、当政府用成本一利益分析决定是否提供一种公共物品时，很容易通过调查该公共物品的潜在消费者而确定该公共物品的潜在利益。

聞創沟燴鐺險爱氇谴净。

聞創沟燴鐺險爱氇谴净。

10、国防是公共资源的一个经典例子。

三、单项选择题1.公共物品a.既有竞争性又有排他性。

b.既无竞争性又无排他性。

c.有竞争性但无排他性。

d.无竞争性但有排他性。

2.由自然垄断生产的物品a.既有竞争性又有排他性。

b.既无竞争性又无排他性.c.有竞争性但无排他性。

d.无竞争性但有排他性。

3.公共资源a.既有竞争性又有排他性。

b.既无竞争性又无排他性。

c.有竞争性但无排他性。

d.无竞争性但有排他性。

4.私人市场难以提供公共物品是由于a，公共物品间题。

b.竞争性问题。

c公地悲剧。

d.搭便车者问题。

5.假设一条路边的20家居民每家对修复道路的评价都是3000美元。

修复道路的成本是40000美元。

下列哪一种表述是正确的?残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟。

残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟。

a.修复道路无效率。

b每户居民花3000美元修复自己家门前的那一段路是有效率的。