下载文档原格式
股权结构对公司治理的影响一、股权结构与公司治理的联系股权结构是指公司的所有者及其所持有的股份数量和比例。
而公司治理是指公司如何在所有者、董事会、管理层和其他利益攸关方之间进行决策和管理。
股权结构和公司治理之间存在密切联系。
由于不同的股东持有不同比例的股份，他们的利益也不同，股权结构直接影响着公司的治理和经营决策。
因此，任何一个公司都应该重视股权结构对公司治理的影响，并采取适当的措施来管理股东的利益和权益。
二、股权结构对公司治理的影响1. 股权集中度影响公司决策效率和灵活性股权集中度是衡量股权结构的一个重要指标。
股权集中度越高，少数大股东的决策权就越大，而管理层和其他股东的话语权就越小，这可能会导致公司决策效率和灵活性下降。
此外，股权集中度高的公司可能会因为大股东的私利而忽视其他股东的权益，不利于公司长远发展。
2. 股权结构影响公司治理结构不同的股权结构会影响公司的治理结构。
例如，分散持股结构下，管理层和董事会可以更好地掌控公司的运营和决策，但是缺乏有效的股东监管；而股权集中度高的公司则会面临大股东的控制和操纵风险。
因此，股权结构应该与公司治理结构相匹配，以确保公司决策的公正性和透明度。
3. 股权结构影响公司财务表现和股价表现股权结构也会影响公司的财务表现和股价表现。
例如，股权集中度高的公司可能会导致所有者代理成本的增加，管理层的自由度受到压制，从而降低公司的盈利和股价表现。
相反，分散持股结构下，股东之间的充分竞争可能会激励管理层更好地管理公司，并带来更好的财务和股价表现。
4. 股权结构影响公司的社会责任股东对公司社会责任的关注程度也会因为股权结构的不同而有所变化。
股东集中度高的公司更容易出现大股东对公司社会责任的忽视，甚至是违反，这会对企业形象和发展带来负面的影响。
相比之下，分散持股结构下，股东之间的充分竞争和监管可能会使企业更加注重社会责任，并对其进行有效的管理和监督。
三、如何优化股权结构1. 多元化股东多元化股东结构可以有利于避免大股东单方面控制公司，降低所有者代理成本，提高公司的治理效率和公正性。
浅析上市公司股权结构与公司治理的关系一、股权结构对公司治理的影响上市公司的股权结构是公司治理的重要组成部分，在企业资本运作和管理中，股东是企业权力的重要来源，不同的股权结构会影响公司的治理，从而影响公司的发展。
（一）股权集中导致董事会权益过大股权集中会导致少数股东拥有过多的投票权，从而在股东会中取得优势地位，从而控制公司的决策，导致董事会的权益过大。
这样会导致公司治理不平衡，董事会在决策中过度强调自身利益，而忽视其他股东的利益，从而导致公司的长期利益受到损害，而董事会不但取得了更大的好处。
（二）股份分散导致公司治理的缺失股份分散使得公司治理变得更加复杂，公司难以形成有效的决策机制，股东对公司的治理缺乏控制力，从而导致公司治理的缺失，难以实现利益的最大化。
股份分散的公司对于控制不善问题的处理往往效果不佳，其内部管理和运作的效率和效果也不高，且往往容易陷入种种管理的困境。
二、股权激励对公司治理的促进股权激励是一种有效的手段，可以提高未来业绩，发挥激励作用，激励管理者、核心团队和员工，并形成有效的股权制度、激励机制和执法措施，提高企业治理效率。
（一）激发管理者的积极性和创造力股权激励机制可以激励管理者、核心团队和普通员工的积极性和创造力，使他们更加关注公司未来的长期发展，同时也能够促使企业新员工加入，对企业发展产生更加积极的影响。
（二）推动公司管理水平提高在股权激励机制下，管理层将开始注重公司的治理和长期发展，不再将眼光局限于短期利益，推动公司管理水平持续提高。
股权激励将促进公司发展，激发公司管理层的工作热情，从而帮助公司在行业竞争中获得更大的优势。
三、建立有效的公司治理机制股权结构与公司治理的关系密切，若想建立起有效的公司治理机制，必须优化公司治理结构，依据法律和道德准则建立措施，规范公司权力分配和治理管理。
（一）规范公司治理结构公司应该建立门槛更高、更加标准化的董事长和董事的选拔机制，保持独立、自由的立场，确保股东的利益受到保障。
公司治理与股权结构论文素材公司治理与股权结构引言：公司治理是指在公司运营过程中，通过建立相应的规章制度和监督机制，以确保股东权益得到充分保护，同时提高公司的运营效率和竞争力。
股权结构则是指公司在不同股东之间的权益分配和控制权形成的结构模式。
本篇论文将探讨公司治理与股权结构之间的关系，以及它们对公司绩效和发展的影响。
一、公司治理对股权结构的影响公司治理是确保公司稳定运营的重要机制，它通过建立合理的决策制度和监督机制来保护股东权益，并提升公司的价值。
良好的公司治理结构可以促进股东的积极参与和控制权的有效运作，进而稳定和改善股权结构。
例如，完善的董事会结构和高效的监事会可以有效平衡控制权，并提升公司的治理水平，从而增加股东投资的收益和保护股东权益。
二、股权结构对公司治理的影响股权结构是公司治理的重要组成部分，它直接决定了公司的控制权和决策权归属。
不同的股权结构模式会对公司治理产生不同的影响。
例如，集中式股权结构可能会导致少数股东滥用控制权和利益冲突，从而损害公司治理的效果。
而分散化股权结构可能会导致决策效率低下和控制权不稳定，进而对公司治理产生负面影响。
因此，合理而稳定的股权结构对于优化公司治理结构至关重要。
三、公司治理与股权结构对公司绩效的影响良好的公司治理和稳定的股权结构可以提升公司的绩效和竞争力。
公司治理机制的完善能够减少潜在的代理成本和信息不对称问题，提高决策效率和风险控制能力。
此外，稳定的股权结构能够减少股东之间的利益冲突和不确定性，促使股东更加愿意长期投资和持有股份，从而稳定和提升公司的市场价值。
四、公司治理与股权结构的改进建议为了优化公司治理效果和股权结构的稳定性，有几点建议：1. 完善公司治理规章制度，明确各方权责。
建立透明度高的决策机制，加强股东间的信息沟通和监督机制。
2. 拓宽股权多元化，增加长期投资者的比例，减少激进投机性投资者的影响。
3. 强化对大股东和股东关系的监管，避免潜在的控制权滥用和关联交易问题。
股权设计与公司治理的关系与优化股权设计和公司治理是现代企业与金融领域中两个重要的概念。
股权设计涉及到股权结构、股份比例和股东权益分配等方面，而公司治理则关注公司内部的组织结构、决策流程和公司与股东之间的关系。
本文将探讨股权设计与公司治理之间的关系，并分析如何优化这种关系。
一、股权设计对公司治理的影响股权设计对公司治理具有重要的影响，主要体现在以下几个方面：1.1 股权结构对公司治理的影响股权结构是指公司股东之间的股份比例和控制权分配。
股权结构良好的公司通常能够实现较好的公司治理。
例如，如果公司股权高度分散，没有大股东或控股股东，公司的治理将更加民主和透明。
相反，如果存在控股股东或高度集中的股权结构，公司治理容易受到一些股东的操控，影响公司的独立性和决策效率。
1.2 股份比例对公司治理的影响股份比例是指股东所持有的公司股份在整体股权结构中的比例。
股份比例较为均衡的公司通常更容易实现有效的公司治理。
如果某一股东持有过大比例的股份，可能导致该股东对公司决策的过度控制，从而影响公司治理的平衡和公正性。
因此，通过合理的股权设计，可推动股份比例更为均衡，以增强公司治理的有效性。
1.3 股东权益分配对公司治理的影响股东权益分配是指公司利润的分配方式和政策。
合理的股东权益分配可以激励股东积极参与公司治理。
例如，通过给予股东股权激励计划，将业绩与回报相挂钩，可以促使股东更关注公司的长远发展，从而改善公司治理状况。
同时，公平合理的利润分配也能增强股东之间的互信，提升公司治理的稳定性。
二、优化股权设计与公司治理的关系为了优化股权设计与公司治理之间的关系，可以从以下几个方面入手：2.1 完善公司治理结构有效的公司治理结构是建立在明确的权责分明和流程规范基础上的。
建立完善的企业内部控制制度，加强内外部信息披露力度，加强对高管层及董事会的监督能力，可以提升公司治理的水平。
此外，加强独立董事的角色，加强对关键决策的独立监督，有助于减少操纵行为，提高公司治理的效果。
论我国上市公司股权结构与公司治理的关系摘要：股权结构是指公司各个股东之间的股份持有比例和股份控制关系。
良好的股权结构有助于提升公司的公司治理水平，保护投资者权益，促进公司的可持续发展。
本文从权力结构、经济效益、公司治理三个方面，探讨我国上市公司股权结构与公司治理的关系，并提出相应的建议。
关键词：股权结构；公司治理；股东权益；可持续发展一、引言我国上市公司的股权结构和公司治理一直是关注的焦点。
股权结构是公司治理的基础，直接影响公司的决策和运营。
良好的股权结构能够保证公司的稳定发展，促进公司治理水平的提升。
二、权力结构与股权结构权力结构是指公司内部各个权力机构之间的权力关系和制约关系。
股权结构和权力结构密不可分，权力结构的合理与否会直接影响股东的股权行使与利益保护。
在我国，上市公司的权力结构存在着股东权力过度集中的问题。
少数控股股东往往占据公司的决策权和经营权，而小股东的参与度相对较低。
这种权力过度集中的结构容易导致公司决策的不公正和不透明，增加了小股东的权益风险。
三、股权结构与公司经济效益良好的股权结构有助于提升公司的经济效益。
研究发现，股权结构中大股东持股比例适中的公司，相对于股权过度集中或股权过于分散的公司，具有更高的盈利能力和经济效益。
合理的股权结构可以有效平衡不同股东的权益，降低公司的运营风险，促进公司的可持续发展。
而权力过度集中的股权结构容易导致公司决策失误，降低公司的经济效益。
四、股权结构与公司治理公司治理是指公司内部各个权力机构之间的权力配置和规范。
良好的股权结构有助于提升公司的公司治理水平，保护投资者权益，提高公司的信誉度。
合理的股权结构能够促进公司的透明度和信息披露，使投资者更加了解公司的运营情况和风险状况，减少信息不对称，增加市场的信心。
此外，良好的股权结构还可以促进股东参与公司决策，并推动公司实施规范的内部控制和社会责任。
股东通过股权行使对公司进行监督，保护自身权益的同时，也推动了公司治理的进一步完善。
《上市公司的股权结构与公司治理关系研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和完善，上市公司已成为我国经济的重要组成部分。
上市公司的股权结构与公司治理之间存在着密切的关系，这种关系不仅影响着公司的运营效率，还直接关系到公司的长期发展。
本文旨在深入探讨上市公司的股权结构与公司治理的关系，分析其影响机制和作用效果，以期为优化公司治理结构提供理论依据和实践指导。
二、上市公司股权结构概述上市公司的股权结构是指公司股东所持股份的比例关系，包括股权集中度、股东性质、股权流动性等方面。
股权结构是公司治理的基础，对公司的决策、监督和管理等方面具有重要影响。
2.1 股权集中度股权集中度是衡量上市公司股权结构的重要指标，主要表现为控股股东与分散小股东之间的比例关系。
股权集中度较高的情况下，控股股东对公司的决策具有较大的影响力，有助于提高公司的决策效率；而股权分散的情况下，多个小股东共同参与公司治理，可以形成制衡机制，减少内部人控制问题。
2.2 股东性质股东性质也是影响上市公司股权结构的重要因素。
国有股、法人股、自然人股等不同性质的股东在公司的决策、监督和管理等方面具有不同的利益诉求和行为特征。
例如，国有股往往更注重社会效益和政策导向，而法人股和自然人股则更关注经济效益和投资回报。
三、公司治理概述公司治理是指公司内部权力的分配和制衡机制，以及公司内外利益相关者之间的互动关系。
良好的公司治理可以提高公司的运营效率，保护投资者利益，促进公司的长期发展。
四、上市公司股权结构与公司治理的关系上市公司的股权结构与公司治理之间存在着密切的关系。
股权结构是公司治理的基础，对公司的决策、监督和管理等方面具有重要影响。
而公司治理则是实现股权价值最大化的重要手段，也是维护股东权益和公司稳定发展的重要保障。
4.1 股权结构对公司治理的影响股权结构对公司的决策机制、监督机制和管理机制等方面具有重要影响。
在股权集中度较高的情况下，控股股东对公司的决策具有较大的影响力，容易形成“一股独大”的局面，可能导致其他小股东的利益被忽视。
股权结构设计与公司治理股权结构设计和公司治理的关系一直是商业领域讨论的热点话题。
股权结构是企业所有权的具体表现，涉及到谁拥有多少股权、股东之间的权力分配以及治理机制的设计。
良好的股权结构不仅能提升公司的管理效率，还能有效预防利益冲突和代理问题。
因此，深入探讨股权结构设计对公司治理的影响，显得尤为重要。
首先，股权结构的设计直接影响公司治理的效果。
以股份集中度为例，股份高度集中往往会导致少数股东对决策的主导，可能提升决策效率。
但同时，这也可能使得这些股东利用权力为自己谋取不当利益，损害其他股东或公司的整体利益。
例如，在一些家族企业中，创始家族可能掌握了绝大部分股份，虽然他们对企业发展有深厚的情感投入，但一旦利益冲突出现，决策往往倾向于维护自身利益，而非全体股东的利益。
相对而言，股权分散则可以更好地保护中小股东的权益，使得公司治理更加透明，决策更加民主。
然而，股权分散也可能导致“搭便车”现象，股东之间缺乏足够的凝聚力和协调性，从而影响公司的决策效率。
因此，如何在这两者之间找到一个平衡点，成了公司治理设计的关键。
再说说治理结构本身。
在许多成功的公司中，治理结构常常采用董事会和管理层的分离制度，这样可以有效降低代理成本。
董事会作为公司的决策机构，能够代表所有股东的利益进行决策，而管理层则负责日常运营。
这样的结构使得决策更加专业化，同时也使得管理层能够更专注于执行和实现公司的战略目标。
然而，这一结构的有效性依赖于股权结构的设计。
如果股权高度集中，管理层和董事会的独立性可能受到侵蚀，导致决策失衡。
此外，股东之间的权力关系也会影响公司治理的有效性。
例如，某些股东可能通过控制股东会议的投票权，影响重要决策的通过。
这种情况下，即使公司有着良好的治理结构，决策过程仍可能受到特定股东的操控，从而导致治理失灵。
因此，设计合理的股东权利和义务分配，是确保公司治理有效性的另一关键因素。
当然，股权结构设计的考虑并不仅限于内部治理，还应关注外部环境的变化。
试论股权结构与公司治理的关系——以中关村证券亏损为例摘要：当前，我国经济已对世界经济产生重要影响，在经济全球化的过程中，成功的借鉴国际先进管理理念是中国企业成长与发展的重要途径。
经学者研究发现，公司股权结构是公司治理机制的重要组成部分,也是决定公司治理机制有效性的最重要因素,对公司的经营者激励、收购兼并、代理权竞争、监督机制等诸方面均有较大影响。
本文将重点对中关村证券亏损为例，分析股权结构和公司管理之间的关系，并尝试寻找出改进的方法。
并提出公司应在借鉴国际先进管理的同时，更应结合国情，以股权结构为导向，借鉴国际证券业改革步伐加快自身的改革。
同时完善公司制度，加强证券公司内部审计力度，并且通过加强成本管理和开展业务各阶段的管理等方法，改变公司自身的盈利模式，促进中国证券市场合理，健康的发展。
关键字：股权结构；公司治理；一、绪论在经济全球化趋势不断加强，我国市场经济不断发展完善的今天，人们开始不断寻求更适合公司成长壮大的方式。
而通过众多学者的研究发现，股权结构相对该公司而言是否合理，成为公司长远发展的关键所在，公司股权结构是公司治理机制的重要组成部分，也是决定公司治理机制有效性的最重要因素，对公司的经营者激励、收购兼并、代理权竞争、监督机制等诸方面均有较大影响。
那么，如何在过往的经济案例中，寻求适合公司发展的股权结构，并如何通过股权结构的改革促进公司治理的优化，最终使之适应市场经济的发展等问题成为本文的核心问题。
二、中关村证券的巨额亏损问题中关村证券股份有限公司是经中国证监会批准，通过对原汕头证券股份有限公司增资扩股、更名迁址而设立的一家全国性综合类证券公司. 该公司同时也是以科技和创新为显著特征的“中关村”概念作为基点，将自身定位于高科技产业的投资银行。
该公司拥有经营股票承销及主承销业务资格、证交所市场国债承销团成员资格等综合类券商全部业务资格，注册资本15.4亿元，股东包括“中关村科技”等数十家国内知名企业。
股份有限公司的股权结构对公司治理的影响股份有限公司是一种常见的企业形式，其股权结构对公司治理起着重要的影响。
股权结构决定了公司内部的权力分配和决策机构的形成，进而影响了公司的经营、发展和利益分配等方面。
本文将就股份有限公司的股权结构对公司治理的影响进行探讨。
一、股权结构与公司治理的关系股份有限公司的股权结构是指公司股本的所有者以及他们之间的权力结构和控制关系。
股权结构直接决定了公司内部的权力分配和治理机构的形成方式。
合理的股权结构有助于平衡各方利益，提高公司治理效果，保证公司经营的稳定性和长期发展。
二、集中型股权结构对公司治理的影响集中型股权结构是指公司股权较为集中在少数股东手中的情况。
在集中型股权结构下，少数股东通常拥有更大的话语权和控制权，可以对公司的经营决策产生较大的影响。
这种情况下，公司治理往往更加高效，决策速度更快，有利于公司迅速应对市场变化。
然而，集中型股权结构也存在一些问题。
首先，过分的权力集中可能导致股东之间权力失衡，少数股东可能滥用权力损害其他股东利益。
其次，在少数股东决策失误时，公司的风险也会较大，因为较少的利益相关方参与决策，监督机制较弱。
三、分散型股权结构对公司治理的影响分散型股权结构是指公司股权较为分散，不存在明显的控制股东的情况。
在分散型股权结构下，公司治理相对较为复杂。
股东之间在权力和利益上的分歧可能较大，决策过程相对较慢，容易出现利益冲突。
然而，分散型股权结构也有其优点。
首先，公司不存在明显的控制股东，决策相对公正，避免了权力滥用的问题。
其次，分散的股权结构有助于吸引更多投资者参与，扩大公司的融资渠道，提高公司的发展潜力和竞争力。
四、股权结构改革的影响与建议对于股权结构不合理或存在问题的股份有限公司，进行股权结构改革是提高公司治理效果和维护各方利益的关键。
股权结构改革旨在实现股东权益的平衡和公司治理的规范化。
股权结构改革可以采取多种方式，如引入战略投资者、实施股份回购或减持、增发新股等。
试论股权结构与公司治理的关系——以中关村证券亏损为例摘要：当前，我国经济已对世界经济产生重要影响，在经济全球化的过程中，成功的借鉴国际先进管理理念是中国企业成长与发展的重要途径。
经学者研究发现，公司股权结构是公司治理机制的重要组成部分,也是决定公司治理机制有效性的最重要因素,对公司的经营者激励、收购兼并、代理权竞争、监督机制等诸方面均有较大影响。
本文将重点对中关村证券亏损为例，分析股权结构和公司管理之间的关系，并尝试寻找出改进的方法。
并提出公司应在借鉴国际先进管理的同时，更应结合国情，以股权结构为导向，借鉴国际证券业改革步伐加快自身的改革。
同时完善公司制度，加强证券公司内部审计力度，并且通过加强成本管理和开展业务各阶段的管理等方法，改变公司自身的盈利模式，促进中国证券市场合理，健康的发展。
关键字：股权结构；公司治理；一、绪论在经济全球化趋势不断加强，我国市场经济不断发展完善的今天，人们开始不断寻求更适合公司成长壮大的方式。
而通过众多学者的研究发现，股权结构相对该公司而言是否合理，成为公司长远发展的关键所在，公司股权结构是公司治理机制的重要组成部分，也是决定公司治理机制有效性的最重要因素，对公司的经营者激励、收购兼并、代理权竞争、监督机制等诸方面均有较大影响。
那么，如何在过往的经济案例中，寻求适合公司发展的股权结构，并如何通过股权结构的改革促进公司治理的优化，最终使之适应市场经济的发展等问题成为本文的核心问题。
二、中关村证券的巨额亏损问题中关村证券股份有限公司是经中国证监会批准，通过对原汕头证券股份有限公司增资扩股、更名迁址而设立的一家全国性综合类证券公司. 该公司同时也是以科技和创新为显著特征的“中关村”概念作为基点，将自身定位于高科技产业的投资银行。
该公司拥有经营股票承销及主承销业务资格、证交所市场国债承销团成员资格等综合类券商全部业务资格，注册资本15.4亿元，股东包括“中关村科技”等数十家国内知名企业。
图表一为中关村证券排名前十位股东情况。
图表一：中关村证券排名前十名股东情况（据中关村证券内部审计材料）（一）中关村证券公司内部审计曝光，家底不实。
2005年5月，对中关村证券的审计结果显示，股东出资中相当大一部分并未按照招股书中所言——用于建设营业部和购置IT设备等，而是被用于偿还汕头证券遗留的旧账。
审计发现，中关村证券成立后，管理层动用募股资金中的3.1亿元分两次填补此前汕头证券挪用的客户保证金，目前仍有6.83亿元的缺口。
审计同时发现，原汕头证券遗留资产中存在大量不良资产，主要由债权构成，但由于债务单位破产、诉讼时效已过等原因，至今仍有近4亿元无法收回。
审计另外发现，在当初重组股东中，某些大股东认购股份的资金来源于银行贷款。
2003年至2005年间，支付银行利息约1.0797亿元。
（二）中关村证券公司炒作表外业务。
2001年重组之后，中关村证券就将业务分为表内和表外两部分核算，表外的经营均通过关联公司完成。
表外经营业务重点之一就是炒作股票。
该证券公司在操作某一股票时，除以自己的名义在营业部开设账户外，还向各关联公司划拨资金，由各关联公司开设公司或者个人账户，或者由关联公司委托其他公司开设公司或者个人账户。
然后将上述账户统一管理，集中操盘股票。
（三）关联公司占用大量资金。
中关村证券从2001年重组之后的财务报表上对资金流转加以掩饰。
而在2005年年底之前，中关村证券从未将关联公司完成的表外部分纳入合并报表的范围，也从未将表外部分的会计凭证和账簿提供给会计师事务所进行审计。
造成自有资本少的原因有多方面，中关村证券在资本市场主要的经济来源于佣金收入。
据其年度财务报表分析，佣金收入在近些年，都达到50%左右，占收入的一般以上，而自营收入、发行收入、利差收入、往来收入等所占比重都相当的小，对新型投资业务，涉足很少，略有涉及，狭窄的业务范围使之承受风险，分散风险的能力变差，所以在短短几个月期间，就导致了巨额亏损，难以弥补的状况。
三、中关村证券巨额亏损问题分析（一）股权结构不合理。
股权结构，也称股本结构，是指股东的产权结构，即公司股东的权益构成和分布状况，包括股东的类型及各类股东持股所占比例、股票的集中或分散程度、股东的稳定性及高层管理者的持股比例等。
通过图表一，可以发现股权相对集中。
中关村科技、首都国际投资公司、理工创新投资公司这三家公司虽然不占绝对控股地位，只是相对与其他股东股权比例较高，但其他股东持股分散，而且联合困难，使该股东难以控制公司运作。
中关村证券公司的这种现象也是我国公司普遍存在的“一股独大”现象的表现。
公司的股权结构是公司治理结构的重要组成部分，它对于公司的经营激励，竞争监督，前景发展等诸方面有较大影响。
因此有必要来探讨股权结构是如何对公司治理产生至关重要的作用的。
这种股权结构对控股股东很难有制衡作用，小股东缺乏参与公司治理的动力，真正参加股东大会的只有极个别的大股东，股东大会就成为大股东的会议。
大股东利用其控股地位，控制董事会、监事会和管理层的任免。
它一方面造成了所有者缺位现象，无法形成真正有效的股东约束，造成公司治理中的组织机构形同虚设，彼此之间不可能形成有效约束，股东约束往往成为大股东对管理层的约束，减弱了公司内部治理效率。
从某种程度上说，大股东的监控是公司内部治理效能提高的关键。
然而，大股东又处于缺位的尴尬境地，公司内部治理无法达到高效。
而这种股权结构不合理恰恰是公司法人治理结构不彻底，不完善的主要根源，也是种种不规范的源头。
（二）中关村科技与关联公司存在千丝万缕的联系。
中关村科技公司原有的优良资产和精良人员构成了上市公司的主体，而非主业和不良资产以及辅业人员却都留在了母公司，这就使得这类上市公司似乎欠有母公司的经济债、感情债，在人员、业务、利益等诸多方面都与母公司存在密不可分的联系。
因此出现了上市公司为“圈钱”而无限度地增发、扩股，上市公司成为大股东“抽血机器”，上市公司为大股东贷款作无原则的担保等不良现象，小股东的合法权益缺乏保护机制，同时这也影响了我国证券市场的健康发展。
（三）银行和非银行金融机构股东缺乏，进一步降低了公司治理结构效率。
银行和非银行金融机构，一方面可作为公司的资金来源，另一方面由于银行能够利用对其贷款和公司户头的监督及时了解公司的资金的运用状况，并熟悉其业务，因此银行能够掌握监督上的信息优势和便利条件。
所以缺乏金融机构股东，减少了强有力的监督者，自然加剧了代理问题，使股东与管理层的控制权划分进一步不平衡。
从图表一可以看到中关村证券的主要大股东中没有任何的银行和非银行金融机构的股东。
一方面，减少了专业金融业务知识的支持；另一方面，减少了专业机构对公司内部强有力的监控，致使中关村证券亏损问题在众多股东毫不知情的情况下一步步加重，最终只能面临托管。
（四）大股东侵害小股东利益的问题。
中关村证券在召开重大会议时，在参会人员中，小股东代表维持在一人，大股东主宰了会议结果，任何重大事件上，所谓小股东的表决权便形同虚设。
由于我国的公司治理制度主要借鉴了大陆法系的经验, 选择了双层制法人治理结构,即在股东大会下并行设立董事会和监事会。
这种治理结构在发挥了重大作用的同时，也暴露出两个问题：其一是以大股东为公司的主宰是双层法人治理结构的必然结果，但我国缺乏恰当的主体来担当积极而合格的股东，结果是出现了内部人控制和大股东机会主义等现象。
（五）股权流动性差。
中关村证券公司是一家非上市公司，股份基本上都是国家股和法人股。
因此，股权的流动性非常低，国有股权基本上不流动，无法通过集中交易市场实现转让。
我国证券公司在股东大会、董事会、监事会、高级管理层的组织设置及相应关系的界定上有很大随意性。
董事长的身份界定模糊, 董事会与经理层之间、董事长与总经理之间责任分工不明，有不少券商的一把手甚至身兼两职。
股东大会流于形式，董事会治理机制虚置，监事会由于其非独立性不可能形成对财务状况、董事及经营层的有效监督。
在这种权利制衡的真空状态中，公司的实际经营决策大权主要由公司高管人员掌握，形成严重的内部人控制。
四、结论公司治理目前已成为全球市场经济国家共同面对的问题，也是国内外理论界和实务界共同关注的一个新兴学科领域。
一个国家公司治理系统的完善程度会对本国资本市场的发展、企业融资结构的完善、不同产业以及国民经济的整体表现等产生重要的影响。
中关村证券，一个曾经是注册资本上亿的大规模的证券公司，在短短5年资产就耗尽，不仅自身没有了发展前景，还使一些上市公司受到牵连，损失严重。
不仅应当从公司本身来看待这个问题，还应该从中国证券业这个大环境中来分析这个问题，在已有的客观环境下，如何谨慎的改变风险，趋利避害是各证券公司应该认真考虑的，证券公司应该秉着为投资者服务，为投资者盈利的目的来进行这一系列的改革。
另外，笔者认为作为证券公司，客户就是公司的生命，除了从根本上进行股权改革，建立适合自身发展的管理机制，风险控制机制等，还需要培养正确的市场观和消费引导需求，后期不断的为客户提供产品，确保所销产品的增值服务，良性的对客户市场进行培养。
最终，促进中国证券市场合理，健康的发展。
参考文献：1、吴敬琏.现代公司与企业改革.天津人民出版社1994年版2、青木昌彦、钱颖一.转轨经济中的公司治理结构.中国经济出版社1995年版3、郑红亮.公司治理理论与中国国有企业改革.经济研究.1998年第10期4、崔海洋.不同股权结构对公司治理的影响.2007年10期5、刘剑芝.我国企业集团公司治理问题探究.特区经济.2006年第5期6、李晓娣.企业集团的公司治理研究综述.当代经济.2005年第12期7、Blair, Margaret M：<<Ownership and Control: Rethinking Corporate Governance for the Twenty-First Century>>,The Brookings Insitution，19959、Dietl,H:<<Capital Markets and Corporate Governance in Japan>>, Germany and The United States, Routledge, 1998.8、Adolf Berle & Gardiner Means:<<The Modern Corporation and Private Property>><<New York>>, Macmillan’s, 193210、R. J. Lerne:<<Ownership and Control in the 200 largest Non –financial Corporations>>. 1929 and 1963, AmericanEconomic ReviewVol. 56 (1966).出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
