锦天城律师代理涉外商业秘密侵权案件获得胜诉

第1篇一、案情简介原告（甲公司）为我国某知名电子产品生产企业，被告（乙公司）为美国一家跨国公司。

双方于2018年签订了一份国际货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司出口一批电子产品。

合同签订后，甲公司如约履行了交货义务，但乙公司未按约定支付货款。

经过多次催收，乙公司仍未支付货款，且态度恶劣，拒绝协商。

无奈之下，甲公司决定向我国某中级人民法院提起诉讼。

二、律师介入甲公司委托我国某知名律师事务所的涉外法律服务团队介入本案。

该团队由资深律师、国际贸易专家和语言翻译组成，具备丰富的涉外法律服务经验。

三、案件分析1. 合同效力本案中，甲乙双方签订的合同符合我国《合同法》的相关规定，合同有效。

2. 争议焦点本案的争议焦点在于乙公司是否构成违约以及违约责任如何承担。

3. 涉外法律适用根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，合同纠纷应适用合同签订地的法律。

本案中，合同签订地为我国，故应适用我国《合同法》的相关规定。

四、律师策略1. 证据收集律师团队首先对甲公司提供的证据进行了全面审查，确保证据的完整性和合法性。

同时，针对乙公司可能提出的抗辩，律师团队提前准备了相应的证据。

2. 法律论证律师团队针对乙公司可能提出的抗辩，从以下几个方面进行了法律论证：（1）关于乙公司未按约定支付货款的问题，律师团队指出，乙公司作为合同当事人，应履行合同约定的付款义务。

乙公司未按约定支付货款，已构成违约。

（2）关于违约责任承担的问题，律师团队指出，根据我国《合同法》的规定，当事人一方违约的，应当承担违约责任。

乙公司作为违约方，应承担支付违约金、赔偿损失等责任。

3. 诉讼策略律师团队根据案件情况，制定了以下诉讼策略：（1）要求乙公司支付拖欠的货款及违约金。

（2）要求乙公司承担本案的诉讼费用。

五、案件结果在律师团队的精心准备和诉讼过程中，我国某中级人民法院依法判决乙公司支付拖欠的货款及违约金，并承担本案的诉讼费用。

乙公司不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉。

浙江省直律师协会优秀专业律师荣誉榜浙江省直律师协会优秀专业律师荣誉榜为了推动和促进律师的专业化水平，2008年4月，浙江省省直律师协会在评审工作小组民主投票选举下，选举出2007年度优秀专业律师19人。

为表彰优秀专业律师2007年度的工作业绩，现将优秀专业律师名单公布如下：刑事专业：汪波克、高振华、吕俊民事（含涉外）专业：李明、朱宏文、陈嗣云、舒军行政法专业：何松庆、毛洪辉公司与证券专业：唐满、张震宇、厉健、章晓洪、蒋政村、朱亚元知识产权专业：罗云、黄伟源建筑与房地产专业：朱欣、赵全强汪波克律师汪波克，男，1955年出生，1988年毕业于浙江广播电视大学法律专业，大专学历。

浙江腾飞金鹰律师事务所合伙人、综合法律部负责人。

该律师主要擅长刑事辩护领域的法律事务。

2007年在刑事专业领域办理了为犯罪嫌疑人洪某涉嫌滥用职权罪案辩护，洪某被判免予刑事处罚。

该律师办理的多起刑事案件均取得了良好的办案结果和较好的社会影响。

高振华律师高振华，男，1974年6月出生，毕业于浙江大学法学院，浙江六和律师事务所合伙人、浙江省省直律师协会刑事专业委员会秘书长，擅长办理刑事辩护案件。

在2007年度中，高振华律师共计办理各类刑事案件15起，其中已结案件11起，辩护工作成效显著。

在11起已结案件中，经过成功辩护最终当事人被宣告无罪或被判处缓刑的案件就有9起，比例达到81.8%，依法维护了当事人的合法权益，取得了较好的社会效果。

吕俊律师吕俊，女，1972年出生，毕业于浙江师范大学中文系，现为浙江思源昆仑律师事务所副主任、浙江省省直律协刑事专业委员会副主任、全国法律援助形象代言人、中央电视台《法律帮助热线》随行律师、中国法学会会员。

该律师主要擅长办理刑事领域的案件，从业以来办理了多起有影响的刑事案件，均取得很好的效果：既有死刑改判死缓，亦有无罪辩护成功，使得当事人因此获得国家赔偿，赢得了社会的广泛信任。

李明律师李明，男，1973年出生，毕业于中南政法学院(现为中南财经政法大学)法律系法学专业，2007年8月至12月，前往英国曼彻斯特大学学习WTO与反倾销法律。

第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快，跨国并购成为企业拓展国际市场、优化资源配置的重要手段。

在我国，随着“一带一路”倡议的深入推进，越来越多的中国企业参与到国际并购的浪潮中。

然而，跨国并购涉及的法律问题复杂，风险较高，如何有效进行法律风险管理成为企业关注的焦点。

本案例以A公司与B集团的跨国并购为例，探讨在跨国并购过程中如何进行法律风险管理。

二、案例概述A公司是一家国内知名的高新技术企业，主要从事研发、生产和销售电子产品。

为了拓展国际市场，A公司计划收购B集团，B集团是一家在英国注册的电子元器件制造商。

经过前期接触和谈判，双方达成初步意向，但并购过程中出现了诸多法律问题，使得并购进程受阻。

三、法律风险分析1. 法律适用问题跨国并购涉及的法律问题众多，包括但不限于合同法、公司法、反垄断法、劳动法等。

不同国家的法律体系存在差异，如何选择合适的法律适用成为关键。

在本案例中，A公司与B集团的并购协议中约定适用英国法律，但由于A公司为中国企业，部分条款可能不符合中国法律的规定。

2. 反垄断审查跨国并购往往需要经过反垄断审查，以确保并购不会导致市场垄断。

在英国，反垄断审查由竞争与市场管理局（CMA）负责。

A公司与B集团的并购交易规模较大，可能触发CMA的审查程序。

3. 税收问题跨国并购涉及跨国税收问题，包括企业所得税、增值税、关税等。

不同国家的税收政策差异较大，如何进行税务筹划成为企业关注的焦点。

在本案例中，A公司与B 集团的并购交易涉及高额的税收问题，需要专业税务律师进行风险评估和筹划。

4. 劳动法问题B集团在英国拥有大量的员工，劳动法问题成为并购过程中的重要风险。

如何处理员工的安置、补偿等问题，以及如何确保并购后员工的合法权益，都需要进行详细的法律评估。

5. 知识产权保护A公司收购B集团的主要目的是获取其先进的电子元器件技术，因此知识产权保护成为关键。

如何确保并购过程中知识产权的完整性，以及如何应对潜在的知识产权侵权风险，都需要进行专业评估。

杭州法院发布涉外民商事审判十大典型案例（2012-2021）文章属性•【公布机关】浙江省杭州市中级人民法院•【公布日期】2022.04.20•【分类】新闻发布会正文杭州法院发布涉外民商事审判十大典型案例（2012-2021）一、韩国某公司诉工商银行保证合同纠纷案独立保函索赔案件应充分尊重并适用当事人约定的国际交易规则，准确界定当事人权利义务，保障独立保函正常交易秩序。

【基本案情】韩国某公司与浙江某公司签订供货合同一份，浙江某公司就上述交易向工商银行申请开立不可撤销见索即付保函即独立保函，作为基础交易的付款方式。

工商银行向韩国某公司开立的独立保函载明，韩国某公司索赔时需提交“凭指示的标注运费到付通知人为申请人的清洁海运提单副本”。

此后，韩国某公司通过韩国某银行多次向工商银行发出索赔要求，工商银行均以提交单据存在不符点为由予以拒付并向韩国某公司发出拒付通知。

故韩国某公司起诉要求工商银行偿付保函项下款项并支付滞纳金。

【处理结果】杭州中院经审理认为，案涉保函约定适用国际商会第758号出版物《见索即付保函统一规则》，该约定有效。

根据该规则的规定，在保函条款和条件明确清晰的情况下，担保人仅需考虑单据与保函条款条件是否表面相符即可，基础合同的履行情况不是审单时应考虑的因素。

韩国某公司提交的记名提单副本与案涉保函要求的指示提单副本在提单类型上显著不同，在国际贸易和海上运输中存在差异，故工商银行主张的不符点成立。

对于韩国某公司的索赔，工商银行均在审单期限内作出拒付通知。

另外，工商银行向韩国某银行发送承兑通知，不意味其已经经过审单环节或对保函项下单据予以确认，不对银行审单产生单据相符的法律效果。

据此判决驳回韩国某公司的全部诉请。

本案经二审审理，维持原判。

【典型意义】本案为最高人民法院第一批涉“一带一路”建设典型案例。

独立保函具有交易担保、资格确认、融资支持等重要功能，已经成为中国企业“走出去”和“一带一路”建设过程中必不可少的金融担保工具。

涉外知识产权维权案例在当今全球化的经济环境中，知识产权的保护和维权日益重要。

随着国际贸易和技术交流的不断增加，涉外知识产权纠纷也愈发频繁。

下面为大家介绍一起典型的涉外知识产权维权案例。

这是一起涉及某知名跨国科技公司与一家国内新兴企业之间的专利纠纷。

跨国公司拥有一项在全球范围内广泛应用的关键技术专利，而国内企业在其新推出的产品中被指控涉嫌侵犯了该项专利。

起初，跨国公司通过其强大的法务团队向国内企业发出了严厉的警告函，声称国内企业的产品直接侵犯了其专利，并要求立即停止生产、销售相关产品，同时提出了高额的赔偿要求。

国内企业面临着巨大的压力，一方面，产品的市场推广刚刚取得初步成效，如果停止生产和销售，将遭受巨大的经济损失；另一方面，面对跨国公司的强大法律攻势，自身的知识产权保护意识和应对能力相对薄弱。

然而，国内企业并没有轻易屈服。

他们迅速组建了自己的维权团队，包括专业的知识产权律师和技术专家。

首先，对跨国公司所主张的专利进行了深入的技术分析，发现其专利在某些关键技术特征上的描述存在模糊之处，并且在申请时间和技术创新性方面也存在可争议的点。

同时，国内企业积极收集证据，证明自己的产品在技术实现上与跨国公司的专利存在本质的区别。

他们对产品的研发过程进行了详细的梳理，整理出了一系列的研发文档、实验数据和技术报告，以证明产品是基于自主研发的技术成果，而非对他人专利的侵权。

在法律程序上，国内企业选择了积极应诉。

在法庭上，双方的律师团队展开了激烈的辩论。

跨国公司凭借其丰富的经验和强大的资源，试图通过各种手段证明国内企业的侵权行为。

而国内企业的律师则以扎实的技术分析和充分的证据，有力地反驳了对方的指控。

经过多轮的庭审和技术鉴定，最终法庭认定国内企业的产品并未侵犯跨国公司的专利。

这一判决不仅为国内企业挽回了声誉，也使其能够继续在市场上正常经营。

这起案例给我们带来了许多启示。

对于国内企业来说，首先要加强自身的知识产权保护意识，在产品研发和市场推广的过程中，要提前进行专利布局和风险评估，避免陷入不必要的知识产权纠纷。

震惊！律师尽职调查失职致客户被骗1亿，被判赔800万！2015-11-19 券商资产管理业务交流平台来源：微信公众号中国清算网智飞微网站北京市第二中级法院的一声槌响震动了整个律师业：因为受委托的律师失职，导致客户被骗走1亿元资金，3名律师事务所合伙人被法院一审判令赔偿客户800万元损失，并返还100万元律师费。

这是国内律师行业迄今为止遭遇的最为高昂的赔偿。

“打错一起官司，律师赔得倾家荡产”不再是危言耸听，律师业巨大的执业风险引发了极大的关注。

请了律师先行“摸底”上亿投资还是被骗2001年7月，河北三河燕化公司准备与北京金晟房地产开发有限公司合作开发紫宸苑住宅小区项目。

为查清对方底细，燕化公司聘请北京市嘉华律师所作为法律顾问展开调查。

在一番审查之后，嘉华律师所作出了结论：项目确实在金晟公司名下。

燕化公司这才放心地向金晟公司支付了1亿元项目转让费，买下了紫宸苑住宅小区项目。

作为对法律顾问的回报，燕化公司向嘉华律师所支付了100万元的高额律师费。

可到了2002年5月，燕化公司惊讶地发现在紫宸苑住宅小区项目的土地上，另一家公司已开始施工建设。

燕化公司展开了紧急调查，结果让他们震惊不已：金晟公司根本不是紫宸苑项目的所有人，燕化公司拱手交出的1个亿被人凭空骗走!燕化公司报警后，这起惊天大骗局的真相被揭开：原来金晟公司的一个股东确实签订过紫宸苑项目的转让协议，还私自上报立项申请，骗取了北京市计委对该项目的批复。

但因为一直没支付转让款，金晟公司的3个股东最终退出了项目。

紫宸苑项目被转让给了别人。

可在此情况下，金晟公司刘国利等人还打着紫宸苑项目的名义，凭借失效的规划文件，与蒙在鼓里的燕化公司签订继续开发紫宸苑项目的协议，诈骗燕化公司人民币1亿元。

目前，刘国利等人因涉嫌合同诈骗罪，已被北京市公安局立案侦查。

警方至今发还了燕化公司2140多万元人民币，但仍有8000万元投资没追回。

法院认定律师有重大过错，赔偿全国最高这个亿元骗局其实并非天衣无缝，但燕化公司花百万元请来的法律顾问———嘉华律师所却没能识破。

安徽某公司、安徽某公司2侵害植物新品种权纠纷案文章属性•【案由】侵害植物新品种权纠纷•【案号】（2022）最高法知民终605号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.12.05正文安徽某公司、安徽某公司2侵害植物新品种权纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2022）最高法知民终605号上诉人（一审被告）：安徽国某农业科技有限公司。

法定代表人：韩某，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：安徽袁某水稻产业有限公司。

法定代表人：张某玲，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。

委托诉讼代理人：应博文，安徽睿正律师事务所律师。

上诉人安徽国某农业科技有限公司（以下简称国某公司）因与被上诉人安徽袁某水稻产业有限公司（以下简称袁某公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称一审法院）于2021年12月2日作出的（2021）皖01民初1554号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2022年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2023年4月14日、7月25日两次询问当事人。

上诉人国某公司的委托诉讼代理人程远龙、被上诉人袁某公司的委托诉讼代理人王孝令参加了两次询问，被上诉人袁某公司的委托诉讼代理人应博文参加了第一次询问。

本案现已审理终结。

国某公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁某公司一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由袁某公司承担。

事实和理由：（一）袁某公司与海南袁某水稻产业有限公司（以下简称海南袁某公司）不存在承继关系，未取得“Y58S”独占实施权，不具备本案原告诉讼主体资格。

（二）国某公司为“Y两优808”品种的权利人，其生产的“Y两优808”一经出售，便可在市场上依法自由流通，任何单位或个人依法无权干涉，也不受国某公司的控制。

（三）国某公司生产繁殖“Y两优808”的“Y58S”系向袁某公司购买，根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）》第十条的规定，本案适用权利用尽原则，不构成侵权。

成都法院涉外民商事审判十大典型案例（2018—2022）文章属性•【公布机关】•【公布日期】2023.04.23•【分类】其他正文成都法院涉外民商事审判十大典型案例（2018—2022）目录?案例1：马来西亚某公司诉成都某公司委托合同纠纷案?案例2：德国某公司申请承认和执行外国仲裁裁决案?案例3：涉外独立保函止付申请系列案?案例4：柬埔寨某租赁公司与四川省某建筑公司管辖权异议案?案例5：某BVI公司与扬州某钢管公司、某石油技术公司居间合同纠纷案?案例6：江苏某科技公司与四川某工程公司买卖合同纠纷案?案例7：四川某集团公司、美国某科技公司等股权转让纠纷案?案例8：陈某与某国际旅行社旅游合同纠纷案?案例9：法国米其林集团总公司与四川某艾米奇淋自助餐厅侵害商标权及不正当竞争纠纷案?案例10：联合利华服务（合肥）有限公司诉成都某商贸公司等不正当竞争纠纷案案例1：马来西亚某公司诉成都某公司委托合同纠纷案【基本案情】马来西亚某旅行社公司主张2015年至2016年间其为成都某公司分公司提供了境外旅游地接服务，但成都某公司未支付2015、2016年的有关费用，故其诉至法院主张旅游地接服务团款及利息共计20余万元。

成都某公司辩称其与马来西亚某公司不存在委托合同关系，且马来西亚某公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。

【裁判结果】成都市中级人民法院审理查明，马来西亚某公司与成都某公司分公司间存在2015年旅游目的地接待业务团款的结算单据、签订有2016年旅游契约书并且成都某公司实际支付了部分团款，双方存在委托合同关系。

2015年团款成都某公司尚余150963元未支付，2016年团款成都某公司尚余27740元未支付。

同时，因马来西亚某公司于2017年、2018年、2020年多次向成都某公司主张权利，诉讼时效存在中断事由，马来西亚某公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间。

遂判决成都某公司支付团款178703元并赔偿利息损失。

宣判后，双方当事人均服判息诉。

第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，中国企业“走出去”的趋势日益明显，跨境并购成为企业拓展国际市场、实现战略布局的重要途径。

然而，在跨境并购过程中，由于涉及不同国家或地区的法律法规、文化差异以及商业环境等因素，企业往往面临诸多法律风险。

本文将以一起具体的跨境并购案例为切入点，分析其中涉及的中国商事法律问题，并提出相应的风险应对策略。

二、案例背景2019年，我国一家知名家电企业（以下简称“甲公司”）拟收购一家位于美国的知名家电品牌（以下简称“乙公司”）。

甲公司通过层层谈判，最终与乙公司达成收购协议，约定甲公司以10亿美元的价格收购乙公司100%的股权。

然而，在收购过程中，甲公司发现乙公司存在一系列法律风险，导致收购计划搁浅。

三、案例涉及的中国商事法律问题1. 合同风险（1）合同效力问题甲公司与乙公司签订的收购协议中，部分条款存在争议，如合同主体资格、合同标的物的范围、合同生效条件等。

根据我国《合同法》的规定，合同主体应当具备相应的民事行为能力，合同标的物应当明确、合法。

若合同存在效力瑕疵，可能导致合同无法履行或被撤销。

（2）合同履行风险在合同履行过程中，甲公司发现乙公司存在财务造假、知识产权侵权等行为。

这些问题可能导致甲公司无法实现预期收益，甚至遭受经济损失。

2. 知识产权风险（1）知识产权归属问题乙公司拥有多项专利、商标等知识产权，甲公司在收购过程中需关注这些知识产权的归属问题。

若知识产权归属不明，可能导致甲公司在市场拓展过程中遭受侵权风险。

（2）知识产权侵权风险乙公司在经营过程中可能存在侵犯他人知识产权的行为，这将对甲公司产生潜在的法律风险。

3. 财务风险（1）财务报表真实性风险甲公司在收购过程中发现乙公司存在财务造假行为，这可能导致甲公司对乙公司价值评估不准确，进而影响收购决策。

（2）债务风险乙公司可能存在大量债务，甲公司在收购后需承担这些债务，可能导致甲公司财务状况恶化。

四、风险应对策略1. 合同风险应对（1）明确合同条款，确保合同效力在签订收购协议前，甲公司应与乙公司就合同条款进行充分协商，确保合同内容明确、合法，避免合同效力瑕疵。