浅析公司社会责任的制度完善
- 格式:doc
- 大小:19.00 KB
- 文档页数:4
如何进一步完善公司社会责任制度【摘要】公司社会责任制度对于企业的可持续发展至关重要。
为进一步完善公司的社会责任制度,需要建立健全的管理体系,加强员工的社会责任意识培训,开展社会责任报告和信息披露,加强与利益相关者的沟通和合作,以及强化社会责任监督和评估机制。
通过不断完善公司的社会责任制度,不仅可以推动企业的可持续发展,还可以提升企业的社会形象和影响力。
持续改进和创新是完善公司社会责任制度的必要手段,只有不断跟上社会发展的步伐,企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
推动企业可持续发展的关键在于不断完善公司的社会责任制度,确保企业在经济、环境和社会责任方面取得平衡和持续发展。
【关键词】公司社会责任制度,建立健全,员工培训,社会责任报告,信息披露,利益相关者,沟通合作,监督评估机制,不断完善,改进创新,企业可持续发展。
1. 引言1.1 公司社会责任制度的重要性公司社会责任制度的重要性在当今社会越发凸显。
随着社会的发展和进步,企业不仅仅要追求经济效益,还要承担起社会责任,关注社会环境和利益相关者的需求。
公司社会责任制度的建立不仅仅是企业的法律义务,更是企业可持续发展的基础和保障。
完善的公司社会责任制度可以提升企业的声誉和形象,增强消费者和投资者对企业的信任感。
公司社会责任制度可以激励员工的工作热情和创造力,提高员工的幸福感和归属感,增强企业的凝聚力和团队合作精神。
公司社会责任制度的建立可以有效降低企业的风险和成本,提高企业的竞争力和可持续发展能力。
加强公司社会责任制度建设,提高社会责任意识,对企业和社会都具有重要意义。
2. 正文2.1 建立健全的公司社会责任管理体系建立健全的公司社会责任管理体系是公司社会责任制度完善的基础。
公司需要明确社会责任的范围和内容,制定明确的社会责任政策和目标。
要建立健全的组织结构和管理体系,明确责任部门和责任人,确保社会责任管理工作有序进行。
建立有效的社会责任管理制度和流程,包括相关的规范文件和流程程序,确保社会责任管理工作的有序性和系统性。
关于浅谈企业社会责任的理解范文关于浅谈企业社会责任的理解范文8篇企业文化正式作为一种管理理论和管理方法产生于20世纪70、80十年代的日美管理比较研究,下面给大家分享关于浅谈企业社会责任的理解范文,欢迎阅读!浅谈企业社会责任的理解篇1一、完善企业财务制度和履行企业社会责任的内在关联就企业而言,履行社会责任就要不断地变革与优化其财务制度,并把其扩大至整个国民经济管理的范围中,同时把企业的财务核算扩展到企业社会成本及效益中。
从总体上看,企业财会是实现企业自身责任和社会责任相通的桥梁,也可视为微观经济和宏观经济连接的桥梁。
从社会学角度来看,企业是有社会价值的,所以企业要履行社会责任,并维护整体的利益,如果企业只是重视社会财务收益,而对社会多数人的利益不关注,就会使企业无法融入社会环境中,这会极大地影响企业的声誉,以及无法保持其可持续发展。
所以,对企业财会和企业社会责任之间的关系有全面的认识是我们当前的一大重要任务所在。
二、企业履行社会责任财会制度中的问题(一)缺乏社会责任意识从目前的情况来看,市场竞争已经越来越激烈。
而把此作为研究背景,不少的企业在经营过程中缺乏社会责任意识,这种思想上的问题引发了部分财务人员采取各种手段,并为获得最大的经济利益而丧失职业道德,一味把追求资本收益作为工作的中心,这使企业的社会责任无法得到完全地履行。
(二)社会责任财会核算内容模糊企业社会责任是一个大众化的问题,但是本身内容就存在一系列的问题需要进一步加以界定。
以往的财会制度主要是把企业的利润作为其中的工作内容,而社会责任财会制度则不同,它主要是采用计算和记录企业社会成本以及收益,进而全面反映企业的社会贡献及损害,所以两者的切入点不同,因此核算的内容也就大不一样。
所以,只有将企业社会责任财会核算内容一一确定以后,才可以更好地实施这一制度。
(三)相关法律不健全从企业履行社会责任来看,虽然当前存在一系列的法规。
然而,从客观上来看,相当多的法规内容都是比较模糊的,而且在实践中可操作性不强,尤其需要注意的是未能对企业无法或者是不愿意承担社会责任所需要接受的处罚加以明确。
论我国公司社会责任中职工参与制度的完善论我国公司社会责任中职工参与制度的完善目录1. 引言2. 职工参与制度的重要性3. 我国公司社会责任的现状4. 职工参与制度的不足5. 完善职工参与制度的必要性6. 完善职工参与制度的建议7. 结论引言职工作为公司的核心资源之一,对于公司的发展和社会责任承担有着重要的影响。
然而,在我国公司的社会责任中,职工的参与程度仍然存在一定的不足。
本文将探讨我国公司社会责任中职工参与制度的完善问题,并提出相关建议。
职工参与制度的重要性职工参与制度是指公司为了更好地发挥职工的作用,使其能够在决策过程中发表意见、提供建议,并参与到公司的决策和运营中。
这种制度的存在,可以帮助提高员工的工作满意度,增强员工的参与感,同时也能够促进公司的长期稳定发展。
我国公司社会责任的现状当前,我国公司普遍关注社会责任,积极参与公益活动、环境保护等方面的工作,但在职工参与制度方面仍存在一定的不足。
许多公司更注重给予员工物质奖励,而忽视了职工的参与感和对决策的参与权。
这种情况下,职工往往只是公司的执行者,缺乏对公司发展方向的深入了解和积极引导。
职工参与制度的不足我国一些公司在建立职工参与制度时重视程度不够,往往只满足法定要求而缺乏实质性的内容。
这些制度仅仅是形式上的,并没有真正将职工的意见和建议融入到公司的决策中,导致职工参与意愿不高。
一些公司在实施职工参与制度时存在信息不对称的问题。
公司的决策过程往往是在高层内部进行,并没有透明度,职工很难了解到公司的真实情况和发展方向。
这种情况下,职工缺乏足够的信息来发表意见和提供建议。
完善职工参与制度的必要性在我国,完善职工参与制度对于公司的长期发展和社会责任的履行具有重要意义。
职工参与制度能够提高职工的工作满意度和归属感,激发其更大的工作积极性和创造力。
职工参与制度可以帮助公司更好地了解员工需求和意见,提高决策的科学性和可行性,从而减少公司决策的错误和失误。
完善我国公司社会责任法律制度的对策[摘要]完善我国公司社会责任须从法的运行、公司自身、政府、社会这几个方面入手。
一要建立有效的公司社会责任法律运行机制,做到有法可依,有法必依,执法必严;二要从公司自身入手,完善公司内部治理结构;三要完善政府行为,推动公司社会责任的发展;四要大力弘扬公司社会责任理念,加强社会监督。
[关键词]公司社会责任;法律制度;利益公司社会责任既可体现为法律性又可体现为道义性。
但从有效性角度来看,实现公司社会责任更依赖于强调公司社会责任法律属性,因为法律的约束功能明显要优于道德约束,若将公司社会责任的实现完全建立在对公司良知的企盼上,未免过于脆弱。
故而完善公司社会责任首先要加强立法,为公司设立履行社会责任的底线并建立有效的法律运行机制。
一、建立有效的法律运行机制(一)完善国内社会责任法律体系目前社会责任立法体系过于分散,内容过于笼统,义务人相对虚化。
完善国内社会责任法律体系需解决以下两个问题:1.加强立法,整合、协调各部门法。
目前国内涉及公司社会责任的法律法规散见于多个部门法中,有法律人士称应制定一部统一的社会责任法,以便于实施。
笔者认为此举不妥,因为公司社会责任所涉范围甚广,用一部法律去涵盖其所有内容是不现实的。
建议立法部门整合现有的法律资源,走“以公司法为中心,各单行法相互配合”的立法模式。
2.应建立科学的公司社会责任标准。
完善公司社会责任制度,需要明确适合我国国情的公司社会责任标准。
当下大型国有公司、中小民营企业和跨国公司并存和发展,不同类型公司因地位、实力的不同公司社会责任的发展水平不一,因此,在制定公司社会责任标准时应当综合考虑各类型公司实际状况,具体问题具体分析,建立科学的综合评价体系。
我国公司社会责任标准应当考虑到以下因素:公司经济效益、环境保护、对公益事业的参与度、是否关注人的全面、和谐、可持续发展。
(二)加大执法力度政府部门的执法工作是保障公司社会责任实现的关键。
企业社会责任的问题及解决方案企业社会责任是企业在经济、社会和环境方面承担的义务和责任。
对企业进行社会责任评估的核心是对其生态环境、社会发展、创新能力三个方面的反衬。
在全球化和信息时代的今天,企业的社会责任已成为企业经营的重要组成部分。
企业社会责任不仅从事“合规性”思维,更要建立自己具有“战略性、可持续性”的社会发展路径。
一、问题:1.缺乏健全的企业社会责任制度:在许多企业当中,缺乏完善的企业社会责任管理制度,导致一些企业不注重企业社会责任,甚至存在违法行为,如污染环境、偷逃税款等。
由此引发的社会议题将影响企业声誉,甚至可能会遭受法律制裁,对企业的发展产生不利影响。
2.缺乏实质性的企业社会责任:许多企业宣扬自己具备良好的企业社会责任,但实际上只是口号,并没有付诸实践。
一些企业的闲帐公司多,不注重环保等社会和环境责任,甚至为了获得高利润而恶意侵犯消费者的权益。
3.缺乏对企业社会责任的意识:许多企业缺乏对企业社会责任的认识,缺乏为社会和环境贡献的意识,阻碍企业长远发展。
二、解决方案:1.建立健全企业社会责任体系:企业应建立健全的企业社会责任管理制度,形成一套完备的规章制度及“三重承诺”原则、管理机制、抽检体系、核发“社会责任认证证书”等有效手段,从而确保企业社会责任的贯彻执行。
2.推行实质化的企业社会责任:企业应根据实际情况,采取实质化措施,如加强环保措施、发挥科技创新优势、采用公平竞争、落实消费者权益保障等,从而实现企业责任、社会责任、环境责任的全面贯彻。
3.加强企业社会责任意识教育:企业应加强员工的素质培养,提高企业社会责任意识。
同时,拓展企业社会责任注重全员参与、全面推行、自主实践的款式,从而全面贯彻企业社会责任,完善企业社会责任体系。
总之,企业社会责任已经成为企业合法生存的必要条件,企业在经济活动中的权利,也伴随着相应的社会责任,这就是企业社会责任的内涵和外延。
建设一个和谐社会,离不开企业社会责任的认识、履行和实践。
企业社会责任制度引言概述:企业社会责任制度是指企业在经营过程中主动承担起对社会和环境的责任,并采取一系列措施来履行这种责任的制度。
这种制度不仅有助于企业的可持续发展,也能为社会和环境带来积极影响。
本文将从四个方面详细阐述企业社会责任制度的重要性和实施方法。
一、明确企业的社会责任1.1 设立明确的企业价值观和道德准则企业应该明确制定企业的价值观和道德准则,明确企业的社会责任,并将其纳入企业的战略规划和经营决策中。
这有助于企业形成积极的企业文化,引导员工积极履行社会责任。
1.2 建立健全的内部管理制度企业应该建立健全的内部管理制度,包括规范的财务管理、人力资源管理和环境管理等方面。
通过规范的管理制度,企业能够更好地履行社会责任,保障员工权益,提高生产效率,减少对环境的负面影响。
1.3 加强与利益相关方的沟通与合作企业应该与利益相关方积极沟通与合作,包括员工、客户、供应商、社会组织等。
通过与利益相关方的沟通与合作,企业可以更好地了解社会需求,回应社会关切,共同推动社会的可持续发展。
二、关注员工福利与发展2.1 提供良好的工作环境和福利待遇企业应该为员工提供安全、健康、舒适的工作环境,并提供合理的薪酬和福利待遇。
这有助于提高员工的工作积极性和生产效率,增强员工的归属感和忠诚度。
2.2 提供员工培训和职业发展机会企业应该为员工提供培训和职业发展机会,帮助员工提升能力和技能,实现个人价值和职业发展。
通过员工的持续学习和成长,企业可以提高整体竞争力,实现可持续发展。
2.3 关注员工的健康和生活品质企业应该关注员工的健康和生活品质,提供健康管理、员工关怀和工作与生活平衡等方面的支持和帮助。
通过关注员工的健康和生活品质,企业可以建立和谐的劳动关系,增强员工的幸福感和满意度。
三、推动环境保护与可持续发展3.1 降低资源消耗和环境污染企业应该采取措施降低资源消耗和环境污染,包括优化生产工艺、提高能源利用效率、推广清洁生产技术等。
经济法视野下我国企业社会责任制度的完善摘要:在现代市场经济发展中,企业是市场经济的重要主体之一,且处于优势地位,目的是追逐企业利润的最大化。
目前,我国《公司法》第5条规定:”公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德、诚实守信、接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。
”虽然我国规定了公司的社会责任,但是未对其范围进行明确的界定,也没有进一步制定实施细则,依然存在诸多的空白和漏洞亟待完善。
鉴于此,笔者从坚持社会本位价值的经济法理论着手,首先,结合经济法的三大价值,即经济法对实质正义、社会效率、经济自由和经济秩序的和谐,说明完善我国企业社会责任制度的必要性。
其次,具体分析了我国企业社会制度的现状,指出了其中存在的问题。
最后,提出了相应的建议,以构建完整的企业社会责任制度。
关键词:企业社会责任经济法的价值法律制度引言在2010年7月,紫金矿业集团股份有限公司位于中国福建上杭县的紫金山铜矿湿法厂发生污水渗漏事故,9100立方米废水外渗引发福建汀江流域污染。
事故发生后的第9天,紫金矿业才于7月12日下午向社会发布公告,承认公司所属福建上杭县紫金山铜矿湿法厂污水池发生污水泄漏,并表示本次泄露事件对紫金山铜矿产生了重大的影响。
这仅仅是我国近几年发生的企业违反社会责任制度的代表性事件之一,还有”三鹿奶粉事件”、”肯德基苏丹红事件”等等。
这些事件说明了我国企业如何社会责任已经成为社会所关注的焦点问题。
尤其是在我国社会主义市场经济法治化的进程中,如何发挥经济法的价值与作用,建立完善的企业社会责任制度,这既是社会主义市场经济发展的内在要求,也是构建和谐社会的必然要求。
一健全企业社会责任制度的必要性经济法的价值在于实现由一定的社会经济条件所决定的实质正义、社会效率、经济自由和经济秩序的和谐统一。
企业社会责任作为经济法中的重要组成部分,毫无疑问,它应当对实现实质正义、社会效率、经济自由与经济秩序的统一具有积极的促进作用。
浅析公司社会责任的制度完善作者:朱峰来源:《经济研究导刊》2013年第19期摘要:公司社会责任承担之实际绩效,在很大程度上取决于司法救济的有效性。
然而,当前的法律条文存在针对公司社会责任的定义模糊不清,针对的对象模棱两可,公司的运作缺乏社会监督等方面的问题,致使在有法律上的依据的情况下,在社会实践中难以起到很好的作用。
因此,必须在现有的基础上,加大和完善对公司社会责任的理论支持,在实践中发挥更大的作用。
关键词:公司;社会责任;法律拘束力;制度完善中图分类号:F270 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2013)19-0016-02一、问题的提出2005年10月27日修订通过的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第5条规定:“公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。
”此条规定为公司承担社会责任提供了法律依据,是对社会责任运动的有力支持。
中国人民大学法学院刘俊海教授认为,这是中国社会主义司法的一大特色,也是中国立法者对世界公司法的一大贡献[1]。
但实践中,由于公司对社会责任的认识程度的差异,导致公司在公司社会责任与营利最大化之间的摇摆不定。
我们可以发现在企业不良事件曝光后,凡是这些对社会造成巨大影响的几乎都是大公司,它们的一举一动都在社会舆论和媒体的监督之下。
而一些小公司对社会不负责任的行为很难被监管,可以说法律暂时很难对这些隐性的问题进行调整。
《公司法》确实将公司的社会责任纳入到了法律条文中,但在很多时候这看来只是一句倡议性的口号。
法学界也对这个条文进行反思的研究,总结起来有两点:一是公司法第5条是否具有拘束力;二是如何完善公司社会责任制度,将这一制度落到实处。
二、对公司社会责任法律拘束力的思考(一)学者们对于公司社会责任拘束力的评价从权利与义务对等的角度讲,公司应当对于委托的利益相关者承担一定的义务。
如果公司违背了相应的义务,就必须受到责任的追究。
从《公司法》第5条来看,“社会公德”、“商业道德”、“诚实守信”这些词汇都属于道德的范畴,所以有些学者认为公司社会责任具有浓厚的道德色彩[2],故把第五条看成是道德条款。
还有的学者从法条的文义解释出发,将该条款前段中的“遵守法律、行政法规”解释为法律责任,而将后段中的“遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督”解释为道德责任[3]。
也有学者从法理学法律规范性质的角度来分析这一法条的拘束力时,将它定性为倡导性的宣示性条款[4],认为这一条款主要是对公司进行鼓励、建议、提倡或者劝导作为或不作为的宣示。
从上述学者们对公司法第5条社会责任规定的评价可以看出,他们分别从不同角度来阐述公司社会责任定性,但绝大多数学者注重于法条本身的内容上,认为该条款所规定的责任是一种道德责任的宣示,这就意味着公司社会责任不具有拘束力,故在具体的社会实践中,公司社会责任理论很难起到调节作用。
(二)对公司社会责任拘束力的思考对于公司社会责任是否具有拘束力,笔者赞同上述第三个观点,即:《公司法》第5条是倡导性的宣示性条款,并且在此基础上,这种宣示性的条款具有法律上的拘束力。
主要从以下两个方面来阐述:第一,从条款本身的角度讲,第5条的条款为一句话。
条款中,“必须遵守法律、行政法规”说明公司一定要在法律的规范下从事商业活动,如果公司不履行相关义务,那《公司法》就会追究其相应的责任。
“遵守社会公德、商业道德”之前没有定语或状语来进行修饰,但根据立法者意志的连贯性,我们可以认为在“遵守社会公德、商业道德”之前,乃至后面的“诚实守信”、“接受政府和社会公众的监督”、“承担社会责任”之前隐含着“必须”两字,说明立法者在创制这条条款之时,明确了公司必须承担相应的社会责任。
同时,这个条款的后半部分是对前半部分法定义务的补充,不仅在法律上有拘束力,而在社会道德层面也有一定的拘束作用。
第二,从法理学对规则分类的角度看,公司社会责任作为《公司法》第5条出现在总则部分,引导公司从事经营活动,这些规定更像是具有法律原则功能的规则。
如同民法中的诚实信用原则、公平原则,这些原则性的规定并没有人质疑其拘束力。
在司法实践中会根据不同的情况来适用原则,犹如宪法中的各种条款,更具有高度的抽象性和概括性,指引着宪法司法适用。
不能因为公司法对公司社会责任规定的不明确,就僵化地否认其在法律上的拘束力。
王利明教授认为,由于法律不可能穷尽公司的所有义务,而且公司在不同的经营时期,它负有的义务也是动态变化的,所以仅仅依靠法定义务来约束公司显然是不够的,应该通过一些抽象性的、原则性的规定来整体上规范公司的行为[5]。
因此,公司社会责任制度确有拘束力。
明确了这一点,能使公司在经营活动中,更加注重和切实履行好法律所赋予的义务。
三、对公司社会责任落实到实处的思考既然公司法的公司社会责任规定具有法律的拘束力,然而该法律制度在适用时得到的结果却与理论设想相差甚远。
所以要不断完善这一法律制度。
第一,明确公司社会责任的概念。
很多时候,人们针对某一个问题有争论的原因是因为他们对某一事物的概念有不同的见解。
由于是公司对“社会”的责任,社会具体指什么,学者们也是仁者见仁,智者见智。
其实公司社会责任本来就是一个处于不断发展变化的概念,不能简单地从某一个方面去断定,既可以是道德,也可以是法律。
根据《公司法》第5条的规定,可以看到它不管是从法律的层面还是道德的层面,都反映的公司社会责任的价值追求。
不过,如果没有法律的确定、强制,不仅不会实现公司对社会责任的承担,而且还可能使其他的公司乃至整个社会的利益受到损害。
因此,在现阶段,公司社会责任的法律责任是第一位的。
不过光有公司法第5条的一句话是不够的,需要对《公司法》中对公司社会责任的性质、内容和违法后果进行明确的规定,从细节上加以完善,使法条更具操作性。
第二,完善公司治理,促进公司社会责任的真正落实。
目前,中国公司立法借鉴了大陆法系与英美法系的经验,可以说,中国公司法中关于公司治理模式的规定已经比较完备。
中国近几年的公司社会责任实践充分表明,中国的许多公司开始重视公司的社会责任,并采取了一系列的积极行动,包括修改章程以增加社会责任条款、提高产品质量和服务水平、加强资源节约与环境保护、保障生产安全、维护职工合法权益、参与社会公益事业并公布所承担的社会责任报告以便公众进行监督。
事实证明,公司治理过程中考虑相关人利益未必就会损害股东的利益,相反,股东能够从公司承担社会责任的行动中获取更加广泛的利益。
第三,建立公司社会责任信息公开制度。
如果公司透露出的信息是充分的、公开的,那么当公司不履行社会责任时,会给消费者和社会造成不信任感,就会受到经营上的强烈冲击。
现实的经济实践表明,消费者和社会得到的信息不仅是不充分的,而且其信息的分布是不对称的,由此导致了作为具有优势信息一方的公司利用其充分的信息优势来逃避所应承担的社会责任。
为了改变这种信息不对称的状况,更好地发挥社会公众和政府对公司履行公司社会责任的监督功能,我们必须建立公司社会责任信息公开制度。
应当通过法律对公司公开其信息的内容、方式等作出严格的限制,以便在保障公司商业秘密不被侵犯的前提下,更好地实现公司与社会的信息对称。
第四,建立公司履行社会责任的激励机制。
加强公司利益与公司社会责任的一致性,是促使公司履行社会责任的根本途径和方向。
如果能够给予公司相应的奖励,这样会更加促使公司履行好自己的社会责任。
在激励机制的推动下,公司能够将自身的社会责任不断放大,在运营好公司的前提下,通过努力履行自身的社会责任,还能够得到一定的利益。
笔者认为,要建立好激励机制应当通过法律和政府的引导,完善公司履行社会责任的有效激励措施。
对公司来说,履行社会责任,更多地应该是适应外界环境的变化而调整公司的发展方向,包括公司的文化和价值取向,以提高公司的社会公信力。
这样,社会责任就与企业的经营目标有效地结合在一起,成为企业发展的持久动力。
第五,建立对公司社会责任的监督机制。
一方面,要加强政府的监督力度,切实执法司法。
政府的社会管理者身份决定了政府的职责是实现社会各主体之间的有序协作,保证社会各部分之间的利益均衡,政府的监督力度直接影响到公司承担社会责任的力度。
因此,在经济活动中产生的各种违法行为,政府必须严格依照相应的法律法规进行强制约束,严格规范公司的行为,迫使公司能够很好地承担社会责任。
另一方面,社会公众要加强对公司的监督,一旦发现某个公司违反了法律的规定,可以通过各种方式来对公司进行监督,这对公司起到了一定意义上的监管,毕竟公司的发展要靠社会公众的支持。
四、小结对于中国的公司来说,社会责任是一个法律对定的义务,也是道德层面的要求。
一个公司的发展离不开整个社会的支持,相应的,公司在发展前进的时候,不能忘记自身所被赋予的使命。
这不仅是一个挑战,同时也是一个展示自己的机遇。
一些公司通过很好地履行自己的社会责任,已经在社会公众的心目中树立了良好的形象,这对公司的发展是有百利而无一害的。
同时,通过法律的不断完善,明确公司自身所承担社会责任,也是法治不断完善的体现。
同时,完善公司社会责任制度,对于推动社会主义市场经济的发展有着重要的作用。
参考文献:[1] 刘俊海.新公司法的制度创新:立法争点与解释难点[M].北京:法律出版社,2006:553.[2] 王雄文.企业社会责任的道德化与法律化[J].行政论坛,2007,(6):27-29.[3] 楼建波.中国公司法第5条第1款的文义解释及实施路径——兼论道德层面的企业社会责任的意义[J].中外法学,2008,(1):36-38.[4] 胡晓静.论公司社会责任:内涵、外延和实现机制[J].法制与社会发展,2010,(2):69-72.[5] 王利明.谈谈公司的社会责任[EB/OL].http///article.[责任编辑吴高君]。