会阴无保护接生技术的临床护理研究

探究无保护会阴接生的临床观察及护理体会摘要：伴随着医学水平的不断进步，无保护会阴接生技术已经得到了广泛应用。

本文选取了90位产妇为例，分为观察组与对照组，并选取一些指标用于对比。

依据试验结论可看出，无保护会阴接生的应用价值。

关键词：无保护会阴接生；临床观察；护理体会对于怀孕的女性而言，分娩过程存在一定的风险，为了确保该过程的顺利进行，通常情况下，临床医生会使用会阴切开等方式，用以降低产妇及新生儿出现并发症的概率。

不过，此举却会对产妇的会阴部位造成一定的损伤，可能会导致产后出血、肛门失禁等问题的出现，对产妇的未来生活造成了影响。

以此为背景，近年来，一种新的助产方法凭借其先进性得到了广泛应用，该方法即在产妇分娩时不再对其会阴部位进行保护，转而借助胎儿的分娩速度操控产妇阴道所承受的压力，从而促使产妇完成自然分娩，这种方法被称为无保护会阴接生。

然而放诸现实，因为产妇对该接生方式缺乏一定认知，情绪较为紧张，因而对分娩的质量与效率均造成了影响，所以，在这种接生方式的实施过程中，应对产妇进行细致的临床观察与护理。

笔者以本院收治的90位初产妇为例，对其在无保护会阴接生情况下的临床观察与护理进行了深入研究。

一、资料与方法（一）一般资料笔者以2017年4月-2018年6月间前往本院进行分娩的90位初产妇为例，依照入院时间的先后将人数平均分为对照组与观察组。

其中，产妇的年龄分布范围为22-37岁，平均年龄为27.3±3.5 岁；孕周分布范围为37-42周，平均周数为39.3±2.5周。

这些产妇均属于初次分娩，无任何并发症、听力或语言障碍的患者，单胎头位，其会阴状况良好，预计胎儿的体重不超过3.5kg。

总而言之，两组产妇的基本差异不明显，具有可比性。

（二）方法针对对照组与观察组的产妇分别采用不同的生产方法，对照组产妇使用传统的对会阴加以保护的方法进行接生。

接生过程中，首先使产妇体位呈平卧状态，等到胎头拨露会阴后，即采用相应措施，使用手掌大鱼际处顶住产妇的会阴部位，以期对胎头的分娩速度加以控制，在宫缩间隙其间，令右手放松，同时，告知产妇保持用力状态，直至胎儿分娩完毕。

65例无保护会阴接生法临床分析目的探讨无保护会阴接生法在临床实践中的应用效果。

方法将笔者所在医院2014年6月～12月收治的130例经阴道分娩的初产妇随机分为两组，分别是观察组和对照顾组各65例，观察组采用无保护会阴接生法，对照组采用传统托肛保护会阴接生法，将两组产妇会阴裂伤程度、会阴侧切率进行比较。

结果两组产妇的会阴侧切率，会阴裂伤程度差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。

结论无保护会阴接生法可降低初产妇会阴侧切率，会阴损伤少，符合自然分娩规律。

标签：无保护会阴；接生法；临床应用剖宫产率是评价产科质量的一个重要指标，降低剖宫产率，倡导自然分娩，普及助产服务是产科发展的新趋势[1]。

随着人们生活水平的提高和保健意识的不断增强，产妇及家属对助产结局的期望值越来越高，从而导致不少产妇误认为剖宫产相对自然分娩更利于胎儿的安全，所以社会因素的剖宫产率逐年上升。

本文探讨了无保护会阴接生法在临床实践中的应用效果，现报告如下：1 资料与方法1.1一般资料研究我医院2014年6月～12月收治的130例足月、单胎、头位初产妇。

产妇年龄为17～32 w岁，平均年龄26岁，胎儿体重2500～3650 g，骨盆测量均在正常范围，接生者均是工作5年以上的助产士，两组产妇年龄、骨盆条件、会阴条件、胎儿体重、接生者技术等均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法1.2.1观察组采用无保护会阴接生法。

产妇宫口接近开全时，协助产妇躺在产床上，抬高头部取截石位，助产士按常规消毒方法消毒会阴，做好接生准备。

当宫口开全，产妇有屏气用力动作时，助产士指导产妇在宫缩时双手抱住膝盖，双脚屈曲贴近腹部，臀部稍抬高，使用腹压配合宫缩均匀用力，使胎头缓慢下降，当胎头露出2～3 cm，会阴后联合紧张时指导产妇改变用力方法，宫缩时放开双手，张口哈气不能用力，助产士用左手手掌扣放于胎头上，五指分开，控制胎头娩出速度，避免胎头娩出速度过快，不干预胎头娩出的角度，不协助胎头俯屈和仰伸，放弃传统右手对会阴托压的保护动作。

文章编号：ＷＨＲ２０１８０８２０３３无保护会阴接生的临床观察与护理秦立敏江苏省淮安市妇幼保健院，江苏淮安　２２３００１【摘　要】目的：对无保护会阴接生的临床效果及其护理干预对策展开观察与分析。

方法：选取９０例来本院分娩的初产妇为例，按入院顺序将其分为两组，采取传统保护会阴法进行接生的为对照组，接受无保护会阴接生的则为观察组。

对两组产妇的妊娠结局展开对比与评价。

结果：观察组产妇的会阴侧切率、肩难产率、产后出血率以及新生儿锁骨骨折率相比于对照组均明显降低，数据差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。

结论：通过对初产妇实施无保护会阴接生，并做好其人文护理工作，可有效减少产妇会阴侧切、肩难产以及产后出血等情况，进一步改善其妊娠结局，值得重视。

【关键词】无保护会阴接生；临床观察；护理 对于女性来说，分娩存在一定的风险，临床以往为保证分娩的顺利进行，通常会采取会阴切开等助产措施，虽然会减少产妇及新生儿并发症的发生，但是会严重损害产妇的会阴，加大产后出血、感染以及肛门失禁的概率，大大降低其生活质量［１］。

在此种形势下，探寻出一种更加安全有效的助产技术，就具有非常重要的意义。

本文作者以本院收治的９０例初产妇为例，就其实施无保护会阴接生的临床效果及护理干预对策展开探讨。

现报告如下。

１　资料与方法１．１　一般资料选取９０例于２０１７年４月至２０１８年６月来本院分娩的初产妇为例，按入院顺序将其分为对照组与观察组，每组各４５例。

其中，产妇年龄为２２～３７岁，平均（２７．３±３．５）岁；孕周为３７～４２周，平均（３９．３±２．５）周。

所有产妇均为初产妇，单胎头位，会阴状态良好，胎儿预计体质量不超过３．５ｋｇ，同时排除存在严重并发症、听力及语言障碍等患者。

在基本资料方面，两组产妇差异不大，值得比较。

１．２　方法对照组产妇采取传统保护会阴法进行接生，首先让产妇采取平卧的体位，待胎头拨露会阴后采取一定保护措施，随后，用手掌大鱼际将产妇的会阴顶住，对胎头的分娩速度进行控制，在宫缩间歇放松右手，嘱咐产妇持续用力，直至完全娩出胎儿。

会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果分析摘要：目的：探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果。

方法：选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组；对照组患者接受传统接生方法，观察组患者接受会阴无保护分娩；对比两组产妇的会阴侧切、会阴裂伤以及产妇满意状况。

结果：观察组产妇的会阴裂伤率70.3%显著低于对照组产妇的97.5%；同时，观察组产妇的会阴侧切率7.8%显著低于对照组产妇的45.3%；另外，观察组产妇对分娩的满意度96.9%显著高于对照组产妇的82.8%，差异均具有统计学差异，P<0.05。

结论：使用会阴无保护分娩技术，能够显著改善产妇会阴损伤状况，提升分娩质量和产妇满意度，具有较高的临床应用价值。

关键词：会阴无保护；分娩；应用效果引言当前，新的医学研究和理论认为，自然分娩对胎儿更优好处，应当尽量降低剖宫产。

因此，如何让产妇更加顺利的实施自然分娩，降低产妇痛苦，就是当前产科关注的重点。

会阴无保护分娩技术是近年来兴起的新型接生技术，这一技术能够有效降低产妇会阴损伤，缓解产妇痛苦[1]。

为了进一步探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果，本院特实施本次医学研究，现就此做如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组。

观察组产妇中最大年龄者为35岁，最小年龄者为20岁，平均年龄为（26.7±2.7）岁；对照组产妇中最大年龄者为36岁，最小年龄者为21岁，平均年龄为（27.3±2.9）岁。

两组产妇均经过了完善的产前检查，无妊娠期并发症与合并症，并且全部为单胎、足月、头位产妇；两组产妇的年龄、妊娠状况的一般资料，经过统计学分析，没有显著差异，P>0.05，具有可比性。

单手无保护会阴接生的临床实践与意义目的：观察初产妇自然分娩应用会阴无保护分娩技术对产妇会阴裂伤情况，以保护、促进和支持自然分娩，减少医疗干预，降低会阴侧切率。

方法将100例正常分娩的产妇，分别采取无保护会阴接生和传统接生法相比较。

结论无保护结会阴接生方法简单、实用，对产妇及新生儿均无不良影响，降低了初产妇会阴侧切率，值得在临床上推广应用。

标签：无保护会阴接生初产妇临床实践与意义1. 资料与方法1.1 临床资料我院自2014年以来，开展了一项新的接生技术，即单手无保护会阴接生技术。

将100例正常分娩的初产妇，选择标准产妇均为孕37W～42W的头位初产妇，胎儿体重估计在2900～3500g，骨盆测量在正常范围之内，不包括第二产程延、胎儿宫内窘迫等其它原因需立即结束分娩者，手术产除外。

1.2方法按随机数字表法分为两组：观察组50例在无保护会阴状态下，单手控制胎头自然分娩；对照组50例，采用传统托肛保护会阴的接生方法进行接产。

比较2组产妇软产道裂伤风险及产后出血、新生儿窒息等情況。

结果观察组会阴侧切率及会阴复杂裂伤率、产后出血率较对照组显著降低，两组相比差异均有统计学意义；而新生儿窒息率两组相比差异均无统计学意义。

2.临床实践单手无保护会阴接产法接产前做好充分的准备，观察组产妇入院后给予讲解分娩过程中，减少医疗干预，一切顺其自然，让产妇有充分的心理准备；评估产力（避免产力过强，第二产程中宫缩间歇时间不能少于1分钟），产道（骨产道：出口横径、前矢状径，软产道），胎儿（巨大儿、胎儿双顶径>100mm），精神因素。

以上条件均良好且无明显侧切指征，可行单手无会阴保护接产法。

具体操作：当胎头拨露2cm×3cm时会阴冲洗消毒，铺无菌台，术者刷手上台。

宫缩期术者鼓励产妇抱腿屈膝屏气向下用力，宫缩间歇期休息。

在胎头拨露直径小于5cm，术者避免用手去刺激会阴组织，更不要一手托压会阴，一手下压胎头，由于压迫胎头可阻碍胎头的仰伸，使对耻骨弓的压力转向会阴，会增加会阴的损伤。

无保护接生的临床观察与分析我院是一家妇产科专科医院，每年分娩量一万余人，担负着全市1/3的分娩工作量，为鼓励产妇自然分娩，2004年开始我院开始实行镇痛分娩，剖宫产率居高不下是这几年各助产机构面临的一大问题，剖宫产对产妇和小儿都存在较大风险，但是由于产妇怕痛及影响以后的生活质量或择日出生等因素，仍然有很多产妇在无任何剖宫产指征的情况下要求剖宫产，为了降低剖宫产率，妇幼保健院作专题研究，首先从提高顺产分娩技术入手，开始我院开始实施无保护接产这项新技术。

我通过对2013年4月-2013年7月无保护接生272例侧切进行对照研究，现总结如下。

1 临床资料2013年4月-2013年7月正常足月产妇272例，年龄19-35岁，孕周37-42周，宫口开大3cm，进入待产室，每组272例。

孕妇会阴弹性好、孕妇积极配合条件下，以控制胎头娩出的速度扩张会阴助娩出胎儿。

2 结果无保护接生会阴创伤小，恢复快，两组比较差异有显著意义。

无保护接产与侧切会阴恢复情况比较见表1。

两组新生儿窒息和肩难产情况的比较见表2.3 讨论3.1传统的助产技术一般会进行人工的会阴侧切，这样虽然避免了产妇生产时会阴大面积撕裂，但也同时为产妇留下了病理性的切口，不利于产后恢复。

新型的“会阴无保护接产术”，改变了传统助产术“一刀切”的现状，产妇仅需要在助产士的帮助下，均匀用力，助产士则用左手控制胎头娩出速度，不对会阴进行人工保护干预，在此情况下双方共同配合完成。

这样不仅减少会阴撕裂伤、甚至使会阴无裂伤，更有利于减少会阴切开率，还大大促进了自然分娩的成功率。

3.2侧切的伤口创伤大，出血多，愈合慢，伤口感染机率大。

多数产妇自诉伤口处疼痛，少数产妇走路受影响，因为疼痛多数产妇不愿母乳喂养，或者只喂一侧乳房，这样就不能有效达到纯母乳喂养。

无保护接生无创伤或I度裂伤，多数裂伤比较表浅，出血少，伤口张力小，愈合快，无疼痛，但是多数会阴会有不同程度的水肿，母乳喂养效果好。

研究无保护会阴接生在产房护理实践中的临床应用效果发布时间：2022-12-14T08:42:30.148Z 来源：《中国医学人文》2022年24期作者：任锡慧[导读] 观察产房护理实践中采用无保护会阴接生的应用效果。

任锡慧六合区人民医院江苏南京211500摘要：目的观察产房护理实践中采用无保护会阴接生的应用效果。

方法纳入我院94例自然分娩产妇为研究观察对象，收治于2020年3月10日～2022年6月30日，依据随机数字表法分组，对照组（常规会阴接生护理）、实验组（无保护会阴接生），观察两组产程情况、侧切发生率、护理满意度。

结果实验组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间较之对照组更短，差异显著（P＜0.05）。

实验组侧切发生率低于对照组，实验组护理满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）。

结论将无保护会阴接生应用于产房护理中，可以缩短产妇产程，提高满意度，降低侧切率，值得推广。

关键词：无保护会阴接生；产房护理；产程情况；侧切发生率二孩政策、三孩政策逐渐开放，孕妇数量有所增加，加之自然分娩方式推广，越来越多孕妇选择自然分娩方式。

自然分娩接生时，为了避免产妇会阴出现裂伤，助产士多在会阴紧张时使用一手对会阴进行保护。

但该种方式长时间对会阴进行保护，导致会阴过早受到干扰与压迫，扩张不够充分，降低会阴弹性，自然分娩过程受到影响，造成产妇会阴不适感增加，影响会阴血液循环、肌肉拉伸，增加产妇侧切率[1-2]。

本文研究以自然分娩产妇94例为研究观察对象，分析无保护会阴接生在产房护理实践中的临床应用效果，报道如下。

1一般资料与方法1.1一般资料2020年3月10日～2022年6月30日于我院收治94例自然分娩产妇为研究观察对象，依据随机数字表法分组，对照组（常规会阴接生护理，47例）、实验组（无保护会阴接生，47例）。

对照组分布情况，年龄23～37岁，平均年龄（29.98±1.28）岁，初产妇26例，经产妇21例，孕周38～41周，平均（39.28±0.54）周，体质量指数20.56kg/㎡～24.15kg/㎡，平均（23.06±0.41）kg/㎡；实验组分布情况，年龄24～37岁，平均年龄（29.95±1.32）岁，初产妇27例，经产妇20例，孕周38～41周，平均（39.30±0.49）周，体质量指数20.57kg/㎡～24.23kg/㎡，平均（23.11±0.43）kg/㎡两组产妇者一般资料可行下一步比对（P＞0.05）。

无保护会阴分娩技术的临床应用与护理分析摘要】目的探索无保护会阴分娩技术的临床应用与护理的临床效果。

方法选取我院120例分娩产妇，收治时间均集中在2014年4月至2016年4月期间，并对此次研究所有产妇进行动态随机化分为观察组（60例）和对照组（60例），两组产妇均使用无保护会阴分娩技术，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理。

结果观察组和对照组两组患者，护理后的第二产程总耗时、产后出血量、阴道分娩率、新生儿窒息率均存在差异（P＜0.05）。

结论无保护会阴分娩技术联合优质护理在分娩产妇中效果显著。

【关键词】无保护会阴分娩技术；应用；护理[中图分类号] R714.3 [文献标识码] A [文章编号]1672-5018（2016）04-223-01 随着医疗技术不断的进步，无保护会阴分娩技术已广泛应用于临床，虽其效果显著，但未得到有效护理，可加重产妇阴道裂伤情况 [1]。

本文旨在探索保护会阴分娩技术的临床应用与护理的临床意义，具体的内容可见下文描述。

1 资料和方法1.1 基线资料选择120例分娩产妇为此次研究对象，所有产妇均在2014年9月至2016年4月期间收治，对120例产妇进行动态随机化分组方式，分为观察组（优质护理组）和对照组（常规护理组），两组产妇均为60例。

观察组：产妇均为初产妇，年龄20～33岁之间，平均年龄为（24.89±2.15）岁，平均孕周（39.48±1.75）周。

对照组：产妇均为初产妇，年龄22～34岁之间，平均年龄为（25.74±1.97）岁，平均孕周（40.85±0.25）周。

观察组分娩产妇和对照组分娩产妇相比各项资料差异不明显（P＞0.05），其可进行相互对比。

1.2 方法两组产妇均使用无保护会阴分娩技术，在产妇宫口开至10厘米时，便可帮助产妇摆取半卧位，可在其臀部位置放置软枕，将其垫高8厘米。

在产妇子宫收缩时，指导产妇双手抱膝，将大腿贴于腹部两侧，将耻骨联合处抬高。

无保护会阴接生与传统接生的临床观察目的通过对无保护会阴接生法与传统托肛保护会阴接生法的比较，探讨无保护会阴接生法的操作要点与临床疗效。

方法回顾性分析2014年8—2015年1月在我院无保护会阴接生的产妇180例，均为初产妇，并选取同期采用传统托肛会阴保护法的180例产妇作为对照组，对两组产妇会阴裂伤的程度、第二产程时间及产后2 h出血量进行比较。

结果无保护会阴接生法较传统接生法能减轻会阴裂伤程度。

两组第二产程时间、产后2 h出血量比较差异均无统计学意义。

结论无保护会阴接生操作方便、会阴保护效果良好，安全有效，符合自然分娩、绿色分娩理念，值得临床研究推广。

标签：分娩；无保护会阴接生；会阴裂伤会阴产伤的发生率是评价产科质量的重要指标之一。

随着人们生活水平的提高和保健意识的增强，剖宫产率居高不下是这几年各助产机构面临的一大问题，剖宫产对产妇和小儿都存在较大风险，但是由于产妇怕痛及怕影响以后的生活质量或择日出生等因素，仍然有很多产妇在无任何剖宫产指征的情况下要求剖宫产。

为了降低剖宫产率，我科作专题研究，首先从提高顺产分娩技术入手，此次采用的“无保护会阴接生”就是目前先进的助产新技术。

1996年WHO的正常分娩指导原则强调要严格限制会阴侧切的应用，会阴侧切率应控制在20%，争取控制在5%。

1 资料与方法1.1临床资料选择2014年8—2015年1月在我院正常分娩的产妇360例，均为初产妇，头先露，均排除有妊娠合并症、早产、过期妊娠、年龄小于18岁或大于35周岁、巨大儿、胎位异常、引产等情况。

将360例产妇按随机数字表法分为观察组180例与对照组180例，2组一般资料相比差异无统计学意义，具可比性。

1.2接生方法观察组采用无保护会阴接生。

（1）产妇取半卧位或自由体位，接生者面向产妇会阴。

（2）胎头拨露3 cm×3cm时，助产士用手协助胎头俯屈，控制胎头娩出的速度，宫缩时，以单手或双手控制胎头，宫缩间歇时放松，同时和产妇沟通使其配合用力；胎头娩出速度控制：以每次宫缩时胎头娩出增大不超过1 cm。

产房接生中会阴无保护接生技术的临床护理方法和效果分析摘要：目的：针对产房中采用会阴无保护接生的产妇，探究对其的护理方法和护理效果。

方法：选取本院近一年（2021.01-2022.01）入院进行生产且采取会阴无保护接生的产妇，随机分组进行实验观察与研究。

其中一组为A组，进行常规护理并记录、观察结果；另一组为B组，为产妇进行系统化精细护理，对实验结果观察记录并报告。

结果：在无客观因素影响影响的前提下，B组产妇各项实验数据及护理满意度均优于A组产妇。

结论：对在产房采用会阴无保护接生的产妇进行系统化精细护理更有利于产妇自然分娩，减少损伤，产妇护理满意度上升，方法有效，值得推广。

关键词：产房；会阴无保护接生；产妇；护理；效果分析分娩，是孕妇整个生育过程中最重要的一个环节，也是孕产阶段最容易发生事故的阶段，科学安全的分娩护理，不仅可以提高产妇的自然分娩成功率，对于产妇的后续恢复也可起到积极的引导作用，采用系统化、科学、规范的分娩护理对于产妇而言是非常有必要的[1]。

目前，会阴无保护接生是一种较为流行的助产技术，在接生时，通过控制胎儿的娩出速度，而非单纯阴道保护，来促进产妇阴道分娩，同时对产妇的阴道承受压力进行调节，减轻伤害，降低疼痛发生。

因此，在会阴无保护接生过程中对产妇进行以人为本，对生理、心理、精神、文化、环境等多层次需求为导向的分娩护理，以便从多个角度完善对于产妇的接生工作，使产妇能够得到最优的生产护理效果[2]。

以下则是我院所展开的关于会阴无保护接生护理对产妇所造成的护理影响研究，分析了会阴无保护接生护理所取得的实际作用，详细报道如下：1.资料和方法1.1资料在医院伦理委员会的批准与同意下，我院展开了这一研究工作。

本次研究选取本院妇产科近一年（2021.01-2022.01）入院进行生产的产妇120例，纳入标准：①产妇为足月生产，采取自然分娩的生产方式。

②产妇认知正常，无精神科疾病和其他重症疾病，可自主进行交流与配合实验完成。

会阴无保护接生技术的护理效果分析【摘要】本文旨在探讨会阴无保护接生技术的护理效果。

首先介绍了该技术的定义，包括无需手术保护会阴的接生方法。

其次分析了该技术的优势，如减少感染风险和提高产妇满意度。

然后探讨了局限性，例如存在一定的操作难度和风险。

随后强调了护理措施的重要性，包括术前准备和术后监测。

最后对护理效果进行了分析，总结出该技术在提高产妇舒适度和减少并发症方面具有显著效果。

未来，随着医疗技术的不断发展，该技术预计将更加完善和普及，为产妇带来更好的生产体验。

【关键词】会阴无保护接生技术、护理效果、护理措施、优势、局限性、研究背景、研究目的、定义、重要性、分析、总结、发展趋势、护理效果分析1. 引言1.1 研究背景不足或者超过要求等。

感谢配合。

会阴无保护接生技术是一种在分娩过程中不采用会阴保护措施的产程方式。

随着现代医学技术的发展和对产妇安全的重视，会阴无保护接生技术逐渐在临床实践中得到广泛应用。

对于该技术在产程中的护理效果还需要进一步的研究和分析。

传统的会阴保护措施在一定程度上可以减少产妇会阴的损伤，但也存在一些局限性，如操作复杂、效果不佳等。

相比之下，会阴无保护接生技术具有简便易行、术后恢复快等优势，但其在实际操作中也存在一定的风险和挑战。

对于会阴无保护接生技术的护理效果进行充分的分析，对于进一步提高产妇分娩的安全性和质量具有重要意义。

通过本文的研究，将对会阴无保护接生技术的护理效果做进一步深入的探讨和总结，以期为临床实践提供更科学、有效的指导。

1.2 研究目的研究目的是为了探讨会阴无保护接生技术在护理中的效果，并分析其在临床实践中的应用情况。

通过对该技术的优势和局限性进行评估，进一步完善护理措施，提高护理效果，为产妇和新生儿提供更加安全和有效的护理服务。

通过对护理效果的分析，总结该技术在实际操作中的优点和不足，为未来的研究提出建议和方向，推动会阴无保护接生技术在临床护理中的进一步发展和应用。

无保护会阴助产技术对促进自然分娩的临床研究摘要】目的:了解产妇分娩时配合展开无保护会阴助产方案的价值。

方法:抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组：行传统助产方案的53例作Ⅰ组，展开无保护会阴助产方案的58例作Ⅱ组，给予两组分娩结局及其会阴裂伤情况展开分析。

结果：53例Ⅰ组有15例（28.30%）会阴侧切，58例Ⅱ组中有5例（8.62%），（P＜0.05），同时Ⅱ组会阴组织的裂伤程度比Ⅰ组轻，（P＜0.05）。

结论：当产妇分娩时，展开无保护会阴助产方案有效性高，推荐选用。

【关键词】传统助产;产妇分娩;无保护会阴助产;会阴侧切;自然分娩无保护会阴助产方案在产科临床的实践，可充分改善机体分娩状况，使其会阴组织得到有效保护，防止侧切现象发生。

为充分了解该助产技术实践状况，通过抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇展开深入研究，旨在改善母婴结局，实现对自然分娩质量的有效提升。

1.信息及方法1.1一般资料随机抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组。

53例Ⅰ组内，21岁-38岁，均值（26.4±0.88）岁；孕周：38周-42周，均值（40.2±0.33）周。

58例Ⅱ组内，22岁-37岁，均值（26.0±1.00）岁；孕周：38周-41周，均值（40.4±0.23）周,111例产妇都是初产妇，且为单胎妊娠，通过比较其一般资料，无显著差异，（P＞0.05）。

1.2方法53例Ⅰ组行传统助产方案：（1）行卧位，待机体宫口完全打开后，协助胎头拔露，并对机体会阴组织充分保护。

（2）助产士用右手的大鱼际部位对机体会阴组织进行请托，待其宫缩时，朝着内上方予以托压。

（3）助产士用左手对胎儿的枕部进行适度下压，确保胎头维持俯屈状态后，协助其缓慢下降。

无保护会阴接生的临床观察及护理目的：分析无保护会阴接生的临床观察与护理。

方法：选取我院接诊的120例自然分娩孕产妇作为研究对象，随机均分为研究组与对照组，各自60例，对照组采取常规接生技术处理，而研究组采取无保护会阴接生技术处理，两组患者皆做好临床护理。

对比分析两组会阴侧切率、产后出血率、产道裂伤率及新生儿窒息率。

结果：研究组会阴侧切率与产后出血率明显低于对照组（P＜0.05），但两组在产道裂伤率与新生儿窒息率上无显著性差异（P>0.05）。

结论：无保护会阴接生比较实用，操作简单，而且对产妇与新生儿无严重不良反应，值得借鉴。

标签：无保护会阴接生；产妇；观察；护理会阴侧切属于产科常见手术，主要是为了缩短第二产程，减少会阴严重撕裂等而采取的助产手术。

以往研究显示，部分学者认为采取会阴侧切缝合术属于简单手术，故而任意扩大其指征[1]。

但随着人性化分娩理念深入，近几年卫生部要求“围产期母婴优质护理”，积极倡导自然分娩，减少会阴侧切率，确保母婴安全，促进自然分娩，并提升孕妇舒适度。

为了进一步分析无保护会阴接生的临床观察与护理，我院展开了相关研究，现将结果作如下报告。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2012年4月-2014年4月接诊的120例自然分娩孕产妇作为研究对象，皆签署知情同意书愿意配合本次研究，自愿采取自然分娩处理，而且皆为足月、单胎、头位，排除妊娠综合症及并发症、胎儿窘迫、明显头盆不称孕产妇。

随机均分为研究组与对照组，各自60例，对照组：年龄22-34岁，均值36.5±2.3岁；孕周37-42周，均值39.6±0.8周；经产妇12例、初产妇48例。

研究组：年龄22-35岁，均值36.8±2.1岁；孕周37-42周，均值39.8±0.9周；经产妇10例、初产妇50例。

两组孕产妇在年龄、孕周及初经产等一般资料上无显著性差异（P>0.05），有可比性。

无保护会阴助产技术临床应用效果分析1. 引言1.1 研究背景产科助产技术在近年来得到了长足的发展，无保护会阴助产技术作为其中的一种新兴技术，受到了广泛关注。

传统的助产术中常常需要采用保护会阴的方法以避免会阴撕裂，然而这种保护会阴的操作不仅增加了助产过程中的操作难度，还可能影响到产妇的生产体验及产后恢复。

引入无保护会阴助产技术成为了产科助产领域的一大创新。

本研究旨在通过对无保护会阴助产技术的临床应用效果进行分析，探讨其在助产过程中的优势和潜在问题，为提高产妇生产体验和促进助产技术的发展提供参考。

通过对无保护会阴助产技术的研究与探讨，有望为产科助产技术的进一步完善和提升提供理论支持和实践指导。

1.2 研究目的研究目的是评估无保护会阴助产技术在临床应用中的效果和安全性，为临床医生提供参考，进一步推广该技术，提高产妇和新生儿的安全和健康水平。

通过分析大量临床数据，探讨无保护会阴助产技术在不同情况下的应用效果，为临床工作提供科学依据。

本研究还旨在深入了解无保护会阴助产技术的优势和不足之处，在实践中不断完善和提高该技术的水平，为临床实践提供更多的选择和方法。

最终目的是减少产妇和新生儿在分娩过程中的并发症发生率，提高分娩的成功率和安全性，为母婴健康保驾护航。

1.3 研究意义无保护会阴助产技术是一种新型的助产技术，其在临床上的应用效果备受关注。

研究无保护会阴助产技术的意义在于为临床医生提供更多的选择，能够有效地减少产妇会阴损伤的发生率，提高助产过程的顺利程度，减少助产操作的时间，提高助产效率，从而为孕产妇及其新生儿的健康提供更好的保障。

通过对无保护会阴助产技术的研究，可以更好地掌握其操作方法和注意事项，进一步提高临床助产的质量和安全性。

研究无保护会阴助产技术的意义还在于促进技术的不断创新和进步，为推动助产技术的发展做出贡献，为提升我国助产水平奠定坚实的基础。

通过深入研究无保护会阴助产技术的临床应用效果，可以更好地了解其在实际操作中的优缺点，为推广和应用该技术提供更有力的支持。

无保护会阴接生技术的临床护理要点分析
陈梅
【期刊名称】《现代医药卫生》
【年(卷),期】2017(33)12
【摘要】目的探讨无保护会阴接生技术临床应用中的护理方法及效果.方法选取该院2015年1月至2016年6月接诊自愿接受无保护会阴接生的初产妇54例,将其分为对照组和观察组,各27例;对照组实施常规护理,观察组给予护理干预,对比分析两组产程时间、会阴侧切率、产后出血率及产妇满意度.结果两组产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组会阴侧切率、产后出血率均低于对照组,产妇满意率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论掌握护理干预要点,可以有效实现对无保护会阴接生技术会阴侧切率、产后出血率的控制和产妇满意度的提高.【总页数】3页(P1865-1867)
【作者】陈梅
【作者单位】滨海县人民医院,江苏盐城 224500
【正文语种】中文
【相关文献】
1.产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理 [J], 孟莹莹
2.产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理 [J], 孟莹莹
3.产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理 [J], 孟莹莹
4.产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理 [J], 孟莹莹
5.产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理 [J], 孟莹莹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。