下载文档原格式
“双碳”目标下区域绿色金融发展的机遇和挑战摘要：随着碳达峰、碳中和目标的提出，我国经济社会将全面进入绿色转型发展的关键时期。
本文通过梳理L区绿色金融发展现状，分析当前制约绿色金融深化发展的主要原因，提出金融机构应积极把握“双碳”目标下区域绿色金融发展的机遇和挑战，从制度架构、体制机制、产品服务、人才队伍等方面共同发力，以期提升绿色金融发展水平，助力”双碳“目标如期实现。
关键词：双碳绿色金融发展一、引言2020年9月，我国明确提出了2030年“碳达峰”与2060 年“碳中和”目标（以下简称“双碳”目标），这展现了我国为应对气候环境变化，全方位实施经济转型的重大决心。
“双碳”目标下，我国经济结构和经济社会运转方式势必会发生深刻变革。
绿色金融作为连接金融产业绿色经济的桥梁和纽带，在实现“双碳”目标过程中发挥着极为重要的作用。
L区作为海东市的核心区，踏着时代的铿锵步伐，以深入贯彻落实“四个扎扎实实”、“一优两高”等一系列重大战略部署的实际行动，通过坚持走“绿色、高端、品牌、质量”的兴农富民之路，产业绿色转型发展步伐不断加快，生态绿色底色更加鲜明，全区上下高质量发展正在迈上新的台阶。
二、L区绿色金融发展现状（一）坚持走绿色高质量发展道路，全区经济社会综合实力显著增强。
L区，位于Q省东北部湟水河中下游，区域总面积3050平方公里。
全区辖7镇12乡354个行政村14个居民委员会，常住人口为24.09万人。
截至2021年末，全区地区生产总值（GDP）120.26亿元，同比增长7%。
其中：第一产业增加值17.9亿元，同比增长4.8%。
第二产业增加值43.03亿元，同比增长9.3%。
第三产业增加值59.33亿元，同比增长6%。
2021年，全区累计实现社会消费品零售总额26.05亿元，同比增长7.5%。
城镇常住居民人均可支配收入35874元，同比增长 6.6%。
农村常住居民人均可支配收入14169元，同比增长10.1%。
当前我国发展低碳经济存在的问题与对策发展低碳经济既是我国可持续发展的战略选择。
受产业结构、能源结构和技术水平等诸多方面的影响，短期内我国发展低碳经济还面临许多困难和挑战。
要从政策支持、调整产业和能源结构和对企业的引导方面来加速我国低碳经济的发展。
标签：低碳經济节能降耗可持续发展对策低碳经济以低能耗、低排放、低污染为基本特征，其实质在于提升和应用能效技术、节能技术、可再生能源技术、温室气体减排和储存技术，以促进产品的低碳开发和维持全球的生态平衡。
这种全新的社会经济发展模式已经成为当今世界发展的潮流，并可能发展成为规制全球经济社会发展格局的新规则。
对于我国这样一个发展中国家来说，发展低碳经济既是对我们的一个巨大挑战，更是我们转变经济发展方式的一次良好机遇。
1 我国发展低碳经济的必要性发展低碳经济无疑是对传统经济发展模式的巨大挑战，也是大力发展循环经济，积极推进绿色经济发展的必然选择。
从近期看，大力发展低碳产业、低碳能源和低碳技术，不仅是建设资源节约型和环境友好型社会的重要载体，也是转变发展方式，确保能源安全的根本途径。
从长远看，发展低碳经济更是着眼全球新一轮发展机遇，实现我国现代化发展目标的重大战略任务。
1.1 低碳经济是世界经济发展的趋势世界经济在经历了工业化、信息化之后，正在走向低碳化。
继2003年英国政府在《我们未来的能源：创建低碳经济》能源白皮书中首次提出低碳经济概念、设立目标后，日本、美国、加拿大、法国、意大利等发达国家先后制定出台了本国发展低碳经济的法律和政策，巴西、墨西哥、韩国、印度等发展中国家也主动减排、限排，发展低碳经济已成为国际社会主流的战略选择。
1.2 发展低碳经济是应对气候变化的现实选择在全球气候变暖的大背景下，我国的气候也发生了显著变化，极端天气、气候条件与灾害的频率与强度明显增大，水资源短缺和区域不平衡加剧、生态环境恶化，农业生产损失巨大，粮食安全压力增加，海平面持续上升、沿海地区经济社会发展受到威胁。
我国低碳经济发展的问题与对策低碳经济是指在生产和消费过程中减少二氧化碳和其他有害气体排放，促进绿色、可持续发展的经济模式。
我国正处于经济转型的关键时期，低碳经济发展已成为中国经济发展新的趋势和要求。
但是，我国低碳经济发展中仍存在不少问题，需要采取更加有效的对策。
一、低碳经济发展面临的问题1. 能源利用效率低下：我国现有经济发展模式主要依赖于高耗能、高污染的生产方式，导致能源利用效率低下。
据统计，我国消耗一单位能源所产生的二氧化碳排放量是发达国家的两倍以上。
2. 大部分企业低碳能力弱：当前，我国企业大部分缺乏低碳意识和技术，无法有效减少能源消耗和排放，难以迅速适应节能减排的要求。
3. 能源结构不合理：目前我国能源结构仍处于以煤炭等传统能源为主的状态，利用新能源和清洁能源比重较小。
这使得减少碳排放的难度加大。
4. 经济发展与环境保护矛盾：当前我国环境保护和经济发展之间，存在着矛盾与冲突。
许多地方为了吸引投资、刺激经济发展，盲目扩大了高污染和高能耗的产业，使得环境污染严重。
二、低碳经济发展的对策建议1. 制定国家能源政策：制定国家能源政策，调整能源结构，加大清洁能源和新能源的投入，大力发展可再生能源，加强大气、水和土壤环境保护，提高能源利用效率。
2. 支持低碳技术创新：政府应当鼓励和支持低碳技术创新，推广低碳技术和装备的应用，降低低碳技术成本，提高企业低碳环保意识和能力。
3. 完善环境法规制度：建立健全环保法规制度，加强对环保领域的执法力度，将环境保护纳入各级政府的绩效考核体系，压实地方政府环境保护责任。
4. 对高污染和高能耗产业进行限制：政府应该对高污染和高能耗产业采取限制措施，推进产业转型升级，促进经济可持续发展。
要推动发展绿色产业，支持环境友好型企业的发展。
5. 发挥市场机制作用：政府应该发挥市场机制的作用，鼓励和引导企业开发和利用低碳技术，将低碳环保设备纳入国家节能补贴名录，鼓励使用低碳环保产品。
我国发展碳金融的优劣势分析【摘要】我国发展碳金融具有重要意义，为解决气候变化和减少碳排放提供了有效途径。
本文旨在分析我国发展碳金融的优劣势，并探讨未来发展前景和建议。
在发展碳金融方面，我国可以利用碳市场潜力巨大的优势，促进经济转型升级和节能减排，实现经济可持续发展。
碳金融也面临着市场不成熟、技术难题和政策支持不足等劣势。
不过，通过完善政策支持、加强技术创新和市场监管，我国发展碳金融的前景仍然广阔。
我们建议政府加大政策扶持力度，推动碳金融市场健康发展，促使我国碳金融行业迈向更加繁荣的未来。
【关键词】碳金融、我国、发展、优势、劣势、前景、建议1. 引言1.1 我国发展碳金融的重要性我国发展碳金融的重要性在于推动我国经济转型升级，实现可持续发展。
随着全球气候变化问题的日益突出，碳排放已成为全球关注的焦点。
发展碳金融可以有效引导企业减少碳排放，提高资源利用效率，推动绿色低碳发展。
碳金融市场的建立和发展可以促进我国金融体系的创新和完善，提升金融市场的活力和竞争力。
在全球碳交易体系日益完善的情况下，我国积极参与碳交易市场，发展碳金融不仅可以提升我国在国际舞台上的话语权和影响力，还可以为我国企业走向国际提供更多机会和挑战。
我国发展碳金融具有重要的现实意义和战略意义，是推动经济可持续发展和提升国际竞争力的必然选择。
1.2 研究目的本文旨在深入探讨我国发展碳金融的优劣势，分析其对中国经济和环境可持续发展的影响，以期为相关政策制定和实践提供理论支持和借鉴。
具体目的包括：一是梳理我国碳金融发展的历史背景和现状，探讨碳金融在中国的应用与发展趋势；二是分析发展碳金融的优势，包括促进碳市场繁荣、降低二氧化碳排放成本、吸引资金投资清洁能源等方面的优势；三是剖析发展碳金融的劣势，包括市场不成熟、政策不明确、缺乏监管和风险控制机制等方面的劣势；四是展望我国发展碳金融的前景，探讨如何解决目前面临的挑战和困难；五是提出发展碳金融的建议，为中国碳市场的健康发展和环境保护提供政策建议和理论支持。
我国区域低碳经济发展能力差异分析张珍花a ，史文静a ，路正南b（江苏大学a.财经学院；b.管理学院，江苏镇江212013）摘要：我国区域经济发展不同，能源消费碳排放各异，理性认识区域低碳经济发展能力差异是低碳政策制定的重要前提。
文章运用偏离—份额分析Esteban 模型，基于2006-2010年的数据对我国八大区域低碳经济发展能力差异进行实证分析，并结合方差的自然分解揭示各偏离分量对总偏离的贡献度。
研究表明，我国八大区域低碳经济发展能力相对于全国平均水平的总偏离呈随时间扩大趋势，八大区域依据三个偏离分量可划分为四类，区域碳生产力纯竞争力差异对总差异的贡献度具有绝对优势。
据此，文章提出了全面提升我国低碳经济发展能力的对策建议。
关键词：低碳经济；区域差异；偏离—份额分析；Esteban 模型中图分类号：F062.2文献标志码：A 文章编号：1007-5097（2013）01-0060-05Research on the Regional Difference of Low-carbon Economic Development Capability in ChinaZHANG Zhen-hua a ,SHI Wen-jing a ,LU Zheng-nan b(a ．Department of Finance &Economics ；b ．Department of Management ，Jiangsu University ，Zhenjiang 212013，China)Abstract ：Regional economic development and carbon emissions are different in China.Rationally understand the regional dif ⁃ference of Low-carbon economic development capability is an important prerequisite for Low-carbon policy making.Based on the Esteban model of shift-share analysis ，the paper discusses low-carbon economic development capability among various re ⁃gions in China during the period of 2006to 2010，and reveals the deviation from the component ’s contribution to the total devi ⁃ation by natural variance decomposition.Results show that the deviation of the low-carbon economic development capability in eight major regions from the national average was expanding ．Eight major regions can be grouped in 4clusters according to three deviational components.The pure competition of carbon productivity difference factor predominates in the aggregate differ ⁃ence accounting.Accordingly ，this paper puts forward some countermeasures and suggestions to improve the overall economic development in low carbon ability.Key words ：low-carbon economy ；regional difference ；shift-share analysis ；Esteban model “低碳经济”最早见诸政府文件是在2003年的英国能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》［1］。
低碳经济是碳生产力达到一定水平的经济形态，具有低能耗、低污染、低排放和环境友好的突出特点，旨在实现控制温室气体排放和发展社会经济的全球共同愿景［2］。
碳生产力即指单位碳排放所产出的GDP ，碳生产力的提高意味着更少的物质和能源消耗可以创造出更多的社会财富。
我国作为一个发展中的大国，是世界上最大的煤炭消费国，二氧化碳排放量占世界排放总量的1/5，温室气体排放总量居世界第二位［3］。
发展低碳经济是我国缓解全球温室气体排放所面临的国际压力、转变发展方式、实现可持续发展的必由之路。
中国土地辽阔，资源丰富，而各个区域能源分布、经济发展不同，对能源的消费也不同，从而带来碳排放量的差异。
各个区域的经济发展和能源消费碳排放直接影响我国低碳经济的发展。
然而，并非所有区域都能清醒地认识到自身的优势和劣势，从而制约了我国低碳经济的总体发展和低碳战略的顺利实施。
因此，如何评价区域低碳经济发展能力是低碳经济理论研究中的一个重大课题。
本文尝试运用偏离—份额分析法对我国区域低碳经济发展能力差异进行测度评价，以期为我国制定能源发展战略和发展区域经济、平衡区域能源消费、降低消耗、减少排放、促进低碳经济从先进的理念转化为现实的经济运行模式提供依据。
偏离—份额分析法经常被广泛用来分析产业的空间布局、地区就业结构变化、经济增长的地区差异和劳动力迁移的空间去向等现象，该方法具有较强的综合性和动态性，是揭示区域部门结构变化原因、确定未来发展主导方向的有效●区域发展【DOI 】10.3969/j.issn.1007-5097.2013.01.012收稿日期：2012-04-04基金项目：教育部人文社科基金项目（10YJA790258）；国家自然科学基金项目（71173094）；江苏大学高级人才启动资金项目（11JDG001）；江苏省博士后基金项目（1102128C ）作者简介：张珍花（1969-），女，江苏镇江人，教授，硕士生导师，博士，研究方向：统计学，低碳经济，计量经济学；史文静（1987-），女，山东济南人，硕士研究生，研究方向：低碳经济；路正南（1960-），男，江苏常州人，教授，博士生导师，博士，研究方向：现代管理理论与方法，产业分析。
2013年01月（第27卷第01期）East China Economic ManagementJan.，2013（Vol.27，No.01）方法［4］。
对偏离—份额分析法的应用研究比较多，但大多数应用于对经济增长方面的研究，目前尚未见运用偏离—份额分析Esteban 模型对区域低碳经济发展能力进行比较评价的研究。
一、偏离—份额分析模型（一）偏离—份额分析传统模型传统的偏离—份额分析法将区域经济的变化视为一个动态过程，以其所在大区或整个国家的经济发展作为参照系，将区域自身经济总量在某一时段的变动分解为三个可加的分量，以此来说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，为确定区域经济发展的合理方向和产业结构调整提供依据［5］。
该方法把区域经济划分为m 个产业部门，并分别以B ij ,0、B ij ,t 代表区域i 第j 个产业部门在初始期与末期的经济变量值（i =1,2,⋯，n ），则该变量在时间[0,t ]的变化可表示为：B ij ,t -B ij ,0=ΔB ij =B ij ,0r +B ij ,0(r j -r )+B ij ,0(r ij -r j )（1）其中：r =∑i =1n ∑j =1m (B ij ,t -B ij ,0)/∑i =1n ∑j =1mB ij ,0，r j =∑i =1n (B ij ,t -B ij ,0)/∑i =1nB ij ,0，r ij =(B ij ,t -B ij ,0)/B ij ,0式（1）中，B ij ,0r 为份额分量，表示假定区域i 产业部门j 按参照区域增长率增长所增加的量；B ij ,0(r j -r )为结构偏离分量，指区域i 按照产业部门j 的实际增长与参照区域所有产业部门增长率的差值发展所增加的量，反映区域i 部门结构对增长的影响；B ij ,0(r ij -r j )为区域竞争力偏离分量，指区域i 产业部门j 实际增长量与参照区域该产业部门实际增长量的差值，反映区位条件和竞争力对经济增长的作用。
传统的偏离—份额分析所需数据量较少，分析快捷准确，且能很好地反映区域或产业随时间的变化，因此在区域经济研究领域得到广泛应用。
然而，传统模型在衡量区域经济发展相对效果时只考虑了区域经济增长的产业结构影响与竞争力影响，而未考虑两者之间的交互作用。
（二）偏离—份额分析Esteban 模型为解决偏离—份额分析传统模型的不足，Esteban （1972）引入了同位概念，增加了第四分量即分配分量对传统模型进行了修正。
Haynes 和Machunda （1987）从数学上证明了Esteban 模型的集合和分散的对称性，认为该拓展模型比传统模型更具有分析上的优势［6］。
区域i 产业部门j 的同位变量表达式为：B ij *=∑i =1nB ij ,0∑j =1mB ij ,0∑i =1n ∑j =1mB ij ,0（2）式（1）可变形为：ΔB ij =B ij ,0r +B ij ,0(r j -r )+B ij *(r ij -r j )+(B ij ,0-B ij *)(r ij -r j )（3）与式（1）相比，式（3）的前两项从形式到内涵都没有改变，第三项表示区域i 产业部门j 相对于参照区域部门j所具有的优势或劣势，定义为纯竞争力分量。
第四项即分配分量，为Esteban 模型中特有的部分，是由结构分量和竞争力分量相互作用引起的，其符号分别代表研究区域在参照区域内是否专业化、是否具有竞争力。
该分量值大小表明一个区域在其具有竞争优势的参照区域内实际发展的业绩［7］。
（三）偏离—份额分析Esteban 模型的扩展低碳经济的实质是在保持经济增长的同时降低碳排放量以减少对生态环境的破坏，是碳生产力达到一定水平的一种经济形态。
从长远来看，可以通过针对性地调整产业结构和能源利用结构，发展低碳技术，优化能源资源配置等手段，在保证经济发展的同时实现区域碳排放总量的绝对下降。
根据低碳经济的内涵，本文以碳生产力作为衡量区域低碳经济发展能力的指标。
