陈某的行为是否属于交通肇事后逃逸

三一文库（）〔法学本科案例分析报告 2800字〕案例分析报告在律师事务所实习期间，跟随律师及相关案件进行了实习并且承担了一部分工作，现选择其中一个案件进行一部分改编并且结合一些热点法律问题与争议完成案例分析报告。

一、案情概要在一个夜黑风高的夜晚，北京时间凌晨1点28分，司机陈某驾驶一辆小型轿车在道路上行驶，在一个V字型路口进行调头，由于路口转弯角度较大，加之是夜晚，视线不明确，司机陈某没有看到调头路口处有一个醉汉被害人王某躺在马路口，汽车碾压王某于车下，之后陈某下车查看并看见王某躺在汽车底下，随后司机陈某慢慢挪动汽车并且驾车逃逸。

后被害人王某被路人发现并送往医院救治，经抢救无效于第二日上午死亡。

经法医专业鉴定后，被害人王某是由于被汽车碾压后造成内出血从而引发创伤性失血导致休克，最终死亡。

交警部门时候对事故现场进行了相关的勘察，认定被害人王某处于V字型路口偏左侧的地方，交警大队进行实物实验，利用一辆汽车进行现成模拟发现王某所处的位置在汽车调头时是无法被发现的，即处于一个视野盲点，加之是夜里就更加难以发现，即使发现也无法再及时的采取相关补救措施。

一周后，司机王某被有关部门逮捕归案，并且交代了相关案件情况，其中包括被告人陈某说他当时以为被害人王某已经死亡的主观意志，其他情况与交警部门所认定的结果一致。

二、案例分析本案中的争议点主要有两个：第一个是司机陈某对于撞人这个行为的定性，即是否属于意外事件。

第二个是陈某之后的逃逸行为如果来界定。

（一）、陈某撞人的行为属于意外事件《刑法》第 16 条规定，行为在客观上虽然造成了损害后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

根据这一规定，所谓意外事件就是指行为虽然在客观上造成了损害后果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的情形。

其最本质的特点就是行为人无罪过且损害结果的发生是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的。

交通肇事逃逸答辩常用问题交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，交通参与者逃离现场，逃避法律责任的行为。

在交通肇事逃逸案件的答辩过程中，常常会涉及到以下几个问题：1. 是否存在交通肇事逃逸行为？答辩人在面对这个问题时，首先需要了解自己的案情，确切知晓发生了交通事故是否是事实，以及是否逃离了现场。

如果确实存在交通肇事逃逸行为，则需要考虑其他答辩的方向和策略。

2. 为何选择逃离现场？答辩人需要提供合理的理由来解释选择逃离现场的原因。

这可能涉及到自身的紧急情况，比如需要去救助其他人或避免更大的危险。

答辩人应提供详细的说明，并提供相应证据支持自己的观点。

3. 是否知晓发生了交通事故？答辩人可能会辩称自己对事故的发生一无所知。

这种情况下，需要提供确凿的证据来证明自己并未察觉到发生了交通事故。

这可以通过证人证言、交通记录或其他相关证据来支持。

4. 是否存在故意逃离的行为？答辩人可能会辩称自己并非故意逃离，而是由于恐慌或其他非故意行为导致的。

在这种情况下，答辩人需要提供证据证明自己的行为是出于无意识状态，且没有明确的故意逃离现场的动机。

5. 是否承认交通肇事的责任？答辩人可以选择承认自己的交通肇事行为，但对于逃离现场的行为提出辩护。

此时，答辩人需要解释逃离现场的原因，并提供证据证明自己在事故后迅速采取其他行动，如报警或寻求医疗救助。

6. 是否主动投案？如果答辩人事后自动投案，表现出悔罪态度并积极配合调查，有可能对其行为产生一定的减轻担保的效果。

答辩人可以提供投案的时间和原因，并描述自愿配合调查的过程。

7. 是否存在证人或其他证据支持自己的辩护？答辩人可以寻找证人或其他证据来支持自己的辩护。

这些证人可以是现场目击者、法医、交通事故专家等。

如果有任何证据可以证明答辩人的无罪或减轻其责任，都应当积极提供。

需要注意的是，答辩人在回答这些问题时应保持冷静，并采用客观事实和法律规定来支持自己的辩护观点。

另外，答辩人还应尊重法庭、检察官和法官的权威，并且遵守法庭规则和程序。

交通肇事逃逸⾏为的客观要件是什么交通肇事逃逸⾏为在客观上主要表现为逃离事故现场、躲避法律的追究。

例如李某驾驶汽车撞上骑⾃⾏车的成某，造成被害⼈成某当场死亡，后李某驾车⾼速逃离事故现场。

这就是个典型的交通肇事逃逸⾏为。

那么对于没有从事故现场逃跑⽽从其他地点逃跑的，是否构成交通肇事逃逸呢?店铺⼩编带你了解。

交通肇事逃逸⾏为的客观要件是什么(1)肇事⼈知道⾃⼰造成了交通事故。

即⾏为⼈在逃逸时必须明知⾃⼰的⾏为导致了交通事故的发⽣，这是⾏为⼈的主观认知因素。

如果⾏为⼈没有意识到交通事故的发⽣⽽离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”。

如案例1：孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(⼆⼈均喝酒过量)超速⾏驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致-脑损伤⽽当场死亡。

⽽当时孙某对此⼀⽆所知，仍然继续驾车狂奔，直⾄被⼈发现将其截获。

本案中，孙某虽然离开了现场，但因其主观上对刘某坠地⾝亡这⼀交通事故并不“明知”，故不宜认定其“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成⼀般交通肇事罪。

需要强调的是，我们这⾥所说的“明知”，是指⾏为⼈“知道”或者“应当知道”，如果⾏为⼈“应当知道”⾃⼰的⾏为造成交通事故⽽装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。

(2)主观上是为了逃避事故责任，逃避法律的追究。

实践中，肇事⼈逃跑的⽬的⼤多是为了“逃避法律追究”，但也有少数⼈是因为其他⽬的，如害怕遭到被害⼈亲友及其他围观群众的殴打⽽逃跑，这些⼈往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等⽅式，接受法律的处理。

显然，这些⼈的主观恶性要⼩得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适⽤法律，做到不枉不纵。

如案例2：司机宋某违章驾车，将⼀⾏⼈于某撞死，正当宋某对于某进⾏抢救时，于某的亲友及当地群众闻讯赶到，持械对宋某进⾏殴打。

宋某被逼⽆奈，驾车逃离现场，直接到当地公安派出所报案。

本案中，宋某的逃跑⾏为就不能认定为“交通肇事后逃逸”。

交通逃逸的认定标准交通逃逸是指交通参与者在发生交通事故后，故意逃离现场或者不停车接受现场勘查、询问的行为。

交通逃逸行为严重影响了交通秩序和社会安全，因此需要对其认定标准进行明确和规范。

下面将就交通逃逸的认定标准进行详细介绍。

首先，交通逃逸的认定需考虑是否造成人身伤亡或财产损失。

如果交通事故导致人员受伤或死亡，而肇事者故意逃逸，那么可以直接认定为交通逃逸行为。

而如果只是造成财产损失，认定标准则需要更加细致和严格，需要考虑肇事车辆的逃逸距离、逃逸时间、逃逸动机等因素。

其次，交通逃逸的认定还需考虑肇事车辆的逃逸行为是否具有主动性和故意性。

如果肇事车辆在事故发生后立即停车并配合现场勘查、报警等行为，那么可以认定为无逃逸行为。

而如果肇事车辆故意逃离现场，并且采取掩盖车辆身份、销毁证据等行为，那么就可以明确认定为交通逃逸行为。

另外，交通逃逸的认定还需考虑肇事车辆的逃逸行为是否违反相关法律法规。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定，交通事故发生后，肇事车辆应当立即停车，保持现场，协助现场勘查和处理。

如果肇事车辆违反了相关法律法规，那么可以依法认定为交通逃逸行为。

最后，交通逃逸的认定还需考虑相关证据的充分性和可靠性。

在认定交通逃逸行为时，需要充分依据现场勘查记录、监控视频、证人证言等证据，确保认定的客观性和公正性。

同时，还需要排除其他可能的合理解释和情况，以避免对无辜的误认定。

总的来说，交通逃逸的认定标准需要综合考虑事故后的人员伤亡情况、肇事车辆的逃逸行为特征、法律法规规定和相关证据等多个方面的因素。

只有在充分考虑各种情况下，才能准确、公正地认定交通逃逸行为，维护交通秩序和社会安全。

肇事逃逸的认定标准及处罚
肇事逃逸是指交通事故中，肇事者在事故发生后逃离现场，不停车、不报警、不救助被害人的行为。

这种行为不仅违反了交通规则，也是对他人生命财产安全的严重威胁。

因此，对肇事逃逸行为的认定以及相应的处罚是非常重要的。

下面将对肇事逃逸的认定标准及处罚进行详细介绍。

首先，对于肇事逃逸行为的认定，主要有以下几个标准：
1. 事故现场监控录像、照片等证据，如果有监控录像或者照片显示肇事者发生事故后逃逸的行为，这是最直接的证据之一。

2. 目击证人证言，如果有目击证人可以提供肇事逃逸的证言，也是认定肇事逃逸行为的重要依据。

3. 肇事车辆残留痕迹，交通事故现场勘查可以找到肇事车辆的残留痕迹，比如车漆、车灯碎片等，这些痕迹可以帮助确定肇事车辆的型号和车主身份。

其次，针对肇事逃逸行为的处罚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条的规定，对于发生交通事故后逃逸的行为，将会受到以下处罚：
1. 行政处罚，肇事逃逸行为将被视为交通肇事罪，处以罚款、扣留驾驶证、暂扣车辆等行政处罚。

2. 刑事处罚，如果肇事逃逸行为造成严重后果，甚至危害他人生命安全，将构成交通肇事逃逸罪，将受到刑事处罚，可能会面临拘役、有期徒刑等刑罚。

最后，需要强调的是，肇事逃逸行为的严重性不容忽视。

在发生交通事故后，肇事者应当立即停车，报警并尽力救助伤者，配合交警和相关部门的调查。

希望广大驾驶人认真遵守交通规则，遵守法律法规，共同营造安全有序的交通环境。

总之，对于肇事逃逸行为的认定标准及处罚，相关部门将依法严格处理，以维护交通秩序和社会安全。

希望广大驾驶人能够增强交通安全意识，做到文明驾驶，共同建设和谐社会。

第1篇一、案件背景2019年6月，被告人张某某因琐事与邻居李某某发生争执。

在争执过程中，张某某持械将李某某打伤，致其重伤二级。

案发后，张某某逃匿，后被公安机关抓获。

此案在公众中引起了广泛关注，引发了关于邻里纠纷、法律制裁和道德教育等方面的讨论。

二、案件事实1. 争执起因：张某某与李某某系邻居，因邻里关系紧张，双方多次发生争执。

2. 事件经过：2019年6月某日，张某某因琐事与李某某发生口角，随后升级为肢体冲突。

在争执过程中，张某某持械将李某某打伤。

3. 案发后：张某某逃离现场，后因群众举报被公安机关抓获。

三、法律适用1. 刑法规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 刑法加重情节：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一，因故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

四、法院判决经审理，法院认为：1. 被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

2. 张某某持械行凶，故意伤害他人身体，情节恶劣，应从重处罚。

3. 张某某在案发后逃匿，拒不归案，应从重处罚。

综上，法院依法判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。

五、案件评析1. 邻里纠纷的解决：本案反映了邻里纠纷可能引发的严重后果。

邻里之间应相互尊重，理性沟通，避免因小事引发纠纷。

2. 法律制裁的必要性：本案中，张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为严重侵犯了他人的人身权利。

法院依法对其进行了刑事制裁，彰显了法律的威严。

3. 道德教育的意义：本案的发生提醒人们，要树立正确的道德观念，尊重他人，遵纪守法。

同时，加强道德教育，提高公民的道德素质，是预防类似案件发生的有效途径。

六、结语本案是一起典型的故意伤害案件，通过法院的审判，依法对被告人进行了刑事制裁。

本案的审理结果，对于维护社会秩序、保护公民人身权利具有重要意义。

同时，本案也提醒人们，要关注邻里关系，树立正确的道德观念，遵纪守法，共同营造和谐的社会环境。

认定“交通肇事后逃逸”之主、客观标准交通肇事后逃逸是指在道路交通事故发生后，肇事者故意逃离现场，不及时报案、赔偿或接受法律制裁的行为。

这种行为不仅违反了法律法规，也严重伤害了受害者的合法权益，更导致了社会治安的恶化。

因此，交通肇事后逃逸是一种不负责、不道德和不良的行为，应该受到严厉的制裁。

本文将从主观、客观两个方面分析认定“交通肇事后逃逸”之主、客观标准。

一、主观标准主观标准是指肇事者的主观行为是否构成交通肇事后逃逸。

主观标准包括故意逃逸和过失逃逸。

1、故意逃逸故意逃逸指肇事者经过自己的考虑和判断，明知道自己肇事，并且知道应该履行的法定义务，但故意逃离现场。

如下列情况属于故意逃逸：（1）肇事者明知道自己撞伤了其他车辆或者行人，但是没有下车查看、报警或者等待交警或者民警前来处理。

（2）肇事者在道路上撞上了别人的车辆或者其他物品，但是故意弃车逃离现场，并且不采取任何措施，比如留下联系方式、钦定证人等。

（3）肇事者驾车酒后肇事或者驾车没有驾驶证等违法行为，而在肇事后故意逃离现场，这种情况更是应该受到法律的严惩。

2、过失逃逸过失逃逸是指在交通事故发生时，肇事者虽然没有意识到相当的交通违法行为，但是没有及时采取必要措施，或者无法说明行为的罪过，意外地逃逸现场，从而导致了道路交通安全方面的短暂损失。

如下列情况属于过失逃逸：（1）肇事者虽然没有故意逃逸，但是因为对肇事后应该采取的法定责任不太了解，没有及时报案或者赔偿。

（2）肇事者可能由于慌乱或者害怕，没有意识到肇事的严重性，逃离现场。

（3）肇事者虽然知道自己肇事了，但是因为偏差了注意力，没有意识到自己已经撞到了物体或者人，就离开了现场。

二、客观标准客观标准是指肇事者的行为是否符合法律对于交通肇事后的处理规定。

客观标准可分为三个方面：1、肇事现场在交通肇事现场，肇事者应该做到以下几点：（1）立即驶向路边，停车。

（2）确定是否有伤者，进行急救或者通知120急救车，以保护伤者生命安全。

交通肇事逃逸的认定篇一：交通肇事逃逸如何认定交通肇事逃逸如何认定，法律对交通肇事逃逸如何处罚一、交通肇事逃逸如何认定(一)交通肇事后逃逸的主观方面：主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。

这种动机是积极的心理活动。

虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。

因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。

当然实践中，肇事者逃逸的动机也有其他表现，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑。

这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。

这种情形必须在司法实践中加以区别对待，因为从主观方面来看，在犯罪恶意上是很小的，是对现场后果的害怕所致。

但毫无疑问，其逃逸行为还是直接故意所致。

所以无论何种情形，行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接的故意，这是行为人的主观方面。

(二)交通肇事后逃逸的客观方面：交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。

从刑法理论来看，认定行为人是否构成犯罪，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。

对交通肇事后逃逸的行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。

这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。

也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤，但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车等《解释》规定的情形之一的，即便行为人事后有逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸。

(三)交通肇事后逃逸行为的空间要素，即该行为是否仅限于“逃离事故现场” 。

在公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》的第2条中表述为“逃离交通事故现场”，这样的表述是欠妥的。

刑法学案例分析题案例分析题1、刘某，男，28 岁，矿山工人。

刘某与李某经人介绍谈恋爱。

后来，李某认为刘某不求进取。

提出中止关系。

刘某见恋爱不成，遂蓄意报复李某。

刘某从自己工作的矿山炸药仓库偷了一些雷管和炸药，自制了一个装有定时起爆器的炸弹。

一日，刘某乘李某在电影院看电影之机，将自制炸弹放置在李某的座位下面。

炸弹爆炸后，李某当场被炸死，同时，在场观众多人被炸伤。

试分析：对于刘某的行为应当如何认定和处理?理由是什么?答：(1)刘某的行为构成爆炸罪。

(2)刘某在公共场合以爆炸方法实施的故意杀人行为严重危害了公共安全，因而其行为属于爆炸罪而非故意杀人罪。

(3)刘某盗窃爆炸物和非法制造爆炸物的行为与其爆炸罪之间属于牵连关系，应依从一重处断原则以爆炸罪论处。

2、陈某，男，38 岁，某出租汽车公司司机。

一天晚上，陈某驾车在街上揽活。

经过一路口，正好遇上红灯。

陈某见没有警察，便驾车快速冲过路口。

此时，王某正在路口对面人行横道上过马路。

当陈某发现王某时，急忙踩刹车，但因车速过快，制动距离短，结果还是将王某撞倒。

陈某下车跑到王某身边，发现王某已经休克，不省人事。

陈某感到非常害怕。

看到路口没有其他人，陈某急忙驾车逃离。

半小时后，王某被人发现，送进附近医院抢救。

由于耽误时间过长，王某失血过多，抢救无效死亡。

试分析：对于陈某的行为应当如何认定和处理?为什么?答：(1)陈某的行为构成交通肇事罪。

(2)陈某违反交通法规肇事造成他人死亡，其行为符合交通肇事罪的成立条件，因而构成交通肇事罪。

(3)陈某交通肇事逃逸造成他人死亡，应依加重法定刑处罚。

3、高某，男，17 岁(1983 年9 月出生)，某中学学生。

高某与女同学吴某以“谈朋友”的名义交往了一段时间。

不久，吴某以家里不同意而且自己还要专心考大学为由与高某断绝了关系。

此后，高某多次威胁要杀死吴某。

2001 年7月6 日，吴某在母亲陪护下住进县城一家旅馆准备参加高考。

7 月8 日晨8 时许，吴某由母亲陪同前往考场，刚走出旅馆没几步，高某冲了上去，一把抱住吴某，并将装有高某自制的爆炸装置的挎包挂在李某身上，随即跑开。

浅析交通肇事逃逸的认定[摘要]近年来交通肇事逃逸案件不断增多，社会反响非常强烈，如何认定交通肇事逃逸行为，司法实践中有着较大的争议，这无疑给交通肇事后逃逸行为的认定处理带来了难度。

本文通过对交通肇事中的逃逸作粗浅的探讨，以求抛砖引玉。

求教同仁。

[关键词]交通肇事；逃逸；司法认定我国《刑法》第一百三十三条对逃逸的规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

交通肇事是司法实践中常见的犯罪，但交通肇事后逃逸的认定却是司法实践的难点问题之一。

目前就相关的法律、司法解释来看，对“交通肇事逃逸”，有三个规定：一是1995年6月20日公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第2条的规定：交通肇事后逃逸案件是指发生交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。

“逃逸”即是逃离事故现场的行为。

二是2004年4月30日公安部《交通事故处理程序规定》第74条的规定：“交通肇事逃逸”是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。

三是最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定：“交通运输肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律的追究而逃跑的行为。

综合分析以上三方面的法律规定，笔者认为，交通肇事逃逸的定义应为：发生交通事故后，当事人为逃避法律追究，故意驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。

在最高人民法院没有颁布司法解释之前，如何认定交通肇事逃逸并无统一标准，认定交通肇事逃逸的标准只有公安机关于颁布的对交通肇事逃逸的相关规定：驾车逃离现场或者弃车逃离现场的行为。

按照这种规定来认定交通肇事逃逸，其优点是简单明了。

但是，刑法关于犯罪构成的形式要求主客观相统一，公安机关关于逃逸的规定只是强调了客观行为，没有注重剖析行为人的主观意图，在实际操作中会因客观归罪造成打击面过大的结果，从而导致错案的发生。