发生交通事故后叫人顶包怎么处理
- 格式:docx
- 大小:37.59 KB
- 文档页数:2
24关注·反腐报道7年前,辽宁省抚顺市交通局原局长董春然交通肇事致人死亡,为逃避法律责任,他找人“顶包”侥幸躲过一劫。
后“顶包”者主动供述了代人受过的事实,由此揭出了董春然受贿犯罪等问题。
2020年10月23日,辽宁省本溪市中级人民法院公开判决书:董春然犯受贿罪、交通肇事罪,数罪并罚,被判入狱13年。
肇事“顶包”2012年5月23日晚,时任抚顺市交通局局长董春然参加饭局后自行驾车回家。
21时30分许,车辆途经新抚区长寿宫门前,醉眼朦胧的董春然疏于对前方观察,撞倒了步行横过道路的一名妇女。
随着“哎呀”一声惨叫,董春然惊出一身冷汗。
他赶紧刹车并探身细看,只见对方躺在地上动弹不得。
作为熟谙交通管理法规的交通局局长,董春然深知酒后驾车系违法行为。
时值醉驾入刑刚满一年,他头脑里迅速闪过逃避法律追究的念头,当即弃车离开事故现场。
路过群众纷纷围拢,见车内无人,有人打电话报警并叫了救护车。
被撞妇女被送往医院抢救,其头部及胸腹部遭受钝体暴力作用,造成颅脑及胸腹腔多脏器严重损伤,不治身亡。
董春然并没有跑远,一直在附近观察动静,并打电话通知其司机赵强赶到现场。
赵强找到救护车开往的医院,很快就得到了受害人已死亡的消息,遂返回与董春然会合。
董春然对赵强非常信任,平时迎来送往收到的礼品,都会分给赵强。
董春然心想,根据现场的公务车,公安机关很快就会查到交通局,自己的行为显然是肇事逃逸,必将面临牢狱之灾。
想起自己多年打拼出的前程转眼将成空,董春然很不甘心。
情急之下,他想让司机赵强“顶包”。
董春然强作镇静问:“赵兄,这几年我对你怎么样?”赵强诚惶诚恐道:“董局长对我的好,我永远铭记在心。
”董春然叹气说:“我现在有难,就看你肯不肯相帮了。
”他承诺,只要赵强扛下这件事,他一定会护其周全。
赵强思忖:“如果我承认是自己开的车,凭董春然的能耐,断然不会让我坐牢。
董局长保住了乌纱帽,必然会厚待我。
”他当即拍着胸脯说:“兄弟愿意两肋插刀,这事我扛下了!”第二天一早,赵强到公安机关投案。
第1篇一、引言妻子顶包,即妻子在丈夫犯罪后,为了保护丈夫而主动承担犯罪责任的行为。
这种行为在我国法律中被称为“顶包”。
本文将详细介绍妻子顶包的法律规定,并结合相关案例分析,以期对妻子顶包行为有更深入的了解。
二、妻子顶包的法律规定1.《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定,明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3.《中华人民共和国婚姻法》根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定,夫妻一方对家庭负担有扶养义务的,另一方有请求权。
三、案例分析1. 案例:妻子为丈夫顶包,最终获刑案情简介:某男子因涉嫌故意伤害他人,被公安机关抓获。
在审讯过程中,该男子声称自己作案时系酒后行为,并坚称自己并非犯罪嫌疑人。
其妻子在得知此事后,主动承认自己是犯罪嫌疑人,并承认丈夫所述事实。
最终,法院审理认为,妻子为了保护丈夫,主动承担犯罪责任,构成顶包罪,判处有期徒刑三年。
分析:本案中,妻子为了保护丈夫,主动承认自己是犯罪嫌疑人,属于顶包行为。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定,妻子应承担相应的刑事责任。
法院最终判决妻子有期徒刑三年,体现了法律的严肃性和公正性。
2. 案例:妻子顶包,丈夫获刑案情简介:某男子因涉嫌盗窃,被公安机关抓获。
在审讯过程中,该男子声称自己作案时系酒后行为,并坚称自己并非犯罪嫌疑人。
其妻子在得知此事后,主动承认自己是犯罪嫌疑人,并承认丈夫所述事实。
法院审理认为,妻子为了保护丈夫,主动承担犯罪责任,构成顶包罪。
然而,由于丈夫的行为已构成盗窃罪,法院最终判决丈夫有期徒刑五年,妻子有期徒刑三年。
分析:本案中,妻子为了保护丈夫,主动承认自己是犯罪嫌疑人,属于顶包行为。
第1篇一、引言行政案件顶包,是指行政机关在办理行政案件过程中,故意隐瞒、伪造、篡改事实,将责任归咎于他人,以达到逃避责任、减轻处罚或者规避法律的目的。
顶包行为严重损害了法律的严肃性,破坏了社会公平正义,影响了政府的公信力。
本文将从法律角度分析行政案件顶包的法律后果,并提出相应的防范措施。
二、行政案件顶包的法律后果1.刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
行政案件顶包行为属于滥用职权,如果造成了严重后果,将构成犯罪,承担刑事责任。
2.行政责任行政案件顶包行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定,行政机关及其工作人员应当依法行使职权,不得滥用职权、徇私舞弊。
对于顶包行为,行政机关应当依法给予相应的行政处分,包括警告、记过、记大过、降级、撤职等。
3.民事责任行政案件顶包行为可能侵犯他人的合法权益,如名誉权、财产权等。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,因行政案件顶包行为给他人造成损害的,应当依法承担民事责任。
4.行政赔偿行政案件顶包行为给当事人造成损失的,行政机关应当依法承担行政赔偿责任。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,行政机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,应当依法给予赔偿。
三、防范行政案件顶包的措施1.加强法律宣传教育提高行政机关工作人员的法律意识,使其充分认识到顶包行为的危害性,自觉遵守法律法规,做到依法行政。
2.完善监督机制建立健全内部监督和外部监督机制,加强对行政案件办理过程的监督,确保案件办理的公正、公平。
3.严格责任追究对于顶包行为,要依法严肃处理,追究相关人员的法律责任,形成震慑作用。
4.强化责任追究制度建立健全责任追究制度,明确责任主体和责任追究程序,确保责任追究落到实处。
醉架拿别⼈驾驶证顶包判多久醉驾拿别⼈的驾驶证顶包有可能会被判处三年以下的有期徒刑,拘役或者管制,情节严重的处三年以上⼗年以下的有期徒刑。
其实,司法机关追究的是涉嫌醉驾的驾驶员本⾝,⽽不是看驾驶证上记载的是谁的信息,哪怕借的别⼈的车醉驾,借车⼈并不需要承担刑事责任。
⼀、醉架拿别⼈驾驶证顶包判多久?醉架拿别⼈驾驶证顶包是有可能判处三年以下的的,《中华⼈民共和国》第三百⼀⼗条【】明知是犯罪的⼈⽽为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、或者;情节严重的,处三年以上⼗年以下有期徒刑。
犯前款罪,事前通谋的,以论处。
综上所述,酒后驾驶找⼈顶包被查出来,顶包的那个⼈是以包庇罪论处的。
根据中华⼈民共和国刑法,犯包庇罪的⼈⼀般处以三年以下有期徒刑拘役或者管制。
⼆、的刑事责任《刑法》第⼀百三⼗三条之⼀ 在道路上驾驶机动车,有下列情形之⼀的,处拘役,并处:(⼀)追逐竞驶,情节恶劣的;(⼆)机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速⾏驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有⼈、管理⼈对前款第三项、第四项⾏为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款⾏为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据我国刑法的相关规定,在道路上醉酒驾驶机动车的构成,此时需要车辆驾驶⼈员⾎液中的酒精含量⼤于或者等于80mg/100ml的属于醉酒驾驶。
因此,只要是机动车驾驶⼈体内酒精含量⼤于或者等于80mg/100ml,并且开车上路的,那么就能够依法判刑。
就算是拿别⼈的驾驶证其实也不能完成所谓的顶包,驾驶证上的⼈和开车⼈不⼀致的情况下,司法机关不会⽆缘⽆故的去拘留驾驶证上的⼈,谁醉驾就追究谁的刑事责任。
如果有其他⼈为涉嫌醉驾的当事⼈顶包的话,顶包者已经涉嫌构成了包庇罪,这种做法既帮不了别⼈,也会连累⾃⼰。
A humble heart is a heart like a weed flower, not making fun of the outside world or caring about the world'sridicule.(页眉可删)冒名行为的法律后果是什么导读:冒名行为在刑事交通案件中构成伪证罪和包庇罪两种罪名。
我国的法律规定案件的当事人故意做虚假证明、鉴定记录、证人、鉴定人的都构成冒名行为和包庇行为,按照案件的实际情况对当事人进行处罚保护公民的合法权益。
冒名顶罪案件在刑事的交通肇事案件中时有发生,冒名顶替的有的是同车的证人,冒名顶替经常涉及到伪证罪以及包庇罪两种罪名。
《刑法》第三百零五条规定的伪证罪,是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
《刑法》第三百一十条规定的包庇罪,是指明知是犯罪分子而向司法机关作假证明,掩盖其罪行,或者帮助其湮灭罪迹、隐匿、毁灭罪证,以使其逃避法律制裁的行为。
(一)伪证罪与包庇罪都是故意犯罪,都有帮助犯罪分子掩盖罪行,逃避法律制裁的目的。
其区别在于:1、包庇罪为一般主体,可以是任何一个具备刑事责任能力的人;伪证罪则是特殊主体,限于证人、鉴定人、记录人、翻译人。
2、包庇罪包庇的对象既可以是犯罪后未被羁押、逮捕归案畏罪潜逃的犯罪嫌疑人,也可以是已被依法羁押、拘禁而逃跑出来的未决犯和已决犯;伪证罪包庇的对象只能是刑事诉讼中的未决犯。
3、包庇罪的行为既可以发生在犯罪分子被侦查、审判之前,也可以发生在侦查、起诉、审判中至判决后服刑之中;伪证罪只能发生在刑事诉讼中,即侦查、起诉、审判过程中。
(二)冒名顶罪案件在客观方面表现为故意作假证包庇犯罪分子,其目的是帮助犯罪分子逃避法律制裁,这类案件只按包庇罪定罪处罚,实际上是不区分犯罪主体,混淆了包庇罪与伪证罪的界限。
轻微交通肇事逃逸顶包人的法律责任是什么轻微交通肇事逃逸顶包人的法律责任是如果肇事逃逸没有构成犯罪,会受到行政处罚,如果肇事逃逸人已经犯罪,那顶包人此时就已经构成了包庇罪,对包庇罪的量刑一般都是三年以下的有期徒刑,拘役或者管制。
心甘情愿替当事人顶包的无非也就是近亲属,教育孩子还是要有最起码的三观的。
▲一、轻微交通肇事逃逸顶包人的法律责任是什么?交通肇事后让人“顶包”的行为,分为两种情况。
一是在不构成犯罪的情况下,“顶包”人属于妨害社会管理秩序的行为,会受到行政处罚。
二是在肇事人构成犯罪的情况下,“顶包”人涉嫌构成包庇罪。
依照包庇罪的相关法律条文进行相应处罚。
情节严重,主要指窝藏、包庇多人的;多次实施窝藏、包庇行为的;窝藏、包庇罪行极其严重刑事犯罪分子的等。
刑法条文第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处。
第三百六十二条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员,在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时,为违法犯罪分子通风报信,情节严重的,依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。
▲二、轻微肇事逃逸怎么处罚?《道路交通安全法第》九十九条有下列行为之一的,由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款:(一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的;(二)将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的;(三)造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的;(四)机动车行驶超过规定时速50%的;(五)强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车,造成交通事故,尚不构成犯罪的;(六)违反交通管制的规定强行通行,不听劝阻的;(七)故意损毁、移动、涂改交通设施,造成危害后果,尚不构成犯罪的;(八)非法拦截、扣留机动车辆,不听劝阻,造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
顶包者承担赔偿案例《顶包者承担赔偿:一场错不得的闹剧》你听说过顶包这种事吗?就拿交通事故来说吧。
我朋友小王,他有一天开车不小心撞到了一个过马路的行人。
那可不得了啊,行人当时就倒在地上起不来了,周围人都围了过来。
这时候啊,小王心里就慌了神。
这时候他一个不靠谱的朋友小李出现了。
小李呢,心想,我和小王关系这么铁,我来帮他顶包吧,就好像他以为这是在演什么英雄救美、兄弟义气的戏码似的。
于是小李对交警说,是自己开的车。
交警也不是那么好糊弄的呀!人家开始调查,找了周围的监控。
嘿,这一查,真相大白。
本来小王开车肇事,他得承担赔偿责任,这是天经地义的事。
可现在小李来顶包,这性质就变了。
交警就质问小李:“你为啥要顶包?你以为这是在玩游戏吗?”小李这时候低着头,像个做错事的孩子,哭丧着脸说:“我就是想帮朋友。
”交警严肃地说:“你这不是帮朋友,是害了自己又扰乱执法。
”最终,小李不仅要面临行政处罚,还得承担一部分赔偿费用呢。
这就像是一场拼图游戏,每个人都有自己的那一块,如果硬把别人的一块放在自己身上,整个拼图就乱套了。
顶包者以为自己做了件好人好事吗?根本不是。
顶包这种行为啊,就像是在火上浇油,原本的事情就够麻烦的了,这下变得更加不可收拾。
还有一次,我听到街坊说的另一件事。
有个小伙子在工厂里操作机器的时候出了事故,伤到了另一个工友。
工厂老板的侄子,觉得自己能把事情摆平,就跑来顶包说是自己操作不当。
可是那些机器都有操作记录的呀,根本做不了假。
最后这个侄子啊,同样也得承担赔偿不说,还被工厂辞退了。
在这种顶包的事情里,顶包者本以为自己可以仗义一下,或者说是抱有侥幸心理,觉得能躲过一些追查。
可事实上呢,就像纸包不住火一样,迟早会被发现的。
每一个被困在这种顶包事件里的人都没有好果子吃。
我就觉得啊,做人做事就得实事求是。
不论是交通事故还是工作中的意外,是谁的责任就是谁的责任。
不能因为一时的冲动或者错误的“仗义”就去顶包。
不然就像掉进一个无底洞,不仅抹黑了自己的信誉,还得破财又栽跟头,这又是何苦呢?。
醉驾隐瞒身份找人顶包怎么处罚,有哪些后果?帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重,应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任,不仅追究醉驾责任,还会构成犯罪行为。
现在有很多人因为酒驾被罚,为了防止被处罚,就想故意隐瞒身份,找人顶包。
这其实是很危险的,如果被交警查出来了,隐瞒身份就是罪加一等。
坦白从宽抗拒从严,悔过自新才是正确的人生道路,切不要误入歧途。
那么,醉驾隐瞒身份找人顶包怎么处罚,有哪些后果?请看下文。
一、醉驾隐瞒身份找人顶包怎么处罚酒驾者,顶包者都要受罚。
道路交通安全法中明确规定,酒后驾驶行为将被处以1000元罚款,记12分,暂扣驾驶证6个月;而发生顶包行为,如果驾驶员没有逃逸,除了对酒驾行为进行严厉处罚,构成犯罪的,还将依法追究刑事责任;如果驾驶员当场逃逸,则将被处以1000至2000元罚款,记12分,可并处15日以下拘留。
另外,帮助顶包或有其他隐瞒交通事故真相的行为,也将被处以1000元的罚款,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
二、酒驾顶包被查首先,要确认酒驾是否达到醉驾标准。
1、如果酒驾没达到醉驾标准“顶包”(即是顶替者),被发现后,涉嫌包庇,会被拘留、罚款;肇事者也会被拘留、罚款。
2、如果肇事者构成醉驾,则涉嫌危险驾驶罪。
危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的行为。
“顶包”者就涉嫌包庇犯罪。
包庇罪窝藏、包庇罪,是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。
这样都会判刑的。
顶包人帮助洒驾肇事人作假证明包庇的行为,属于【包庇罪】。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条【包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处。
三、顶包面临的法律后果1、顶包者根据被顶包者的酒驾程度,承担的法律后果也不同,如一般的酒后驾驶,顶包者面临行政拘留、罚款及扣留驾驶证的处罚;如果被顶包者已经达到醉驾的标准,顶包者则涉嫌包庇罪,面临3年以下有期徒刑的刑罚。
酒驾被查找人顶包怎么处罚酒驾是违法行为,一般的酒驾会被给予交通处罚。
那么,如果酒驾被查找人顶包怎么处罚呢?以下就是店铺为你整理的酒驾被查找人顶包的处罚标准,希望对你有用。
酒驾被查找人顶包的处罚规定酒驾者,顶包者都要受罚。
道路交通安全法中明确规定,酒后驾驶行为将被处以1000元罚款,记12分,暂扣驾驶证6个月;而发生顶包行为,如果驾驶员没有逃逸,除了对酒驾行为进行严厉处罚,构成犯罪的,还将依法追究刑事责任;如果驾驶员当场逃逸,则将被处以1000至2000元罚款,记12分,可并处15日以下拘留。
另外,帮助顶包或有其他隐瞒交通事故真相的行为,也将被处以1000元的罚款,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
酒驾顶包的法律后果1、顶包者根据被顶包者的酒驾程度,承担的法律后果也不同,如一般的酒后驾驶,顶包者面临行政拘留、罚款及扣留驾驶证的处罚;如果被顶包者已经达到醉驾的标准,顶包者则涉嫌包庇罪,面临3年以下有期徒刑的刑罚。
2、保险条款中明确酒驾发生的事故属于责任免除范围,如果侥幸理赔成功,被保险公司发现并报警的话,当事人会以“诈骗罪”被追究刑事责任;按《刑法》第二百六十六条规定,根据诈骗数额大小及情节严重程度,诈骗公私财物行为人将可能被处以拘役、管制、有期徒刑、甚至无期徒刑,并处罚金或单处犯禁、没收财产等刑罚。
”“顶包”者可是为诈骗的共犯,事情形追究相应的法律责任。
“顶包”者可是为诈骗的共犯,事情形追究相应的法律责任。
交通肇事“顶包”行为不仅有违社会公德,而且妨碍公安机关交通管理部门案件调查和司法公正。
公安部门对“顶包”者依据《治安管理处罚法》予以行政处罚,移交治安部门处理。
对情节严重的“顶包”行为,将对交通肇事当事人以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚、顶包者以包庇罪定罪量刑。
酒驾顶包,你根本帮不了别人,反而会害了自己。
酒驾者,顶包者都要受罚。
道路交通安全法中明确规定,酒后驾驶行为将被处以1000元罚款,记12分,暂扣驾驶证6个月;顶包者根据被顶包者的酒驾程度,承担的法律后果也不同。
发生交通事故后叫人顶包怎么处理
发生交通事故后叫人顶包如何处理以案说法:刘某酒后驾车返
回家的途中,因操作不当,与同向步行的王某相撞,造成王某
当场死亡、车辆损坏的事故。刘某系干部,为逃避法律责任,
让其表弟通知其朋友许某进行顶替,事后许某被他人检举而案
发。争议焦点:交通事故后顶罪行为如何认定本案中,对于刘
某的行为构成交通肇事罪没有异议,但对刘某交通肇事后让许
某顶替的行为应当如何定性,存在两种不同的意见。第一种意
见认为,肇事者让人顶替目的是为了使自己逃避法律的追究,
本质上是一种交通肇事后的“逃跑”行为,符合事后不可罚的
理论适用。考虑到该行为妨害了司法机关的正常活动,可认定
为交通肇事逃逸并从重处罚。第二种意见认为,交通肇事后让
人顶替的行为属于对责任归结的逃避,此时,交通事故已经造
成了对公共秩序的威胁,同时造成了严重的人身或者财产损害,
客观上已构成交通肇事罪;让人来顶替属于另外的行为,该行
为侵害的是司法活动的公正,不符合事后不可罚理论论述的范
围,因此应当另行定罪量刑。同意第二种意见,理由如下。首
先,所谓的“事后不可罚行为”,又称共罚的事后行为。一般
通说认为,事后不可罚行为是发生在状态犯的前提下,行为人
实施了一个先行为,在先行为侵犯的法益的范围内又实施了一
个对先行为造成的不法状态加以保持或者利用同时并未侵犯新
法益的后行为,这个后行为即可以为先行为所概括,无需再次
予以法律评价。由此,判断是否属于事后不可罚行为必须符合
以下几个要件:两个行为的实施是基于同一个犯罪故意;第一
个行为必须构成状态犯;第二个行为没有超出第一个行为的法
益范围;两个行为均符合完整的犯罪构成要件。事后不可罚行
为本质上是先行为已符合完整的犯罪构成,足以评价整个行为
的性质,同时后行为能够被主行为加以吸收,故无需另行定罪
评价。其次,交通肇事后叫人顶替的行为,前后两行为侵害的
范围不同。交通肇事后让人顶替的行为本质上可分为交通肇事
后的“逃逸”和“顶替”两个行为。肇事者的“逃逸”是一种
规避法律责任、侵害被害人权益的违法行为,属于交通肇事中
的从重评价的范围,其侵害的是公共安全;而肇事者让人“顶
替”的行为虽然与交通肇事本身有一定的因果联系,但其实质
上侵害的是司法机关的正常诉讼活动,其侵害的法益显而易见
的已远远超出了前行为所能涵盖的范围。同时前后两个行为的
主观状态不同,事后不可罚的行为要求前后两个行为基于同一
个犯罪故意,而在交通肇事后让人顶替的行为中,前一个交通
肇事是过失犯罪,后一个让人顶替的行为是明显的故意行为,
前后行为的主观状态是不相同的。再次,叫人“顶罪”的行为
符合妨害司法罪构成要件。刘某交通肇事后造成严重的危害结
果,即能构成交通肇事罪,不存在不法状态的持续要求。之后,
刘某叫许某“顶罪”的行为,属指使他人作伪证,主观上是为
了逃避法律追究,主观方面是出于直接故意,刘某明知自己叫
许某顶替的行为会妨害国家司法机关的正常诉讼活动,却希望
这一危害结果发生,客观方面表现为指使他人作伪证,已侵害
司法机关的正常诉讼活动的客体,其行为符合妨害司法罪的构
成要件。以上知识就是我对“发生交通事故后叫人顶包如何处
理”问题进行的解答,交通肇事后找人顶包的,肇事者会构成
交通肇事罪的构成妨害司法罪两个罪名,而顶包者也有可能构
成妨害司法罪。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到进行法
律咨询。