温州动车事故分析
- 格式:doc
- 大小:28.50 KB
- 文档页数:6
对温州动车事故的分析及感想 (4)2021年7月23日,发生在温州的动车事故,让整个国家都为之震惊。
为什么现代化的世界里,仍然会发生这样的事故?这件事情给我们敲响了什么警钟?在本文中,我将从多个方面对温州动车事故进行分析及感想。
首先,我们要明确事故原因。
根据目前的调查报告,该事故是由于暴雨引起山体滑坡,导致路基失稳,致使铁路沿线的塌方过程中掉落石块,将G1743次列车击中和破坏所致。
这一事件暴露出来的是铁路建设和运营过程中的缺陷和漏洞。
其中一个主要问题是,缺乏对山体滑坡的风险评估和削弱措施。
此外,当地铁路运营当局对于天气预警的反应也存在问题。
其次,我们需要关注的是应对措施。
在目前的救援工作中,我们可以看到灾区各级政府和志愿者的无私帮助和努力。
他们穿过泥泞的山路,用力挖掘,救出了被滞留在列车上的乘客,这是我们应该向他们致以敬意,表达我们的感激。
然而,我们也必须承认,这样的事件仍然需要更好的应对措施。
此次事故中,由于灾情比较严重且地理位置偏远,对救援工作提出了更高的要求。
我们应该思考如何加强地方应急机制的建设,以及如何更好地响应突发事件。
此外,在这次事件中,我们还看到了新媒体的力量。
现在人们在互联网上发布的消息和视频,可以在第一时间内迅速传播至全国各地。
这无疑让救援工作变得更加快速、更有针对性。
同时,这也让我们意识到,在面对各种突发事件时,如何利用好新媒体平台,向社会公众提供合理、准确的信息,是非常重要的。
最后,我们需要反思的是关于公共交通安全的问题。
公共交通是人们日常出行中最为普遍的方式,关系广大群众的安全。
在这起事故中,我们看到的是,虽然中国的铁路运输已经走在了世界的前列,但是绝不能因此掉以轻心。
我们应该持续地加强铁路的安全管理,提高相关人员的责任意识,并加快基础设施的建设,尽可能地减少交通事故对人们生命和财产的损失。
总结而言,温州动车事故的发生,给我们带来了深刻的警示。
在面对各种突发事件时,我们的制度、应对措施和基础设施建设等等方面,还需要不断完善和提高。
温州动车事故处理结果2011年7月23日,发生在浙江省温州市的“7·23”动车事故,这起事故造成了40人死亡,172人受伤,引起了全国人们的关注。
针对这起事故,经过多方调查和处理,最终得出了一系列的处理结果。
一、铁道部领导和相关人员被调离或免职以及处罚铁道部对这起事故负有不可推卸的责任,因此,铁道部领导和相关人员都得到了相应的处理。
铁道部部长刘志军、副部长张荣华等领导被调离,相关责任人员也遭到了免职处罚,确保了责任人员承担了应有的责任。
二、努力伤者治疗和善后工作针对伤者,国家领导人亲临医院看望,政府组织各医院和专家对伤员进行了治疗和救治。
同时,政府协调各方力量,积极开展善后工作,确保旅客家属得到适当的赔偿和舒适的安置。
三、对事故原因展开深入调查铁道部第一时间成立了事故调查组,并多次召开新闻发布会,公布了事故处理情况。
在事故调查中,发现事故原因是由于信号系统故障而导致,同时也发现相关人员的疏忽造成了事故的恶果。
四、强化铁路安全管理铁道部对事故教训进行了总结,制定了一系列严格的铁路安全管理措施。
其中,包括加强对铁路工人的培训和考核,推进信号系统和安全设备的更新升级,强化安全排查和处置,提高应急救援的能力等。
五、加强政府监管为了避免类似的事故再次发生,国家加强了对铁路的监管。
铁道部口号“安全第一、预防为主”深入人心,各级政府都加强了对铁路安全管理的支持和监督。
六、引起全国大范围反思这起事故同时引发了全国大范围的反思。
我们发现,在发展的同时,不能放松安全防范。
同时,铁路部门的工作也需要不断地改进和提升。
这次事故更让我们意识到,安全是最重要的,铁路运输必须坚持安全第一的原则。
总之,这起“7·23”动车事故引起了全国广泛的关注和反思。
从事件中,我们看到了铁道部门的责任和不足,也看到了毫不懈怠的努力和深化反思的形态。
在这一过程中,我们需要不断总结和改进,让铁路安全成为中国铁道发展的基石。
723动车事故分析及思考723动车事故是中国铁路史上一次严重的安全事故,发生在2011年7月23日,涉及甬温线(宁波至温州)的动车组列车。
这次事故造成40人死亡,171人受伤,其中还包括一名外籍旅客。
根据官方的事故报告,事故起因主要为设备故障和人员失误。
以下是对这次事故的分析和思考。
首先,设备故障是导致这次事故的主要原因之一。
根据调查,事故发生时,动车组的牵引系统存在故障。
具体来说,动车组的受电弓(电力机车设备,用于将电流从接触网引入机车)出现了故障,导致其与接触网之间的接触不良,进而引发了事故。
此故障的原因可能为制造商的质量控制问题,或者是设备在日常维护中未得到妥善的保养和修复。
其次,人员失误也是导致事故的重要因素。
根据报告,当时动车组的相关操作员并没有及时发现并处理牵引系统的故障。
再者,相关工作人员在执行任务时并未严格遵守操作规程,甚至在非必要情况下进行了错误的操作,导致了事故的发生。
这种人员失误表明了铁路公司在员工培训和安全管理方面存在的漏洞。
另外,从这次事故中我们还可以看出,中国高速铁路的发展在安全性与设备质量上仍需要进一步提高。
尽管中国高速铁路在发展速度和总长度上都有很大进步,但是安全性能和技术水平却并非简单增加投入就能提升的。
铁路管理部门和相关企业应该在铁路建设和运营中加强安全管理,提高设备的可靠性和稳定性。
特别是在新技术的开发和应用上,必须要进行全面的实验验证和安全检测,以确保其安全性。
然而,尽管723动车事故带来了沉痛的教训,但也催生了中国铁路安全性能的提升。
事故发生后,国务院下发了《关于加强动车组和电力机车牵引设备安全管理工作的通知》,要求对动车组和电力机车牵引设备的安全管理进行全面排查和整改。
此外,中国铁路总公司也加强了对动车组设备的日常维护和检修工作,并加大了对违规操作的处罚力度。
这些措施的实施,有效地提高了中国高速铁路的安全性能。
除了铁路部门的安全管理措施外,公众对铁路安全问题的关注度也得到了提高。
外国语学院11级旅游英语二班崔灿学号【事件主角】:铁道部【事件介绍】:7月23日20时34分,在温州方向双屿路段下岙路,D3115次动车遭到雷击后失去动力停车,造成D301次列车追尾。
此次事故已确认共有六节车厢脱轨,即D301次列车第1至4位,D3115次列车第15、16位。
事故导致39人死亡,192人受伤。
【事故原因】:经初步调查显示,由于温州南站信号灯设备存在缺陷,应该显示绿灯的时候显示红灯,没有给后车提供应有的信号,相关调度人员也没有发出预警,引发追尾事故。
【政府处理措施】:1、搜救工作结束过快,没有完成便开始现场清理,掩埋车头,可能造成乘客物品遗失,甚至可能掩盖了事故发生的真正原因。
2、在事故发生的第二天北京方面即宣布上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉和分管工务电务的副局长何胜利负有监督责任而解职,重新启用曾在2008年胶济铁路事故被免职的总调度长安路生接任上海铁路局局长。
3、铁道部召开新闻发布会。
7月24日电(记者夏毅)铁道部于24日晚于22点43分在浙江温州召开温甬温线特大事故新闻发布会。
铁道部新闻发言人王勇平在答记者问环节时回应了掩埋车体一事,他表示主要是当时现场抢险情况复杂,“施救人员把车头埋在土里,主要是为了便于抢险。
”官方新闻发布会在温州举行。
铁道部新闻发言人王勇平被问到“为何救援宣告结束后仍发现一名生还儿童”时,他称:“这只能说是生命的奇迹”。
之后,被问到为何要掩埋车头时,王勇平又说出:“至于你信不信,我反正信了”。
4、在事故原因尚未调查清楚、事故发生仅35小时后即恢复线路运行。
5、成立调查组,调查结果争取在9月中旬公布。
6、赔偿:铁道部在最短的时间里提出对遇难者的赔偿方案, 对于每个遇难者予以50万的赔付,同时还提出“在短时间接受谈判并签订协议的可视情况酌情予以数万元奖励费”的方案。
7、7月28日,中国国务院总理温家宝在温州察看“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故现场,悼念遇难者,看望受伤人员,对伤亡人员家属表示深切慰问,并回答中外媒体记者的提问。
当铁老大撞上微博时代外国语学院11级旅游英语二班崔灿学号11251042【事件主角】:铁道部【事件介绍】:7月23日20时34分,在温州方向双屿路段下岙路,D3115次动车遭到雷击后失去动力停车,造成D301次列车追尾。
此次事故已确认共有六节车厢脱轨,即D301次列车第1至4位,D3115次列车第15、16位。
事故导致39人死亡,192人受伤。
【事故原因】:经初步调查显示,由于温州南站信号灯设备存在缺陷,应该显示绿灯的时候显示红灯,没有给后车提供应有的信号,相关调度人员也没有发出预警,引发追尾事故。
【政府处理措施】:1、搜救工作结束过快,没有完成便开始现场清理,掩埋车头,可能造成乘客物品遗失,甚至可能掩盖了事故发生的真正原因。
2、在事故发生的第二天北京方面即宣布上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉和分管工务电务的副局长何胜利负有监督责任而解职,重新启用曾在2008年胶济铁路事故被免职的总调度长安路生接任上海铁路局局长。
3、铁道部召开新闻发布会。
7月24日电(记者夏毅)铁道部于24日晚于22点43分在浙江温州召开温甬温线特大事故新闻发布会。
铁道部新闻发言人王勇平在答记者问环节时回应了掩埋车体一事,他表示主要是当时现场抢险情况复杂,“施救人员把车头埋在土里,主要是为了便于抢险。
”官方新闻发布会在温州举行。
铁道部新闻发言人王勇平被问到“为何救援宣告结束后仍发现一名生还儿童”时,他称:“这只能说是生命的奇迹”。
之后,被问到为何要掩埋车头时,王勇平又说出:“至于你信不信,我反正信了”。
4、在事故原因尚未调查清楚、事故发生仅35小时后即恢复线路运行。
5、成立调查组,调查结果争取在9月中旬公布。
6、赔偿:铁道部在最短的时间里提出对遇难者的赔偿方案, 对于每个遇难者予以50万的赔付,同时还提出“在短时间接受谈判并签订协议的可视情况酌情予以数万元奖励费”的方案。
7、7月28日,中国国务院总理温家宝在温州察看“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故现场,悼念遇难者,看望受伤人员,对伤亡人员家属表示深切慰问,并回答中外媒体记者的提问。
温州动车事故调查报告(共3篇)温州动车事故调查报告(共3篇)第1篇:温州动车事故温州动车事故解飞李彪王体伟一背景年7月23日19时30分左右,雷击温州南站沿线铁路牵引供电接触网或附近大地,通过大地在信号电缆上产生浪涌电压,在多次雷击浪涌电压和直流电流共同作用下,LKD2-T1型的保险管F2熔断。
熔断前温州南站列控中心管辖区间的轨道无车占用,因温州南站列控中心设备的严重缺陷,导致后续时段实际有车占用时,列控中心设备仍按照熔断前无车占用状态进行控制输出,致使温州南站列控中心设备控制的区间信号机错误升级保持绿灯状态。
雷击还造成5829AG轨道电路与列控中心的通信出现故障,造成5829AG轨道电路发码异常,在无码、检测码、绿黄码间无规律变化,在温州南站计算机联锁终端显示永嘉站至温州南站下行线三接近(以下简称下行三接近,即5829AG区段)红光带。
19时39分,温州南站车站值班员臧凯看到红光带故障后,立即通过电话向上海铁路局调度所列车调度员张华汇报了红光带故障情况,并通知电务、工务人员检查维修。
瓯海信号工区温州南站电务应急值守人员滕安赐接到故障通知后,于19时40分赶到行车室,确认设备故障属实后,在行车设备检查登记簿(运统-46)上登记,并立即向杭州电务段安全生产指挥中心进行了汇报。
19时45分左右,滕安赐进入机械室,发现6号移频柜有数个轨道电路出现报警红灯。
19时55分左右,接到通知的温州电务车间工程师陈旭军、车间党支部书记王晓、预备工班长丁良余3人到达温州南站机械室,进入机械室检查,发现移频柜内轨道电路大面积出现报警红灯。
20时15分左右,陈旭军通过询问在行车室内的滕安赐,得知红光带已消除,即叫滕安赐准备销记。
滕安赐正准备销记,此时5829AG红光带再次出现,王晓立即通知滕安赐不要销记。
随后重新检查一下其他设备。
至事故发生时,杭州电务段瓯海工区电务人员未对温州南站至瓯海站上行线和永嘉站至温州南站下行线故障处理情况进行销记。
动车特大事故【“7.23”动车特大事故安全大反思、大检查自我剖析】安全大反思、大检查自我剖析此次甬温线发生的“7.23”动车追尾特大事故,造成了40人死亡,192人伤亡及巨大的财产损失,说明铁路部门的安全基础还比较薄弱,反映出铁路部门的安全管理不到位,是一起典型人为原因造成的事故,国内外人辈感震惊,对铁路运营安全和铁路建设安全质量产生了极大的怀疑,造成了极坏的影响,铁路人几十年为之奋斗的积累下来口碑几乎被毁,也对铁路运输生产和收入受到严重影响,而且事故造成的影响短期内很难消除。
作为一名铁路人,深感痛心和愧疚和不安,血的教训提醒我们,安全生产是铁路运输和建设的命根子,也敲响了警钟,在全路反响较大,我也在思考和反省。
反问自已在本职岗位上所完成的工作,特别是现在监理及已完成的项目实体质量能否经得起查验,经得起将来行车安全的考验。
对于企业来说,安全责任制是最基本的安全管理制度,是所有安全生产管理的核心,具体来说,如果安全生产责任分解到相关单位的每个岗位人员身上,每个人都能履职到位,不违章,就不会发生安全事故。
在此次大反思、大检查中,通过自我剖析,我认为自身有存在以下问题:1.安全意识不强,总觉得监理重点是管好质量,对安全方面发现的问题重视不够,不敏感,督促施工单位落实力度不够。
2.对安全方面的法律法规的学习及上级有关安全方面的文件精神学习不够,理解不透,觉得自已所掌握的安全方面知识已能应付监理工作。
3.工作热情不足,遇事不够冷静,性子急躁,碰到挫折就容易灰心,对事业的坚持程度不够。
4.在监理工作中有时做老好人,对施工单位怀有同情心,没有做到铁面无私。
5.有时对领导布置落实的安全工作不能正确理解和领会,不重视,存在落实不到位的情况。
针对上述存在问题,在下一步工作中我要通过以下方法对自身进行整改:第一要树立“安全工作是目前压倒一切的工作”和“管生产必须管安全”、“质量和安全是分不开”的理念,始终把“安全第一,预防为主”作为自己开展监理工作的指南。
《从工程伦理的角度谈“7·23”温州动车事故的伦理困境及出路》篇一一、引言在高速发展的中国工程领域,重大事故并不罕见,而从工程伦理的视角出发来审视和解读这些事故显得尤为重要。
温州动车事故,作为近年来一次影响深远的事故,其背后的伦理困境与出路的探讨具有深远的现实意义。
本文旨在从工程伦理的角度出发,分析“7·23”温州动车事故的伦理困境,并探讨解决这些困境的出路。
二、事故背景与概述“7·23”温州动车事故是指于某年7月23日在浙江省温州市发生的列车碰撞事故。
该事故不仅造成了巨大的人员伤亡和财产损失,也对我国的交通工程建设领域带来了巨大的震动和深刻反思。
此次事故暴露出的问题不仅仅是技术层面的,更是工程伦理层面的。
三、工程伦理的困境(一)技术伦理困境在工程实践中,技术发展与伦理道德往往面临冲突。
在追求高速度、高效率的同时,往往容易忽视对安全性的充分考量。
温州动车事故中,技术的飞速发展背后是否伴随着足够的伦理审查和安全保障措施的缺失,是值得深思的问题。
(二)责任伦理困境在工程项目的实施过程中,责任的归属常常模糊不清。
从工程伦理的角度来看,如何明确和落实责任主体,以及如何确保在事故发生后能够及时、公正地追究责任,是亟待解决的问题。
温州动车事故中,责任主体的不明确和责任追究的困难,使得伦理困境更加凸显。
(三)公共利益与个人利益的冲突在工程项目中,公共利益与个人利益的平衡往往是一个挑战。
如何确保在追求公共利益的同时不忽视个人利益,尤其是在发生事故时能够有效地保护和平衡各方利益,是工程伦理必须面对的问题。
温州动车事故中,公众对于事故原因的质疑和对赔偿问题的关注,凸显了这一伦理困境。
四、出路的探索(一)加强工程伦理教育通过加强工程伦理教育,提高工程师的伦理意识和责任感,使其在工程项目的设计、施工和运营过程中始终将伦理原则放在首位。
(二)完善法律法规和监管机制建立健全的法律法规和监管机制,确保工程项目从设计到运营的每一个环节都受到严格的监管和审查,防止因监管漏洞而导致的安全事故。
温州动车事故调查报温州动车事故调查报2011年7月23日晚,G列车车头与动车组尾部相撞,发生温州动车事故,造成40人死亡、172人受伤,引起了全国的震惊和人们对铁路交通安全的深刻反思。
经过调查,事故的原因涉及技术设备、管理制度、应急救援等多个方面,这些问题都需要引起我们的关注和重视。
一、技术设备的问题事故的直接原因是列车出轨,这直接与技术设备有关。
根据事故调查报告,动车组接触网器材发生故障,导致动车组信号失联,最终导致列车出轨。
虽然原因十分复杂,但归根到底是技术设备的问题,这也提醒人们,技术的落后和设备的缺陷对铁路交通安全构成了不可忽视的威胁。
由此,我们需要关注技术设备的更新、升级,加强检修和维护,保证列车的安全运行。
二、管理制度的不完善在事故发生后,管理方面本应及时展开应急救援,避免事故的扩大,但当时太多的时间留给了上级部门的决策,使得应急救援的效果大大降低,让人不由想到,管理制度是否完善。
管理制度应如何完善呢?在平时,需要加强管理的日常监督,及时发现、纠正问题;另外,应针对性的做好应急预防工作,提升管理人员应对突发事件的能力。
三、应急救援的问题虽然,事故中有不少常人义无反顾的勇敢行动,但也有一些应急救援方面存在的问题,例如:交通管制不够及时,救援设备不够完善等等。
这些问题的存在大大降低了救援的效率,使得一些本可避免的事故成为悲剧。
因此,应急救援一旦发生问题,就有必要进行深刻的反思和改进。
树立应急模式,完善预案,并分类别封锁道路、疏散人员,重点是要调配应急车辆和应急人员的分布充分合理,提高应急救援的效果。
四、交通安全的思考交通安全是与每个人相关的安全。
发生在交通中的意外伤害,既伤及道路交通使用者的身体健康和财产安全,也影响交通系统的正常运行。
因此,更多的品德责任体现于平时的安全行为,平时需要加强对交通安全的关注,自觉遵守交通规则,提高意识和责任心,减少交通事故的发生率。
温州动车事故是一次十分惨痛的事故,更是一次对我们社会,对我们这个国家的一次自省反思。
温州动车追尾事故分析1、该事故有哪些因素引起的?通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱,通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力,致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。
铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严,致使其上道使用。
雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障,错误地控制信号显示,使行车处于不安全状态。
上海铁路局相关作业人员安全意识不强,在设备故障发生后,未认真正确地履行职责,故障处置工作不得力,未能起到可能避免事故发生或减轻事故损失的作用。
2、如何对其中工程风险进行评估?工程风险评价问题并不是一个纯粹的工程问题,实际上,工程风险的评估还牵涉社会伦理问题,其核心“工程风险在多大程度上是可接受的”本来就是一个伦理问题。
1、伦理评估原则(1)以人为本的原则:在风险评估中体现“人不是手段而是目的”的伦理思想,充分保障人的安全、健康和全面发展,避免狭隘的功利主义。
该原则还体现在重视公众对风险的及时了解,尊重当事人的知情同意权;(2)预防为主原则在工程风险的伦理评估中要实现从事后处理到事先预防的转变,坚持预防为主的风险评估原则,做到充分预见工程可能产生的负面影响,加强日常安全隐患排查,强化监督管理,完善预警机制等;(3)整体主义原则:在工程风险的伦理评估中要有大局观念,要从社会整体和生态整体的视角来思考某一具体的工程实践活动所带来的影响;(4)制度约束原则:许多事情的最终根源不在于个人,而在于制度的合理与否,所以,建立完善的制度是实现工程伦理有效评估的切实保障途径。
2、工程风险的伦理评价途径(1)工程风险的专家评估:专家评估相对于其他评估而言是比较专业和客观的评估途径,专家根据幸福最大化的原则来对工程风险进行评估;(2)工程风险的社会评估:工程风险的社会评估关注广大民众切身利益,与专家评估成互补关系,使风险评估更加全面和科学;(3)公众参与:必须要有公众参与。
723动车事故调查报告篇一:723动车事故分析及思考”723“事故原因分析及思考XX年7月23日晚上20点30分左右,甬温线永嘉站至温州南站间,北京南至福州D301次列车与杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故,导致D301次1、2、3列车厢侧翻,从高架桥上坠落,毁坏严重,4车厢悬挂桥上,D3115次15、16车厢损毁严重。
截至7月29日,事故已造成40人死亡(其中2名外籍人士),200多人受伤,D301次列车司机当场死亡。
对于任何铁路专业人士而言,动车组相撞都是不可思议的事情。
因为动车组装有自动防护系统 (ATP),如果后车迫近前车,系统将会自动导致后车停车,司机“就是想撞也撞不上”。
据《东方早报》报道,中国工程院院士、国家铁路建设高级顾问王梦恕表示,中国高铁在控制系统、信号系统方面很成功,能保证后面不追尾、前面不撞车。
那么,这起不可思议的事故究竟如何发生的?南方周末记者由铁道系统内部核心人士了解到,事故原因已经基本查明,其中调度方面有着难以推卸的责任,而信号系统也在最为关键的时刻出现了最致命的错误。
此前,由铁道部总调度长调任上海铁路局担任局长的安路生在事故发生后曾向外界通报了事故的初步分析结果,他是这样说的,由于温州南站信号设备在设计上存在严重缺陷,遭雷击发生故障后,导致本应显示为红灯的区间信号机错误地显示为绿灯;而温州南站值班人员对新设备关键部位性能不了解,没能及时有效发现和处置设备问题;电务值班人员安全意识敏感性不强,没有意识到信号可能错误显示,未按有关规定进行故障处理,这一系列问题导致了这场事故的发生。
人们对此次事故众说纷纭,但我认为总的来说,造成事故的原因大可以分为两个方面,系统方面和人为方面的原因。
系统方面的原因是铁路信号系统存在严重缺陷,由于雷电和暴雨的影响发生故障,导致本应显示为红灯的区间信号机错误地显示为绿灯。
人为方面的原因又有以下几个方面:1、车站调度员错误的将两列动车放入同一信号故障区间。
2023-11-14CATALOGUE目录•事故概述•事故现场调查•事故原因分析•事故责任认定•事故预防措施•事故后果处理•事故总结与反思01事故概述发生时间2012年7月23日晚上20点30分左右发生地点浙江省温州市鹿城区温州南站附近事故发生时间与地点涉及人员事故造成至少40人死亡,近200人受伤,其中36人重伤。
死者中包括至少10名儿童。
涉及车辆D3115次动车(北京南-福州)和D3018次动车(上海虹桥-福州)。
两辆动车在温州南站附近发生追尾事故。
事故涉及人员与车辆当时正逢雷雨天气,可能影响到了信号接收和设备运行。
天气原因设备故障操作不当动车行驶过程中,车辆设备出现故障,导致制动系统失效。
司机在紧急情况下采取的措施不当,未能及时停车。
03事故原因初步分析020102事故现场调查通过对事故现场的勘查,发现了一些刹车痕迹和撞击痕迹,这些痕迹反映了事故发生时的车辆速度和撞击力度。
现场痕迹在现场找到了一些碎片和残留物,这些物证对于确定事故发生的过程和原因具有重要意义。
现场物证现场勘查结果目击者证言收集目击者陈述调查组对目击者进行了采访,收集了他们的陈述和证言,这些证言为还原事故发生的经过提供了重要线索。
目击者身份为了确保目击者提供的证言可信和可靠,调查组还对目击者的身份进行了核实和确认。
事故车辆技术分析车辆结构分析对事故车辆的结构进行了详细的分析,以确定车辆在事故发生时的状态和受损情况。
车辆速度分析通过对车辆速度的分析,可以判断出车辆在事故发生时的速度,这对于确定事故的原因具有重要意义。
03事故原因分析驾驶员操作失误驾驶员在列车行驶过程中进行了不当操作,如突然紧急刹车或启动加速器。
驾驶员未按照规定的行驶速度行驶,超速行驶导致事故发生。
驾驶员在行驶过程中未及时刹车,导致列车速度过快。
车辆设备故障列车刹车系统出现故障,导致无法正常减速。
列车轮对出现故障,如磨损或断裂,导致列车失控。
列车电气系统出现故障,如断路器跳闸或电机故障,导致列车无法正常运行。
7.23动车事故原因分析及安全措施交设0803 颜欢1104080326事故原因分析:事故原因一:由于雷电因素,导致D3115车次车辆停电后停车近一个月,雷雨天气让中国高铁多批次延误,铁路系统解释,这是处于“试运行时期”或“磨合期”。
很少有人关注到,7.23当天另一辆厦门开往杭州的动车D3212先在温州段附近遭遇雷击并出现了故障,动车在半个小时后主电源用尽,车子停驶。
同时,在前方十余公里处,双屿区域居民区发生大面积停电。
D3115约在19时50分到达永嘉站,广播通知说,因天气原因将延长停站时间。
D3115的出站速度正常,并未发现异常。
接下来,D3115在驶向双屿路上,一直以奇怪的低速行驶。
或许该车的相关系统此时已被雷击发生故障。
而即便是雷击停车,前车司机还可以在第一时间将停车地点及目前概况向调度中心报告。
一辆前行列车突然断电抛锚,将引起列控、调度、监测等多个系统同时反应,D3115的车况数据应在10毫秒内传递至相关调度室。
任何一处的断电信息,至少会同时传往温州南站、永嘉站和上海铁路局的监测系统。
然后,后方列车的监视屏幕上,将会出现一条红色光带,警示前方情况。
如果车距过近,调度室会传输指令到动车装载的ATP系统,使之自动停车。
如果车内断电,车长必须通过紧急无线通信设备,告知调度室车辆情况。
在D3115停驶期间,车内手机信号正常,一些乘客拨通了家人电话。
整条甬台温铁路的调度中心,在专设于上海铁路局内的甬台温调度台,它有专用的通信服务器,标配值班人员至少是三位,一位总揽调度,一位协助沟通各站,一位负责维修设备。
D3115在任何路段的抛锚,都可以为调度室知悉。
他们拥有整整10分钟时间,让D310司机潘一恒停下车,即便潘未能注意到警示信息,列车中的乘务员也可以在车厢过道的数据仪表上发现信息,提醒驾驶员。
但这一切,都没有发生。
事故原因二:温州南站和永嘉站的列控系统很可能转为“非常站控”模式目前来看,前车D3115是CRH2型,后车D301是CRH1型。
郑州航空工业管理学院公共管理专题课程论文公共事业管理专业 0912081 班级题目从温州动车事故看中国应急管理姓名刘永杰学号091208115指导教师吴琦职称讲师二О一一年十一月十日从温州动车事故看中国应急管理摘要:对于突发事件的应急管理是各国政府的一项基本职能,突发事件通常具有突然性、群体性、社会震动性、处理困难性等等特性。
对于突发事件的处理能力是各国政府综合能力的集中体现,关于应急管理国外政府已经有了相当的经验,我国关于这方面的经验还十分的不足,对于温州动车事故的处理可以看出诸多弊端与不足。
关键字:突发事件动车事故应急管理正文这是一个多事之秋,仅就7月份以来,已经发生数起重大事故,比如,广西合山煤业八矿“7.2”透水溃浆、贵州省平塘县牛棚煤矿“7.2”透水、湖北省仙桃市“7.4”追尾翻车、山东省枣庄市防备煤矿“7.6”火灾、山东省潍坊市昌邑正东矿业有限公司盘马埠铁矿“7.10”透水、湖北省武汉市“7.12”火灾。
此外,还发生了京珠高速河南信阳“7.22”特别重大道路交通事故,以及浙江温州“7.23”动车追尾特别重大事故……下面我们重点分析温州动车事故。
温州动车事故的大致经过如下:2011年7月23日晚上20点30分左右,北京南站开往福州站的D301次动车组列车运行至甬温线上海铁路局管内永嘉站至温州南站间双屿路段,与前行的杭州站开往福州南站的D3115次动车组列车发生追尾事故,后车四节车厢从高架桥上坠下。
这次事故造成40人(包括3名外籍人士)死亡,约200人受伤。
这次事故被定为特大交通事故,足可见这次动车事故的对社会的震撼程度。
在这次动车事故之前我国的动车建设成就曾被高调的大规模的宣传过,中国动车还被称为“中国速度”,中国的动车建设速度令世界艳羡有很多国家都有意向让中国帮助他们建设其中还有美国。
中国的动车像一个美丽的童话,温州特大动车追尾事故让人们长大了,童话理所当然就破灭了。
由于本文主要研究的是政府应急管理,所以我就省去关于动车到底是天灾还是人祸的争议。
我国政府关于应急管理方面的制度建设起步较晚目前没有形成一个完善的体系,甚至不理解什么是应急管理以及应急管理的目的是什么。
一般意义的应急管理是指政府及其他公共机构在突发事件的事前预防、事发应对、事中处置和善后管理过程中,通过建立必要的应对机制,采取一系列必要措施,保障公众生命财产安全;促进社会和谐健康发展的有关活动。
危险包括人的危险、物的危险和责任危险三大类。
首先,人的危险可分为生命危险和健康危险;物的危险指威胁财产和火灾、雷电、台风、洪水等事故;责任危险是产生于法律上的损害赔偿责任,一般又称为第三者责任险。
其中,危险是由意外事故、意外事故发生的可能性及蕴藏意外事故发生可能性的危险状态构成。
面对温州动车这突如其来的特大事故我们的应急管理曝露出了大量的问题,根据媒体对此次事故的大量报道,我们可以看出有关部门对事故的处理重点不是放在救人上而是如何保障尽快通车!下面我选取政府在这次事故处理过程的几个点来分析。
一不管你信不信反正我信了在动车事故发生后实施救援的过程中事故动车的车头被掩埋,动车的车头被埋的原因我们不好妄加揣测但这是极其愚蠢的做法,据官方声称车头被埋是并非为了“毁灭证据”而掩埋车头,而是因为当时的现场情况特别复杂,需要把车头埋进泥潭里,铺上土“垫脚”,后续的救援装备才能进入现场核心进行施救。
但这样的解释并没有打开人们心中的疑惑。
参加救援的人员应该具备有相关的素质---尽量的保护事故现场原貌以使后续对动车事故的调查还原更容易。
这次处理的不当可能原因又二:(一)救援人员不够专业,仅仅是为了方便救援而不顾对以后调查取证的带来的不便。
(二)救援人员是受到有关部门指示才这样做,毕竟这次是一件重大事故他们应该不敢轻易自作主张埋掉。
这样一来就是指挥部门的原因,是指挥人员的不专业。
这是一场不专业的人对一场不该发生的事故的救援,救援结果可想而知。
所以目前政府应该做的就是加强对紧急突发事件处理人员的培训,使其专门化专业化。
不仅如此还应该制定紧急救援的相关法律法规,规范救援人员的行为,对违反法律的行为要给与坚决严厉的惩治。
二这是一个奇迹“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故发生约21小时后,救援人员在损毁的D3115次列车车厢里发现了2岁半女童项炜伊。
小伊伊的被救是在救援部门宣布动车残骸内已无生命迹象之后所发生的“奇迹”。
被发现时,小伊伊浑身是血,左腿受伤严重。
今天上午9时,记者在育英儿童医院重症监护病区了解到,经过彻夜手术,项炜伊的左腿保住了!遗憾的是,此前失踪的伊伊母亲已于昨天午夜证实遇难。
而伊伊的父亲,在与伊伊一起被发现时,已没了呼吸。
7月15日,小伊伊跟着父母到杭州外婆家玩,前天晚上乘D3115次动车返回温州,坐在第16节车厢,不幸遭此大祸。
小伊伊的被救再次证明了我们的救援工作是多么的业余,我想铁道部不愿意小伊伊被救成为一个社会焦点,在正常情况下她更应该是幸存者中普通的一员,但特殊就是她是在被宣布残骸已无生命迹象之后发现的仍幸存的人。
我国的应急处理不仅需要专业化的人才更需要一套健全的制度,对事故的处理要有一个统一的指挥机构,杜绝多头领导指挥保证事故处理过程顺利进行。
三事故动车被迅速破拆在事故发生仅两天之后即7月25号晚上事故动车车身即被破拆,对于这次破拆外界是十分震惊的----事故原因还没正式开始调查。
我们都知道对一起事故的调查其涉及到的实物证据是十分重要的,在得出结论之前都是被严格保护的,很显然这次动车事故是个例外。
没有了动车残骸再想去还原这次事故难于上青天,又是一次该专业的业余了。
四铁道部记着招待会7月25号铁道部发言人王勇平召开新闻发布会,开始王勇平介绍了动车事故的相关情况,接下来进行了答记者问阶段。
在答记者问中有五个问题的回答引起了社会强烈不满下面是文字实录:问:你们对中国高铁一直有信心,在这样的事故发生后,这样的信心从何而来?王勇平:中国高铁的技术是先进的,是合格的,我们仍有信心。
问:为什么会发生追尾?王勇平:我只能在事故调查结果出来后才能回答你。
问:车体为何掩埋?王勇平:不是想掩埋,事实上这个事情是无法掩埋的。
因为当时在现场抢险的情况,环境非常复杂,下面是一个泥塘,施展开来很不方便,还要对其他的车体进行处理,所以他们把车头埋在下面,盖上土,主要是便于抢险。
他们给出的解释是这样,至于你信不信,由你,我反正是信的。
问:为什么在你们救援结束后,在拆解车体的时候,还能发现一个活着的小孩子?王勇平:这是生命的奇迹!(此言一出,引发全场骚动)这个事情就是发生了,事情就是这个样子。
问:你之前接受新华社采访说是41个遇难,刚刚又说是35个,到底是多少?王勇平:我掌握的数据就是35个人,我没有提供过41个的数据。
其职责是在一定时间内就某一重大事件或时局的问题,举行新闻发布会,或约见个别记者,发布有关新闻或阐述本部门的观点立场,并代表有关部门回答记者的提问。
这个新闻发布会很显然是十分失败的,它不但没能解开人们心中的疑问,而且是这次事故更加扑朔迷离。
这难道只是王勇平的错吗,撤销其发言人职位也解决不了实际问题。
在次我们可以借鉴国外新闻发言人制度,新闻发言人制度在国际上是通行的,特别是在发达国家有很久的历史。
最早设立发言人的国家:20世纪50年代,美国在白宫设立新闻办公室和发言人。
此后,各国政府也纷纷效仿,树立自己对内对外形象。
西方的新闻发言人制度,在发展过程中规范和完善,成为了各国政府、社会组织、军队、教会、跨国公司、官员、名星名流们等发布新闻信息、沟通媒体和社会、阐释观点和事实的重要形式之一。
在新闻发言人制度较为完善的美国,白宫发言人虽然没有任何级别,但可以列席最高级别的会议,直接了解重大政策的决策过程和思想动态。
所以说,新闻发言人应该是决策层中的一员,需要清楚政府每一个政策出台与信息发生的前因后果等方方面面。
目前来说,中国的新闻发言人制度本身存在定位不清、级别不高、授权不大等问题,这些兼任发言人的官员层级不高,对核心信息掌握程度本来就有限,而在记者与观众的“长枪短剑”的逼问之下,不失守才是怪事。
五动车事故后续调查这次事故的重点是找出事故发生原因杜绝类似事件的再次发生,国务院7.23温州动车事故调查组在9月20号公布查的进展情况,初步认定这次事故既有设备缺陷和故障的原因,又有设备故障后处置不力和安全管理等方面的问题,是一起特别重大责任事故,下一步调查组将继续加大工作力度,深入调查各方面的原因,严格界定相关单位和人员的责任,严肃提出事故处理及相关整改意见,并及时向社会发布事故调查进展。
目前温州特大交通事故调查还没最后的结论,我们国人应该为温州动车真相贡献自己的一份力---对动车事故进行持续的关注。
总结:近年来自然灾害、事故灾难、公共卫生和社会安全等领域的突发公共事件频繁发生。
虽然我国初步建立了应急管理体系,但面对危机的突发性和不确定性,我国现有的应急管理体系难以有效地应对各种突发公共事件。
危机事件的发生和增多,既反映和暴露了我们发展过程中的不协调和安全管理上的缺陷,又是社会现代化发展过程中的巨大挑战。
我们要不断吸取和积累处理突发公共事件的经验和教训,不断完善和发展我国的应急管理。
加大应对重大危机的培训实践,广泛宣传相关法律法规增加公众的危机意识。
我国安全生产问责制的逐步建立也将大大推进我国应急管理工作的发展,让应急管理这把“保护伞”切实保障起民众的根本利益。
总结:政府的应急管理关系的各个方面的利益,如何正确的处理各方利益需要政府的智慧,我国政府要提高处理过程的透明度,维护社会知情权提高社会参与度,这样才能赢得民众的信任社会才能真正的稳定。
再次政府应借鉴国外的优秀的政府应急管理经验,同时结合我国实际情况制定相关政策。