鸿门宴人物形象分析

鸿门宴人物性格分析作文观点项羽，就是个火爆脾气！
项羽啊，这家伙就是火爆脾气。

鸿门宴上，他一瞧刘邦那怂样，心里就直冒火。

他想的是，一刀砍了了事，哪儿来那么多废话！可
他就是这种直性子，心里藏不住事儿，一下子就表现在脸上了。

这
种性格，让他在战场上是个猛将，但一碰到这种弯弯绕绕的政治场合，他就犯迷糊了。

刘邦，这家伙，真能装！
刘邦呢，这家伙真能装！鸿门宴上，他面对项羽的威胁，表现
得那叫一个淡定。

心里慌得一匹，但表面上还得装出副无所畏惧的
样子。

他呀，就是那种特别能忍的人，懂得怎么在关键时刻保护自己。

这种性格，让他能在那种危机四伏的场合里，一次次化险为夷。

范增，白瞎了他的好脑子！
范增这老头儿，聪明是聪明，但摊上项羽这么个主子，也是白
瞎了。

鸿门宴上，他一直在给项羽出主意，可项羽那火爆脾气，哪
听得进去啊！范增看着项羽一次次错失良机，心里那叫一个苦啊。

他这种聪明反被聪明误的感觉，真是让人捏把汗。

张良，真是个狡猾的老狐狸！
张良这家伙，狡猾得跟只老狐狸似的。

鸿门宴上，他一直在背后给刘邦出谋划策，那些点子一个比一个毒辣。

但他就是能把自己的心思藏得深深的，让人瞧不出一点儿破绽。

这种性格，让他在那种复杂的政治斗争中，如鱼得水，成了刘邦身边不可或缺的人物。

鸿门宴练习及答案考试复习用(范文)一、背景介绍《鸿门宴》出自西汉司马迁的《史记·项羽本纪》，是古代历史散文中的杰出篇章。

文章通过描述公元前206年刘邦和项羽在鸿门举行的一次宴会，展现了楚汉相争初期的紧张局势和双方人物的智谋与性格。

鸿门宴不仅是一次政治斗争的缩影，更是中国历史上著名的以智取胜的典范。

二、人物分析1. 刘邦性格特点：机智灵活、善于应变、能屈能伸。

在鸿门宴中的表现：刘邦在鸿门宴中表现出极高的智慧和冷静。

面对项羽的强大势力，他能够冷静分析形势，通过张良的谋划，成功化解危机。

2. 项羽性格特点：勇猛果敢、刚愎自用、缺乏远见。

在鸿门宴中的表现：项羽在鸿门宴中表现出勇猛但缺乏谋略的一面。

他虽然拥有强大的军力，但在关键时刻犹豫不决，最终错失良机。

3. 张良性格特点：足智多谋、冷静沉着、忠诚可靠。

在鸿门宴中的表现：张良是刘邦的主要谋士，他在鸿门宴中起到了关键作用。

通过巧妙的安排和谋划，帮助刘邦化解了危机。

4. 项伯性格特点：重情重义、缺乏政治远见。

在鸿门宴中的表现：项伯因与张良的旧交情，暗中帮助刘邦，泄露了项羽的计谋，最终影响了鸿门宴的结局。

5. 樊哙性格特点：勇猛忠诚、粗中有细。

在鸿门宴中的表现：樊哙在鸿门宴中表现出极高的忠诚和勇气，他闯入宴会，保护刘邦，起到了稳定局势的作用。

三、情节梳理1. 宴会前的形势项羽率军破釜沉舟，大败秦军，威震诸侯。

刘邦趁项羽与秦军激战之际，率先进入关中，占据咸阳。

项羽得知刘邦占据关中，心生不满，决定进攻刘邦。

2. 宴会中的较量项羽设宴鸿门，邀请刘邦赴宴，意在趁机除掉刘邦。

刘邦在张良的建议下，决定冒险赴宴。

宴会中，项庄舞剑，意在沛公，形势危急。

张良召樊哙闯入宴会，樊哙的勇猛和忠诚震慑了项羽。

刘邦借机离开宴会，返回军中。

3. 宴会后的影响鸿门宴后，刘邦与项羽的矛盾公开化，楚汉相争正式拉开序幕。

刘邦在鸿门宴中表现出色，赢得了人心，为其后的争霸奠定了基础。

四、重点段落解析1. 刘邦赴宴前的准备原文：“沛公曰：‘孰与君少长？’良曰：‘长于臣。

鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。

刘邦，字季，沛郡丰邑人。

中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。

下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。

范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。

项庄：勇而无谋，笨拙无能。

刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。

圆滑狡诈，细心机警。

项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。

项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。

曹无伤：鲁莽草率。

2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。

鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。

鸿门宴项羽形象分析鸿门宴项羽形象分析《鸿门宴》、《垓下之战》是江苏省中等职业教育语文教材中的两篇必学的文言文，也是司马迁广为流传的经典之作。

项羽——这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄，那么你知道项羽在鸿门宴的人物形象是怎么样的吗？店铺为大家整理了一些关于鸿门宴项羽形象分析的资料。

鸿门宴项羽形象分析篇1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。

秦时皇帝游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。

秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉王朝。

东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。

史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。

项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。

”从这便可以看出项羽的威风。

项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。

其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。

且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。

项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。

他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。

刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。

过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。

大敌当前，岂能内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。

樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。

项羽壮之，可谓好汉惜好汉。

刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。

刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。

鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。

宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。

1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。

他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。

不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。

他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。

他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。

这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。

3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。

他野心勃勃，希望成为真正的大人物。

在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。

不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。

他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。

4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。

他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。

他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。

他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。

然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。

综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。

这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。

鸿门宴人物形象分析
《鸿门宴》人物形象分析：
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。

2、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。

3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。

4、曹无伤：不忠不义。

5、项庄：有勇无谋，优柔寡断。

6、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。

《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。

文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。

全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。

情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。

一、刘邦刘邦首先是一个坚定不移，胸怀大志，能屈能伸的人。

刘邦入关的真正意图，项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

”本来，刘邦也是一个贪财好色之徒，但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权，他坚定不移，放弃了财务与美色。

鸿门宴上，一般为了显示对客人的尊重，都会让客人东向坐，而项羽为了表明自己的权势高于刘邦，设宴之时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐。

此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己，但为了自己的宏图大业，他还是隐忍不发。

其次他又善于采纳他人意见，有勇有谋。

鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑，又接受项伯意见，第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪，因而得到项羽的信任；范增早就看出刘邦入关的的真正意图于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦，因而鸿门宴上杀机又起。

为了只身逃走，刘邦再次接受樊哙的意见，最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机。

刘邦还是个遇事冷静，当机立断的人，刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，令项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。

紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军，会如卵击石。

因此他不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静下来，与众谋士商议。

商讨之后，当机立断，接受张良意见，马上笼络项伯。

鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营，就立即诛杀了叛徒。

刘邦的这一当机立断，为他的将来的宏伟大业消除了隐患。

看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，以便趁机逃走。

当想好对策，准备逃走时,又谨慎的交待张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方可向项羽进献白璧与玉斗，从这里可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。

二、项羽首先项羽是一个头脑简单，不讲义气的人。

《鸿门宴》人物形象对比分析一、关于项羽的形象。

1、自矜功伐，自尊自大。

一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。

他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。

自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。

正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。

2、优柔寡断。

项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。

3、刚愎自用。

他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。

他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。

4、昏暗无谋，敌友不分。

竟然十分愚蠢的出卖朋友，绝敌营内应。

他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。

5、意气用事，麻木不仁。

运筹军事，如同儿戏，关键时候突然改变急击刘邦的决定，缺乏战略头脑，沛公逃席却安然受璧，麻木不仁，毫无政治军事斗争的敏锐性，根本就看不到事情发生后所形成的极大潜在隐患。

6、不善用人，养奸贻患。

在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。

二、关于刘邦的形象。

1、审时度势，能屈能伸。

刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。

但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。

他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。

但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。

鸿门宴人物性格分析的作文说起鸿门宴，那可真是一场充满了勾心斗角和明争暗斗的大戏啊！今天咱们就来好好聊聊这场宴会上各位人物的性格。

先来说说刘邦吧。

这家伙，那叫一个能屈能伸。

在项羽面前，那姿态放得极低，一脸的谦卑和讨好。

心里头估计打着小算盘呢，可表面上却装得跟个无害的小白兔似的。

他善于随机应变，一有风吹草动，就能迅速想出应对之策。

说白了，就是个狡猾的老狐狸，懂得审时度势，为了保住自己的小命和大业，啥面子都能不要。

再看看项羽，勇猛是真勇猛，可这脑子就不太好使啦。

太容易相信别人，又刚愎自用。

人家刘邦几句好话一说，他就晕头转向了。

而且还优柔寡断，范增多次示意他干掉刘邦，他就是下不了决心。

这性格，要是放在平常，可能还能说他有点仁义，可在这争夺天下的关键时刻，那就是致命的弱点啊！
范增呢，那可是个老谋深算的主儿。

眼光独到，一眼就看出刘邦是个大威胁。

他一心为项羽着想，只可惜项羽不听他的。

他那个着急上火啊，估计心里都在骂项羽是个糊涂蛋。

张良就聪明得很啦，冷静沉着，一直在刘邦身边出谋划策。

关键时刻总能想出巧妙的办法来化解危机，是刘邦的得力军师。

樊哙也是个猛人，忠心耿耿不说，还胆大心细。

闯进鸿门宴的时候，那气势，把项羽都给震住了。

鸿门宴上这几个人物，性格各异，也正是因为他们的性格，才决定了这场
宴会的走向和他们各自的命运。

这场历史上的精彩对决，真是让人回味无穷啊！。

《鸿门宴》的人物形象分析论文引言历史是一面镜子，它给我们提供了借鉴和启迪。

然而，历史的真实性是有待商榷的，因为人类的主体意识和意识形态会在某种程度上影响到历史的书写和理解。

而在众多历史事件中，鸿门宴是中国历史上备受关注的一件事件。

《鸿门宴》电影的推出，将这一事件再次带到了公众的视野中。

而我们在反思这一历史事件的同时，也需要审视电影中的人物形象是否客观真实。

本文将从个人角度出发，结合文献和电影，对《鸿门宴》中的人物形象进行分析。

曹操曹操是《鸿门宴》电影中的主角之一。

曹操被称为中国历史上最著名的政治家、军事家之一，他率军三百载华北，扫荡割据的军阀，进而逼近中原大地，建立了曹魏政权。

在《鸿门宴》中，曹操的形象多为“武将”而非“政治家”，他被描绘为一个英雄式的人物，充满强烈的领袖气质。

在电影中，曹操被塑造为极具霸气的角色。

他拥有强烈的个人魅力和领袖气质，可以吸引很多人成为他的手下。

他的战略和战术高超，可以巧妙地应对各种变故。

他的性格坚毅果断，始终保持着自身的立场和原则。

在鸿门宴中，他彰显出作为一个军事家的果敢和果断，通过谷口之战把对方主帅困死于谷中，从而取得了胜利。

整个电影中，曹操始终表现出他那个时代最成功的军事家的冷静、机智、以及权术手段的善于运用。

当然，电影中的曹操并不完全忠于史实。

曹操在历史上并非如电影中描述的那样纯粹的军事人物，他也非常注重政治和文化。

同时，他在治国方面也有诸多成就，如实行三公九卿制度，建立学校等。

但是，为了贴合影片的情节，曹操在电影中的形象作出了一定程度的塑造和刻画。

关羽关羽，字云长，曾是刘备的属下，后因意气之争而入曹魏，成为曹操的将领及护卫。

他一生忠义，并以一身赤练尽忠国家，成为中国古代历史上敬仰的英雄。

在《鸿门宴》中，关羽的形象也备受瞩目。

电影中的关羽被塑造成一个温文尔雅的武将。

他爱粉墨，能诗画，善吹笛子，也是一位文化人。

他也很重义气，在谷口之战中，宁愿自己身先士卒，也要保证主公的安全。

《鸿门宴》人物形象一、刘邦、项羽形象分析项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。

“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。

以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。

相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。

二、张良、范增形象分析张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。

是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。

是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。

项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。

樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。

一方有备，一方无备，结局合乎情理。

尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。

他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。

这是刘邦对他绝对信任的关键。

可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。

范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。

他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。

但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉以示之者三”，要项羽“按既定方办”。

他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。

他与张良构成了鲜明的对照。

鸿门宴人物分析
“鸿门宴”是历史上极为著名的事件，被现代人形象地称为“史上最著名的饭局”。

我认为鸿门宴之所以流传千年长盛不衰，是因为它所体现出的鲜明的人物性格。

我在这里对其中几人的性格作简要分析。

先说刘邦。

虽然刘邦初期时的军事实力远不如项羽，但他最终却能击败项羽，称霸中原，很大程度上得益于他能屈能伸、很有心计的性格特点和内心的雄心壮志。

虽然他入关前“贪与财货，好美姬”，但在入关后却能“财物无所取，妇女无所幸”，这充分说明他胸怀大志，并不贪图享乐。

在听张良汇报项伯来访之事后，他没有发怒，而是询问该怎么办，体现出他为人随和又实事求是的特点。

面对项伯的质问，刘邦先以礼相待，之后又做了一番解释，既表达了不敢违抗项王的意思，又请项伯将他的意思告诉项王，可谓左右逢源。

再说樊哙。

根据文中叙述，他只不过是一名普通的车右，但他身上同样有闪光点。

首先，他对刘邦很忠诚。

听说刘邦在宴上面临危险，他立刻说“与之同命”，并不顾危险闯入大帐。

面对项王，他毫不畏惧，“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”。

项羽问他能否再喝时，他不卑不亢地回答，先表达了自己“死且不避”的气魄，之后叙述刘邦先入关的事实，并告诉项羽：杀了他是不道德的。

一连串的话语可谓天衣无缝，使项羽无言以对。

最后再说说项羽。

楚霸王虽然令人敬畏，但他身上也有很多不可取的地方。

鸿门宴是一个绝佳的除掉刘邦的机会，但他却没有狠下心来，放走了刘邦，最终被刘邦打败。

另外，“次沛公左司马曹无伤言之”这句话表现出他的愚蠢，令人叹息。

以上是我个人对这几个人物的理解。

《鸿门宴》选自司马迁的《史记·了项羽、刘邦二人在推翻秦王朝之后，更是一场没有硝烟的战争，主要围绕开。

接下来，笔者就带领大家比较和分析的两组人物形象。

第一组：久的楚汉之争，最终刘邦胜利，王朝；项羽兵败，自刎于乌江。

同样都是主帅，行，但自矜伐功、刚愎自用；但他知人善任、能屈能伸。

在鸿门宴开始之前，人告诉项羽：“沛公欲王关中，之。

”得到消息后，项羽勃然大怒，公军。

这暴露出项羽意气用事、独断专行、没有远见的弱点。

作为一名主帅，报，他不与自己的谋臣细细商量谋划，勇。

再看刘邦，己时，伯的交情之后，信息，礼贤下士，对项伯百般恭维、讨好和拉拢，“寿，约为婚姻”，其在项羽面前辩解。

可见，应变，为了达到目的，他能屈能伸，在鸿门宴上，刘邦一见到项羽，低，又是道歉，军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，善辩，后感到非常满意，心中的怒气和疑虑已消减了一大半，密者是“沛公左司马曹无伤”。

可见，项羽的城府远不及刘邦，防范意识薄弱，处事也是全凭自己一时的心情。

后来，范增“数目项王，举锁佩玉玦以示之者三”，项羽都默然不应；而刘邦则是听取各方的意见，知人善任，一步步化解危机，离开了鸿门宴席。

第二组：急躁易怒的范增与临危不乱的张良范增和张良分属两个不同的阵营，都是各自主帅的谋臣。

在鸿门宴这场激烈的政治博弈中，他们都扮演着重要的角色。

范增深谋远虑，为项羽细细谋划，可谓尽职尽责。

但是他的性格过于刚烈，且急躁易怒，导致刺杀刘邦的计划失败。

张良有勇有谋，又善于察言观色，深得刘邦的信任。

范增被项羽尊称为“亚父”，跟随项羽征战多年，却并不了解他，未曾预料到项羽会因为项伯的劝说和刘邦的恭维而改变心意，一再错过刺杀刘邦的良机。

这说明项羽对范增并没有那么信任。

而张良足够了解刘邦，知道他一贯是用人不疑，因此将这一绝密消息告知了他，从容地帮他分析目前的局势，还将重要的人物项伯引荐给了他。

范增看透了刘邦的野心，自然也明白此次宴会的重要性，但是他对刺杀工作没有作充分的准备，对人员的安排也不恰当。