学术研究 文献综述

当代音乐２０１９年第８期ＭＯＤＥＲＮＭＵＳＩＣ

徐元勇教授学术文献研究综述

郑日可

[摘　要]徐元勇教授现任南京师范大学音乐学院院长ꎬ是我国的音乐学家、流行音乐教育家、声乐艺术理

论家、竖斜歌唱理论体系创始人ꎮ徐元勇教授长期致力于中国音乐史、中国传统音乐、流行音乐等教学研究工

作ꎬ其极具创见力的学术思想在多研究领域皆有建树ꎬ为我国当代音乐的发展做出了卓越的贡献ꎮ[关键词]徐元勇ꎻ中国古代音乐史学ꎻ中国传统音乐ꎻ流行音乐ꎻ音乐教育ꎻ研究综述

[中图分类号]Ｊ６０５　[文献标识码]Ａ　[文章编号]１００７－２２３３(２０１９)０８－０１６０－０３

[收稿日期]２０１９－０４－２１[作者简介]郑日可(２００１—　)ꎬ女ꎬ南京师范大学音乐学院本

科学生ꎮ(南京　２１００９７) 徐元勇教授是我国音乐学家、音乐教育家ꎬ几十年来

在音乐学研究领域辛勤耕耘ꎬ成果累累ꎬ是界内不可或缺

的知名学者ꎮ纵观徐元勇教授的学术成果ꎬ其学术研究领

域大致可分为四块ꎬ分别为:中国音乐史学研究、中国传

统音乐研究、流行音乐研究、音乐教育理论研究ꎮ本文主

要针对徐教授发表的诸多文献ꎬ对他的学术研究内容加以

整理ꎬ荟萃其理论精华ꎬ剖析其要义核心ꎬ更为详细地介

绍他对音乐学术界做出的杰出贡献ꎮ

一、中国音乐史学研究

从其对中国音乐史学研究方式与研究特点来看ꎬ«谈中

国音乐史学研究中的几个问题»[«南京艺术学院学报(音

乐与表演)»ꎬ２０１７年第３期]一文可谓徐教授多年来对

中国音乐史学研究的一个小结ꎮ徐教授在该文中清晰地阐

述了“中国音乐史”与“中国音乐史学”的关系:“中国

音乐史是中国音乐史学研究的对象ꎬ中国音乐史学是研究

中国音乐史的手段与方法ꎮ”[１]就研究方法而言ꎬ他还强调

中国音乐史史实的改写必须以历史文字记载为依据ꎬ如此

方能使得史学研究推陈出新ꎮ接着ꎬ徐教授就古代音乐史

研究的“无声性”ꎬ近现代音乐史研究的“有声性”两大

特点展开讨论ꎬ总结出要依据古代乐谱ꎬ多方面对中国古

代音乐史做出有声性的研究ꎬ而近现代音乐史的研究也不

1 沈从文研究文献综述

沈从文研究文献综述

作者：雅嘉拉达(yajialada)

自从新时期以来，沈从文研究已经成为中国文学研究领域里的一个引人注目的方面。虽然，它肇始于所谓的“沈从文热”，并与现代文学研究领域的其它各种“热”先后发生，但同其它一些“热”相比，沈从文研究却具有明显的持久不衰的特征，并由此带来现代文学研究中其它相关课题研究的深入与发展。这一情势的出现，决非仅仅由于研究者个人偏好与热情所致，也不仅仅由于沈从文研究当时在政治层面上所具有的拨乱反正的价值。单凭个人的偏好与热情不可能使之持久，政治层面上的需求也只能是一时的“流行色”，沈从文研究的兴盛只能取决于沈从文及其创作本身所具有的文学研究的品位与内蕴。“沈从文现象”，是20世纪中国具有独特色彩与内涵的思想—文化现象。当然，沈从文研究并非起始于20世纪七八十年代，对沈从文先生其人其文的研究，早在20世纪二三十年代就已发生。在此，笔者将分“早期沈从文研究”（1949年以前的研究）和“当代沈从文研究”（49年以后的空白期和新时期以来到现在的研究）两大部分，努力对沈从文研究领域的基本概况和发展形势做一较为全面的论述，为笔者即将展开的沈从文研究方向的论文储备资料、理清思路，并期望对今后的研究有所帮助。

一

早期沈从文研究有不少地方或者失之偏颇且比较单一，但它毕竟是沈从文先生尚在文坛时的论说评论，不但具有一定的史料价值，而且也是沈从文研究的基石与铺垫，我们万不可忽视而应好好吃透好好利用。

早在20世纪20年代，沈从文就开始为文坛所注意。到30年代，沈从文已经拥有广泛影响。但直到1949年前，对沈从文的研究却没有溢出文学评论的范围。当然，中国现代文学作为一个历史过程，在它尚未走完自己行程的时候，一切研究都很难具有严格意义上的文学史研究的意义。可是，在1949以前，对中国现代文学带有文学史色彩的研究文字却非绝无仅有。为后来的研究者不断称引的《中国新文学大系》诸导言，其分文体对第一个十年文学过程的总结与描述，就分明具有文学史研究的特征。早在20年代，沈从文就是一位不折不扣的、鲁迅在《中国新文学大系•小说二集导言》里所界定的“乡土文学”作家，但他却无缘进入《中国新文学大系》；30年代，沈从文在文坛上已具有举足轻重的地位，虽然，鲁迅在与斯诺的谈话中所作沈从文是“自新文学以来”“所出现的最好的作家”[1]之一的论断，是以史学眼光看沈从文的，但留下的也仅仅是一种结语似的判断，缺少具体的论述与阐释。而大量的评述沈从文的文字，或急于从政治上给沈从文定性，或仅就沈从文个别及部分作品的创作倾向与特征作一般性评论。

“百年敦煌文献整理研究

国际学术讨论会”综述

金少华　蔡渊迪(浙江大学　古籍研究所,杭州　310058)

中图分类号:K87016 文献标志码:A 文章编号:1001-6252(2010)02-0182-09

截至目前敦煌文献的整理、研究已经走过了一百个年头。这一百年中,敦煌学界名

家辈出,敦煌学成绩斐然,及时地总结这一百年来的敦煌文献整理研究的成果已刻不容缓。

2010年4月10日至12日,来自海内外的一百三十多位专家学者齐集杭州西子湖畔,召开了“百年敦煌文献整理研究国际学术讨论会”,回顾、总结这一百年的敦煌学

历程,并发表最前沿的学术资讯和学术成果,交流研究心得。

这次讨论会由中国敦煌吐鲁番学会、浙江省社会科学界联合会主办,浙江大学古籍研究所、浙江大学汉语史研究中心、兰州大学敦煌学研究所、浙江省敦煌学研究会承

办,并得到中国敦煌石窟保护研究基金会和浙江大学汤永谦学科建设发展基金会的赞助。与会学者除两岸三地敦煌学界的知名学者外,还有来自日本、俄罗斯、美国的相关

专家。讨论会共收到论文80余篇,内容涉及文学、语言、历史、经济、地理、宗教、艺术等方面,其中大部分论文在会上分“语言文学”、“文献史地”、“宗教艺术”三个

小组作了宣读。会议期间,还召开了中国敦煌吐鲁番学会第五届会员代表大会,选举产生了新一届理事会。同时举办了中国敦煌石窟保护研究基金会“敦煌奖学金”颁奖典

礼。会后,会议代表们又考察了浙江的奉化溪口、千岛湖等一些文化古迹。现将会议情况按议程撮要综述如下:

4月10日上午,“百年敦煌文献整理研究国际学术讨论会”开幕。开幕式由中国敦

煌吐鲁番学会秘书长柴剑虹先生主持。浙江省社会科学界联合会邵清副主席向中外来宾介绍了浙江经济、社会、文化发展情况,并着重分析了浙江的敦煌学研究状况。浙江大

收稿日期作者简介金少华(),男,浙江嵊州人。在读博士研究生,主要从事敦煌学研究。蔡渊迪(3),男,浙江海宁人。在读博士生,主要从事敦煌学研究。281

关于新农村建设研究的文献综述

【摘要】：新农村建设在中共十六届五中全会召开以后，新农村建设已经成为学者研究的热点。已有的各种研究就新农村建设的发展方向，国内外发展经验与模式的比较，新农村建设的基础等方面展开了讨论。本文在概述前人有关著作和文献的基础上，进行了分析总结，并提出自己的看法。

【关键词】：新农村建设 “三农问题” 研究

一、前言

新中国成立之初，党和政府就提出过“建设社会主义新农村”，但是这个“新农村”是相对于旧中国的“就农村”而言的。改革开放初期党和政府又一次的提出“建设社会主义新农村” 的任务，这个“新农村”是相对于改革开放前的农村。在党的十六届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》中指出，“建设社会主义新农村是我国现代化进程中的重大历史任务”。要按照“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的要求，坚持从各地实际出发，尊重农民意愿，扎实稳步推进新农村建设。2005年12月31日，《中国中央关于推进社会主义新农村建设的若干意见》的发表，使得新农村建设的提法引起学界的热烈关注。

在查阅相关文献资料后我发现，我国对新农村建设的研究，实质上是对“三农问题”研究的传承。可以说，新农村建设是“三农”问题研究的一个新领域和大热门。因而在原有研究的基础上，新农村建设研究也有不同主张。这些主张体现在一下几个方面：

二 研究回顾

（一）、新农村建设的发展方向

新农村建设究竟新的是什么，它要建设的是一个什么样的农村？这是首要回答的问题。关于这个问题，主要有一下几种代表性的说法。

一是以“三农”问题研究专家陆学艺为代表的“改革”说。这种观点认为，建设社会主义新农村本身是一场变革，涉及农村生产力和生产关系、经济基础和上层建筑等各个方面，全面体现了新形势下农村经济、政治、文化和社会发展的客观要求，所以必须深化改革，破除体制性政策性的限制和障碍，健全新农村建设的体制保障。通过改革早已不合时宜的户籍制度，改革现行的土地制度，来实现新农村的建设。