李斯特保护幼稚工业贸易理论的主要内容及历史地位
- 格式:doc
- 大小:47.50 KB
- 文档页数:3
简述李斯特的保护幼稚工业理论的主要内容
(1)对古典自由贸易理论提出批评。
指出“比较成本说”忽视国家、民族的长远利益,只注
重交换价值,不注重生产力的发展,批评古典自由贸易理论忽视了各国历史和经济的特点,主张国家干预经济生活。
(2)保护的对象和时间。
保护对象:①农业不需要保护。
②一国工业虽然幼稚,但在没有强有力的竞争者时,也不需要保护。
③只有刚刚开始发展且遭遇国外强有力的竞争对手的工业才需要保护。
保护时间:以30年为最高限期。
(3)保护手段。
通过禁止输入与征收高额关税的方法来保护幼稚工业;以免税或征收少量进口关税的方式鼓励复杂机器进口。
李斯特保护贸易理论的主要内容李斯特建立了以生产力理论为基础,保护关税制度为核心的保护幼稚工业理论。
这一理论在承认自由贸易利益的前提下,主张以保护贺易为过渡,扶持有前途的工业,促进社会生产力的发展,最终实现自由贸易。
1、生产力理论李斯特所谓的生产力是指一切能创造财富的能力,其发展是一国财富力量的根本源泉。
他认为财富的生产力比财富本身重要得多,它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障,而且可以使已经消失的财富获得补偿,发展生产力是推动一个国家强盛兴旺的根本途径,因为生产力可以使一个国家在物质财富的数量上获得无限的增进,而工业在发展生产力上所起的作用十分巨大,所以,发展国内工业是发展社会生产力最有效的途径,国家应该高度重视。
他主张德国和一些经济落后的国家应当实行保护关税政策,以保护国内工业和市场。
同时他也承认,采取保护关税政策阻止廉价的英国工业品进口,会使德国工业品价格提高,在价值方面受损,并使国民生产率有所降低。
但他把这看成是发展德国工业和提高国民生产率的一个条件,经过一段时期后,德国工业将会得到充分发展,生产力也将随之得到提高,而且也有利于国家竞争实力的增强,有利于德国实现真正意义上的政治经济独立。
因此,德国应允许在国内自由竞争,对外实行保护政策,国家也应扶持幼稚工业,使其在国内外市场站稳脚跟。
2、历史发展阶段论李斯特又从历史演进的角度出发,用历史方法分析了社会经济发展过程。
他指出:从经济方面看来,各国的经济发展可以分为原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期和农工商业时期五个阶段。
各国在经济发展的不同阶段,采取的贸易政策也应不同。
由未开未开化转人畜牧或农业初期发展阶段的国家,进行自由贸易是大有好处的;而处于农工业阶段的国家,由于本国现有的幼稚工业已有一定的基础,尚未发展到能与外国产品相竞争的地步,则必须实施保护关税制度来保护国内工业的大力发展以避免国外竞争的猛烈冲击,但这种保护贸易政策是暂时的、有条件的;当进入农工商阶段后,由于国内工业产品已足以同世界上的先进国家进行竞争,则可逐步实行自由贸易政策。
幼稚产业保护论幼稚产业保护理论(Infant Industry Theory)最早是由美国政治家汉密尔顿(Alexander Hanmilton)于1791年提出,但是真正引起人们注意的是德国经济学李斯特(Friedrich List,1789-1846)的论述。
弗里德里希·李斯特(Friedrich List,1789年8月6日-1846年11月30日),德国经济学家。
他被视为经济历史学派的先驱,而他的思想亦被视为建立欧洲经济共同体的理论基础。
1、人物生平:李斯特的一生串连着一系列的失败和困苦。
1819年,由于组织旨在统一德国经济的全德工商联盟受到迫害,被迫辞去蒂宾根大学教授职务,并被解除其他政府公职。
1820年,担任市议员期间,由于提出激进的民主改革主张,被以“煽动闹事,阴谋颠覆国家政权”的罪名判处10个月监禁。
李斯特潜逃到了法国和瑞士。
两年后回国,随即被关押。
为了彻底摆脱这个危险分子,政府同意他移居美国。
1825年李斯特一家到了美国。
他开始经营农场,还担任过报社编辑,并开办了一个规模很大的煤矿。
1832年,李斯特回到欧洲参与莱比锡—德累斯顿铁路建设工程,他希望通过建立全国铁路系统推动德国经济的统一。
1834年,德国关税同盟建立。
但他的全国铁路系统计划由于封建割据和资产阶级的狭隘的惟利是图本性失败。
1837年,李斯特在美国的矿山在美国的银行危机中破产了,李斯特陷入生活困境中。
其间,李斯特一直受到政府的监视,并受到再次被监禁的威胁。
尽管他不断努力,仍然不能在他的祖国找到一份固定职业。
李斯特被迫流亡法国。
法国梯也尔政府曾邀请他担任铁路建设和贸易政策方面的要职,但由于法国对德国的侵略性态度,李斯特拒绝了,主要靠给报社撰稿牟取微薄的收入。
俄国财政部长曾经聘请他在政府中担任要职,以推行他的“国民体系”,李斯特因为俄国实行专制的沙皇制度而拒绝了。
1841年,李斯特曾经被委任为《莱茵报》主编,由于健康原因未能成行(不久后马克思担任了这一职务)。
简述李斯特的保护幼稚工业学说的主要内容
李斯特的保护幼稚工业学说是他主张“保护儿童”工业的思想。
他认为,随着工业的发展,越来越多的儿童被要求去做超负荷的工作,他们的身心都受到了极大的伤害,甚至有可能导致他们可能发生终身性的影响,所以应该有政策来保护他们。
因此,李斯特提出了一些保护措施,例如禁止一定年龄以下的儿童参与工业劳动,并且规定年龄以上的儿童在工业劳动中的工作时间和工作强度。
此外,他还主张建立学校以培养孩子的学习能力,特别是工业产品生产的技能,并推广卫生护理和营养,以使儿童健康成长。
李斯特的保护幼稚工业学说使社会认识到了儿童的重要性,它也标志着现代劳动保护制度的开始。
幼稚工业保护论2通过学习,使学生能了解幼稚工业保护论的内容,熟悉其建立者的简介。
通过举例,使学生能较好的理解掌握幼稚工业保护论的优点和局限性。
重点:幼稚工业保护论的内容。
难点:幼稚工业保护论的优点局限性。
讲授一、幼稚工业保护论1.幼稚工业保护论的产生代表人物是美国的汉密尔顿和德国的李斯特。
其中尤以李斯特的理论更为系统、更具代表性。
2.幼稚工业保护理论的主要内容李斯特的幼稚工业保护理论建立在三大理论基础上:国家经济学、社会经济发展五个阶段论及生产力理论。
其中生产力理论是核心。
建立在这三大理论基础上,他提出了如下基本观点:(1)提出发展阶段论,批判比较成本理论忽视了各国历史和经济的特点。
(2)提倡生产力论,指出比较成本论不利于德国生产力的发展。
(3)主张国家干预经济,反对古典学派的放任自由原则。
3.幼稚工业保护论简评李斯特的幼稚工业保护论具有十分重要的理论意义。
这一理论的提出,确立了保护贸易理论在国际贸易理论体系中的地位,标志着从重商主义分离出来的西方国际贸易理论两大学派──自由贸易学派和保护贸易学派的完全形成。
做练习册相关题目。
第一课时[复习回顾]:1 要素禀赋说的内容。
2、要素禀赋说的创立者简介。
3、要素禀赋说的简评。
教师提问,学生回答,教师小结、回顾、总结。
[讲授新课]一、幼稚工业保护论1.幼稚工业保护论的产生在19世纪资本主义自由竞争时期,当产业革命在英、法两国深入发展时,欧洲、北美其他国家的经济还很不发达,资本主义工业还处在萌芽状态或正在成长时期。
这些国家的资产阶级要求保护幼稚工业,于是形成了与古典学派自由贸易理论相抗衡的保护贸易理论。
其主要代表人物是美国的汉密尔顿和德国的李斯特。
其中尤以李斯特的理论更为系统、更具代表性。
李斯特(1789-1846)是著名的德国经济学家,资产阶级政治经济学历史学派的主要先驱者,保护贸易的倡导人。
其主要代表著作是1841年出版的《政治经济学的国民体系》,在该书中他系统地阐述了幼稚工业保护理论。
目录摘要 (1)一、李斯特贸易保护理论的主要内容及意义 (1)(一)李斯特保护贸易理论的产生 (1)(二)生产力理论 (2)(三)经济发展阶段论 (2)(四)国家干预 (3)(五)李斯特贸易理论的意义 (3)二、我国对外贸易现状及面临的主要问题 (4)(一)我国对外贸易发展现状 (4)(二)我国对外贸易发展的主要问题 (5)1.国际贸易环境恶化不利于幼稚产业的发展 (5)2.贸易摩擦加剧突显对幼稚产业的保护不足 (6)3.产业结构不均衡需要加大对幼稚产业的支持 (7)三、李斯特贸易保护理论对我国的启示 (8)(一)实施有限度的贸易保护 (9)(二)实行商务式外交,积极改善贸易环境 (9)(三)加大幼稚产业保护力度,有效改进保护手段 (10)(四)坚持科学技术是第一生产力 (10)参考文献 (11)Abstract (12)李斯特贸易保护理论对我国的启示摘要: 李斯特贸易理论是保护贸易的重要理论之一。
它首次提出了国民经济学理论,关税保护论,生产力论和经济发展阶段论。
改革开放以来,我国在对外贸易上虽然取得了显著的成就但仍面临着巨大的挑战。
我国贸易困境现状和李斯特贸易理论产生的背景有惊人的相似之处,特别是国际贸易环境持续恶化,国内生产结构面临重大改革等方面,在此基础之上,结合李斯特贸易理论的发展,提出适合我国贸易发展的新战略。
关键字:对外贸易;保护贸易;发展困境;战略一、李斯特贸易保护理论的主要内容及意义李斯特贸易理论又名幼稚产业保护理论(Infant Industry Theory)是德国著名历史学派经济学李斯特(Friedrich List,1789-1846)提出的,一种对本国某些幼稚产业采取适当性的保护、扶植措施的理论。
它是国际贸易中“贸易保护主义”的基本理论之一,其基本思想内容是:针对一国新兴的、具有发展潜力的、需要一定规模效应的产业,当其还处于初创时期时,不具备同外国相同产业的竞争能力。
如果通过采取适当的保护政策,能够提高本国该产业的竞争能力,形成比较优势,从而对国民经济的发展做出贡献的,就应采取相应的过渡性保护、扶植政策。
保护幼稚工业论名词解释
保护幼稚工业论是一种国际贸易理论,主张对国内具有潜在比较优势和发展前途的幼稚产业实行保护,以逐步扶植其国际竞争能力。
该理论认为,一国可能在某一产品上具有潜在的比较优势,但由于缺乏技术和初始产出规模小,该工业将难以建立,或者即便已经进步,但无法与外国已成熟的企业相抗衡。
因而在该工业尚处于幼稚期时,暂时的保护是必要的,待它能够应付国外的竞争,取得规模经济效应和长期的比较优势时,保护可以取消。
保护幼稚工业论最初由美国政治家亚历山大·汉密尔顿于1791年提出,但真正引起人们注意的是德国经济学家弗里德里希·李斯特的论述。
李斯特是亚当·斯密的批判者,他提出了影响深远的“幼稚工业保护论”,认为在现代化的第二阶段,后发国应采取保护主义政策,保护本国工业。
在现代化的第三阶段,已成为先发国的强国,应像英国那样“当财富和力量已经达到了最高度以后,再行逐步恢复到自由贸易原则,在国内外市场进行无所限制的竞争。
”
幼稚产业保护论的影响十分广泛。
它影响了19世纪的德国和美国,以及20世纪的日本,使这些国家能在保护主义的篱笆后面成长,强大之后又转而推行自由贸易。
此外,该理论对于当今社会仍有指导意义,政府在有效实施对幼稚产业的保护时,应注意确定适当的保护期限、加强保护过程中的监管、鼓励国内竞争等。
李斯特贸易保护主义理论简述李斯特贸易保护主义的根源在于十九世纪上半期德国资本主义经济发展所面临的外部竞争的强大压力以及美国汉密尔顿最先提出的保护贸易理论和早期重商主义理论。
李期特将贸易保护主义发展成了一种完整的理论体系,以“生产力论”和“国家经济学说”为基础,充分论证了保护贸易的必要性、阶段性和具体措施,具有极大的历史和现实的进步意义,深刻影响了德国经济生活和经济理论的发展。
弗里德里希·李斯特(Friedrich L ist,1789-1846)是十九世纪上半叶德国著名的资产阶级经济学家,早期贸易保护主义理论的杰出代表。
其贸易保护主义思想“一直影响到俾斯麦时代”, 一浅略分析,相信对当今的发展中国家会有一定的启发和借鉴意义。
一李斯特生活的时代,英国的古典政治经济学正达到发展的顶峰,成为最流行的经济学派,在欧洲大陆拥有众多的追随者。
李斯特敢于独辟蹊径,提出与流行学派自由贸易理论完全不同的贸易保护主义,其中既有现实的影响,又有理论上的渊源。
首先,李斯特的贸易保护理论是“从自己祖国的实际需要,特别是1815年后德意志工场手工业的艰难处境出发”维也纳会议后,德国没有迎来人们期盼已久的国家统一,它仍然只是作为一个地理概念上的国家存在着。
新建的德意志联邦,“实际上是中欧地区中世纪封建传统的最后表现形式”,③它由38个主权邦组成,保持各邦的独立性和不可侵犯性,联邦议会“对成员国几乎没有任何行政权威”。
另一方面,在经过了法国大革命的冲击,拿破仑战争的洗礼,特别是“大陆封锁政策”的保护后,德国的资本主义工业已向前迈进了一大步。
萨克森和西里西亚地区出现了发达的棉、麻纺织业,莱茵地区的采矿、冶金和金属加工工业也得到迅速发展。
1800到1820年,德国工业总产值从6000万英镑增至8500万镑。
⑤但是“大陆封锁政策”结束,特别是1815年和平时期以后,英国商品大规模地涌入欧洲大陆。
法、俄等国严格实行保护关税政策,把关税当作“民族的围墙和砥柱”。
试达李斯特保护幼稚工业贸易理论的主要内容及历史地位随着第一次工业革命,英国等先进工业国打着亚当·斯密自由贸易大旗,杀气腾腾涌入德意志经济领域,强烈冲击着脆弱的民族工业。
分崩离析中的德意志显得那么虚弱,无力与英法等国争锋于场。
但是德国没有被亚当·斯密愚弄。
李斯特对此视而不见:斯密倡导的自由贸易体现了英国作为先驱国家的利益;德国因为处于落后地位,需要贸易保护。
如果按部就班,就只能永远为英格兰伐木或牧羊,成为被掠夺的对象。
对此,他有一个精彩的比方:“当一个人已登上了高峰以后,就会把他登高时所使用的那个梯子一脚踢开,免得别人跟着他爬上来。
为此,1841年,李斯特提出了影响深远的“幼稚工业保护论”。
李斯特认为:在现代化的第一阶段,后发国应采取自由贸易政策,吸收先发国的生产力。
像西班牙、葡萄牙那样“对先进的国家实行自由贸易,以此为手段,使自己脱离未开化状态”。
在现代化的第二阶段,后发国向先发国推进过程中,应像美、法那样采取保护主义政策,保护本国工业。
在现代化的第三阶段,已成为先发国的强国,应像英国那样“当财富和力量已经达到了最高度以后,再行逐步恢复到自由贸易原则,在国内外市场进行无所限制的竞争。
”幼稚工业保护论影响了19世纪的德国和美国,影响了20世纪的日本,使他们都能在保护主义的篱笆后面成长,强大之后又转而推行自由贸易。
这一点对今天许多发展中国家来说依然有着积极意义。
当英国工业化的车轮滚滚向前时,德国仍然是个农业国家,停留在中世纪田园生活的时代。
在这个国家,政治家和有识之士的最大愿望就是,使德国进入工业国家的行列,能与英国分庭抗礼。
他们迫切地感到,德国必须有自己的经济学,没有别的理由,只因德国是个后进的国家,因此德国的经济学必须是后进国家的经济学。
于是,一个有名的贸易理论———幼稚工业保护论便应运而生了,弗里德里希·李斯特成为其代表人物。
在政治经济学方面,李斯特是亚当·斯密的批判者。
试述李斯特保护幼稚工业贸易理论的主要内容及历史地位。
李斯特保护幼稚工业贸易理论是由美国经济学家李斯特在1890年提出的一种贸易理论,它认为,发达国家应该对新兴国家的工业产品实行保护政策,以促进新兴国家的工业发展。
李斯特保护幼稚工业贸易理论的主要内容是,发达国家应该对新兴国家的工业产品实行保护政策,以促进新兴国家的工业发展。
李斯特认为,新兴国家的工业发展需要一定的保护期,以便新兴国家的工业能够在竞争中取得优势,从而使新兴国家的工业发展得以稳步推进。
李斯特保护幼稚工业贸易理论在历史上具有重要意义,它提出了一种新的贸易理论,强调了发达国家对新兴国家的工业发展的重要性,并且提出了一种新的保护政策,以促进新兴国家的工业发展。
此外,李斯特保护幼稚工业贸易理论也为后来的贸易理论提供了重要的理论基础,为世界经济发展做出了重要贡献。
对保护幼稚工业理论的浅析保护幼稚工业论,是著名的李斯特提出的。
幼稚工业保护论影响了19世纪的德国和美国,影响了20世纪的日本,使他们都能在保护主义的篱笆后面成长,强大之后又转而推行自由贸易。
经过近半个世纪的修补与解释已经适用于现今的社会。
中国在汽车工业方面也进行了保护政策。
近几年来,中国出产的汽车的质量进步得非常快,足以令人刮目相看的。
不仅外资投产的如是,国产的也如是。
入世之后,进口汽车减税,若今天在中国出产的外来品种的零件及配件的进口税跟着递减,外国出产的汽车进口不会大幅上升。
上升的进口只是一些名贵或特别的品种。
另一方面,因为中国的劳力实在相宜,其质量看来比墨西哥等地的为高,若干年后,在中国出产的外来品种出口,甚至卖到先进之邦,是很可能的事。
困难还是国产的品种。
这主要不是国营的问题(国营可以把股份量化到个人),而是国产的在设计与科技两方面都落后于外来的。
是外资的多年研究,其所得好些有专利保障。
国产的在研究上要急起直追既不容易,也不值得。
人家花了巨资发明了的,就用人家算了。
这样,国产汽车若是不被淘汰,其出路是向廉价的、大众化的那个方向走。
中国内地汽车行业的发展,不选走台湾的路是正着。
台湾以奇高的汽车进口税维护台产的汽车,经过那么多年,台产的还是不成气候,到今天香港一辆也没有见过!保护工业会有反效果,这就是例证。
由于商品生产模式和贸易模式是不确定的,一国政策就能够根据自己的经济目标,通过适当的干预,较灵活地调整生产要素的组合,使生产模式向所期望的方向发展,从而达到调整产业结构、保护幼稚产业的目的。
例如,我国有13亿人口,汽车工业市场潜力很大,发挥规模经济的潜力也很大,政府管制引导产业向规模经济方向发展应是我国保护和发展汽车工业的主导措施。
我国的一些家电产品从以前的大量进口转为现在的逐步扩大出口的原因是:1)产品比较优势即取决于该国的资源禀赋也取决于该产品的技术结构.(2)钢铁,汽车和飞机虽然都属于资本密集型的产品而且具有很大的规模经济.(3)但是近几十年前两种产品的世界需求增长很快,产量有很大的提高,规模经济导致了这些产品的生产成本迅速下降.(4)钢铁和汽车已走到技术扩散期,许多发达国家甚至发展中国家都能生产汽车和钢铁,美国逐渐失去这些产品的垄断地位;(5)相反,飞机由于其高昂的制造成本及其提供的服务,所以整个世界的需求增长不是很大,其他国家很难利用规模经济大量制造飞机,致使该行业的进入门槛很高,目前美国的波音公司仍然是主要的飞机制造商.(1)产品生命周期论;(2)技术差距论;(3)中国是发展中国家,以前没有掌握某些家电产品的技术,而发达国家掌握并有能力大量生产这些产品;(4)随着发达国家将技术逐渐向外转移,中国也通过购买,合作,学习等方法,掌握到相关产品的生产技术,能自行生产;(5)又由于中国在劳动力成本等生产要素价格方面比发达国家更具竞争力,因而逐渐取代某些发达国家,成为一些家电产品的出口国.我国加入世界贸易组织与家用电器进口关税发展展望。
李斯特保护幼稚工业贸易理论的主要内容及历史地位
幼稚产业保护论最初由汉密尔顿提出、经过李斯特全面发展而成为最早、最重要的贸易保护理论。
幼稚工业保护论影响了19世纪的德国和美国,影响了20世纪的日本,使他们都能在保护主义的篱笆后面成长,强大之后又转而推行自由贸易。
经过近半个世纪的修补与解释已经适用于现今的社会。
主要内容:
李斯特的幼稚工业保护理论建立在三大理论基础上:国家经济学、社会经济发展五个阶段论及生产力理论。
其中生产力理论是核心。
建立在这三大理论基础上,他提出了如下基本观点:
(1)提出发展阶段论,批判比较成本理论忽视了各国历史和经济的特点。
李斯特认为,斯密和李嘉图的理论尽管有其长处,但却只是适合英国的情况,或者说只是从全世界共同发展出发的,而没有考虑到各国情况不同、利益各异,这不是一种普遍适用于各国的理论。
李斯特特别强调每个国家都有其发展的特殊道路,并且从历史学的观点,把各国的经济发展分为五个阶段:原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。
他认为,各国在不同的发展阶段,应采取不同的贸易政策,在经济发展的前三个阶段必须实行自由贸易;当处于农工业时期时,必须将贸易政策转变为保护主义;而经济进入发展的最高阶段,即农工商业时期时,则应再次实行自由贸易政策。
只有这样才可能有利于经济的发展,否则将不利于相对落后国家的经济发展。
李斯特指出,由于英国已进入农工商业时期,它实行自由贸易政策是正确的,但绝不能否认保护贸易政策在英国经济发展史上所起的重要作用。
至于德国,由于它还处在农工业时期,所以必须采取保护贸易政策。
(2)提倡生产力论,指出比较成本论不利于德国生产力的发展。
李斯特指出,生产力是创造财富的能力。
一个国家的财富和力量来源于本国社会生产力的发展,提高生产力是国家强盛的基础。
他说:“财富的生产力,比之财富本身不晓得要重要多少倍;它不但可以使原有的和已经增加的财富获得保障,而且可以使已经消失的财富获得补偿。
”李斯特正是从保护和发展生产力的角度出发,主张在农工业时期的国家必须采取保护贸易的政策。
李斯特指出,在当时,如果英国的自由贸易学说不加区别地应用于各国,就会使先进的英国商品充斥落后国家,包括李斯特的祖国──德国。
从短期来看,落后国家可以买到一些廉价商品,似乎占了便宜;但从长远看,落后国家的工业却因此发展不起来,社会生产力得不到提高,就会长期居于落后地位和从属地位。
反之,如果德国采取保护贸易政策,从短期看,某些商品价格,特别是先进的工业品价格是高一些,但是,为了培育自己的民族工业,就应当忍受暂时的牺牲。
经过一段时期,民族工业发展起来了,原来依靠进口的商品──先进工业品的价格就会降下来。
这样,看起来似乎开始时减少一些财富,但却通过保护贸易,发展了自己民族的生产力,即创造财富的能力,这才是真正的财富。
李斯特说:“保护关税如果会使价值有所牺牲的话,它却使生产力有了增长,足以抵偿损失而有余。
”
(3)主张国家干预经济,反对古典学派的放任自由原则。
李斯特指出,要想发展生产力,必须借助国家力量,而不能听任经济自发地实现其转变和增长。
他承认当时英国工商业的发展,但认为英国工商业的发展也是由于当初政府的扶植政策所造成的。
德国正处于类似英国发展初期的状况,应实行在国家干预下的保护贸易政策。
李斯特主张通过保护关税政策发展生产力,特别是工业生产力。
他指出,工业发展以后,农业自然跟着发展。
因此,他提出的保护对象有几个条件:①幼稚工业才需保护。
②在被保护的工业得到发展,其产品价格低于进口同类产品并能与外国竞争时,就无需再保护,或者被保护工业在适当时期(如30年)内还不能扶植起来时,也就不需再保护。
③一国工业虽然幼稚,但如果没有强有力的竞争者,也不需要保护。
④农业不需要保护。
基于李斯特主张保护的是幼稚工业,并且主要是通过关税保护,所以,人们把李斯特的保护贸易理论称作幼稚工业保护论或关税保护贸易理论。
中心内涵:
提高进口商品关税,保护本国幼稚工业。
内容:①对外贸易政策的目的是发展生产力。
②对外贸易政策取决于该国该时期的经济发展水平。
李斯特把根据国民经济完成程度,把国民经济的发展分为五个阶段:原始未开化时期、高牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。
③主张国家通过关税干预对外贸易。
主要影响:
美国宪法禁止出口关税,发展中国家却经常对他们的传统出口产品征收出口关税,以得到更有利的价格和增加收入。
发展中国家之所以在很大程度上依赖出口关税增加收入,是因为这种
关税征集上很方便。
相反,工业化发达国家通过设置关税或其他贸易壁垒来保护某些产业(劳动密集型),而收入的增加主要是通过征收所得税。
工业化国家自二战以来关税一般都有所下降,现在制成品的平均关税不超过5%,但是农业品贸易却一直受直接配额限制和非关税贸易壁垒。
主要发达国家和欧盟国家对进口的纺织品和服装、皮革、橡胶以及旅游产品都在征税最高的产品之列,但是平均税率水平仅在5%左右。
其他发展中国家的平均税率甚至更低。
主要发展中国家,税率最低的是韩国,最高的是印度,发展中国家税率普遍比大的发展中国家高得多。
战略性贸易政策,一个国家可以(通过暂时的贸易保护、补贴、税收以及政府和工业部门合作的计划)在半导体、计算机远程通信和其他被认为对该国至关重要的领域内创造出比较优势。
这些高科技有很高的风险,要求大规模生产以形成规模经济,当其成功时便可能带来外部经济。
战略性的贸易政策认为通过鼓励这样的产业,国家可以从中得到很大的外部经济,也加强了这些部门未来增长的前景。
政策适用于发达国家,有助于它们在重要的高科技领域中获得比较优势。
保护幼稚工业论,一个国家的某种商品可能有潜在的比较优势,但是由于缺乏专有的技术和最初较少的投入,该产业难以建立,或者虽已启动,亦难与许多现有的国外公司进行成功竞争。
对幼稚工业进行暂时的保护,直到它能对付国外的竞争,具有经济规模并形成长期的竞争优势为止,那时就可以取消保护了。
保护幼稚工业论适用于发展中国家,以补贴形式为主,是直接的帮助形式。
大多数发展中国家以出口导向和进口替代实现工业化和发展的策略。