比较研究国内外工程造价计价模式

国内外⼯程造价管理对⽐研究2019-05-02摘要：⽂章通过对国内外的⼯程造价管理模式及理论进⾏深⼊研究，分析现今国内外的⼯程造价管理模式及理论之间存在的差异，进⽽提出了基于⼯程造价管理差异的应对策略及改⾰措施。

关键词：⼯程造价；管理；差异；措施⼯程造价进⾏有效控制可采取如下的⽅式：加强⼯程项⽬设计阶段的造价控制；对⼯程造价采取主动控制，在⼯程建设中应把技术和经济有机结合，通过技术⽐较、经济分析和效果评价，正确处理技术先进和经济合理两者之间的对⽴统⼀关系；降低项⽬的寿命周期成本，严格控制项⽬投资规模，避免造成不必要的浪费；⼯程管理实⾏项⽬法⼈负责制、资本⾦制，对项⽬策划、资⾦筹措、建设经营、债务偿还和资产保值增值等全过程负责；严格实⾏⼯程招投标和⼯程监理制，在施⼯管理中，引⼊招投标管理等竞争机制，择优选择施⼯和监理单位，建⽴⼀整套与之相适应的监理监督机制，硬化施⼯合同管理。

1 国内外⼯程造价管理模式及理论1.1 国外⼯程造价管理模式及理论1.1.1 计价依据有据可循由于国外发达国家的市场经济发展程度较为完备，市场化程度较⾼。

因此，发达国家的市场⼀般没有统⼀机构编订相应的计价依据，也没有国家层次上统⼀的计价根据和计价标准。

发达国家⼯程造价的计价标准、指标及定额多是由国内⼤型⼯程咨询公司进⾏编撰和制定，并针对市场的⼯程单位施⼯⾯积上的材料消耗量和对应单价制定相应的⼯程造价估算依据。

1.1.2 政府采取间接调控⼿段针对不同性质的⼯程投资项⽬，政府的调控⼿段和调控⼒度也存在较⼤差异。

政府多采⽤间接管理⼿段对国家投资的⼯程项⽬的⼯程造价进⾏管理。

美国对政府的投资项⽬则采取两种⽅式：由政府设专门机构对⼯程进⾏直接管理。

美国各地⽅政府、州政府、联邦政府都设有相应的管理机构，代表各级政府专门负责管理建设⼯程；通过公开招标委托承包商进⾏管理。

美律规定所有政府投资项⽬都要采取公开招标，特定情况下（涉及、军事机密等）可邀请招标和议标。

论述国内外工程造价计价模式的对比在国内外的工程造价计价行业中存在着一套既定的行业标准。

相对于国内而言，国外的许多先进国家在工程造价计价方面已经遥遥领先，这套模式也被许多国家效仿。

在国内，我国目前工程造价计价的模式主要以定额计价为主，而工程量清单的计价模式与国外相比较，起步很晚，仍然还处于实践与理论结合探索的最初阶段。

一.国外发达国家当下工程造价计价模式的探索分析国外的工程造价计价模式主要以英国的工料测量体系、美国的造价工程管理体系和日本的工程积算制度三类为代表。

（一）英国工程造价计价模式英国工程造价计价的依据是工程造价信息、工程量的计算规则和工程建设标准三类。

英国工程造价的具体特点是实行量价分离和使用工料测量师。

工料测量师对于英国的工程测量造价是十分重要的组成部分，而业主和那些承包商都有各自的工程测量师，在一定程度上这种工料测量师也被称为工程造价估价师。

但其工作内容与那些业主的工料测量师是有所区别的。

还有一个很重要的特点就是，英国对于工料测量师的使用上，不论是那些私人工程还是政府机构的工程，在传统和非传统的管理模式中都会有工料测量师。

从工程的开始到结束每一个过程中都需要工料测量师参与进来，从前期的建设成本估算到工程项目的测量和评估，以及工程量完整清单的准备工作，都对于工程造价计价模式有着一定的积极影响。

但有一点与国内不同，英国的计价定额没有像国内一样采取统一的行业标准，而是具体根据施工图纸和施工说明通过造价工程师的计算而定额。

因此这一套计算定额的方法与规则就成为了英国国内工程量造价计价行业的标准。

另外在建筑方面，英国工程并没有统一的消耗量计量标准，只有统一的工程量计价规则，从一个工程所消耗的具体材料和人工以及财力就可以看出企业的技术管理水平和施工水平。

这样就能保证英国各施工企业技术创新积极性的有效发挥。

（二）美国造价模式美国与英国有所不同，在工程造价计价方面有一套完整的工程编码体系，工程量按照完整的体系来细化分为各个不同的模块，并有不同的施工方参与施工，这些工程量都会有相应的编码，这些编码主要用于区分工程管理和成本核算。

对工程造价计价模式的对比研究【摘要】在市场经济快速发展的今天，工程造价在工程项目中是决定工程的利益的关键一项工作，关于如何做好这项工作，作者在文章中针对我国现行工程造价计价模式的现行状态进行分析，并与国外的相关计价模式进行分析，并提出了对优化我国工程造价计价模式的几点建议，以供广大工作者在当前的运用中进行参考。

【关键词】工程造价；计价模式；研究0.前言工程造价计价方式是作为建设工程造价的整套计价数据也是确定工程造价的核心内容的方法之一。

但各国具体执行的模式都有所不同，我们也不能全部采用某一国家的模式，应根据在全面认识各国的工程造价计价方式的基础上，结合我国现在的基本国情，创造一套具有中国特色的工程造价与计价模式。

1.关于我国现行的工程造价计价模式自我国建国以来，我国推行的工程计价模式是社会计划经济体制下的行政式的模式，实际是计划再分配的一种方式，由直接费、间接费、计划利润（法定利润）和税金构成建筑安装的工程费用。

我国工程造价计价模式主要经历了三个时期，即计划经济期、过渡期、市场经济时期等模式。

尽管工程量清单计价方式已在我国开始推行，并且“四算两价”分阶段计价模式也已经成立，但因其受传统定额计价方式的制约，项目合同价的编制与审核以及竣工验收阶段竣工结算价的审核仍占据着重要的位置，我国现造价管理仍然是以政府采集为主，民间组织缺乏主动性且没有统一的标准。

特别是从宏观的“量价分离”改革落实到微观操作，困难也是存在的，其主要体现在：①现有的工程造价改革并未真正体现出工程量清单改革这一核心；②从业人员仍无法摆脱传统的定额计价方式方法；③目前施工企业也没有完善的企业定额；④工程资料、价格信息网络都不健全。

2.工程造价计价模式存在的问题分析我国的工程造价计价模式与国外的一些国家的模式相比都有差距，就现在这个阶段来讲，要实现完全向这一模式的转变还是有很大的困难，而且我国的计价模式也还有一些是适应现阶段需求的模式，有一些模式也是不能改变的。

比较研究国内外建筑工程造价计价模式摘要：随着我国建筑业的蓬勃发展，对我国建筑工程造价计价管理提出了更高的要求，由于传统的工程造价计价模式难以适应市场经济的发展，所以对计价模式进行改革已经势在必行。

本文通过对比研究国内外建筑工程造价计价模式，进而了解国外建筑工程造价计价模式的优点，为我国改革建筑工程造价计价模式借鉴先进经验。

关键词：建筑工程造价；定额计价；工程量清单计价一、国内外建筑工程造价计价模式概述（一）国外建筑工程造价计价模式1.英国英国的建筑工程计价模式是在投标时附带业主工料测量师给出的工程量清单，工程量主要是根据SMM的规定进行编制和汇总来构成工程量清单，而承包商的工料测量师则通过对工程量清单的参照来进行成本相关要素的分析，并按照以往的工程经验及对当前市场信息的收集、回收分包商和相应厂商的报价，将所有的分项工程都如实填入到单价中，以及各个单价与工程量相乘后的综合价格，具体包括人工费、材料费、机械设备费、管理费、利润等。

全部分项工程综合价格的总和，再加上开办费、基本费用项目、指定分包工积费，便构成了工程总造价，这也是承包商的投标报价。

2.日本日本建筑工程造价计价模式是一套量价分离的计价模式。

在该模式中，单价是按照市场参考价格进行确定，复核单价是政府和建筑企业按照日本官方机构调查的经济数据和指标进行确定。

量价分离计价模式与我国定额取费方式相类似，先由建筑积算研究会制定一整套工程积算基准，所有建筑积算人员必须根据该基准积算工程量。

工程费用主要包括纯工程费、现场经费、临时设施费、一般管理费、消费税等内容。

从日本建筑工程造价管理上看，日本政府工程均是由政府对工程预算实施全面控制。

3.美国在美国，政府部门并不负责组织制定工程计价依据，该国也没有统一的计价依据和标准，工程造价的指标、定额以及费用标准等主要是由一些大型的工程咨询公司负责制定。

各咨询机构根据本地的实际情况，制度出单位建筑面积的消耗量和基础价格，并以此作为所负责项目的造价估算标准。

工程造价计价模式的对比研究一、本文概述随着社会的快速发展和建筑市场的不断壮大，工程造价计价模式作为建筑行业中至关重要的环节，其准确性和合理性直接影响到项目的投资效益和市场竞争力。

本文旨在对比研究不同工程造价计价模式的特点、优劣以及适用范围，以期在工程实践中能够更好地选择和应用计价模式，提高工程造价管理的科学性和有效性。

本文首先将对工程造价计价模式的基本概念和分类进行阐述，明确各种计价模式的基本特点。

然后，通过对比分析不同计价模式在实际应用中的案例，深入剖析其在实际操作中的优势和不足。

本文还将探讨工程造价计价模式的发展趋势和未来展望，以期对工程造价领域的理论研究和实践应用提供有益的参考和借鉴。

通过本文的研究，我们期望能够为相关领域的学者和从业人员提供一个清晰、全面的工程造价计价模式对比视角，为推动我国工程造价管理水平的提升和建筑行业的健康发展贡献一份力量。

二、工程造价计价模式概述工程造价计价模式是指在工程项目从规划、设计、施工到竣工等各个阶段，对于工程成本、造价进行估算、预算、核算和结算的方法和程序。

不同的计价模式会直接影响工程造价的准确性、合理性和有效性。

按照计价的基础划分，工程造价计价模式主要可分为定额计价和清单计价两种模式。

定额计价模式主要是基于国家或地方规定的定额标准，结合工程项目的实际情况进行工程造价的计算。

而定额标准通常是基于过去的经验和数据制定的，因此定额计价模式更适合于具有较多相似工程的行业。

清单计价模式则是基于工程项目的详细清单，结合市场价格信息进行工程造价的计算。

清单计价模式更加注重市场的实时性和竞争性，因此更适合于工程项目具有较大差异性和创新性的行业。

按照计价的阶段划分，工程造价计价模式可分为估算、预算、核算和结算四个阶段。

估算阶段主要是对工程项目的总造价进行初步预测，预算阶段则是对各个分项工程的造价进行详细计算，核算阶段是在施工过程中对实际发生的成本进行监控和调整，结算阶段则是在工程竣工后对总造价进行最终的确认和结算。

国内外造价体系的对比与研究【摘要】我国加入世界贸易组织之后，社会各个行业都受到前所未有的冲击，也呈现出飞速发展的态势。

在这些领域中，所受到冲击最大的便是工程造价这一环节，无论是计价模式、计价方法和工作模式都出现了翻天覆地的变化。

本文就国内造价体系入手分析，探索了其工作现状和应用前景，旨在为同行工作提供参考。

【关键词】工程造价；管理方式；计价措施；定额管理随着改革开放力度的不断深入，建筑工程主体也逐渐朝着多元化方向发展，工程造价作为企业发展的核心内容，已成为国内外建筑工作人员研究的焦点话题，更是整个建筑行业发展的核心环节。

截至目前，我国的工程造价体系远远落后于国外发达国家，无法满足目前社会发展需要，这就要求我们在工作中结合国际工程造价体系进行改革，实现工程造价管理市场化、规模国际化发展趋势，与国际惯例相接轨，从而实现一套系统、综合、全面的管理流程。

一、工程造价管理体系现状1、我国工程造价体系现状我国的工程造价管理体系建立时间较早，是在新中国成立之初就着手成立的。

但是由于当时全国面临着大规模的恢复重建工作，这就为建筑行业的发展提供了可靠的保障基础。

特别是在我国第一个五年计划实施之后，为了能够在工作中更加合理的确定工程造价，采用最好的工程建设和资金管理来进行管理，从而引进各种新技术、新理念，并未工程项目的总结提供探讨基础，为建筑工程企业施工提供良好的保障基础。

在这个时间段内，我国有关部门先后颁布了一些列规定和准则，并根据工作中存在的各种详细环节进行审批，针对工作中存在的管理内容、原则、方法都做出了明确的规定，为建筑施工建设提供了参考借鉴依据。

在改革开放之初，由于十年动荡的影响，造成了国内各行业出现了一定的负向发展状态，甚至是造成了建筑业工作中存在着一定的制约环节，为此，在工作中需要我们从时代发展的角度分析，从而实现系统、综合、全面的管理控制流程。

在这个时期内，我国工程造价管理工作得到了极大的优化和完善，同时也为管理制度和管理结构的完善提供了良好的基础条件，成为现代化社会发展的核心内容。

与国外工程造价管理模式的比较2. 1 工程造价的政府管理在国外, 政府对建设工程造价管理主要采用间接手段, 对政府项目和私人项目实施不同力度和深度的管理, 重点控制政府投资项目。

对于私人投资项目, 一般都采取政府不干预工程造价管理的方式。

政府对私人投资项目主要是进行政策引导和信息指导, 由市场经济规律调节, 体现了政府对工程造价的宏观管理和间接调控。

我国强调定额管理, 强调政府相关主管部门对定额含量、工程取费及其费率的指令性, 这样不利于正常的市场竞争, 无法实现工程建设的科学性和可行性。

对于工程建设, 应该以市场定价为原则, 统一的工程量为依据, 按市场价格编制标底, 采取以合理低价中标的方式。

2. 2 工程造价的社会咨询机制国外的工程造价咨询机构管理很完善, 承担着大量的工程项目管理和工程造价的确定与控制等方面的服务, 它们起着不可低估的重要作用。

我国的工程造价管理由投资单位、施工单位、建设单位多头负责, 互不衔接, 彼此不连贯, 投资失控相当严重。

因此, 应该要求政府转变管理职能, 大力发展面向社会的、独立的、专业化服务的工程造价咨询机构, 从估算、概算、预算、合同价、结算等进行一体化的全过程的系统管理。

政府应减少行政干预, 实现咨询活动的科学性和公正性。

2. 3 工程造价的计价模式国外对工程造价是以市场为中心的动态控制管理。

根据出现的问题及时分析研究, 及时采取措施, 强调工程实施过程中的造价管理。

在国外没有统一的定额, 而是以工程量计算规则作为工程建设基本规则, 通过市场的活动控制工程造价。

在通过国际工程师联合会编制的FIDIC 合同条件投标报价时, 承包商根据工程项目所在地的实际情况, 通过综合分析工程量清单填报项目单价。

我国是根据国家相应建设主管部门确定工程造价定额、规定费用构成和颁布价格及费率标准来确定。

因此各工程参与单位对工程造价不考虑市场动态, 工作缺乏主动性和创造性。

2. 4 工程造价的从业人员资格工程造价的社会服务是一种智力密集型的高层次管理服务,要求从业人员具有较高的素质并严格遵守相应的职业道德。

中外工程计价模式比较分析在国际工程造价管理领域里主要有以日本、美国和英国为代表的三种计价模式。

这三种计价模式通常采用工程量清单计价的计价方法。

工程量清单计价的基本特征是以市场价格为计价基础，是一种与市场经济相适应，能够完整反映市场实际，有利于建筑企业凭借自身实力参与市场竞争，有利于工程造价的合理确定的计价模式。

我国工程计价方式和方法与国际惯例有很大的区别，结合我国的实际情况，提出选择性吸收国际惯例中的先进经验，制定统一的工程计价依据，改革定额系统，完全放开价格，完善我国的工程计价信息系统的建议。

标签：定额；计价模式；工程量清单1 国外主要工程造价计价模式简介在建设工程管理领域，尤其是工程造价管理领域，存在着三种模式：第一，是日本的工程积算制度。

日本的工程積算，是一套独特的量价分离的计价模式，其量和价是分开的。

量是公开的，价是保密的。

第二，是北美的造价管理（Cost Engineering）体系。

在美国，由于没有标准统一的工料测量方法，在招标文件中没有工程量清单，美国的承包商依据劳务、材料、设备、管理费和利润来计算价格，于是每个承包商都要根据图纸计算其工程量，并要求分包商计量分包工程量，提交分包报价汇总来编制标书。

第三，是英国和香港为代表的工料测量（Quantity Surveyors）体系。

英国工程计价的一个重要特点就是工料测量师的使用，无论是政府工程还是私人工程，无论是采用传统的管理模式还是非传统的模式都有工料测量师参与。

在工料测量领域里，对从事工程量计算和估价以及与合同管理有关的人员受雇于业主和业主代表的称为工料测量师或是业主的估价顾问，受雇于承包商称为估价师和承包商的测量师。

2 我国建设工程定额计价模式存在的问题定额计价模式在我国国民经济发展中曾经起到过极其重要的作用，但随着市场经济的发展，这种模式也暴露出越来越多的问题，主要表现在几个方面：量价合一的形式很难反映价格变动；不能区分工程实体消耗与施工手段消耗；费用定额中的费率一定，很难体现企业管理水平；计价模式内容和形式繁杂，适用性与可操作性差3 工程量清单计价的探讨3.1 工程量清单计价的概念工程量清单计价是指在建设工程招标投标时，招标人依据施工图纸、招标文件要求、统一的工程量计算规则和统一的施工项目划分规定，为投标人提供工程数量清单；投标人根据本企业消耗标准、利润目标，结合工程情况、市场竞争情况和企业实力，并充分考虑各种风险因素，自主填报清单开列项目中包括工程直接成本、间接成本、利润和税金在内的承诺单价与合价，并以所报的单价作为竣工结算时增减工程量的计价标准调整工程造价。

谈论国内外建筑计价模式对比1概述随着我国全面经济建设的不断开展，建筑业作为经济发展中的支柱产业之一，发挥着举足轻重的作用。

固定资产投资规模的与日俱增，对建筑工程项目管理水平提出了更高的要求。

建筑工程项目造价管理是工程项目管理的重要组成部分，是工程项目管理科学研究的重要领域之一。

本文对比了中国与美国、英国和日本等几个发达国家的建筑工程造价计价模式，以了解我国建筑工程造价计价模式与发达国家的区别和不足，为我国建筑工程造价计价模式的改革提供依据。

2各国建筑工程造价计价模式2．1中国目前我国建设工程造价存在两种计价管理模式——定额计价和工程量清单计价。

定额计价是国家通过颁布统一的估价指标、概算指标、概算定额、预算定额和相应的费用定额，对产品价格进行有计划的管理的一种方式。

建设工程定额计价是我国长期以来在工程价格形成中采用的计价模式。

工程量清单计价模式，是指建设工程招投标中，按照国家统一的工程量清单计价规范，招标人或委托具有相应资质的中介机构编制反映工程实体消耗和措施消耗的工程量清单，并作为招标文件的一部分提供给投标人，由投标人依据工程量清单，根据各种渠道所获得的工程造价信息和经验数据，结合企业定额自主报价的计价模式。

工程量清单计价模式是国际上进行工程建设招投标活动的通用方法。

两种计价模式共存发展，这对政府管理、市场运行和从事造价管理的从业人员均造成了一定的阻力。

2．2美国美国没有统一的计价依据和标准，属于“自由式”价格模式。

一般由大型的工程咨询公司制定确定工程造价的定额、指标、费用标准等；美国各级政府也根据其掌握工程造价资料，分别对各自管辖的政府工程项目制定相应的计价标准，以作为项目费用估算的依据。

在美国，招标文件中并没有工程量清单，每个承包商依据材料、设备、管理费和利润来计算价格，根据图纸来计算工程量，并要求分包商计算分包工程量，提交分包报价汇总来编制标书。

美国的建筑业市场机制十分完善，同时有完善的合同管理体系、法制体系承包商信誉体系。

国内外建筑工程造价计价模式比较研究
建筑工程造价计价模式在国内外有较大的差异。

以下是对国内外建筑工程造价计价模式的比较研究。

1. 构成要素比较：国内建筑工程造价计价模式通常包括工程量清单法和综合单价法。

国外建筑工程造价计价模式一般采用费用估算法和竞争定价法。

国内工程造价计价模式更注重构成要素的详细清单，并根据实际情况拟定计价表；国外工程造价计价模式更注重费用估算和竞争力分析，以确定最优造价。

2. 国内外市场比较：国内工程造价计价模式受市场供需和地区差异的影响较大，造价计价存在较高的不确定性；国外工程造价计价模式通常能较准确地反映市场价格和成本变化，具有较强的市场适应性。

3. 材料价格比较：国内工程造价计价模式通常采用历史价格数据作为材料价格依据，较难反映实际市场价格；国外工程造价计价模式通常采用实时材料价格数据和成本指数，能较准确地反映材料价格的变动。

4. 劳动力成本比较：国内工程造价计价模式劳动力成本较低，并采用固定的人工价格，不考虑劳动力市场供需变动；国外工程造价计价模式通常根据实际劳动力市场情况确定人工价格，并考虑劳动力市场供需的影响。

综上所述，国内外建筑工程造价计价模式在构成要素、市场、材料价格和劳动力成本等方面存在较大差异。

国内工程造价计
价模式注重细化的工程量清单和施工准备，而国外工程造价计价模式注重费用估算和竞争力分析。

在材料价格和劳动力成本方面，国内工程造价计价模式较难准确反映实际市场情况，而国外工程造价计价模式通常能更准确地反映市场价格和成本变化。

1.2 国内外研究现状及对比1.2.1 国际工程造价管理的研究现状目前的国际工程造价管理大多数符合市场经济的要求。

分析目前国际上先进工程造价管理的现状，可归纳为以下几个方面 :1）国际工程造价管理实行有章可循的计价依据。

在国际工程造价管理中，工程造价计价依据是必不可少的。

在美国，政府部门组织不制定工程造价计价的标准，造价计价依据与标准也没有统一。

一般情况下都是由国内的大型工程咨询公司制定指标、定额和费用标准等。

在地方的咨询机构则根据地方的具体情况制订单位工程的基价和消耗量，作为所负责的项目造价估算标准。

2）国际工程造价管理实行政府间接调控。

在国际上，对于工程造价管理，政府主要采用的是间接手段管理。

政府对私人投资的项目与政府投资的项目实行的管理力度与深度是不同的，重点是要控制政府投资的项目。

工程项目进行方案设计、施工设计和实行目标控制，必须按照政府的造价指标和面积标准实行，不得突破。

3）国际工程造价管理实行造价师的动态估价。

国际工程造价管理中，一般是委托工料测量师来完成业主对工程的估价。

测量师要确定工程单价没能计算的项目，就必须比较以往的同类工程和在不同阶段提供的项目资料，并且要结合当前的市场行情，再通过分析其他建筑物的造价资料得出。

是以市场为依据进行各方面的估价，实行动态的估价。

4）国际工程造价管理有多渠道的工程造价信息。

建筑产品估价与结算的关键依据是造价信息。

在国际工程造价管理中，一般是一些新闻媒介与咨询机构来制定建筑造价指数。

为了便对政府工程项目进行估算，政府会定期发布工程造价的相关资料信息。

同时，社会咨询公司也会实时发布各种成本指数和价格指标等造价信息，为工程项目的估价服务。

5）国际工程造价管理实行实施过程中的造价控制。

国际工程造价管理一般都是实行以市场为中心的动态控制。

在项目实施过程中实行动态的造价管理，体现了对造价控制的实时动态性。

随着市场环境的改变和工程的进行，工程造价都会随时变化，所以工程造价管理就要随着这些变化而及时的调整造价控制标准及控制方法。

中美工程造价计价方法比较研究摘要：本文通过实例测算，用中美两国的计价方法分别计算造价，对比计算方法和结果，对两国计价方法进行定量研究。

认为用美国的计价方法计算得出的结果略高，一个原因是用它在计算时采用的劳动工资率比中国的高，另一个原因是美国比较看重环境恢复，因此成本偏高。

希望通过本文的研究，能够对未来工程造价的计价方法的上研究提供一定的参考意义。

关键词：中美工程造价；计价方法；综合单价；详细单位成本一、前言解放初期，我国的工程计价方法使用了前苏联的定额计价的方法，该方法是在我国的计划经济时期的条件下产生的静态的计价方法，虽然在一定时期内解决了工程造价的问题，但仍在一定程度上违背了市场经济下公平竞争的原则；由于我国经济的快速发展，逐步从计划经济转入市场经济体制，特别是中国加入WTO 后，随着世界经济一体化的形成，我国的工程项目越来越大，旧的规则越来越无法与国际惯例接轨，虽然我国已开始推广使用适应市场经济的工程量清单的计价模式，但建筑工程仍处于不完全市场经济的形势之下；美国是世界上最发达的市场经济国家，建筑业是它的第二产业，约占GDP的8%，这在建筑行业是非常正规化、制度化，因此对中美两国的建筑工程计价方法进行分析研究对于完善我国的工程造价有一定的帮助。

二、工程造价相关概念和构成1、中国建筑工程造价（1）费用组成按照2004年1月1日起施行的建标[2003]206号文件[1]的规定，中国的建筑安装工程费用的组成主要包括直接费、间接费、利润和税金。

（2）计价方法根据我国建标206号文件、《建筑工程施工发包与承包计价管理方法》[2]以及《工程量清单计价规范》[3]，工程造价计价方法包括工料单价法和综合单价法。

根据我国的计价规范规定，工程量清单应该用综合单价计价，综合单价的计算通常采用的是定额组价的方法，也就是以计价定额为基础做组合计算[4]，汇总综合单价和相应的工程量的乘积得出分部分项工程费用，分部分项工程费用与措施费、规费、税金之和，就是单位工程造价。

国内外工程造价模式对比分析及研究近年来，随着全球经济的快速发展，工程造价的管理与研究也得到了广泛关注。

不同国家和地区之间的工程造价模式存在一定差异，本文将对国内外工程造价模式进行对比分析并展开研究。

首先，我们来对比国内外工程造价模式的一些基本特点。

国内的工程造价模式一般采用施工图设计与招投标分离的方式，由造价师与建设单位对造价进行核算，然后由竞标单位进行投标。

而在国外，工程造价一般采用整个工程周期内的成本核算，包括设计、建设、维护等各个阶段的成本。

此外，国内的工程造价主要受政策、法规和市场行情的影响较大，而国外的工程造价则更多受到国际市场行情以及有关国际标准的影响。

其次，我们来比较国内外工程造价模式的应用效果。

国内的工程造价模式相对简单易行，适用于大部分工程项目，能够准确、及时地进行成本核算，有助于控制项目的成本。

然而，由于缺乏整个工程周期的成本分析，很难进行全面的经济评估。

而国外的工程造价模式能够综合考量各个阶段的成本，从而更好地指导项目的决策与管理，实现最优化的成本控制。

然而，由于国际市场的波动性较大，造成了不确定性和风险的增加，需要更加精确的数据和市场分析。

最后，我们来研究如何在国内采用国外的工程造价模式。

在实际操作中，可以借鉴国外的工程造价模式，对国内的工程项目进行成本分析与评估。

首先，需要改变传统的施工图设计与招投标分离的方式，将成本核算纳入整个工程周期，包括设计、建设、维护等各个阶段的成本。

其次，需要引入国际市场行情和有关国际标准，进行全面的市场分析与风险评估，在成本核算的基础上，更好地控制项目的成本。

此外，还需要加强相关专业人员的培训与交流，提高其对工程造价模式的理解与应用水平。

综上所述，国内外工程造价模式存在一定差异，而国外的工程造价模式更为综合与全面。

在国内，可以借鉴国外的工程造价模式，进行适当的与创新，更好地指导项目的决策与管理，实现最优化的成本控制。

通过对工程造价模式的分析与研究，可以进一步推动工程造价管理的现代化进程，促进工程项目的可持续发展。

造价工程师国际工程项目计价规范比较研究随着全球经济的快速发展和国际交流的增加，越来越多的工程项目涉及到国际合作。

在这个过程中，计价规范的比较研究对于造价工程师而言显得尤为重要。

本文将对国际工程项目中的计价规范进行比较研究，旨在帮助造价工程师更好地理解不同国家或地区的规范，并为项目的计价提供参考。

1. 简介随着经济全球化的深入推进，国际工程项目的数量和规模不断增加。

不同国家或地区制定的计价规范虽然在一定程度上存在差异，但它们都旨在确保项目的准确计价、合理决策以及资源的优化利用。

因此，比较研究这些规范有助于我们更好地了解各种规范的特点和优势，以便在实际项目中做出正确的决策。

2. 市场背景在国际工程项目中，不同的国家或地区存在着不同的市场体系和经济环境。

这些因素会直接影响计价规范的制定和执行方式。

例如，欧洲的工程项目计价规范更加注重合理竞争和规范市场秩序，而亚洲的工程项目计价规范更注重成本控制和资源整合。

因此，针对不同市场背景的比较研究将帮助我们更好地理解各国计价规范的适用性和可行性。

3. 美国工程项目计价规范美国是世界上最大的建筑市场之一，其工程项目计价规范具有一定的代表性。

美国工程项目计价规范主要由美国建筑师学会（AIA）制定和发布，包括了项目报价、招标投标、合同管理等方面的规定。

该规范注重项目的效益和质量控制，同时强调合同的明确和风险的分担。

在国际工程项目中，美国工程项目计价规范的特点是值得借鉴和参考的。

4. 欧洲工程项目计价规范欧洲在国际工程项目中发挥着重要作用，其工程项目计价规范也备受关注。

欧洲工程项目计价规范主要由欧洲建筑师联盟（ACE）和国际交易商协会（ITA）等组织制定和发布。

欧洲的计价规范侧重于规范市场秩序和维护公平竞争，强调合同的公正性和风险的共担。

此外，欧洲的计价规范还注重项目的可持续发展和环境保护，为我们提供了一种全新的思路和经验。

5. 亚洲工程项目计价规范亚洲是一个快速发展的地区，其工程项目计价规范也具有自身的特点。

国内外电网招投标工程造价的计价模式研究摘要:文章通过对美国、英国、日本的工程造价计价模式的学习，找出我国电网工程招投标中实行的工程量清单计价存在的主要问题,并探讨了电力企业应采取的应对措施。

关键词：计价模式；工程量清单；0 引言随着我国电网主辅分离改革重组决策的尘埃落定，设计与施工企业的整合，将有效促进设计优化、施工技术升级，技术交流与融合，增强企业综合竞争实力和开拓国际市场的能力，积极促进实现“走出去”战略。

经济性要求，即满足大容量输送电能的同时尽可能降低输电系统造价，是电网技术不断向前发展的动力。

因此，工程造价计价模式的研究是摆在每一个造价人员面前的问题，要调整思路，强化竞争机制，用创新的理念提高造价管理工作水平。

1 工程造价计价模式的国际惯例1.1美国模式1.1.1工程造价的计价依据美国没有由政府部门统一发布的工程量计算规则和工程定额，是典型的市场化价格。

由于没有标准统一的工料测量方法，因此在招标文件中就没有工程量清单，每个投标商都要根据设计图纸计算工程量，然后依据自己所掌握的有关劳务、材料、设备的价格以及确定的管理费和利润来计算价格。

美国的大型承包商都有自己的一套估价系统，同时把其单价视为商业秘密。

许多的专业协会、大型工程咨询顾问公司、政府有关部门出版大量的商业出版物，可供工程估价时选用，美国的各地政府也对上述资料综合分析的基础上定时发布工程成本材料指南。

1.1.2工程造价的计价方法美国工程估价体系中，有一套前后连贯统一的工程成本编码。

所谓工程成本编码，就是将一般工程按其工艺特点细分为若干分部分项工程，作为该分部分项工程代码，以便在工程管理和成本核算中予以区分。

美国建筑标准协会（CSI）发布过两套编码系统,分别叫做标准格式（MASTER FORMAT）和部位单位格式（UNIT-IN-PLACE），这两套系统应用于几乎所有的建筑物工程和一般的承包工程。

其中，标准格式用于项目运行期间的项目控制，部位单价格式用于前段的项目分析[1]。

对工程造价计价模式的对比研究【摘要】在市场经济快速发展的今天，工程造价在工程项目中是决定工程的利益的关键一项工作，关于如何做好这项工作，作者在文章中针对我国现行工程造价计价模式的现行状态进行分析，并与国外的相关计价模式进行分析，并提出了对优化我国工程造价计价模式的几点建议，以供广大工作者在当前的运用中进行参考。

【关键词】工程造价；计价模式；研究0.前言工程造价计价方式是作为建设工程造价的整套计价数据也是确定工程造价的核心内容的方法之一。

但各国具体执行的模式都有所不同，我们也不能全部采用某一国家的模式，应根据在全面认识各国的工程造价计价方式的基础上，结合我国现在的基本国情，创造一套具有中国特色的工程造价与计价模式。

1.关于我国现行的工程造价计价模式自我国建国以来，我国推行的工程计价模式是社会计划经济体制下的行政式的模式，实际是计划再分配的一种方式，由直接费、间接费、计划利润（法定利润）和税金构成建筑安装的工程费用。

我国工程造价计价模式主要经历了三个时期，即计划经济期、过渡期、市场经济时期等模式。

尽管工程量清单计价方式已在我国开始推行，并且“四算两价”分阶段计价模式也已经成立，但因其受传统定额计价方式的制约，项目合同价的编制与审核以及竣工验收阶段竣工结算价的审核仍占据着重要的位置，我国现造价管理仍然是以政府采集为主，民间组织缺乏主动性且没有统一的标准。

特别是从宏观的“量价分离”改革落实到微观操作，困难也是存在的，其主要体现在：①现有的工程造价改革并未真正体现出工程量清单改革这一核心；②从业人员仍无法摆脱传统的定额计价方式方法；③目前施工企业也没有完善的企业定额；④工程资料、价格信息网络都不健全。

2.工程造价计价模式存在的问题分析我国的工程造价计价模式与国外的一些国家的模式相比都有差距，就现在这个阶段来讲，要实现完全向这一模式的转变还是有很大的困难，而且我国的计价模式也还有一些是适应现阶段需求的模式，有一些模式也是不能改变的。