民事法律行为的立法技术分析
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:5
2016年第5期法治研究《民法总则(草案)》立法评析与修订建议陈永强** 摘 要:民法总则是民法典体系化的基石,其立法应当从体系化角度关照将来的由合同编、物权编、侵权责任编、婚姻家庭编等组成的民法典整体的结构和逻辑。
民法总则是以《民法通则》为基础框架的立法,故应当充分继承《民法通则》的优秀立法技术及其简约的立法语言风格。
《民法总则(草案)》确立了人格尊严的一般保护、私法自治、胎儿利益保护、环境保护等原则体系,在促进人的全面发展,形成自我负责的社会生活方面具有重要意义。
在法人分类、民事法律行为制度、时效制度等问题上都有很大的创新和发展。
惟在立法语言的简约、条文的繁复、内容的体系安排及部分规则的准确性上尚需要进一步斟酌和修订。
关键词:民法总则体系化 逻辑性 立法技术*本文系国家社科基金项目“阶段性物权变动与交叉型权利研究(15BFX161)”、浙江省哲学社会科学规划课题“中国民法总则一般条款立法研究(14NDJC248YB)”的阶段性成果。
**作者简介:陈永强,中国计量大学法学院教授,法学博士。
① 参见孙宪忠:《关于中国民法典中民法总则的编制体例的议案》,载中国法学网,/Column/Column_View.aspx?ColumnID=743&InfoID=13901,2016年7月8日访问。
一、作为中国民法典的民法总则:对《民法通则》的继承、创新与发展民法典是市民社会与市场经济的基本法律,是实现我国法治梦想最重要的基石之一。
自改革开放以来,我国逐步走出了一条有中国特色的社会主义道路,并建立了社会主义市场经济体系,先后颁布了《民法通则》、《担保法》、《公司法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等规范社会市场经济规则的一系列重要法律,这些法律为我国的社会经济体制提供了基本的法律框架,在改革开放进程中有着重大意义。
但这些法律制定于不同时期,而我国社会经历了20世纪80年代、90年代和21世纪以来社会经济的大发展和时代的巨大变迁,《民法通则》中很多规定实际上已经名存实亡,大量的都已经被《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等新法所改变,有些规定则已经不符合当前形势的要求。
论民事法律行为的成立与生效 -毕业论文本文档下载自文档下载网,内容可能不完整,您可以复制以下网址继续阅读或下载:/d136553394.html论民事法律行为的成立与生效XXX、XXX (XX 大学威海分校法律系)[内容提要]民事法律行为成立与生效要件的规定实质上反映了私权和公权之间的关系,或曰市民社会与政治国家之间的关系。
除为了公共利益之维护,国家应尽可能减少对市民社会的主动性干预,而着重以为市民社会提供被动性救济途径并以此实现个人之间、个人与社会之间的利益平衡。
在这种理念支配下,作者对传统法律行为的成立和生效要件论说了一个新的认识。
[关键字]法律行为成立与生效私法自治市民社会政治国家某一社会关系一旦被纳入法律调整的范围,就不得不接受法律的意志。
民事法律行为的成立和生效规则便是这种关系的外在表现。
这些规则的设定,实质上反映了各方利益的平衡或曰市民社会与政治国家关系的调和。
然而,由于法律理念的不能保持一致或曰贯彻到底,有关的理论及立法在实践中带来了诸多矛盾和困惑,枚举数例如下:《民法通则》规定合法性为民事法律行为(即法律行为)的构成要件,(民法通则对法律行为的定义为:“民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
”)因此又不得不独创了“无效的民事行为”、“可撤销的民事行为”来解决“无效的民事法律行为”、“可撤销的民事法律行为”所带来的逻辑上的混乱,并且把“民事行为”作为它们共同的上位概念。
然而这些技术上的处理,却难以解决其内部的逻辑矛盾。
(详见高在敏,陈涛.对民事法律行为本质合法说的质疑[J].法律科学(西安), 1998. 5.作者指出,以意思表示作为“民事行为”不可缺少的构成要素是对这一概念应有内涵的一种变异和任意强加,因为民事行为应指有民事法律意义的,在人的意识支配下的人身体的动静;而且这种处理缩小了该概念应有的外延;同时还会在变异了的民事行为概念与原本攘括着一切民事行为事实的民事行为概念之间造出无法解决的矛盾、冲突。
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展,民事法律关系日益复杂,民事法律行为法作为规范民事法律关系的基本法律,其重要性日益凸显。
本案例以一起典型的民事法律行为纠纷为切入点,分析民事法律行为法的适用,旨在提高对民事法律行为法的理解和应用。
二、案情简介原告甲公司(以下简称甲)与被告乙公司(以下简称乙)于2019年6月签订一份《合作协议》,约定甲公司将某项目承包给乙公司,乙公司负责项目的建设、运营和管理。
协议签订后,乙公司按照约定完成了项目建设,但甲公司未按照协议约定支付工程款。
乙公司多次催要无果,遂向法院提起诉讼,要求甲公司支付工程款及违约金。
在诉讼过程中,甲公司提出抗辩,认为乙公司在项目建设过程中存在质量问题,导致项目无法正常运营,故不同意支付工程款及违约金。
乙公司则认为甲公司违约在先,要求甲公司承担违约责任。
三、争议焦点1. 甲、乙双方签订的《合作协议》是否有效?2. 甲公司是否应承担违约责任?3. 乙公司是否应承担违约责任?四、案例分析(一)关于《合作协议》的效力根据《中华人民共和国合同法》第二条规定:“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”本案中,甲、乙双方签订的《合作协议》符合合同的基本要素,即双方主体合格、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定。
因此,可以认定《合作协议》有效。
(二)关于甲公司违约责任1. 关于乙公司存在的质量问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。
”本案中,乙公司在项目建设过程中确实存在质量问题,但甲公司未能提供充分证据证明乙公司的违约行为导致项目无法正常运营。
因此,甲公司不能以此为由免除其支付工程款的义务。
2. 关于甲公司未支付工程款的行为根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,对方可以要求履行、采取补救措施或者解除合同。
第1篇一、引言民事案件法律关系分析法是一种运用法律理论对民事案件进行分析的方法。
通过对案件事实、法律关系、法律责任等方面的深入研究,有助于揭示案件的本质,为案件的解决提供理论依据。
本文将从民事案件法律关系的概念、特征、分析方法等方面进行阐述,以期为我国民事司法实践提供参考。
二、民事案件法律关系的概念民事案件法律关系是指民事主体之间因民事法律事实而形成的权利义务关系。
它是一种社会关系,具有以下特征:1. 民事性:民事案件法律关系是民事主体之间的权利义务关系,体现了民事主体之间的平等、自愿、公平、诚实信用等原则。
2. 法律性:民事案件法律关系受民事法律规范调整,具有明确的法律依据。
3. 主体性:民事案件法律关系涉及民事主体,包括自然人、法人、非法人组织等。
4. 权利义务性:民事案件法律关系以民事主体的权利义务为内容,体现了权利与义务的统一。
三、民事案件法律关系的特征1. 法律事实性:民事案件法律关系的产生、变更和消灭均以民事法律事实为基础,如合同签订、侵权行为等。
2. 法律约束性:民事案件法律关系受到民事法律规范的约束,具有强制执行力。
3. 权利义务一致性:民事案件法律关系中的权利与义务相互对应,体现了权利与义务的统一。
4. 法律主体平等性:民事案件法律关系中的主体地位平等,各方当事人享有平等的权利和义务。
四、民事案件法律关系分析方法1. 事实分析法:通过对案件事实的收集、整理和分析,揭示案件的法律关系。
事实分析法主要包括以下几个方面:(1)当事人基本情况分析:了解当事人的身份、职业、财产状况等,为案件处理提供依据。
(2)案件事实分析:分析案件发生的原因、经过、结果等,找出案件的法律关系。
(3)证据分析:对案件中的证据进行审查,判断其证明力,为案件处理提供依据。
2. 法律规范分析法:通过对民事法律规范的解读,分析案件的法律关系。
法律规范分析法主要包括以下几个方面:(1)法律条文分析:对涉及案件的法律条文进行解读,明确法律关系的内容。
论民事法律行为的效力状态及立法思考摘要:有句话叫“没有规矩不成方圆”,一个国家如果没有法律也将会出现一片混乱的现象,民事法律行为的效力状态一般是民事法律制度中的重要组成部分,它作为民事立法的核心价值观一直都受到社会上各界的高度重视,法律是用来约束人们行为的重要依据,“有法可依、有法可循”才可以有效的保障一个社会的长期稳定发展。
建立符合社会发展的法律,不断改进现行的法律行为,才可以有效的促进我国稳定快速的发展。
关键词:民事;法律行为;效力状态;立法思考引言随着时代快速的发展,法律作为人们生活中约束人们行为的一种方式存在,无形的存在人们生活中,伴随人们左右,时时刻刻提醒着人们应当依法办事。
民事法律行为与其效力状态的问题一直都是我国研究的重点话题,我国是一个民主的国家,一切都以人民为主,但制定相关法律来维护人们的权益以及约束人们的行为上也在不断地实践中,民事法律行为的效力状态与政府行为效力制度在我国民事法律制度体系中占有很高的地位,与我国公民日常生活、工作息息相关,对我国民法学的发展也有着十分大的影响。
在我国民事法律发展的过程中依然存在很大的空间可以对其进行完善。
对民事法律的完善要符合新时代的发展形势,不断提高民事法律行为效益,这也是我国法律制定过程中重要的任务。
一、民事法律行为效力的概念民事法律行为,又叫做法律行为,主要是指公民为了建立与终止某种法律关系而进行设立的主要用于解决公民之间产生的刑事纠纷问题,“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
”民事法律主要是用来解决民事纠纷的法律,是我国法律中重点组成的部分。
[1]民事法律行为是一种合法的行为,具有合法性,只有是合法的行为才可以受到国家和法律的保护;其次,民事法律行为是以人的行为为基础构成的要素,民事法律对人们是有目的、有意识的一种行为,所以是法律中重要的组成部分;最后,民事法律行为能够实现行为人所预期的民事法律后果——设立、变更或消灭民事法律关系,民事法律是一种一种有目的的存在行为,主要是以设立、变更或终止民事法律关系为目的,是一种合法性的存在,法律确认和保护民事法律行为的效力,故行为人所追求的预期后果必须可以实现。
民事法律行为的效力与效果一、引言在民事领域中,法律行为是人们之间进行交流、达成意愿并产生法律后果的重要手段。
本文将探讨民事法律行为的效力与效果,包括合同的成立、生效与履行、违约后的责任承担等方面。
二、民事法律行为的效力1. 自愿性民事法律行为必须基于自愿原则,即在没有任何内外压力的情况下,当事人能够自主意愿地表达自己的意思,并通过合意达成法律效果。
2. 平等性民事法律行为的效力需要建立在当事人的平等地位上,不得存在强制性要素。
任何一方不得利用其优势地位迫使他人做出违背自愿的行为。
3. 合法性民事法律行为应当合乎法律的规范要求。
任何违法、超越法定权限或违反社会公共利益的法律行为将被视为无效。
三、民事法律行为的效果1. 合同的成立合同是最常见的民事法律行为形式,其成立需要包括要约、承诺、接受等要素的完整表达。
当双方就合同条款达成一致意见时,合同即成立。
2. 合同的生效合同的生效时间可以根据双方意愿、法律规定或约定来确定。
一般情况下,合同的生效条件包括形式的满足、法定等待期的履行等。
3. 合同的履行履行是合同效力的核心环节。
当事人应按照合同约定的义务和权利进行相应的行动或提供相应的利益,以实现合同目的。
4. 违约责任当一方未能履行合同义务时,其将面临违约责任的承担。
违约方应当承担赔偿责任,包括违约金、损失赔偿、利息等。
五、民事法律行为的效力保障1. 法律监管法律对于民事法律行为的效力与效果进行了明确的规定,以保障当事人的合法权益。
任何违背法律规定的行为将受到法律制裁。
2. 法院保护在民事纠纷的处理中,法院将根据法律规定对当事人的权益进行保护,并依法判决相应的赔偿、修复等。
六、结论民事法律行为的效力与效果直接关系到当事人的权益保障和社会秩序的维护。
当事人应当遵守法律规定,确保民事法律行为的真实意思表示,并合法合规地履行各项义务。
同时,国家法律监管机构和法院也应积极履行职责,保障民事法律行为的效力与效果的实现。
民商法典的立法策略与实施效果研究从2021年1月1日起,《中华人民共和国民法典》正式实施,这是中国历史上第一部以“民法典”命名的法律总纲,标志着中国法制建设迈出新的重要步伐。
民商法典的立法策略在保护个人权益、促进经济发展以及推动社会进步方面发挥着重要作用。
本文将探讨民商法典的立法策略以及实施效果,并分析其影响。
首先,民商法典的立法策略是在尊重基本人权的基础上建立起来的。
法典的诞生标志着中国法律发展的一个重要转折点,它将保护和尊重个人权利作为立法原则之一,体现了个人尊严的价值。
民商法典通过确立各种民事权益并提供法律保护,为人的自由、人格权利以及财产权提供了更广泛的保护。
这种以人为本的立法策略使人民在法律面前能真正享有平等、自由的权利,为社会关系的和谐提供了坚实的法治基础。
其次,民商法典的立法策略还在推动经济发展方面发挥着重要作用。
作为市场经济体制下的法律框架,民商法典对于规范市场秩序、保护经济参与者的合法权益起到了至关重要的作用。
它既提供了保障合同交易安全、维护市场竞争秩序的规则,又强调了公平竞争、消除市场壁垒的原则,进一步营造了公平竞争的市场环境。
民商法典的实施有助于提升国内外投资者的信心,增强市场活力,推动经济的稳定和可持续发展。
此外,民商法典的立法策略还在构建社会和谐中发挥重要作用。
法律是社会进步的保障,而民商法典的立法策略则致力于构建和谐的社会环境。
它通过立法对婚姻、家庭、继承等问题进行细化,为个人建立和维护良好的家庭关系提供法律保障。
同时,民商法典也强化了对侵权行为的制裁,促进了社会公德的建设。
通过法律对社会行为进行约束和规范,民商法典为社会进步提供了法律保障,进一步增强了社会的和谐稳定。
然而,民商法典的实施也面临一些挑战和困难。
首先,尽管民商法典的立法策略确立了人权保护和市场规范的原则,但如何确保这些原则能够真正地得到贯彻和落实,仍然需要进一步的努力。
其次,立法只是法律体系的一部分,民商法典的实施还需要配套的法律法规和制度机制的完善,尤其是需要建立健全的司法解释和审判实践,以保障法律的正确适用和有效实施。
第1篇一、引言民事法律案件分析方法是指在处理民事法律案件时,运用法律、逻辑、事实、证据等手段,对案件进行深入分析,以确定案件性质、责任归属、权利义务关系等问题的方法。
在民事法律案件中,分析方法的选择和运用直接影响到案件的处理结果。
本文将从以下几个方面对民事法律案件分析方法进行探讨。
二、民事法律案件分析方法概述1. 法律分析法法律分析法是指运用法律知识对民事法律案件进行分析的方法。
具体包括:(1)法律规定分析:通过对相关法律法规的解读,分析案件是否符合法律规定。
(2)法律适用分析:根据案件事实,确定适用的法律条文。
(3)法律解释分析:对法律条文进行解释,明确其含义和适用范围。
2. 事实分析法事实分析法是指通过对案件事实的梳理、分析,揭示案件真相的方法。
具体包括:(1)事实梳理:对案件事实进行整理,明确案件的基本情况。
(2)事实分析:对案件事实进行深入分析,揭示案件真相。
(3)事实推理:根据案件事实,进行逻辑推理,得出结论。
3. 证据分析法证据分析法是指运用证据规则对案件证据进行分析、判断的方法。
具体包括:(1)证据收集:依法收集与案件有关的证据。
(2)证据审查:对收集到的证据进行审查,判断其真实性、合法性和关联性。
(3)证据运用:根据证据规则,运用证据证明案件事实。
4. 逻辑分析法逻辑分析法是指运用逻辑推理对案件进行分析的方法。
具体包括:(1)演绎推理:根据已知的前提,推导出结论。
(2)归纳推理:从个别事实中归纳出一般性结论。
(3)类比推理:将相似案件进行比较,找出规律。
5. 案例分析法案例分析方法是通过对典型案例的剖析,总结经验教训,提高处理类似案件的能力。
具体包括:(1)案例搜集:搜集与案件相关的典型案例。
(2)案例剖析:对典型案例进行深入分析,找出案件处理的规律。
(3)经验总结:总结典型案例的处理经验,为类似案件提供借鉴。
三、民事法律案件分析方法的具体运用1. 法律分析法在民事法律案件中的运用在民事法律案件中,法律分析法是最基本的分析方法。
试论民事法律行为理论、存在问题及其发展完善摘要民事法律行为是我国《民法通则》独创的概念,在大陆法系国家的民法中找不到这一概念。
而我国对民事法律行为合法性的规定导致了民法学理论的冲突和认识的混论,同时也与逻辑原则相违背。
事实上,合法性并不是民事法律行为的根本特征,而意思表示才是把民事法律行为区别于事实行为的本质特征和核心要素。
因此我们应该对民事法律行为进行重新认识,以适应市场经济的发展和人民的生活。
关键词民事法律行为合法性意思表示作者简介:何振东,黑河学院宣传统战部,云南民族大学硕士研究生。
关于法律行为理论的创立我们可追溯到罗马法以前,早在公元前20世纪两河流域埃什嫩那王国的《俾拉拉马法典》和拉尔萨王国的《苏美尔法典》都对租赁、买卖、收养及婚姻等行为做出了相关的规定。
在早期的罗马法中其实并不存在法律行为这一概念,然而罗马法对契约、遗嘱等都作了较为详细的规定,虽然这一制度具有较强的身份化和形式化的特征,但它终究是现代法律行为制度的真正渊源。
事实上法律行为概念的明确提出起始于德国的注释法学派,注释法学派在对罗马法的整理与研究中提炼出了一套完整的法律行为理论并且德国在1900年颁布的《德国民法典》中才真正第一次明确系统地对法律行为制度给予一个定义。
一、民事法律行为理论民事法律行为是从法律行为这一法学概念转变而来的,要研究我国民事法律行为制度就必须先对法律行为有一个初步的了解。
法律行为这一概念是由大陆法系国家引入我国的,其在德语中的表达是“retchsgeschaft”,由“retchs”和“geschaft”两个词组合而成,其中“retchsgeschaft”的意思是行为,而“retchs”是指“法”或“法律”,有“合法”“公平”的意思。
因此,从大陆法系国家对法律行为的表达我们可以得出法律行为含有合法性的意思。
基于此,在我国《民法通则》制定之时,学者对法律行为是否必须是合法行为进行了争论,学者没有达成一致的认识,于是为了解决这一分歧,《民法通则》的制定者创设了民事法律行为这一概念,并将其概括为:“是公民或法人设立、变更和终止民事权利和民事义务的合法行为。
民事法律行为的立法技术分析
摘要:民事法律行为制度又称为法律行为制度,该制度制度的一些理论在现代民法与民法学中处于重要地位。
本文试图从民事法律行为概念入手,例举了几种主流观点,进一步分析了民法典中设立民事法律行为制度的必要性。
并对具体立法技术提出了几点意见。
明确了该制度在我国民法体系中的重要地位,以及提请注意民事法律行为制度与其他制度的关系。
关键词:民事法律行为;立法技术一、民事法律行为概念的界定
目前,我国理论界关于民事法律行为这一概念可概括为以下几种:《民法通则》颁布之前,“民事法律行为”是指自然人和法人是基于意思表示而设立、变更、终止民事权利与民事义务的行为。
①“民事法律行为旨在产生民事法律后果的合法行为”。
②然而在《民法通则》颁布之后,一些学者转而认为“法律行为是公民、法人设立、变更和终止民事权利与民事义务的合法行为”。
③笔者倾向于维护传统民法中法律行为的概念,即:为意思表示使之发生私法上的效果就叫做法律行为。
所谓“私法上的效果”就是一切私权的发生、消灭、变更统统包括在内。
法律行为只要有了发生私法上效果之目的,则不必事实上发挥效力。
④
二、民法典中设立民事法律行为制度的必要性
我国民法通则中对设立民事法律行为制度方面的必要性。
概括
分析,主要理由如下:
(一)民事法律行为制度的设立对于民法典的完善起到重要作用
民事法律行为制度将各种以意思表示为中心的行为做了统一的规定,实现了立法简约,避免了立法的重复。
实践中法官已经常常援引法律行为的相关规定作为判案依据,该制度已经深入人心,为大众所接受。
形成了约定俗成的规则,应予以保留。
我国正处于制定民法典的关键时期,为是民法典简明扼要,具有操作价值,更应引入民事法律行为制度。
(二)民事法律行为制度整合了民法体系
我国立法学者通说认为我国民法典应该设立总则,总则在整个民法体系中起总领作用,使整个民法典更加富有体系感。
民法总则应当以主体、客体、行为、责任来构建,只有这样才使整部法典体系完备,因此行为能力是不可或缺的一部分。
(三)民事法律行为制度是实现私法自治的重要手段
意思自治是指主体根据意志自主而形成法律关系的一些原则,或者是通过表达意思或消灭法律后果可能性的法律,从而承认法律行为制度作为实现私法自治工具的作用是不容忽视。
⑤民事法律行为解释了为什么能够产生、变更与终止法律关系。
民事法律行为也充分尊重当事人意思表示,给当事人以最大的自由空间。
⑥
三、民事法律行为的具体立法技术
(一)明确我国民事法律行为制度的地位
在总则中药先规定民事主体、民事法律关系的客体,而后才可能规定民事法律行为制度。
而民事权利和民事义务又是民事法律行为的直接后果,故而,民事法律行为制度应规定在民事权利及民事责任之前。
学理上争议较大的问题之一就是民事法律行为与代理的位次关系问题,二者关系密切,但切不可颠倒主次。
法律行为制度的核心是意思表示,范围较大,因规定在前。
代理制度作为一项独立的法律制度在民法中的地位已毋庸置疑,因此,也不可将其纳入到民事法律行为制度当中,应当独立成章,规定于民事法律行为之后。
我国目前民法立法的基本考虑,将原来属于法律行为的一些制度行为能力制度而纳入人法,原来属于代理制度中的一般代理,即直接代理,并结合法定代理、间接代理与广义的商事代理,而单独规定为代理一章。
⑦
(二)正确处理民事法律行为制度与其他特殊规则的关系
民事法律行为制度与合同法总则的关系十分密切。
二者存在诸多的交叉之处,为了是法律规范简明扼要,各国的作法不一。
为了避免民事法律行为制度与合同法总则的关系交叉重复,我国应如何处理民事法律行为制度与合同法总则的关系关系到我国法律体系构建的大问题,应在借鉴他国的基础上推翻出新,寻找适合我国法制的发展道路。
对于合同的意思表示的概念、构成要件以及生效时间等问题可以在法律行为中加以规定,合同法总则可以不必赘述。
而对于技术性较强的规定,例如:要约与承诺制度的详细规定,特殊合同,抗辩权等具体问题需要合同法加以规范。
此外,法律行为的解释应与合同的解释区别对待。
区分统一规定与分别规定。
⑧民事法律行为制度做全面规定,对于格式合同、交易习惯等由合同法做出规定较为妥当。
(作者单位:吉林大学法学院)
参考文献
[1]董安生:《民事法律行为》,中国人民大学出版社,2002年版。
[2]李慧君《中国大百科全书—法学卷》北京中国大百科全书出版社,1984年版
[3]毛磊:《解读保密法修改》,载于《法制与新闻》,2010年6月版。
[4]佟柔《民法原理》北京,法律出版社,1983年版。
注解
①李慧君《中国大百科全书—法学卷》北京中国大百科全书出版社,1984年版,第102页。
②佟柔《民法原理》北京,法律出版社,1983年版。
第76页。
③佟柔主编《中国民法学—民法通则》第63、64页。
④王勇飞编《法学基础理论参考资料(五)》第285页。
⑤王利明《法律行为制度的若干问题探讨》载于《中国法学》
2003年第5期,第80页。
⑥谢怀:《从德国民法一百周年说到中国的民法典问题》,载5中外法学62001 年第1 期。
⑦孙宪忠《关于民法典总则编“法律行为”一章建议稿的设想及说明》[a]《.制定科学的民法典:中德民法典立法研讨会文集》
[c].北京:法律出版社,2003年第71页。
⑧韩世远《各科专论》法学2003年第12期第63页。