胰岛素泵控制2型糖尿病患者血糖的疗效观察
- 格式:pdf
- 大小:66.41 KB
- 文档页数:1
・临床研究・ 2007年6月第4卷第16期
胰岛素泵控制2型糖尿病患者血糖的疗效观察
许仕超,张华丽 (广东医学院,广东东莞523808)
【摘要】目的:观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素(CSII)及多次皮下注射胰岛素(MSII)控制糖尿病患者血糖的效果。
方法:60例糖尿病患者随机分为CSⅡ组30例和MS II组30例进行治疗,比较处理前后血糖变化、达标时间、每日 胰岛素用量、低血糖发生次数。结果:CSⅡ组与MS II组比较,虽然两组病人治疗前后空腹及餐后2 h血糖比较无显
著性差异(P>0.05),但CSⅡ组血糖控制更快更稳定,平均血糖控制天数显著缩短,平均胰岛素用量显著减少,低血 糖及黎明现象发生次数显著减少(P<0.05)。结论:胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗糖尿病更安全、方便,是精确、
灵活的胰岛素供应系统。
【关键词】胰岛素泵;糖尿病 【中图分类号】R587 【文献标识码】A 【文章编号】1673—7210(2007)O6(a)一O24一O1
根据英国联邦前瞻性糖尿病研究和糖尿病的控制与并
发症的试验研究总结.强化血糖控制是延缓和减少糖尿病并
发症的关键之一,但通过口服降糖药或皮下注射胰岛素等方 法较难对24 h内各时段的血糖达到理想控制,胰岛素泵的
发明在一定程度上解决了这个难题。本文对比观察CSⅡ及
MS II两种方法对糖尿病的治疗效果,现报道如下:
1资料和方法 1.1对象 选用2005年2月~2006年9月本科收治的60例2型糖 尿病患者。诊断标准符合1999年WHO糖尿病诊断标准。一
组采用CSⅡ法.另一组采用MSII法。CSⅡ组男16例,女14
例,MSII组男17例,女13例。两组病人的年龄、身高、体重
等一般情况无明显差别(P>0.05)(表1)。
表1两组基本情况比较(i蜘)
1.2方法 CSⅡ组:在严格控制饮食的基础上,采用丹纳胰岛素泵
及短效或速效胰岛素治疗。胰岛素总量按患者0.5 U/kg设
定,其中1/2为基础量,由泵持续24 h输入皮下,1/2为餐前 加量,并分成三餐前注射,以后根据患者的血糖水平进行调 整。输注部位选择脐周3 cm外皮下,避开腰际和内衣边线。
6 d更换1次输注部位。MS II组:患者选择普通短效胰岛素三 餐前30 min皮下注射,临睡前追加中效胰岛素1次,注射部
位同胰岛素泵组。 1.3达标标准 空腹血糖3.9~7.0 mmol/L.餐后2 h血糖3.9~8.0 mmol/L, 稳定3 d以上。 1.4观察指标
观察治疗前及治疗后的三餐前及餐后2 h的血糖、胰岛 素用量、达到控制满意所需时间、低血糖反应。
1.5统计学处理 用SPSS统计软件处理,计量资料用 表示,组间比较
进行t检验;计数资料比较用x 检验。 2结果 两组血糖达到满意控制时的各项指标见表2、3。两组病
24巾国医药导掘CHINA MEDICAL HERALD 人在治疗前后FPG及餐后2 hBG比较无显著性差异(P> 0.05),而达到稳定期所需时间、胰岛素用量、低血糖发生率 CSⅡ与MS II组问有非常显著性差异fP<0.01)。
表2两组患者治疗前后血糖比较 蜘,mmol/L)
两组比较P>0.05.无显著性差异
表3两组患者治疗情况比较
两组比较,P<0.01,有非常显著性差异
3讨论 多次皮下注射胰岛素给患者带来了痛苦,且不能有效模 拟生理胰岛素的分泌,出现非生理性的高峰,往往不能有效 控制空腹和夜问高血糖,同时不适当的餐前量除了不能有效
控制餐后血糖外,还易出现餐后低血糖,因此部分病人使用
了胰岛素后仍不能阻止并发症的发生。我们的研究显示,对于 血糖的控制,CSⅡ组与MSI1组相比并无显著性差异,但在低
血糖发生率、达标时间、胰岛素用量方面有显著性差异,这可
能与泵的给药方式有关,胰岛素泵模拟人体胰岛的生理分泌 节律,以基础输出量24 h不断向患者体内输入微量胰岛素,
进餐前再按需要输入追加剂量胰岛素,使胰岛素在体内的浓 度符合生理需求,且可以根据患者的个体差异及饮食需要,预 先设定基础量胰岛素和餐前大剂量胰岛素,以一定速度持续
恒速经皮下途径进入体内,以按需达到控制全天血糖波动 的目的,因此,胰岛素泵的胰岛素供应值得临床推广使用。
【参考文献】 Ⅲ1易卫军,卢广文,林意群,等.便携式胰岛素泵的研制【J1.医疗设备信息, 2003,18(2):4-6. 『2】朱宇,纪立农,王秋萍.胰岛素连续皮下输注纠正2型糖尿病高血糖状 态的疗效总结叨.中国糖尿病杂志,2006,14(1:)26-28. 『3】王战建,王隽.胰岛素泵在糖尿病治疗中的应用[J].中国全科医学, 2006,9(4):271-272. (收稿日期:2007—04—06)
维普资讯 http://www.cqvip.com