下载文档原格式
盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒的效果分析袁桂林（重庆市渝北区人民医院重庆401120）摘要：目的：研究盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒的效果。
方法：选取我院2017年9月—2019年10月收治的100例急性酒精中毒患者为研究对象，使用随机数表法分为试验组和对照组，每组50例。
两组均给予常规基础治疗，对照组予以纳洛酮治疗，试验组使用盐酸纳美芬治疗。
比较两组临床疗效，两组腓总神经、正中神经、胫神经、尺神经传导速度和不良反应发生情况。
结果：治疗后试验组临床疗效为94.00%（47/50）高于对照组的54.00%（27/50），差异有统计学意义（P<0.05）；两组治疗后腓总神经、正中神经、胫神经、尺神经传导速度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；试验组治疗后不良反应发生率为10.00%（5/50）低于对照组的32.00%（16/50），差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒临床效果好，且不良反应少，但对神经传导速度的影响与纳洛酮相当。
关键词：盐酸纳美芬急性酒精中毒纳洛酮神经传导速度中图分类号：R595.6文献标识码：B文章编号：1672-8351（2020）06-0055-02急性酒精中毒是指在短时间内大量摄入酒精致机体功能紊乱并损伤神经等系统的疾病，救治不及时可因脱水、呼吸、心律异常等在短时间内死亡[1]。
盐酸纳美芬和纳洛酮是临床上治疗急性酒精中毒的常见药物，纳洛酮代谢快，药效维持时间短；盐酸纳美芬用于完全或部分逆转阿片类物质效应。
但两者治疗后对急性酒精中毒患者神经传导速度的影响国内鲜有文献报道[2]。
因此，本研究选用盐酸纳美芬和纳洛酮分别治疗急性酒精中毒分析对神经传导速度等的影响，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料：选取我院2017年9月—2019年10月收治的100例急性酒精中毒患者为研究对象，使用随机数表法分为试验组和对照组，每组50例。
试验组男性39例，女性11例；年龄18~50岁，平均年龄（34.98±6.91）岁；饮酒量300~750g，平均饮酒量（470.85±55.90）g。
盐酸纳美芬用于全身麻醉手术后催醒50例临床观察摘要】目的观察盐酸纳美芬用于全身麻醉手术后催醒的效果。
方法将50例进行全身麻醉下手术的患者术后给予静脉滴注催醒药物盐酸纳美芬0.2μg/kg进行催醒。
结果盐酸纳美芬在全身麻醉手术后对患者催醒10min内有31例，在30min 内总催醒率为94.00%具有显著性差异(P＜0．05)。
结论盐酸纳美芬可安全地应用于全身麻醉手术后催醒。
【关键词】盐酸纳美芬；全身麻醉；催醒；复苏【中图分类号】RA 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）42-0139-02全身麻醉后催醒是指临床麻醉医师应用非药物方法或药物，使患者在短时间内清醒的过程[1]。
然而，由于患者存在对麻醉药耐受程度不同和个体差异等多方面因素，术后患者清醒时间有所不同[2]。
2009年底我院试用盐酸纳美芬对麻醉中应用芬太尼术后未完全苏醒患者进行拮抗催醒处理共50例，取得显著效果，现介绍如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2009年10月至2011年9月进行全身麻醉后催醒的患者50例，术前检查血压、心、肺、肝、肾功能均无异常，无神经肌肉疾病。
根据美国麻醉医师协会(ASA)分级均为Ⅰ～Ⅱ级。
其中男32例，女18例，平均年龄45.9岁。
对照组中男34例，女16例；平均年龄49.1岁。
1.2方法患者术前30min采用阿托品注射液(上海禾丰制药有限公司，批号为H31021172)0.5mg肌肉注射，对于心率快的患者给予0.3mg东莨菪碱注射液(上海禾丰制药有限公司，批号为96092)肌肉注射。
所有患者均采用气管插管静脉联合吸入麻醉方法，麻醉诱导用咪唑安定(江苏恩华药业股份有限公司，批号为H19990027)0.04mg/kg、丙泊酚(西安力邦制药有限公司，批号为H19990282)2mg/kg、芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司，批号为 070702)4～6μg/kg、阿曲库铵(上海恒瑞医药有限公司，批号为H20061298)0.6～0.8mg/kg静脉注射。
盐酸纳洛酮与盐酸纳美芬用于急性重度酒精中毒的疗效
1. 解毒作用：盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬是酒精拮抗剂，可与酒精结合并中和其毒性
作用，从而达到解毒的效果。
它们能够阻断酒精对中枢神经系统的抑制作用，减少或消除
酒精中毒的症状。
2. 调节酒精代谢：在急性重度酒精中毒的情况下，盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬可以通
过调节酒精的代谢途径来减少酒精在体内的积累。
它们可以促进酒精的代谢，增加酒精的
清除速度，从而加速酒精中毒的恢复过程。
3. 改善酒精中毒症状：酒精中毒常伴有一系列症状，如烦躁不安、恶心呕吐、头痛
眩晕等。
盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬能够缓解这些症状，使患者感到舒适。
盐酸纳洛酮主要
通过作用于酒精所引起的阿片样系统，减轻烦躁不安和焦虑感。
盐酸纳美芬则主要通过作
用于中枢神经系统，缓解恶心呕吐和头痛眩晕等不适感。
4. 防止并发症：急性重度酒精中毒可能引发一系列严重的并发症，如呼吸抑制、循
环衰竭等。
盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬能够预防并发症的发生。
盐酸纳洛酮通过强化呼吸中枢，增加呼吸频率和深度，防止呼吸抑制。
盐酸纳美芬则通过扩张血管，增加血液循环量，维持血压稳定。
盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬在急性重度酒精中毒的治疗中是非常有效的药物。
它们具有
解毒、调节代谢、改善症状和预防并发症等多种作用，可以帮助患者迅速恢复，并减少并
发症的风险。
使用这些药物需要医生的指导和监测，因为它们可能会产生一些副作用，如
呼吸抑制和低血压等。
饮酒过量仍然是一个严重的问题，需要通过教育和宣传来加强对饮
酒有害健康的认知，从根源上解决酒精中毒问题。
纳美芬治疗重度安眠药中毒疗效观察舒宝瑞【摘要】目的观察纳美芬治疗重度安眠药中毒的临床疗效.方法选取2012年1月至2015年12月诊治的重度安眠药中毒患者96例,随机分为对照组和观察组,每组48例.2组均给予安定中毒常规治疗(吸氧、洗胃、利尿、维持水电解质平衡、纳洛酮及对症支持治疗),观察组在常规治疗基础上给予盐酸纳美芬0.5 μ/kg,静脉滴注,2次/d.比较2组临床疗效、意识清醒时间、症状缓解时间、住院时间、30 min和1h复苏情况、生理指标、并发症发生情况及预后.结果对照组和观察组总有效率分别为70.83％、83.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组意识清醒时间、症状缓解时间及住院时间均明显短于对照组,30 min和1h复苏情况、生理指标及顸后均明显好于对照组,并发症发生率明显少于对照组(P＜0.05).结论纳美芬治疗重度安眠药中毒疗效良好,能够明显缩短患者清醒时间及病程,并减少并发症发生,改善患者预后.【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2016(038)012【总页数】4页(P1806-1809)【关键词】纳美芬;安眠药;中毒;疗效【作者】舒宝瑞【作者单位】062550 河北省任丘市人民医院重症医学科【正文语种】中文【中图分类】R595.471·论著·研究显示，急性药物中毒中安眠药中毒最为常见，也是内科常见的急重症，易并发肺炎、脑水肿、肝肾功能衰竭等并发症，严重者可出现深度昏迷、意识障碍、休克、呼吸中枢抑制，甚至死亡[1]。
因此，及时有效地救治对于改善患者预后至关重要。
目前，安眠药中毒的治疗药物主要是纳洛酮，但有研究表明部分患者对纳洛酮耐受性差、多次用药易出现蓄积。
纳美芬是一种具有高度选择性和特异性的纯阿片受体拮抗剂，药理作用广泛。
本研究在常规治疗基础上采用纳美芬救治重度安眠药中毒患者，报道如下。
1.1 一般资料选取2012年1月至2015年12月我院急诊科收治的重度安眠药中毒患者96例，均为一次性口服镇静催眠药，其中苯二氮类中毒65例，巴比妥类中毒31例。
纳美芬抢救急性中毒性昏迷的疗效观察
龙自华;杨保忠;董发昌
【期刊名称】《云南医药》
【年(卷),期】2012(33)1
【摘要】纳美芬(Nalmefene,NMF)是继纳洛酮和纳曲酮之后合成的又一新的纯阿片受体拮抗剂.它与阿片受体μ、κ、δ均能结合,其中与μ受体结合作用最强[1].主要用于阿片类药物过量或中毒的急救,是阿片受体拮抗剂纳洛酮和纳曲酮的理想的替代品[2].对调节感知与运动、睡眠与觉醒、心血管功能与呼吸运动起着神经递质和调节作用.于1975年合成,并1995年用于临床,同年获美国FDN批准,用于逆转术后阿片类药物过量引起的呼吸抑制和血压下降.
【总页数】3页(P46-48)
【作者】龙自华;杨保忠;董发昌
【作者单位】德宏州医疗集团神经内科,云南芒市678400;德宏州医疗集团神经内科,云南芒市678400;德宏州医疗集团神经内科,云南芒市678400
【正文语种】中文
【中图分类】R651.1
【相关文献】
1.纳美芬纳洛酮与血液透析治疗急性酒精中毒昏迷患者的临床疗效观察 [J], 孔娟;李莉;兰超;刘宝池
2.盐酸纳美芬注射液治疗30例重度颅脑损伤昏迷患者的疗效观察 [J], 张雄鹰
3.高压氧联合纳洛酮抢救急性中毒性昏迷临床疗效观察及安全性评价 [J], 岑斌
4.醒脑静注射液联合盐酸纳美芬对急性酒精中毒昏迷患者肝功能的影响 [J], 陆兆贵
5.醒脑静联合纳洛酮抢救急性中毒性昏迷的疗效观察 [J], 龙自华;董发昌;王文敏;杨保忠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
盐酸纳洛酮与盐酸纳美芬用于急性重度酒精中毒的疗效
盐酸纳洛酮（Naloxone hydrochloride）和盐酸纳美芬（Nalmefene hydrochloride）是目前常用于急性重度酒精中毒治疗的药物。
它们属于酒精拮抗剂，可以通过阻断酒精在
中枢神经系统（CNS）的作用来减轻或逆转中毒症状。
下面将分别从药理学、临床应用和疗效评价三个方面来探讨这两种药物的疗效。
盐酸纳洛酮是一种μ-阻断剂，作用于中枢神经系统的阿片受体，可以阻断酒精对阿
片受体的激活作用，从而减少或逆转酒精对中枢神经系统的抑制效应。
它的作用起效迅速，疗效持续时间较短。
盐酸纳美芬也是一种阿片受体拮抗剂，但与盐酸纳洛酮相比，它的作
用持续时间更长。
这两种药物都可以通过静脉注射给药，而盐酸纳洛酮还可以通过肌肉注
射给药。
在临床应用方面，盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬常用于治疗急性重度酒精中毒患者。
在行
为上，酒精中毒患者常出现昏迷、呼吸抑制、心率下降等症状，及时使用这两种药物可以
迅速逆转中毒症状，恢复患者的意识和生命体征。
它们还可以通过激活中枢神经系统的神
经元，增加患者的警觉性和自主呼吸，提高患者的生命质量。
疗效评价方面，在临床应用中，盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬对急性重度酒精中毒的疗效
良好。
研究表明，这两种药物能够迅速逆转中毒症状，提高患者的生命质量和预后。
它们
还可以减少酒精中毒患者需要重症监护和机械通气的时间，减少住院时间和医疗费用的支出。
但需要注意的是，这两种药物治疗酒精中毒的安全性和有效性要受到患者个体差异和
用药剂量的影响，应根据患者的具体情况进行调整。
盐酸纳洛酮用于急性中毒急诊患者救治中的临床疗效探讨【摘要】目的：研究盐酸纳洛酮使用在急性中毒急诊患者救治中的效果。
方法：本次研究于2019年11月正式开始，截止时间为2021年2月，选择此时间段内我院急诊科收治的98例急性中毒患者作为研究对象，按照入院的先后顺序将患者分为两组，分别为对照组和实验组，每组各49例患者。
对照组患者使用盐酸纳美芬治疗，实验组使用盐酸纳洛酮治疗。
对比两组患者临床治疗效果，临床症状消失时间以及意识清醒时间。
结果：对照组患者的治疗有效率显著低于实验组（P＜0.05），症状消失时间及意识清醒时间显著长于实验组（P＜0.05）。
结论：盐酸纳洛酮使用在急性中毒急诊患者救治中的效果较好，患者的治疗有效率较高，临床症状消失时间和意识清醒时间更快，具有较好的使用价值，值得临床推广使用。
【关键词】盐酸纳洛酮；急性中毒；急诊急性中毒是急诊科比较常见的一种危重症，指的是毒物在短时间内通过不同途径进入人体，使人体出现机体受损、器官功能障碍的情况[1]。
常见的急性中毒有：工业性中度（例如油漆中度、汽油中毒）、农业性中毒（例如农药中毒）以及食物中毒（野菌中毒）、酒精中毒、一氧化碳中毒[2]。
急性中毒患者发病较为突然，并且病情发展速度快，症状比较严重，若患者未能及时得到治疗，将会严重威胁患者的身心健康和生命安全。
因此，若在生活中发现身边有人突发中毒，需要引起重视，及时拨打120，使患者尽早得到诊断和治疗。
现目前急性中毒患者在急诊中通常使用药物治疗。
我院为了解不同药物的使用效果，特别开展了本次研究，具体内容见下文。
1资料与方法1.1一般资料此次研究时间为2019.11~2021.02，研究纳入样本容量98例，皆为我院急诊科此时间段内收治的急性中毒患者。
在研究正式开始前，相关医护人员已将患者进行分组。
对照组（n=49）包括男性患者27例，女性患者22例，患者年龄最小为15岁，年龄最大为72岁，平均（39.34±6.31）岁，其中包括21例食物中毒，16例一氧化碳中毒，12例农药中毒。
